Страница 4 из 8

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 28 май 2010, 23:58
Екатерина
Размышляя о том, кто и что писал в этой теме, мне подумалось, что вот до предпоследнего поста Валентины в сообщениях ярко проявлялись соционические аспекты пишущих: этики говорят, что самое важное ощущения сердца, логики - что логическое понимание, знания. Вот и вся разница в наших взглядах. Да, конечно, и этики признают значимость и важность знаний, а логики не отрицают того, что есть сердечные созвучия, возникающие между зрителем и автором произведения. Но просто у нас разные приоритеты и ценности в сознинии))
А вот в предпоследнем сообщении Валентины звучит уже космический взгляд на искусство с позиций синтеза, который гармонично включает в себя все аспекты информационного потока.
Но в связи с этим постом у меня возник такой вопрос:
Валентина, вот Вы говорите, что неправомочно применять высказывание Микеланджело, говоря о Рембрандте. А как Вы думаете - возможно ли вообще проводить какие-либо параллели, аналогии между различными эпохами, стилями, направлениями в искусстве, если оно столь многообразно и многогранно, различно в своих взглядах на мир и человека?

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 13:39
Valentina
Екатерина, не совсем поняла, что Вы имеете ввиду, говоря о параллелях и аналогиях, пожалуйста, уточните вопрос.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 21:06
Valentina
Екатерина, а как бы отвечали интуиты?
Дорогие этики, отстаивая позицию логиков, что образование первично, приглашаю посетить тему "Борьба за культуру", где Rinchen разместил статью "Как часто украинцы посещают музеи (опрос)" - забавная вещь. Особенно меня удивили данные, что 8,3% опрошенных заявили, что никогда не посещали музеи. Неужели даже ради любопытства не заходили :lol:

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 21:32
Rinchen
Valentina писал(а):Екатерина, а как бы отвечали интуитики?
Дорогие этики, отстаивая позицию логиков, что образование первично, приглашаю посетить тему "Борьба за культуру", где Rinchen разместил статью "Как часто украинцы посещают музеи (опрос)" - забавная вещь. Особенно меня удивили данные, что 8,3% опрошенных заявили, что никогда не посещали музеи. Неужели даже ради любопытства не заходили :lol:
Удивляют и другие данные на поставленный вопрос.

Вспомните, пожалуйста, когда Вы в последний раз посещали музей?

1. В течение последних 3-х месяцев – 4,5%
2. Полгода назад – 11,2%
3. 1-2 года назад – 28,1%
4. 3-5 лет тому – 26,4%
5. Более 5 лет тому – 21,5%
6. Никогда не был в музее – 8,3%

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 21:58
Vitaly
Адекватная статистика для текущей украинской ситуации и времени.
При текущем сложном экономическом положении основная масса пытается как-то удержаться на прожиточном уровне.
У людей другие приоритеты.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 22:36
Valentina
Я думаю это явление характерно не только для Украины. Это вообще тенденция нашего общества. Какое сердце может отзвучать, если люди ни разу не видели произведений искусства и даже не подозревают о их существовании. Я это открыла для себя совершенно случайно. Как-то во время лекции, касаясь какого-то вопроса и обращаясь к студентам, я привожу в пример одну из картин из местного музея. Смотрю – никакой реакции! Я спросила, кто из вас был в музее. Где-то из 50-70 чел. руку подняли чел. 5. Я спросила, а вы знаете, где находится музей – рук было чуть больше. Спрашиваю, странно, вас что в школе не водили? Ответы были разные. Этому потоку я сказала, что зачет поставлю после посещения музея. В назначенный день в музей пришло 90 чел. Экскурсоводы заволновались, что делать, т.к. не было столько дежурных, чтобы у всех провести экскурсию. Я заранее предупредила их, что приведу студентов, которые ни разу не были в музее и что экскурсию мы просим провести увлекательно. Все было воспринято ровным счетом наоборот. Экскурсоводы заунывно стали что-то вещать. Группа большая, не всем слышно и мои студенты стали разбредаться по залам, а потом половина из них и вовсе исчезла. Не знаю, пойдут ли эти люди еще когда-нибудь в музей.
После этого случая я каждый год спрашиваю у студентов были ли они в художественном музее – и картина повторяется. От силы 10% из аудитории.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 22:44
Vitaly
С развитием технологий и глобализацией имеем:
1 в музей не всегда обязательно ходить, можно в интернет посмотреть
2 покупать произведения искусства не обязательно, можно купить недорогую китайскую репродукцию

В результате имеем то плачевное состояние, о котором сказано выше. Очень малый процент интересующихся искусством настоящим образом.
И из этого малого процента еще меньший процент, кого интересует творчество Рериха. В основном, энтузиасты.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 23:04
Valentina
Чтобы посмотреть в интернете, нужно хотя бы приблизительно знать, что смотреть. Опять же из общения со студентами, могу сказать, что в интернете знакомиться с произведениями искусства они начинают только после лекций, потому что им дается домашнее задание. В результате они открывают для себя много нового. И осуждать молодежь за то, что они чего-то не знают нельзя. В наших школах отменили предмет история мировой культуры. Конечно, студенты гуманитарии в этом плане чуть больше подготовлены. С ними уже можно порассуждать и о сердечных вибрациях на произведения искусства.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 23:19
Valentina
Что касается творчества Н.К. Рериха, Знамени Мира, Пакта Рериха то, как выяснилось в этом году, даже некоторые музейные работники не знали о существовании такого документа.
У студентов после просмотра фильма "Время собирать камни" спрашиваю, знал ли кто-нибудь из них об этих событиях и о Знамени Мира - очень редко можно услышать единичный положительный ответ.

Re: Для чего нужно знать историю мировой культуры?

Добавлено: 29 май 2010, 23:31
Любовь
Думаю, что для человека, чувствующего притяжение к искусству, будет интересно оно и в Интернете, и в музее. Конечно, вибрации подлинников не заменят репродукции, но знакомство с шедеврами "в живую" далеко не всегда может быть доступным. Согласна, что многое зависит от воспитания. Хотя на словах у нас провозглашается свобода выбора, на деле у детей ее нет. Так массовая культура заполняет для них все жизненное пространство, а высокое искусство остается в тени. К сожалению, это не просто невнимание к воспитанию через искусство или подчинение его коммерческой системе, а определенная политика, боюсь этого слова, государства. Высокое искусство учит думать, а какому правительству нужны думающие граждане. Вспоминаю, одну передачу с участие Е. Драпеко, речь там шла о противостоянии массовой и элитарной культуры. На доводы своего оппонента относительно того, что рейтинг диктует политику на телевидении, она возразила, сказав, что сериал "Идиот" по Достаевскому собрал рекордную аудиторию, и его рейтинг был намного выше многих популярны сериалов, но почему-то серьезного кино на телевидении не прибавилось. Ее оппонент не знал, что ответить. Таким образом, мы можем сделать вывод, что в обществе есть некая предрасположенность к восприятию высокого искусства, но те кто за это отвечают, предпочитают этого не замечать.