Re: Дети нового сознания, кто они?
Добавлено: 21 май 2010, 00:08
Семаа, наконец-то внимательно прочитала Вашу статью, извините, но как-то раньше она меня не увлекала. Заставила лишь Ваша настойчивость развернуть дискуссию именно вокруг Вашей точки зрения, как отправной.
Если Вы действительно хотите развернуть дискуссию по сути, то, пожалуйста, постарайтесь терпимо принимать и нашу точку зрения, а не воспринимать ее только как "пустые и гулкие слова".
Или ещеА я пишу не о буквах, а о сути. Поэтому, пока, диалог невозможен.
Не скажу, что после ознакомления с Вашей статьей интерес к ней прибавился и поэтому я отреагировала. Просто некоторое Ваше недопонимание вопроса о детях нового сознания вносит существенную путаницу. Хорошо, конечно, когда человек имеет собственное мнение по какому-то вопросу, но это вовсе не означает, что оно может претендовать на отправную точку, как единственно верное. Лично мне гораздо более интересны работы Е.И. Рерих, Е.П. Блаватской, Л.В. Шапошниковой и других последователей этих крупнейших ученых, которые уже разработали и новое научное мировоззрение и новый понятийный язык, в частности и по вопросу о детях шестой расы, носителей нового сознания. Не понимаю, чем они Вас не устраивают? Что касается исследований ауры, то на научной конференции в МЦР неоднократно подчеркивалось, что это не основной критерий определения детей нового сознания. В одном могу с Вами согласиться, что современные экстрасенсы могут видеть ауру другого человека только через призму своей, т.е. не могут создавать объективной картины.Инициируя "дискуссию", вы совершенно игнорируете весь текст (как самого "Взгляда", так и "дубляжа"), и просто выдёргиваете одну фразу, и трактуете её как вам самой это удобно.
Если Вы действительно хотите развернуть дискуссию по сути, то, пожалуйста, постарайтесь терпимо принимать и нашу точку зрения, а не воспринимать ее только как "пустые и гулкие слова".