http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4747
Евгений Сатановский. Судьба наследия Рериха
Музей Рериха: что происходит с ним сегодня? Эту тему обсуждают Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский в эфире «Вестей ФМ».
Сатановский: По следующей теме я обещал, когда было обращение радиослушателей с упоминанием каких-то непонятных процессов, творящихся в музее Рериха, рассказать о том, что там происходит, проведя некоторое расследование. Расследование проведено. Вчера у нас не было времени просто это рассказать, давайте поговорим сегодня. Я не буду пересказывать, кто такой Рерих. Правда, желающие, наверно, могут просмотреть и найти картины, и понять, какую роль играл Рерих в русской культуре, какую роль он играл в мировой культуре, какую он роль играл и играет в российско-индийских отношениях, а жизнь его окончилась в Гималаях. И картины, которые он писал, фантасмагорические по красоте. И, на самом деле, они абсолютно фантастические. Такого не бывает. Не бывает такого неба, не бывает таких цветов, не бывает таких гор. И вообще это все чистая фантазия человека с безумной фантазией. Думали мы с друзьями в детстве и юности, когда на эти картины смотрели. А потом многие из моих друзей пошли путешествовать. И они попали в Гималаи, в Ладакх, в Кашмир, в разные места. И они возвращались потрясенные, говорили, что этот человек действительно написал то, что было. Это, оказывается, на самом деле так.
Рерих – это фигура абсолютно мирового уровня, и если вы хотите современным болтологическим языком: один из тех брендов России, всемирно известных, которые делают славу нашей стране. Что происходит с его наследием в России сегодня? Международный центр Рериха в 89-м году был основан в московской усадьбе Лопухиных, зданиях тогда совершенно разрушенных, под конец советской власти, когда перестройка, горби, хинди руси пхай пхай, основал его младший сын Николая Константиновича Рериха Святослав Рерих. Его деятельность получила очень широкую известность и признание в России и за рубежом. А существует он на средства общественности. И ремонт был на пожертвования, этой самой усадьбы Лопухиных, и центр Рериха на протяжении последних более 25 лет, почти 30 лет уже скоро являлся такой великой рекламой, на самом деле, новой России, потому что, чего уж тут, Примаков входил в попечительский совет центра Рериха, международные престижнейшие награды он получал. Дело в том, что для создания музея сын Рериха – Святослав Рерих передал безвозмездно, как вообще очень многие русские аристократы, настоящие аристократы с дворянскими корнями и без, аристократия духа, интеллектуальная элита настоящая, и интеллектуальная настоящая, и элита настоящая, передал наследие родителей, абсолютно бесценное. Это сотни картин, это библиотека, это архив, уникальный, не имеющий никаких аналогов, это ценнейшие раритеты.
Обязательное условие передачи наследия руководству страны было: музей должен быть общественным, находиться в ведении общественной организации, основанной Святославом Николаевичем Рерихом, и располагаться он должен в московской усадьбе Лопухиных, которую он выбрал из целого ряда предложенных ему правительством зданий. И эти условия были закреплены в постановлениях правительства, исполкома Моссовета. В 1990 году, опять при советской власти, под конец ее, Святослав Николаевич передал советскому фонду Рериха, а после распада СССР международному центру Рерихов, почетным президентом которого был до конца жизни, вот это все наследие. Смотрите. А в зданиях усадьбы Лопухиных музей располагался более 20 лет.
Полностью смотрите в видеоверсии https://www.youtube.com/watch?v=64FyHgQ4Af0
Прослушать аудиоверсию http://www.icr.su/rus/protection/herita ... 7-2016.mp3
_______________________________________________________________________________________________________________________
Источник: Евгений Сатановский о Музее Рериха // Вести.ФМ (От двух до пяти, 14.07.16) http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40391
Новости Международного Центра Рерихов
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4748
О результатах внеплановой выездной проверки Ростехнадзора, инициированной В.В. Аристарховым
Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов инициировал проведение уже десятой по счету за этот год внеплановой проверки Международного Центра Рерихов. Проверка проводилась с 5 по 11 июля 2016 г., на этот раз со стороны Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора). В своем письме от 17.06.2016 г. № 9621-01-54-ВА В.В. Аристархов, на тот момент исполняющий обязанности министра культуры, требовал срочно провести проверку технического подвала МЦР, где располагаются баллоны системы газового пожаротушения, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для безопасности посетителей общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. В своем письме чиновник Минкульта ставил перед МТУ Ростехнадзора вопрос о «правомерности размещения в подвале здания, являющегося памятником культуры, сосудов, работающих под давлением».
Речь идет о новейшей системе автоматического газового пожаротушения на основе безопасного огнетушащего вещества Novec‑1230 (ФК‑5‑1‑12), смонтированной в депозитарии (фондохранилище изобразительного и вещевого фонда Музея).
Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов является одним из первых музеев России и вторым в Москве, оборудованным данной системой. Видеосюжет об установленной в Музее имени Н.К. Рериха системе пожаротушения вошел в передачу «Спасение от огня» из цикла «Инновации +» телекомпании «Подмосковье» в 2012 году. На организованных Министерством культуры конференциях по музейной безопасности (в рамках международных конференций по безопасности «Технологии Безопасности-2012», «Охрана, безопасность и противопожарная защита – MIPS‑2015» и др.) систему пожаротушения в фондохранилище нашего Музея ставили в пример представителям музеев, съехавшимся со всей России. Все проверки, проводившиеся в Музее имени Н.К. Рериха уполномоченными организациями (в том числе рабочей группой Министерства культуры в ноябре 2015 года), отмечали высокий уровень пожарной безопасности в фондохранилище МЦР.
Системами пожаротушения, аналогичными той, что установлена в общественном Музее имени Н.К. Рериха, защищены крупнейшие объекты культуры России. В их числе Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственный центральный театральный музей имени А.А. Бахрушина, Государственный центральный музей музыкальной культуры имени М.И.Глинки, а также Государственный академический Большой театр и Московская консерватория имени П.И. Чайковского.
Выводы МТУ Ростехнадзора по результатам проверки: «Вышеуказанные технические устройства не подлежат учету в МТУ Ростехнадзора, а объект не является опасным производственным объектом. Факты, изложенные в обращении [В.В. Аристархова], не подтвердились».
Приложения:
1. Распоряжение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. № 3126-р о проведении проверки. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... steh16.pdf
2. Извещение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. №15121-А/4/2.3.18 в Прокуратуру города Москвы о проведении проверки МЦР. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ura-16.pdf
3. Акт проверки МЦР от 11.07.2016 г. № А-412/2.3. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... steh16.pdf
4. «Инновационные технологии противопожарной защиты объектов культуры». Буклет компании «Пожтехника». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ulture.pdf
О результатах внеплановой выездной проверки Ростехнадзора, инициированной В.В. Аристарховым
Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов инициировал проведение уже десятой по счету за этот год внеплановой проверки Международного Центра Рерихов. Проверка проводилась с 5 по 11 июля 2016 г., на этот раз со стороны Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора). В своем письме от 17.06.2016 г. № 9621-01-54-ВА В.В. Аристархов, на тот момент исполняющий обязанности министра культуры, требовал срочно провести проверку технического подвала МЦР, где располагаются баллоны системы газового пожаротушения, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для безопасности посетителей общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. В своем письме чиновник Минкульта ставил перед МТУ Ростехнадзора вопрос о «правомерности размещения в подвале здания, являющегося памятником культуры, сосудов, работающих под давлением».
Речь идет о новейшей системе автоматического газового пожаротушения на основе безопасного огнетушащего вещества Novec‑1230 (ФК‑5‑1‑12), смонтированной в депозитарии (фондохранилище изобразительного и вещевого фонда Музея).
Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов является одним из первых музеев России и вторым в Москве, оборудованным данной системой. Видеосюжет об установленной в Музее имени Н.К. Рериха системе пожаротушения вошел в передачу «Спасение от огня» из цикла «Инновации +» телекомпании «Подмосковье» в 2012 году. На организованных Министерством культуры конференциях по музейной безопасности (в рамках международных конференций по безопасности «Технологии Безопасности-2012», «Охрана, безопасность и противопожарная защита – MIPS‑2015» и др.) систему пожаротушения в фондохранилище нашего Музея ставили в пример представителям музеев, съехавшимся со всей России. Все проверки, проводившиеся в Музее имени Н.К. Рериха уполномоченными организациями (в том числе рабочей группой Министерства культуры в ноябре 2015 года), отмечали высокий уровень пожарной безопасности в фондохранилище МЦР.
Системами пожаротушения, аналогичными той, что установлена в общественном Музее имени Н.К. Рериха, защищены крупнейшие объекты культуры России. В их числе Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственный центральный театральный музей имени А.А. Бахрушина, Государственный центральный музей музыкальной культуры имени М.И.Глинки, а также Государственный академический Большой театр и Московская консерватория имени П.И. Чайковского.
Выводы МТУ Ростехнадзора по результатам проверки: «Вышеуказанные технические устройства не подлежат учету в МТУ Ростехнадзора, а объект не является опасным производственным объектом. Факты, изложенные в обращении [В.В. Аристархова], не подтвердились».
Приложения:
1. Распоряжение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. № 3126-р о проведении проверки. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... steh16.pdf
2. Извещение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. №15121-А/4/2.3.18 в Прокуратуру города Москвы о проведении проверки МЦР. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ura-16.pdf
3. Акт проверки МЦР от 11.07.2016 г. № А-412/2.3. http://www.icr.su/rus/protection/herita ... steh16.pdf
4. «Инновационные технологии противопожарной защиты объектов культуры». Буклет компании «Пожтехника». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ulture.pdf
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4751
Герман Косырев. Опровержение опровержения, или о том, как унтер-офицерская вдова в очередной раз сама себя высекла
Первый заместитель министра культуры Аристархов В.В. написал письмо Советнику Президента Российской Федерации Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека господину Федотову М.А. по поводу статьи члена Совета Мысловского Е.Н. «Сатана там правит бал...» [1] , посвящённой ситуации, сложившейся вокруг наследия Рерихов.
Господин Аристархов считает, что в указанной «статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти...» [2].
Однако Аристархов не разъяснил – является ли дискредитацией органов государственной власти предоставление ложных сведений и попытка фальсификации мнения Минкульта в отношении той части вопросов, касающихся рериховского наследия, по которым Минкульт уже ранее высказался?
По счастью, у нас уже имеется ответ Минкульта на большинство тех же самых вопросов, данный Председателю Калининградского регионального общественного Фонда культуры «Зов» Пузикову А.П. заместителем министра культуры Российской Федерации Бусыгиным А.Е. 13 апреля 2012 года за номером 207‑01‑68‑АБ [3]. Этот ответ был выложен адресатом в Интернете на своём ресурсе [4]. И это такой же официальный ответ на те же самые вопросы и такой же официальный статус ответа. Это то же самое Министерство культуры, официальный бланк, дата, номер, подпись, всё хранится в архивах Министерства культуры, всё более чем проверяемо.
Попробуем посмотреть, как господин Аристархов пытается подменить мнения своего же Министерства культуры уже однажды им высказанные.
Сначала мы будем приводить слова члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Мысловского Евгения Николаевича. Затем слова якобы опровергающего его первого заместителя министра культуры Аристархова Владимира Владимировича. А вслед за ними слова заместителя министра культуры Бусыгина Андрея Евгеньевича, занимавшего этот пост в период с 2008 по 2013 г. и, кстати, заодно входившего в «Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» [5], что звучит прямо в тему нашего случая.
1. О ПРАВАХ МЦР И ЗАВЕЩАНИИ С.Н. РЕРИХА
Мысловский: «После развала СССР Советский фонд Рерихов в 1991 году был преобразован в Международный Центр Рерихов, которому он завещал всё переданное им имущество... Сначала эта война велась в вялотекущей форме в чисто правовом поле – Министерство культуры пыталось оспорить наследственное право МЦР на переданное ему культурное наследие».
Аристархов: «Советский Фонд Рерихов не был преобразован в Международный Центр Рерихов...»
Бусыгин: «В сентябре 1991 г. после прекращения существования СССР советский Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию “Международный Центр Рерихов” (МЦР)».
Аристархов: «С.Н. Рерих не завещал имущество этому Центру...»
Бусыгин: «22 октября 1992 г. С.Н. Рерихом было составлено нотариально заверенное дополнение к завещанию (кодициль), где подтверждается, что МЦР, созданный по инициативе С.Н. Рериха, является правопреемником советского Фонда Рерихов.
Таким образом, наследователем (С.Н. Рерихом) по своему усмотрению определён наследник имущества (МЦР).
С.Н. Рерих скончался 30 января 1993 г. Других распорядительных документов (завещаний) в отношении наследия Рерихов не выявлено».
Как мы видим, Министерство культуры уже ранее высказалось на эту тему. И мнение нового заместителя министра культуры (на наш взгляд, менее грамотного и ответственного) прямо противоположно мнению предыдущего заместителя министра культуры (на наш взгляд, более грамотного и ответственного).
2. О НАРУШЕНИИ ВОЛИ С.Н. РЕРИХА И ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Мысловский: «В 1989 г. коллекция была передана на временное хранение в “Государственный музей восточных культур” (ГМВ)...»
Аристархов: «Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР...».
Бусыгин: «19 февраля 1993 г. (через 20 дней после кончины С.Н. Рериха), вопреки завещанию художника, протоколом Фондовой комиссии Музея Востока было решено поставить коллекцию (282 ед.) на постоянный музейный учёт.
Приказом от 25 февраля 1993 г. № 13 Генеральный директор Музея Востока В.А. Набатчиков утвердил решение комиссии о постановке картин на постоянный музейный учет. Завещание С.Н. Рериха было проигнорировано. Просьба МЦР о передаче ему картин, согласно завещанию, была отклонена.
Приказом от 13 сентября 1999 г. № 633 Министерство культуры Российской Федерации (министр В.К. Егоров) подтвердило правомерность включения Музеем Востока в состав государственной части Музейного фонда картин (учётные музейные №№ с 43923кп по 44204кп).
Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного фонда не была предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена сейчас действующим законодательством.
Акты музеев по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть МФ не могут быть признаны законными, поскольку такими полномочиями указанные юридические лица не наделены и не наделялись».
Таким образом, Министерство культуры уже ранее само признало, что постановка хранящихся временно картин на постоянный учёт в ГМВ, то есть огосударствление или национализация, были осуществлены в нарушение воли и завещания С.Н. Рериха, с нарушениями действующего законодательства, с превышениями полномочий теми лицами, кто это допустил. И это мнение самого же Министерства культуры, а не чьё-либо иное.
Обратим внимание, что ответ предыдущего заместителя министра культуры гораздо более грамотен в отношении юридической части, по сравнению с ответом нового заместителя.
3. О НАПРЯЖЁННОМ ТРУДЕ ГМВ ПО ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАСЛЕДИЯ
Мысловский: «В отличие от государственного музея, хранящего переданные ему картины Рерихов в запасниках, общественный музей Международного центра Рерихов с 1992 года проводит передвижные выставки завещанных ему картин – за это время проведено более 500 таких выставок».
Аристархов: «ГМВ ежегодно проводятся выставки с использованием картин Рерихов (см. приложение)».
По этому поводу Бусыгин своё мнение не высказывает, но, посмотрев то приложение, смотреть которое сам же господин Аристархов и рекомендует, обнаруживаем, что он говорит неправду. Например, в 2012 и в 2015 году не проводилось ничего, то есть никаких выставок не было, а между тем как Аристархов пишет, что выставки проводятся «ежегодно». То есть новый заместитель министра культуры пойман на собственной лжи и непрофессионализме. В 2016 году же было проведено всего два мероприятия. Причём одно из них под названием «Мультимедийная выставка “Николай Рерих. Держава Света”, Москва, ГМВ»; это вовсе и не выставка, где были бы выставлены настоящие «живые» картины, а просто показ мультимедийной презентации через компьютер, то есть совершенно непонятный с точки зрения настоящей культуры суррогат. Культурная ценность такой компьютерной презентации не подтверждена искусствоведами, а саму презентацию нельзя назвать выставкой, так как большинство фотографий картин и так имеется в Интернете, и каждый сам может и посмотреть их, и устроить подобную презентацию. Другое же мероприятие, заявленное как «Выставка одного экспоната. “Армагеддон”, Москва, ГМВ, 1 картина» в связи со скромным количеством выставленных картин (1 штука) ничего, кроме улыбки, вызвать не может, потому что тот же МЦР выставляет на своих выставках картины, естественно, не по одной картине, а куда как больше.
По итогу, само же Министерство культуры и признало, что с 2014 года фактически прекращены выставки настоящих «живых» картин.
4. О ФАКТЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ КАРТИН
Мысловский: «В 1989 г. коллекция была передана на временное хранение в “Государственный музей восточных культур” (ГМВ), однако, за время хранения в ГМВ из коллекции исчезло 6 картин».
Аристархов: «Доказательства “исчезновения 6 картин” из ГМВ Е.Н. Мысловским не представлены, факты хищения картин не подтверждены приговорами суда. В 2002 году Счётная палата Российской Федерации (с привлечением искусствоведов и реставраторов) провела детальную проверку наличия картин, их подлинности, условий хранения и состояния сохранности. Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в количестве 282 произведений. Недостачи картин не обнаружено. Несоответствий предъявленных картин учётным документам экспертами не выявлено».
Бусыгин: «19 марта 1990 г. С.Н. Рерихом было составлено нотариально заверенное завещание “Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в г. Москве”, которым всё имущество, перечисленное в Приложениях 1-6, после кончины художника передаётся наследнику в лице советского Фонда Рерихов. В п. 3 документа содержится специальная ссылка о передаче советскому Фонду Рерихов, в том числе и 288 картин, находящихся на попечении министерства культуры.
<...>
В отношении коллекции картин, находящихся на данный момент в Музее Востока, необходимо отметить следующее.
Коллекция, упомянутая в завещании С.Н. Рериха (288 картин), ввезена в СССР в 1978 году. Передана художником на временное хранение в ВХПО им. Е.В. Вучетича для организации выставок на территории страны.
С конца 70-х гг. картины из ВХПО в Музей Востока (для организации на его территории выставок) передавались и возвращались несколько раз.
К 1985 г. у Музея Востока оказалось на временном хранении 282 картины. Местонахождение 6 картин до сих пор не установлено.
В 1989 г. был издан приказ Министерства культуры СССР от 30 мая 1989 г. № 234 (заместитель министра культуры В.И. Казенин), которым было поручено передать на временное хранение картины (282 ед.) от ВХПО Музею Востока, оценить возможность дальнейшего экспонирования, разработать маршруты показа выставок в городах СССР».
Как мы видим, доказательства исчезновения шести картин представлены уже даже не Мысловским, а одним заместителем министра культуры другому. По мнению прежнего заместителя министра культуры, исчезновение шести картин произошло в период с 1978 по 1985 год. Произошло ли исчезновение именно в этот период или в период с 1985 по 1993 год? Мы не можем сейчас выяснить, когда это случилось, так как совершенно верно, что расследованием исчезновения никто в Министерстве культуры не занимался. Но сам факт налицо и признан самим же Министерством культуры – шесть картин пропали. При постановке на постоянный учёт в 1993 году в ГМВ, где они и так ранее хранились, но только на временном хранении их было уже меньше на шесть штук. Причём произошло это исчезновение именно в системе самого Министерства культуры потому, что, как и ВХПО (Всесоюзное Художественно-Производственное Объединение) им. Е.В. Вучетича, так и Музей Востока (ГМВ), подведомственны именно Минкульту. Это всё, если исходить из данных, признанных самим Минкультом.
И опять мы вынуждены сделать вывод, что новый заместитель министра культуры гораздо хуже разбирается в вопросе, чем прежний, которому предыстория вопроса хорошо знакома. Новый же либо вообще её не знает, либо притворяется, что не знает, и тем самым вводит других людей в заблуждение.
Мы же в очередной раз выяснили, что и так известно в рериховском движении большинству – что картины действительно исчезли.
Одновременно, в связи с важностью вопроса об исчезновении картин, хотелось бы дополнительно коснуться и результатов независимого журналистского расследования, проведённого несколько лет назад заместителем главного редактора «Новой Газеты» Валерием Ширяевым, опубликованного в «Новой газете» за № 77 от 20 июля 2009 года под названием «Страшная сказка музея Востока» [6]. Оно напрочь опровергает заявления Аристархова и рисует зловещую картину расхищения ценностей и попыток фальсификации документов о количестве и составе коллекции. В связи с чем действия, предпринимаемые Министерством культуры по устранению беспокоящего фактора в лице МЦР, выглядят уже как попытки замести и спрятать следы в одном из возможных крупнейшем преступлений, если не века, то одного-двух десятилетий, и попытки по устранению одного из главных свидетелей обвинения.
Поступим так же, как и прежде – дадим слово вначале заместителю министра культуры Аристархову и ниже дадим результаты независимого журналистского расследования заместителя главного редактора «Новой газеты» Ширяева.
В отношении количества картин –
Аристархов: «В 2002 году Счётная палата Российской Федерации (с привлечением искусствоведов и реставраторов) провела детальную проверку наличия картин, их подлинности, условий хранения и состояния сохранности. Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в количестве 282 произведений. Недостачи картин не обнаружено».
Ширяев: «В одном из писем Минкульта прямо утверждается: “Государство никогда не получало от С.Н. Рериха и не хранило 288 картин. Этих произведений изначально было 282, и все они находятся в полной сохранности”. Но акт, хранящийся в редакции, свидетельствует, что в 1978 г. государство в лице Министерства культуры получило именно 296 картин.
<...>
Многие документы свидетельствуют: ввезённая в СССР коллекция была другой, более полной. Сохранились каталоги тех лет: картины выставлялись в Болгарии, несколько лет путешествовали по музеям СССР. Тогдашний состав коллекции отражён в актах приёмки-передачи собрания музеями страны. Тот факт, что на каком-то этапе часть бесценного наследия была утрачена, не подлежит сомнению. Но когда и как это произошло? Были ли картины разворованы в сумятице 90-х годов или раньше? Осели здесь, в частных коллекциях или вывезены из России контрабандой? Без сомнений, отвечать за произошедшее должно государство, на временном хранении которого картины находились. Оно же обязано провести расследование и установить судьбу утраченных картин для их возврата. Но под любыми предлогами многочисленные проверяющие отказываются просто сравнить коллекцию при её ввозе в СССР и сегодня. Её сравнивают только со списками, составленными самим же музеем Востока. Иначе придётся отвечать на многие неприятные вопросы. А сейчас они, похоже, волнуют только Международный центр Рерихов. Так что определение надлежащего собственника этой коллекции – вопрос заведомо очень неудобный для многих действующих лиц».
В отношении параметров и характеристик картин –
Аристархов: «Несоответствий предъявленных картин учётным документам экспертами не выявлено».
Ширяев: «Одним из требований МЦР в суде было проведение экспертизы коллекции на предмет её целостности и соответствия первичным документам. И это было очень опасно для музея Востока: коллекция лишь формально считалась целой. На деле же часть картин пропала, некоторые из них всплыли в зарубежных коллекциях. Другие оказались по многим параметрам отличными от тех, которые в 1978 году прибыли в страну.
<...>
Сравнивая нынешний состав коллекции с первоначальным составом прибывших в СССР картин, обнаруживаем, что в ГМВ находится по многим показателям значительно измененный её состав. Мной проведён анализ многих списков этой коллекции, начиная с документов её владельца и выставки в Болгарии, после которой она прибыла в СССР. Я исследовал акты приёма-передачи многих музеев, где выставлялась коллекция, и списки самого ГМВ. Результаты анализа поражают: в ГМВ многие картины не соответствуют первоначальному составу коллекции не только по размерам (расхождение достигает до 100 см), но и по технике исполнения и названиям. Результаты этого исследования были опубликованы в 2004 г.».
Как мы видим между заявлениями Аристархова и тем, что пишет заместитель главного редактора «Новой газеты» Ширяев, существует серьёзная разница, которая говорит в пользу того, в реальности списки картин и описание их параметров были сделаны в ГМВ значительно позднее их приезда на родину, для того, чтобы узаконить ту часть коллекции, которая на момент составления осталась. Но какова была коллекция вначале?
Ширяев: «Окончательная цена коллекции, находящейся в распоряжении музея Востока, не может быть установлена достоверно, поскольку точный её состав на сегодняшний момент неизвестен».
Кроме того, по результатам независимого журналистского расследования, картины, за исключением нескольких дней 1979 года, вообще не хранились в ВХПО им. Е.В. Вучетича (сейчас называется РосИЗО), но при этом всегда хранились в Музее Востока. Откуда в результате и произошла пропажа – признанная, как мы выяснили самим Министерством культуры в количестве шести штук, но предполагаемая по результатам журналистского расследования в значительно большем количестве, чем шесть штук.
Ширяев: «Сотрудница РосИЗО, работающая там уже 30 лет, сообщила нам, что очень хорошо помнит всю процедуру прихода картин Рерихов в 1979 году. Несколько дней они простояли в опечатанных ящиках. Затем прибыли сотрудники музея Востока и забрали их. После этого на территории РосИЗО картин больше не было никогда: по решению Святослава Николаевича все они были включены в передвижные выставки. Картины уезжали из музея Востока на передвижную выставку и потом возвращались обратно в музей. После этого музей Востока должен был вернуть их в ВХПО до следующей выставки (а промежутки случались немалые). Но он их не возвращал. Хотя по документам постоянно происходили процедуры выдачи картин из ВХПО музею Востока и приёмка их обратно. Скорее всего – документы о выдаче писались формально, без реального перемещения картин.
Мы пока не знаем, где картины реально находились и кто их считал. Это должны были быть сотрудники ВХПО. Но мы уже понимаем, что, по свидетельству сотрудников ВХПО, картин реально в хранилище и не было».
Обратим внимание и на то, что, по результатам журналистского расследования, часть пропавших картин была обнаружена за рубежом в составе частных коллекций. Приведём эти слова снова.
Ширяев: «На деле же часть картин пропала, некоторые из них всплыли в зарубежных коллекциях».
Нет, мы должны совершенно точно признать, что вопросы об исчезновении картин Международный Центр Рерихов (МЦР) ставит и правильно, и именно по адресу. То есть, заботясь о судьбе наследия, он, в отличие от новых веяний отдельных лиц в Министерстве культуры, превратно понимающих свои цели и задачи перед государством и всей русской культурой, которые желают эти вопросы утаить (несмотря на то, что само же Министерство культуры пропажу уже признало), задаёт их именно тем, у кого хранились картины, и куда именно ведут все дороги и нити. А иначе кому эти вопросы задавать вообще? А если, например, картины (даже частью) были вывезены за рубеж в частные коллекции, то и Министерство культуры и ГМВ должны ответить, на каком основании это было сделано. А как же иначе? Пока же ответа на это не прозвучало, а новый заместитель Министерства культуры делает вид, что он ничего не понимает.
5. О ВОЗМОЖНОМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ ЧАСТИ ИСЧЕЗНУВШИХ КАРТИН
Мысловский: «Так для чего же Министерство культуры, прикрываясь “интересами государства”, с маниакальным упорством добивается передачи в собственность государству, а фактически Государственному музею восточных культур, всего имущества, включая особняк Международного центра Рерихов? Что даёт ему переход права собственности? ... Ответ прост – для дальнейшего распоряжения ими, т.е. осуществления возможности их реализации. И вот тут-то напрашивается весьма возможная версия: отлежавшись в запасниках, картины могут быть просто потихоньку проданы на сторону. Ведь не случайно никто не хочет выяснять судьбу 6 картин, “исчезнувших” из этого музея».
Аристархов: «Е.Н. Мысловский приходит к выводу о намерении Минкультуры России и “Государственного музея восточных культур” “осуществить возможность реализации” имущества, в случае поступления их в “собственность государства”, при этом автор статьи не приводит доказательств в подтверждение своей аргументации. Эта информация не соответствует действительности».
Ну, почему же так сразу и не соответствует действительности? Мы не можем здесь привести мнение по этому поводу Бусыгина, потому что он этот вопрос не рассматривал, но мы можем снова привести мнение, основанное на результатах независимого журналистского расследования уже знакомого нам заместителя главного редактора «Новой газеты» Валерия Ширяева. В № 133 «Новой газеты» от 30 ноября 2009 года вышел его материал под названием «В Минкульте читают между строк» [7].
Ширяев: «Спустя длительное время после смерти Святослава Николаевича Рериха стало известно, что две картины из коллекции, ввезенные ещё в СССР в 1978 г., вдруг объявились в Индии – “Александр Невский” и “Дева снегов”. В частной коллекции. Мы пытались привлечь внимание Министерства культуры к этому вопиющему факту.
<...>
Газета назвала две из них – “Дева снегов” и “Александр Невский”. Может быть, редакция не располагает документальной базой, которой пользуются подчинённые Бусыгина. В таком случае достаточно просто предъявить документы, подтверждающие их письмо.
Без этого заявление замминистра, что «ГМВ также официально в печатном виде распространил разъясняющие сведения о том, что картины “Александр Невский” и “Дева снегов” ещё до поступления в музей были затребованы С.Н. Рерихом в Индию, после чего проданы им известному бангалорскому коллекционеру Х.К. Кеджривалу», остаётся ничем не подтверждёнными словами. Никакие “официальные разъяснения” не могут быть приняты, если нет ни одного документа, подтверждающего всего лишь версию Музея Востока, которую сотрудники Минкульта изложили как факт: не мог музей в СССР просто отдать две картины без оформления документов на снятие с учёта, пересечение границы и мотивированного решения на основании требования владельца и соответствующего решения Минкульта. Ничего этого нет.
<...>
Журналисты, частные лица и государственные чиновники, невзирая на различия во взглядах на судьбу коллекции, должны приложить силы и установить, при каких обстоятельствах “Александр Невский” и “Дева снегов” были вывезены, фактически украдены у России».
Таким образом, судьба по крайне мере двух пропавших картин прояснена. Они были вывезены с территории России при неизвестных обстоятельствах, позволяющих подозревать – и кражу, и продажу, и незаконный вывоз за рубеж. Тогда спрашивается, почему мы не можем допустить «возможность реализации», если утеря картин (не важно, находящихся на временном или постоянном учёте, главное, что вообще на учёте они должны были быть, и по иному не могло быть) произошла из подведомственных Минкульту учреждений, и Минкульт уже ранее сам же и признал это. И затем вдруг часть из пропавших картин неожиданно всплывает в частной коллекции за рубежом?
Кроме этого, следует вспомнить и о судьбе другой части наследия (оставшейся в результате сначала интриг, а потом бездействия Минкульта на квартире Ю.Н. Рериха после его смерти, вместо того, чтобы на законных основаниях быть переданной в распоряжение его брата, уж точно сохранившего бы коллекцию), которая тоже по вине Министерства культуры была утрачена, и, как указывают обстоятельства, просто-напросто распродана. И там было уже не шесть картин, а десятки. Более подробно о том, как распродавалась эта часть наследия, можно узнать из другого журналистского расследования того же заместителя главного редактора «Новой Газеты» Валерия Ширяева, напечатанного в № 56 «Новой газеты» от 4 августа 2008 года под названием «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...» [8].
Ширяев: «Через полчаса пришли два брата Мазура. (Иван Мазур – президент “РАО Роснефтегазстрой”. – Ред.). Они явно были не в первый раз. Вели себя по-хозяйски – прошлись, посмотрели. Один говорит: “Гималайское у нас уже есть, может быть, что-нибудь сюжетное продашь?”. Васильчик: “Сюжетное – другие деньги”, – и “Генисаретский лов” показывает. (Изображён Христос, читающий проповедь рыбакам. – Ред.).
“Вот, – говорит Васильчик, – Абрамович на свою яхту хотел за 5 миллионов взять. Я не дал”. Они: “Пять миллионов – это слишком”. Торговля между ними завязалась. И заперлись в другой комнате. Затем Мазуры сразу ушли. С пустыми руками.
Васильчик выходит довольный: “Выбрали, завтра отвезу им”. После он на югá собрался. Говорил, в Крым, здоровье надо поправить. В общем, видно, что сделка, скорее всего, состоялась.
Мы попробовали восстановить, сколько было картин изначально и сколько осталось. Уже тогда, в 2005-м, 40 картин на стенах недоставало. Сейчас, по свидетельствам тех, кто был в квартире в конце 2007 года, исчезли все большие полотна, даже “Гессер-Хан” и “Держательница Мира”.
Разговор с сотрудниками Музея Востока подтвердил эту информацию полностью».
Похоже, что распродажа всех частей наследия – и той, которая находилась в учреждениях Минкульта, и той, которая по вине Минкульта осталась на квартире Ю.Н. Рериха и попала в руки проходимцев, шла усиленными темпами. Между тем как Международный Центр Рерихов (МЦР), уничтожить который планирует Минкульт, свою коллекцию бережно сохранял, оберегал и пополнял.
У Министерства культуры есть, что возразить на это?
ПО ИТОГУ
Господин Аристархов требует, чтобы на официальном сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека было выложено опровержение, в отношении материала Мысловского «Сатана там правит бал...» с заявлением о том, что там содержится недостоверная информация. Опровержение, входящее составной частью в письмо Аристархова, было выложено.
Теперь смотрим сам текст опровержения и опровергаем его по пунктам:
Аристархов: «У Международной общественной организации “Международный Центр Рерихов” отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти Рериха С.Н., поскольку Международная общественная организация “Международный Центр Рерихов” не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит признанию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.».
В реальности, само Министерство культуры уже давно признало обратное, что мы и рассмотрели выше.
Аристархов: «Силовой захват имущества, находящегося в распоряжении Международного Центра Рерихов, ни Минкультуры России, ни Государственным музеем Востока не планировался и не планируется».
В реальности, огосударствление и национализация со стороны подведомственных Министерству культуры организаций в нарушение действующего законодательства в отношении той части коллекции, которая должна была принадлежать МЦР, то есть «силовой захват имущества», уже давно признан самим же Минкультом. Это не говоря уже о попытках захвата оставшейся части наследия.
Аристархов: «Факты исчезновения из собрания Государственного музея Востока картин Рерихов не установлены правоохранительными и контрольными органами».
В реальности, как мы уже выяснили, факты исчезновения картин уже давным-давно признаны самим же Министерством культуры.
Аристархов: «У Минкультуры России и Государственного музея Востока (ГМВ) не имелось и не имеется намерений реализовывать имущество, находящееся в распоряжении Международного Центра Рерихов».
В реальности, следы части исчезнувших картин, за которые были ответственны учреждения Минкульта, ведут в частные коллекции за рубежом, а картин из квартиры Ю.Н. Рериха – к олигархам и покупателям на внутреннем рынке.
Аристархов: «ГМВ ежегодно проводит многоплановую работу по поляризации в Российской Федерации и за рубежом творчества Рерихов, в том числе путем проведения международных выставок, конференций и круглых столов».
В реальности, ценность «многоплановой работы», в последнее время направленной не на популяризацию наследия, а именно на «поляризацию» (по крайней мере, так в приведённом тексте) и попытки уничтожения более качественного, грамотного и знающего своё дело «конкурента» в лице МЦР, на которые сейчас уходят бюджетные средства в разных видах (оплата ли труда разного рода чиновников, которые могли бы заняться более полезными делами, проведение ли против МЦР специальных акций и мероприятий под видом конференций и круглых столов), не выявлена и является сомнительной. Выставки же не проводятся ежегодно, как было заявлено, а за два последних года, по данным самого же Аристархова, была проведена всего одна «выставка» настоящих картин, где была представлена только одна настоящая «живая» картина.
Таким образом, заявления господина Аристархова оказались опровергнуты по всем пунктам. Причём по большинству из них самим же Министерством культуры. Как считает автор статьи – такое незнание официального мнения собственной же организации ставит вопрос о профессиональной пригодности первого заместителя Министерства культуры. Либо же, если господин Аристархов будет настаивать на своём, то ставить вопрос о таких серьёзных изменениях в Министерстве культуры, когда за несколько лет оно резко снизило своей профессиональный, юридический и культурный уровень, и от серьёзного подхода и от защиты интересов культуры, а значит и государства, перешло к защите интересов сформировавшейся в Министерстве культуры узкой группы лиц, мнение которой они пытаются выдать за мнение государства, и тем самым обмануть и граждан России, и российскую общественность, и Президента Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
[1] Мысловский Е.Н. Сатана там правит бал... http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2320/
[2] Аристархов В.В. Письмо Советнику Президента Федотову М.А. http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2372/
[3] Бусыгин А.Е. Ответ на обращение Пузикову А.П. http://theosophy.news/wp-content/upload ... %D0%91.pdf
[4] Копии с ресурса адресата, сохранённые в системе archive.org (Архив интернета):
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-1.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-2.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-3.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-4.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-5.gif
[5] Бусыгин А.В. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%B8%D1%87
[6] Ширяев В.Г. Страшная сказка музея Востока http://www.novayagazeta.ru/inquests/44295.html?print=1
[7] Ширяев В.Г. В Минкульте читают между строк http://www.novayagazeta.ru/arts/42428.html?print=1
[8] Ширяев В.Г. «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...» http://www.novayagazeta.ru/inquests/39216.html?print=1
Источник: http://www.proza.ru/2016/07/15/1886
Герман Косырев. Опровержение опровержения, или о том, как унтер-офицерская вдова в очередной раз сама себя высекла
Первый заместитель министра культуры Аристархов В.В. написал письмо Советнику Президента Российской Федерации Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека господину Федотову М.А. по поводу статьи члена Совета Мысловского Е.Н. «Сатана там правит бал...» [1] , посвящённой ситуации, сложившейся вокруг наследия Рерихов.
Господин Аристархов считает, что в указанной «статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти...» [2].
Однако Аристархов не разъяснил – является ли дискредитацией органов государственной власти предоставление ложных сведений и попытка фальсификации мнения Минкульта в отношении той части вопросов, касающихся рериховского наследия, по которым Минкульт уже ранее высказался?
По счастью, у нас уже имеется ответ Минкульта на большинство тех же самых вопросов, данный Председателю Калининградского регионального общественного Фонда культуры «Зов» Пузикову А.П. заместителем министра культуры Российской Федерации Бусыгиным А.Е. 13 апреля 2012 года за номером 207‑01‑68‑АБ [3]. Этот ответ был выложен адресатом в Интернете на своём ресурсе [4]. И это такой же официальный ответ на те же самые вопросы и такой же официальный статус ответа. Это то же самое Министерство культуры, официальный бланк, дата, номер, подпись, всё хранится в архивах Министерства культуры, всё более чем проверяемо.
Попробуем посмотреть, как господин Аристархов пытается подменить мнения своего же Министерства культуры уже однажды им высказанные.
Сначала мы будем приводить слова члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Мысловского Евгения Николаевича. Затем слова якобы опровергающего его первого заместителя министра культуры Аристархова Владимира Владимировича. А вслед за ними слова заместителя министра культуры Бусыгина Андрея Евгеньевича, занимавшего этот пост в период с 2008 по 2013 г. и, кстати, заодно входившего в «Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» [5], что звучит прямо в тему нашего случая.
1. О ПРАВАХ МЦР И ЗАВЕЩАНИИ С.Н. РЕРИХА
Мысловский: «После развала СССР Советский фонд Рерихов в 1991 году был преобразован в Международный Центр Рерихов, которому он завещал всё переданное им имущество... Сначала эта война велась в вялотекущей форме в чисто правовом поле – Министерство культуры пыталось оспорить наследственное право МЦР на переданное ему культурное наследие».
Аристархов: «Советский Фонд Рерихов не был преобразован в Международный Центр Рерихов...»
Бусыгин: «В сентябре 1991 г. после прекращения существования СССР советский Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию “Международный Центр Рерихов” (МЦР)».
Аристархов: «С.Н. Рерих не завещал имущество этому Центру...»
Бусыгин: «22 октября 1992 г. С.Н. Рерихом было составлено нотариально заверенное дополнение к завещанию (кодициль), где подтверждается, что МЦР, созданный по инициативе С.Н. Рериха, является правопреемником советского Фонда Рерихов.
Таким образом, наследователем (С.Н. Рерихом) по своему усмотрению определён наследник имущества (МЦР).
С.Н. Рерих скончался 30 января 1993 г. Других распорядительных документов (завещаний) в отношении наследия Рерихов не выявлено».
Как мы видим, Министерство культуры уже ранее высказалось на эту тему. И мнение нового заместителя министра культуры (на наш взгляд, менее грамотного и ответственного) прямо противоположно мнению предыдущего заместителя министра культуры (на наш взгляд, более грамотного и ответственного).
2. О НАРУШЕНИИ ВОЛИ С.Н. РЕРИХА И ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Мысловский: «В 1989 г. коллекция была передана на временное хранение в “Государственный музей восточных культур” (ГМВ)...»
Аристархов: «Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР...».
Бусыгин: «19 февраля 1993 г. (через 20 дней после кончины С.Н. Рериха), вопреки завещанию художника, протоколом Фондовой комиссии Музея Востока было решено поставить коллекцию (282 ед.) на постоянный музейный учёт.
Приказом от 25 февраля 1993 г. № 13 Генеральный директор Музея Востока В.А. Набатчиков утвердил решение комиссии о постановке картин на постоянный музейный учет. Завещание С.Н. Рериха было проигнорировано. Просьба МЦР о передаче ему картин, согласно завещанию, была отклонена.
Приказом от 13 сентября 1999 г. № 633 Министерство культуры Российской Федерации (министр В.К. Егоров) подтвердило правомерность включения Музеем Востока в состав государственной части Музейного фонда картин (учётные музейные №№ с 43923кп по 44204кп).
Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного фонда не была предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена сейчас действующим законодательством.
Акты музеев по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть МФ не могут быть признаны законными, поскольку такими полномочиями указанные юридические лица не наделены и не наделялись».
Таким образом, Министерство культуры уже ранее само признало, что постановка хранящихся временно картин на постоянный учёт в ГМВ, то есть огосударствление или национализация, были осуществлены в нарушение воли и завещания С.Н. Рериха, с нарушениями действующего законодательства, с превышениями полномочий теми лицами, кто это допустил. И это мнение самого же Министерства культуры, а не чьё-либо иное.
Обратим внимание, что ответ предыдущего заместителя министра культуры гораздо более грамотен в отношении юридической части, по сравнению с ответом нового заместителя.
3. О НАПРЯЖЁННОМ ТРУДЕ ГМВ ПО ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАСЛЕДИЯ
Мысловский: «В отличие от государственного музея, хранящего переданные ему картины Рерихов в запасниках, общественный музей Международного центра Рерихов с 1992 года проводит передвижные выставки завещанных ему картин – за это время проведено более 500 таких выставок».
Аристархов: «ГМВ ежегодно проводятся выставки с использованием картин Рерихов (см. приложение)».
По этому поводу Бусыгин своё мнение не высказывает, но, посмотрев то приложение, смотреть которое сам же господин Аристархов и рекомендует, обнаруживаем, что он говорит неправду. Например, в 2012 и в 2015 году не проводилось ничего, то есть никаких выставок не было, а между тем как Аристархов пишет, что выставки проводятся «ежегодно». То есть новый заместитель министра культуры пойман на собственной лжи и непрофессионализме. В 2016 году же было проведено всего два мероприятия. Причём одно из них под названием «Мультимедийная выставка “Николай Рерих. Держава Света”, Москва, ГМВ»; это вовсе и не выставка, где были бы выставлены настоящие «живые» картины, а просто показ мультимедийной презентации через компьютер, то есть совершенно непонятный с точки зрения настоящей культуры суррогат. Культурная ценность такой компьютерной презентации не подтверждена искусствоведами, а саму презентацию нельзя назвать выставкой, так как большинство фотографий картин и так имеется в Интернете, и каждый сам может и посмотреть их, и устроить подобную презентацию. Другое же мероприятие, заявленное как «Выставка одного экспоната. “Армагеддон”, Москва, ГМВ, 1 картина» в связи со скромным количеством выставленных картин (1 штука) ничего, кроме улыбки, вызвать не может, потому что тот же МЦР выставляет на своих выставках картины, естественно, не по одной картине, а куда как больше.
По итогу, само же Министерство культуры и признало, что с 2014 года фактически прекращены выставки настоящих «живых» картин.
4. О ФАКТЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ КАРТИН
Мысловский: «В 1989 г. коллекция была передана на временное хранение в “Государственный музей восточных культур” (ГМВ), однако, за время хранения в ГМВ из коллекции исчезло 6 картин».
Аристархов: «Доказательства “исчезновения 6 картин” из ГМВ Е.Н. Мысловским не представлены, факты хищения картин не подтверждены приговорами суда. В 2002 году Счётная палата Российской Федерации (с привлечением искусствоведов и реставраторов) провела детальную проверку наличия картин, их подлинности, условий хранения и состояния сохранности. Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в количестве 282 произведений. Недостачи картин не обнаружено. Несоответствий предъявленных картин учётным документам экспертами не выявлено».
Бусыгин: «19 марта 1990 г. С.Н. Рерихом было составлено нотариально заверенное завещание “Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в г. Москве”, которым всё имущество, перечисленное в Приложениях 1-6, после кончины художника передаётся наследнику в лице советского Фонда Рерихов. В п. 3 документа содержится специальная ссылка о передаче советскому Фонду Рерихов, в том числе и 288 картин, находящихся на попечении министерства культуры.
<...>
В отношении коллекции картин, находящихся на данный момент в Музее Востока, необходимо отметить следующее.
Коллекция, упомянутая в завещании С.Н. Рериха (288 картин), ввезена в СССР в 1978 году. Передана художником на временное хранение в ВХПО им. Е.В. Вучетича для организации выставок на территории страны.
С конца 70-х гг. картины из ВХПО в Музей Востока (для организации на его территории выставок) передавались и возвращались несколько раз.
К 1985 г. у Музея Востока оказалось на временном хранении 282 картины. Местонахождение 6 картин до сих пор не установлено.
В 1989 г. был издан приказ Министерства культуры СССР от 30 мая 1989 г. № 234 (заместитель министра культуры В.И. Казенин), которым было поручено передать на временное хранение картины (282 ед.) от ВХПО Музею Востока, оценить возможность дальнейшего экспонирования, разработать маршруты показа выставок в городах СССР».
Как мы видим, доказательства исчезновения шести картин представлены уже даже не Мысловским, а одним заместителем министра культуры другому. По мнению прежнего заместителя министра культуры, исчезновение шести картин произошло в период с 1978 по 1985 год. Произошло ли исчезновение именно в этот период или в период с 1985 по 1993 год? Мы не можем сейчас выяснить, когда это случилось, так как совершенно верно, что расследованием исчезновения никто в Министерстве культуры не занимался. Но сам факт налицо и признан самим же Министерством культуры – шесть картин пропали. При постановке на постоянный учёт в 1993 году в ГМВ, где они и так ранее хранились, но только на временном хранении их было уже меньше на шесть штук. Причём произошло это исчезновение именно в системе самого Министерства культуры потому, что, как и ВХПО (Всесоюзное Художественно-Производственное Объединение) им. Е.В. Вучетича, так и Музей Востока (ГМВ), подведомственны именно Минкульту. Это всё, если исходить из данных, признанных самим Минкультом.
И опять мы вынуждены сделать вывод, что новый заместитель министра культуры гораздо хуже разбирается в вопросе, чем прежний, которому предыстория вопроса хорошо знакома. Новый же либо вообще её не знает, либо притворяется, что не знает, и тем самым вводит других людей в заблуждение.
Мы же в очередной раз выяснили, что и так известно в рериховском движении большинству – что картины действительно исчезли.
Одновременно, в связи с важностью вопроса об исчезновении картин, хотелось бы дополнительно коснуться и результатов независимого журналистского расследования, проведённого несколько лет назад заместителем главного редактора «Новой Газеты» Валерием Ширяевым, опубликованного в «Новой газете» за № 77 от 20 июля 2009 года под названием «Страшная сказка музея Востока» [6]. Оно напрочь опровергает заявления Аристархова и рисует зловещую картину расхищения ценностей и попыток фальсификации документов о количестве и составе коллекции. В связи с чем действия, предпринимаемые Министерством культуры по устранению беспокоящего фактора в лице МЦР, выглядят уже как попытки замести и спрятать следы в одном из возможных крупнейшем преступлений, если не века, то одного-двух десятилетий, и попытки по устранению одного из главных свидетелей обвинения.
Поступим так же, как и прежде – дадим слово вначале заместителю министра культуры Аристархову и ниже дадим результаты независимого журналистского расследования заместителя главного редактора «Новой газеты» Ширяева.
В отношении количества картин –
Аристархов: «В 2002 году Счётная палата Российской Федерации (с привлечением искусствоведов и реставраторов) провела детальную проверку наличия картин, их подлинности, условий хранения и состояния сохранности. Счётной палатой Российской Федерации сделан вывод, что передача картин в фонды Государственного музея Востока осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в количестве 282 произведений. Недостачи картин не обнаружено».
Ширяев: «В одном из писем Минкульта прямо утверждается: “Государство никогда не получало от С.Н. Рериха и не хранило 288 картин. Этих произведений изначально было 282, и все они находятся в полной сохранности”. Но акт, хранящийся в редакции, свидетельствует, что в 1978 г. государство в лице Министерства культуры получило именно 296 картин.
<...>
Многие документы свидетельствуют: ввезённая в СССР коллекция была другой, более полной. Сохранились каталоги тех лет: картины выставлялись в Болгарии, несколько лет путешествовали по музеям СССР. Тогдашний состав коллекции отражён в актах приёмки-передачи собрания музеями страны. Тот факт, что на каком-то этапе часть бесценного наследия была утрачена, не подлежит сомнению. Но когда и как это произошло? Были ли картины разворованы в сумятице 90-х годов или раньше? Осели здесь, в частных коллекциях или вывезены из России контрабандой? Без сомнений, отвечать за произошедшее должно государство, на временном хранении которого картины находились. Оно же обязано провести расследование и установить судьбу утраченных картин для их возврата. Но под любыми предлогами многочисленные проверяющие отказываются просто сравнить коллекцию при её ввозе в СССР и сегодня. Её сравнивают только со списками, составленными самим же музеем Востока. Иначе придётся отвечать на многие неприятные вопросы. А сейчас они, похоже, волнуют только Международный центр Рерихов. Так что определение надлежащего собственника этой коллекции – вопрос заведомо очень неудобный для многих действующих лиц».
В отношении параметров и характеристик картин –
Аристархов: «Несоответствий предъявленных картин учётным документам экспертами не выявлено».
Ширяев: «Одним из требований МЦР в суде было проведение экспертизы коллекции на предмет её целостности и соответствия первичным документам. И это было очень опасно для музея Востока: коллекция лишь формально считалась целой. На деле же часть картин пропала, некоторые из них всплыли в зарубежных коллекциях. Другие оказались по многим параметрам отличными от тех, которые в 1978 году прибыли в страну.
<...>
Сравнивая нынешний состав коллекции с первоначальным составом прибывших в СССР картин, обнаруживаем, что в ГМВ находится по многим показателям значительно измененный её состав. Мной проведён анализ многих списков этой коллекции, начиная с документов её владельца и выставки в Болгарии, после которой она прибыла в СССР. Я исследовал акты приёма-передачи многих музеев, где выставлялась коллекция, и списки самого ГМВ. Результаты анализа поражают: в ГМВ многие картины не соответствуют первоначальному составу коллекции не только по размерам (расхождение достигает до 100 см), но и по технике исполнения и названиям. Результаты этого исследования были опубликованы в 2004 г.».
Как мы видим между заявлениями Аристархова и тем, что пишет заместитель главного редактора «Новой газеты» Ширяев, существует серьёзная разница, которая говорит в пользу того, в реальности списки картин и описание их параметров были сделаны в ГМВ значительно позднее их приезда на родину, для того, чтобы узаконить ту часть коллекции, которая на момент составления осталась. Но какова была коллекция вначале?
Ширяев: «Окончательная цена коллекции, находящейся в распоряжении музея Востока, не может быть установлена достоверно, поскольку точный её состав на сегодняшний момент неизвестен».
Кроме того, по результатам независимого журналистского расследования, картины, за исключением нескольких дней 1979 года, вообще не хранились в ВХПО им. Е.В. Вучетича (сейчас называется РосИЗО), но при этом всегда хранились в Музее Востока. Откуда в результате и произошла пропажа – признанная, как мы выяснили самим Министерством культуры в количестве шести штук, но предполагаемая по результатам журналистского расследования в значительно большем количестве, чем шесть штук.
Ширяев: «Сотрудница РосИЗО, работающая там уже 30 лет, сообщила нам, что очень хорошо помнит всю процедуру прихода картин Рерихов в 1979 году. Несколько дней они простояли в опечатанных ящиках. Затем прибыли сотрудники музея Востока и забрали их. После этого на территории РосИЗО картин больше не было никогда: по решению Святослава Николаевича все они были включены в передвижные выставки. Картины уезжали из музея Востока на передвижную выставку и потом возвращались обратно в музей. После этого музей Востока должен был вернуть их в ВХПО до следующей выставки (а промежутки случались немалые). Но он их не возвращал. Хотя по документам постоянно происходили процедуры выдачи картин из ВХПО музею Востока и приёмка их обратно. Скорее всего – документы о выдаче писались формально, без реального перемещения картин.
Мы пока не знаем, где картины реально находились и кто их считал. Это должны были быть сотрудники ВХПО. Но мы уже понимаем, что, по свидетельству сотрудников ВХПО, картин реально в хранилище и не было».
Обратим внимание и на то, что, по результатам журналистского расследования, часть пропавших картин была обнаружена за рубежом в составе частных коллекций. Приведём эти слова снова.
Ширяев: «На деле же часть картин пропала, некоторые из них всплыли в зарубежных коллекциях».
Нет, мы должны совершенно точно признать, что вопросы об исчезновении картин Международный Центр Рерихов (МЦР) ставит и правильно, и именно по адресу. То есть, заботясь о судьбе наследия, он, в отличие от новых веяний отдельных лиц в Министерстве культуры, превратно понимающих свои цели и задачи перед государством и всей русской культурой, которые желают эти вопросы утаить (несмотря на то, что само же Министерство культуры пропажу уже признало), задаёт их именно тем, у кого хранились картины, и куда именно ведут все дороги и нити. А иначе кому эти вопросы задавать вообще? А если, например, картины (даже частью) были вывезены за рубеж в частные коллекции, то и Министерство культуры и ГМВ должны ответить, на каком основании это было сделано. А как же иначе? Пока же ответа на это не прозвучало, а новый заместитель Министерства культуры делает вид, что он ничего не понимает.
5. О ВОЗМОЖНОМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ ЧАСТИ ИСЧЕЗНУВШИХ КАРТИН
Мысловский: «Так для чего же Министерство культуры, прикрываясь “интересами государства”, с маниакальным упорством добивается передачи в собственность государству, а фактически Государственному музею восточных культур, всего имущества, включая особняк Международного центра Рерихов? Что даёт ему переход права собственности? ... Ответ прост – для дальнейшего распоряжения ими, т.е. осуществления возможности их реализации. И вот тут-то напрашивается весьма возможная версия: отлежавшись в запасниках, картины могут быть просто потихоньку проданы на сторону. Ведь не случайно никто не хочет выяснять судьбу 6 картин, “исчезнувших” из этого музея».
Аристархов: «Е.Н. Мысловский приходит к выводу о намерении Минкультуры России и “Государственного музея восточных культур” “осуществить возможность реализации” имущества, в случае поступления их в “собственность государства”, при этом автор статьи не приводит доказательств в подтверждение своей аргументации. Эта информация не соответствует действительности».
Ну, почему же так сразу и не соответствует действительности? Мы не можем здесь привести мнение по этому поводу Бусыгина, потому что он этот вопрос не рассматривал, но мы можем снова привести мнение, основанное на результатах независимого журналистского расследования уже знакомого нам заместителя главного редактора «Новой газеты» Валерия Ширяева. В № 133 «Новой газеты» от 30 ноября 2009 года вышел его материал под названием «В Минкульте читают между строк» [7].
Ширяев: «Спустя длительное время после смерти Святослава Николаевича Рериха стало известно, что две картины из коллекции, ввезенные ещё в СССР в 1978 г., вдруг объявились в Индии – “Александр Невский” и “Дева снегов”. В частной коллекции. Мы пытались привлечь внимание Министерства культуры к этому вопиющему факту.
<...>
Газета назвала две из них – “Дева снегов” и “Александр Невский”. Может быть, редакция не располагает документальной базой, которой пользуются подчинённые Бусыгина. В таком случае достаточно просто предъявить документы, подтверждающие их письмо.
Без этого заявление замминистра, что «ГМВ также официально в печатном виде распространил разъясняющие сведения о том, что картины “Александр Невский” и “Дева снегов” ещё до поступления в музей были затребованы С.Н. Рерихом в Индию, после чего проданы им известному бангалорскому коллекционеру Х.К. Кеджривалу», остаётся ничем не подтверждёнными словами. Никакие “официальные разъяснения” не могут быть приняты, если нет ни одного документа, подтверждающего всего лишь версию Музея Востока, которую сотрудники Минкульта изложили как факт: не мог музей в СССР просто отдать две картины без оформления документов на снятие с учёта, пересечение границы и мотивированного решения на основании требования владельца и соответствующего решения Минкульта. Ничего этого нет.
<...>
Журналисты, частные лица и государственные чиновники, невзирая на различия во взглядах на судьбу коллекции, должны приложить силы и установить, при каких обстоятельствах “Александр Невский” и “Дева снегов” были вывезены, фактически украдены у России».
Таким образом, судьба по крайне мере двух пропавших картин прояснена. Они были вывезены с территории России при неизвестных обстоятельствах, позволяющих подозревать – и кражу, и продажу, и незаконный вывоз за рубеж. Тогда спрашивается, почему мы не можем допустить «возможность реализации», если утеря картин (не важно, находящихся на временном или постоянном учёте, главное, что вообще на учёте они должны были быть, и по иному не могло быть) произошла из подведомственных Минкульту учреждений, и Минкульт уже ранее сам же и признал это. И затем вдруг часть из пропавших картин неожиданно всплывает в частной коллекции за рубежом?
Кроме этого, следует вспомнить и о судьбе другой части наследия (оставшейся в результате сначала интриг, а потом бездействия Минкульта на квартире Ю.Н. Рериха после его смерти, вместо того, чтобы на законных основаниях быть переданной в распоряжение его брата, уж точно сохранившего бы коллекцию), которая тоже по вине Министерства культуры была утрачена, и, как указывают обстоятельства, просто-напросто распродана. И там было уже не шесть картин, а десятки. Более подробно о том, как распродавалась эта часть наследия, можно узнать из другого журналистского расследования того же заместителя главного редактора «Новой Газеты» Валерия Ширяева, напечатанного в № 56 «Новой газеты» от 4 августа 2008 года под названием «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...» [8].
Ширяев: «Через полчаса пришли два брата Мазура. (Иван Мазур – президент “РАО Роснефтегазстрой”. – Ред.). Они явно были не в первый раз. Вели себя по-хозяйски – прошлись, посмотрели. Один говорит: “Гималайское у нас уже есть, может быть, что-нибудь сюжетное продашь?”. Васильчик: “Сюжетное – другие деньги”, – и “Генисаретский лов” показывает. (Изображён Христос, читающий проповедь рыбакам. – Ред.).
“Вот, – говорит Васильчик, – Абрамович на свою яхту хотел за 5 миллионов взять. Я не дал”. Они: “Пять миллионов – это слишком”. Торговля между ними завязалась. И заперлись в другой комнате. Затем Мазуры сразу ушли. С пустыми руками.
Васильчик выходит довольный: “Выбрали, завтра отвезу им”. После он на югá собрался. Говорил, в Крым, здоровье надо поправить. В общем, видно, что сделка, скорее всего, состоялась.
Мы попробовали восстановить, сколько было картин изначально и сколько осталось. Уже тогда, в 2005-м, 40 картин на стенах недоставало. Сейчас, по свидетельствам тех, кто был в квартире в конце 2007 года, исчезли все большие полотна, даже “Гессер-Хан” и “Держательница Мира”.
Разговор с сотрудниками Музея Востока подтвердил эту информацию полностью».
Похоже, что распродажа всех частей наследия – и той, которая находилась в учреждениях Минкульта, и той, которая по вине Минкульта осталась на квартире Ю.Н. Рериха и попала в руки проходимцев, шла усиленными темпами. Между тем как Международный Центр Рерихов (МЦР), уничтожить который планирует Минкульт, свою коллекцию бережно сохранял, оберегал и пополнял.
У Министерства культуры есть, что возразить на это?
ПО ИТОГУ
Господин Аристархов требует, чтобы на официальном сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека было выложено опровержение, в отношении материала Мысловского «Сатана там правит бал...» с заявлением о том, что там содержится недостоверная информация. Опровержение, входящее составной частью в письмо Аристархова, было выложено.
Теперь смотрим сам текст опровержения и опровергаем его по пунктам:
Аристархов: «У Международной общественной организации “Международный Центр Рерихов” отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти Рериха С.Н., поскольку Международная общественная организация “Международный Центр Рерихов” не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит признанию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.».
В реальности, само Министерство культуры уже давно признало обратное, что мы и рассмотрели выше.
Аристархов: «Силовой захват имущества, находящегося в распоряжении Международного Центра Рерихов, ни Минкультуры России, ни Государственным музеем Востока не планировался и не планируется».
В реальности, огосударствление и национализация со стороны подведомственных Министерству культуры организаций в нарушение действующего законодательства в отношении той части коллекции, которая должна была принадлежать МЦР, то есть «силовой захват имущества», уже давно признан самим же Минкультом. Это не говоря уже о попытках захвата оставшейся части наследия.
Аристархов: «Факты исчезновения из собрания Государственного музея Востока картин Рерихов не установлены правоохранительными и контрольными органами».
В реальности, как мы уже выяснили, факты исчезновения картин уже давным-давно признаны самим же Министерством культуры.
Аристархов: «У Минкультуры России и Государственного музея Востока (ГМВ) не имелось и не имеется намерений реализовывать имущество, находящееся в распоряжении Международного Центра Рерихов».
В реальности, следы части исчезнувших картин, за которые были ответственны учреждения Минкульта, ведут в частные коллекции за рубежом, а картин из квартиры Ю.Н. Рериха – к олигархам и покупателям на внутреннем рынке.
Аристархов: «ГМВ ежегодно проводит многоплановую работу по поляризации в Российской Федерации и за рубежом творчества Рерихов, в том числе путем проведения международных выставок, конференций и круглых столов».
В реальности, ценность «многоплановой работы», в последнее время направленной не на популяризацию наследия, а именно на «поляризацию» (по крайней мере, так в приведённом тексте) и попытки уничтожения более качественного, грамотного и знающего своё дело «конкурента» в лице МЦР, на которые сейчас уходят бюджетные средства в разных видах (оплата ли труда разного рода чиновников, которые могли бы заняться более полезными делами, проведение ли против МЦР специальных акций и мероприятий под видом конференций и круглых столов), не выявлена и является сомнительной. Выставки же не проводятся ежегодно, как было заявлено, а за два последних года, по данным самого же Аристархова, была проведена всего одна «выставка» настоящих картин, где была представлена только одна настоящая «живая» картина.
Таким образом, заявления господина Аристархова оказались опровергнуты по всем пунктам. Причём по большинству из них самим же Министерством культуры. Как считает автор статьи – такое незнание официального мнения собственной же организации ставит вопрос о профессиональной пригодности первого заместителя Министерства культуры. Либо же, если господин Аристархов будет настаивать на своём, то ставить вопрос о таких серьёзных изменениях в Министерстве культуры, когда за несколько лет оно резко снизило своей профессиональный, юридический и культурный уровень, и от серьёзного подхода и от защиты интересов культуры, а значит и государства, перешло к защите интересов сформировавшейся в Министерстве культуры узкой группы лиц, мнение которой они пытаются выдать за мнение государства, и тем самым обмануть и граждан России, и российскую общественность, и Президента Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
[1] Мысловский Е.Н. Сатана там правит бал... http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2320/
[2] Аристархов В.В. Письмо Советнику Президента Федотову М.А. http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2372/
[3] Бусыгин А.Е. Ответ на обращение Пузикову А.П. http://theosophy.news/wp-content/upload ... %D0%91.pdf
[4] Копии с ресурса адресата, сохранённые в системе archive.org (Архив интернета):
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-1.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-2.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-3.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-4.gif
https://web.archive.org/web/20160620195 ... 4-12-5.gif
[5] Бусыгин А.В. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%B8%D1%87
[6] Ширяев В.Г. Страшная сказка музея Востока http://www.novayagazeta.ru/inquests/44295.html?print=1
[7] Ширяев В.Г. В Минкульте читают между строк http://www.novayagazeta.ru/arts/42428.html?print=1
[8] Ширяев В.Г. «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...» http://www.novayagazeta.ru/inquests/39216.html?print=1
Источник: http://www.proza.ru/2016/07/15/1886
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4752
«Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки из фондов Международного Центра Рерихов
СПАО «Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки произведений Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов из фондов Международного Центра Рерихов. Выставка пройдет с 18 июля по 25 августа на Алтае, в старинном старообрядческом селе Верхний Уймон.
Открытие экспозиции приурочено к 90-летию пребывания Николая Константиновича Рериха на Алтае и прохождения Центрально-Азиатской экспедиции. Художник побывал на Горном Алтае в 1926 году, некоторое время он жил в Верхнем Уймоне у местных старообрядцев. Сейчас здесь действует музей художника.
В рамках проекта «Ингосстрах» обеспечил страховой защитой 51 музейный предмет из коллекции МОО «Международный Центр Рерихов», которые будут представлены на выставке. Все они застрахованы на условиях «с ответственностью за все риски». Страхование покрывает все возможные повреждения, а также риски полной гибели предметов, произошедшие по любой причине. «Ингосстрах» более пятнадцати лет сотрудничает с МОО «Международный Центр Рерихов», обеспечивая страховой защитой предметы из фондов общественной организации.
«На протяжении многих десятилетий страхование выставочных проектов, в том числе и с участием всемирно известных музейных организаций, является одним из важных направлений деятельности «Ингосстраха», наша компания в этом сегменте страхования неизменно занимает лидирующие позиции. Осознавая важность организации страховой защиты предметов отечественного исторического наследия, шедевров мирового искусства, наша компания всегда стремилась к установлению долгосрочных и доверительных отношений с музеями, что, по нашему мнению, способствует укреплению престижа Российской Федерации на международной арене, а также полностью соответствует государственным интересам в плане сохранения и приумножения ее культурного фонда», – комментирует начальник управления страхования грузов СПАО «Ингосстрах» Андрей Ерофеев.
«Ингосстрах» регулярно поддерживает международные культурные мероприятия. Компания – традиционный партнер Всероссийского музейного фестиваля «Интермузей» и Международного фестиваля «Усадьба Jazz». Уже не первый год «Ингосстрах» является партнером международных музыкальных фестивалей «Музыкальный Эрмитаж» и «Музыка Большого Эрмитажа» в Санкт-Петербурге.
Источник: Википедия страхования, 18.07.16. http://wiki-ins.ru/news/22-newswiki-ins ... rixov.html
«Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки из фондов Международного Центра Рерихов
СПАО «Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки произведений Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов из фондов Международного Центра Рерихов. Выставка пройдет с 18 июля по 25 августа на Алтае, в старинном старообрядческом селе Верхний Уймон.
Открытие экспозиции приурочено к 90-летию пребывания Николая Константиновича Рериха на Алтае и прохождения Центрально-Азиатской экспедиции. Художник побывал на Горном Алтае в 1926 году, некоторое время он жил в Верхнем Уймоне у местных старообрядцев. Сейчас здесь действует музей художника.
В рамках проекта «Ингосстрах» обеспечил страховой защитой 51 музейный предмет из коллекции МОО «Международный Центр Рерихов», которые будут представлены на выставке. Все они застрахованы на условиях «с ответственностью за все риски». Страхование покрывает все возможные повреждения, а также риски полной гибели предметов, произошедшие по любой причине. «Ингосстрах» более пятнадцати лет сотрудничает с МОО «Международный Центр Рерихов», обеспечивая страховой защитой предметы из фондов общественной организации.
«На протяжении многих десятилетий страхование выставочных проектов, в том числе и с участием всемирно известных музейных организаций, является одним из важных направлений деятельности «Ингосстраха», наша компания в этом сегменте страхования неизменно занимает лидирующие позиции. Осознавая важность организации страховой защиты предметов отечественного исторического наследия, шедевров мирового искусства, наша компания всегда стремилась к установлению долгосрочных и доверительных отношений с музеями, что, по нашему мнению, способствует укреплению престижа Российской Федерации на международной арене, а также полностью соответствует государственным интересам в плане сохранения и приумножения ее культурного фонда», – комментирует начальник управления страхования грузов СПАО «Ингосстрах» Андрей Ерофеев.
«Ингосстрах» регулярно поддерживает международные культурные мероприятия. Компания – традиционный партнер Всероссийского музейного фестиваля «Интермузей» и Международного фестиваля «Усадьба Jazz». Уже не первый год «Ингосстрах» является партнером международных музыкальных фестивалей «Музыкальный Эрмитаж» и «Музыка Большого Эрмитажа» в Санкт-Петербурге.
Источник: Википедия страхования, 18.07.16. http://wiki-ins.ru/news/22-newswiki-ins ... rixov.html
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4758
Официальное заявление Крымской региональной культурно-просветительной организации «Общество Рерихов» (КРКПОО), члена МЦР
19 июля различные СМИ разместили фрагменты обращения министра культуры Республики Крым В.В. Новосельской к министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому с просьбой инициировать проверку Министерством юстиции деятельность Международного Центра Рерихов на территории Республики Крым. Из сообщения В.В. Новосельской стало известно следующее:
1) «В июле в СМИ появились сообщения о том, что в летнем лагере "Салют" проводятся занятия с детьми, на которых обсуждается учение "Агни-Йоги". Методология преподавания "Агни-Йоги" предусматривает использование софистических приемов, которые дети в силу своего возраста не способны осознать и распознать самостоятельно. Это делает их уязвимыми к манипулированию со стороны приверженцев "Агни-Йоги" и ему подобных оккультных учений»;
2) «Озабоченность министерства вызывает активная деятельность крымских рериховских обществ по пропаганде “Агни-Йоги”. Активно проводятся лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе государственных учреждений культуры, которые деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе, искажают понимание методов научного познания окружающего мира»;
3) министр культуры Республики Крым сообщила, что в литературе, которую распространяют некие «адепты» написано, что «в России органы власти опутаны древними силами тьмы, и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью учения “Агни-Йоги”».
Руководство Крымской региональной культурно-просветительной организации «Общество Рерихов» официально заявляет:
1) к ситуации, изложенной в письме министра культуры Республики Крым, КРКПОО «Общество Рерихов», как и Международный Центр Рерихов, не имеют никакого отношения. По предварительной информации, указанную деятельность осуществляли волонтеры, не являющиеся гражданами Российской Федерации. Представителям СМИ директор частного учреждения профсоюза работников культуры «Салют» В. Суббота сообщил, что в детском лагере проходили факультативные занятия «Окружающий мир глазами художников», на которых «… не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин <…>. О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил <…>. Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить»;
2) никогда КРКПОО «Общество Рерихов» не занималось «пропагандой "Агни Йоги"», тем более среди детей, а занималось исключительно культурно-просветительной деятельностью, и за 25 лет своего существования не получало нареканий и претензий от представителей государственной власти, а, напротив, имеет ряд благодарственных писем и грамот от представителей власти за совместную работу;
3) КРКПОО «Общество Рерихов» не несет ответственность за распространение некими «адептами» литературы, в которой дискредитируются органы власти Российской Федерации. Все члены нашей организации принимали активное участие в судьбоносных для Крыма событиях 2014 года. Мы с глубоким уважением относимся к Президенту нашей страны Владимиру Владимировичу Путину и высокому руководству Российской Федерации. Пользуемся случаем выразить благодарность федеральным органам власти за понимание необходимости сохранения наследия семьи Рерихов – как его живописной, так и философской частей.
В рекомендациях круглого стола, состоявшегося в Общественной палате РФ 26 сентября 2015 г. на тему «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», утвержденных протоколом заочного заседания от 18.11.2015 г. № 119‑оп, отмечено:
«Ведущая роль культуры во всех сферах человеческой жизни была глубоко обоснована в творчестве великого русского художника, мыслителя, учёного, путешественника и общественного деятеля Н.К. Рериха. Уникальность творческого наследия Н.К. Рериха и членов его семьи (Е.И. Рерих, Ю.Н. Рериха, С.Н. Рериха) состоит в том, что в нем заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. В нем органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии.
Это мировоззрение опирается на опыт великих подвижников, творцов и мыслителей разных народов, утверждает идеалы личного совершенствования, гуманизма и общечеловеческих ценностей.
Современная кризисная ситуация в мире свидетельствует, что серьезное и разностороннее научное изучение, актуализация и пропаганда уникального культуротворческого, миротворческого и научного наследия семьи Рерихов становятся насущной необходимостью – буквально «зовом времени». Утверждаемые ими духовные ценности и синтетические идеи помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями, предлагают человечеству действенную духовно-экологическую альтернативу существующей модели потребительской цивилизации, которая угрожает жизни на Земле.
Особенно важно, что именно с Россией, традициями русской духовной культуры и творческого подвижничества, семья Рерихов связывала надежды на грядущее эволюционное преображение всего человечества.
Многие широко мыслящие люди начинают понимать, что идеал Н.К. Рериха, лаконично выраженный им в формуле «Мир через Культуру», а также культуроохранные идеи Н.К. Рериха, воплощенные в «Пакте Рериха» (80-летний юбилей этого договора мировая общественность отметила в этом году), как никогда актуальны в условиях продолжающихся беспрецедентных утрат культурного наследия в различных горячих точках мира. Евразийские идеи в творческом наследии семьи Рерихов могли бы оказать заметную помощь государственной власти в оживлении давних духовных связей между Россией и Индией, в углублении культурного сотрудничества России с Китаем, Монголией и другими азиатскими странами. Также значимо наследие Рерихов и для развития гуманитарного сотрудничества в рамках глобального проекта «Новый великий шелковый путь».
Огромное культурообразующее значение приобретает философская система Живой Этики, ставшая основой жизни и деятельности семьи Рерихов. Она содержит знания о законах эволюции мироздания и развития каждой личности. Сегодня идеи Живой Этики оказываются удивительно созвучными передовым исканиям научной мысли и получают всё новое экспериментальное подтверждение в физике, астрономии, химии, биологии и психологии».
В связи с вышеизложенным, просим Министерство культуры Республики Крым сделать публичное опровержение недостоверной и не подтвержденной информации о деятельности рериховских организаций Крыма, сотрудничающих с Международным Центром Рерихов.
Председатель КРКПОО
«Общество Рерихов»
Кудряшова Л.В.
Официальное заявление Крымской региональной культурно-просветительной организации «Общество Рерихов» (КРКПОО), члена МЦР
19 июля различные СМИ разместили фрагменты обращения министра культуры Республики Крым В.В. Новосельской к министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому с просьбой инициировать проверку Министерством юстиции деятельность Международного Центра Рерихов на территории Республики Крым. Из сообщения В.В. Новосельской стало известно следующее:
1) «В июле в СМИ появились сообщения о том, что в летнем лагере "Салют" проводятся занятия с детьми, на которых обсуждается учение "Агни-Йоги". Методология преподавания "Агни-Йоги" предусматривает использование софистических приемов, которые дети в силу своего возраста не способны осознать и распознать самостоятельно. Это делает их уязвимыми к манипулированию со стороны приверженцев "Агни-Йоги" и ему подобных оккультных учений»;
2) «Озабоченность министерства вызывает активная деятельность крымских рериховских обществ по пропаганде “Агни-Йоги”. Активно проводятся лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе государственных учреждений культуры, которые деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе, искажают понимание методов научного познания окружающего мира»;
3) министр культуры Республики Крым сообщила, что в литературе, которую распространяют некие «адепты» написано, что «в России органы власти опутаны древними силами тьмы, и органы власти возможно освободить от сил тьмы только с помощью учения “Агни-Йоги”».
Руководство Крымской региональной культурно-просветительной организации «Общество Рерихов» официально заявляет:
1) к ситуации, изложенной в письме министра культуры Республики Крым, КРКПОО «Общество Рерихов», как и Международный Центр Рерихов, не имеют никакого отношения. По предварительной информации, указанную деятельность осуществляли волонтеры, не являющиеся гражданами Российской Федерации. Представителям СМИ директор частного учреждения профсоюза работников культуры «Салют» В. Суббота сообщил, что в детском лагере проходили факультативные занятия «Окружающий мир глазами художников», на которых «… не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин <…>. О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил <…>. Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить»;
2) никогда КРКПОО «Общество Рерихов» не занималось «пропагандой "Агни Йоги"», тем более среди детей, а занималось исключительно культурно-просветительной деятельностью, и за 25 лет своего существования не получало нареканий и претензий от представителей государственной власти, а, напротив, имеет ряд благодарственных писем и грамот от представителей власти за совместную работу;
3) КРКПОО «Общество Рерихов» не несет ответственность за распространение некими «адептами» литературы, в которой дискредитируются органы власти Российской Федерации. Все члены нашей организации принимали активное участие в судьбоносных для Крыма событиях 2014 года. Мы с глубоким уважением относимся к Президенту нашей страны Владимиру Владимировичу Путину и высокому руководству Российской Федерации. Пользуемся случаем выразить благодарность федеральным органам власти за понимание необходимости сохранения наследия семьи Рерихов – как его живописной, так и философской частей.
В рекомендациях круглого стола, состоявшегося в Общественной палате РФ 26 сентября 2015 г. на тему «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», утвержденных протоколом заочного заседания от 18.11.2015 г. № 119‑оп, отмечено:
«Ведущая роль культуры во всех сферах человеческой жизни была глубоко обоснована в творчестве великого русского художника, мыслителя, учёного, путешественника и общественного деятеля Н.К. Рериха. Уникальность творческого наследия Н.К. Рериха и членов его семьи (Е.И. Рерих, Ю.Н. Рериха, С.Н. Рериха) состоит в том, что в нем заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. В нем органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии.
Это мировоззрение опирается на опыт великих подвижников, творцов и мыслителей разных народов, утверждает идеалы личного совершенствования, гуманизма и общечеловеческих ценностей.
Современная кризисная ситуация в мире свидетельствует, что серьезное и разностороннее научное изучение, актуализация и пропаганда уникального культуротворческого, миротворческого и научного наследия семьи Рерихов становятся насущной необходимостью – буквально «зовом времени». Утверждаемые ими духовные ценности и синтетические идеи помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями, предлагают человечеству действенную духовно-экологическую альтернативу существующей модели потребительской цивилизации, которая угрожает жизни на Земле.
Особенно важно, что именно с Россией, традициями русской духовной культуры и творческого подвижничества, семья Рерихов связывала надежды на грядущее эволюционное преображение всего человечества.
Многие широко мыслящие люди начинают понимать, что идеал Н.К. Рериха, лаконично выраженный им в формуле «Мир через Культуру», а также культуроохранные идеи Н.К. Рериха, воплощенные в «Пакте Рериха» (80-летний юбилей этого договора мировая общественность отметила в этом году), как никогда актуальны в условиях продолжающихся беспрецедентных утрат культурного наследия в различных горячих точках мира. Евразийские идеи в творческом наследии семьи Рерихов могли бы оказать заметную помощь государственной власти в оживлении давних духовных связей между Россией и Индией, в углублении культурного сотрудничества России с Китаем, Монголией и другими азиатскими странами. Также значимо наследие Рерихов и для развития гуманитарного сотрудничества в рамках глобального проекта «Новый великий шелковый путь».
Огромное культурообразующее значение приобретает философская система Живой Этики, ставшая основой жизни и деятельности семьи Рерихов. Она содержит знания о законах эволюции мироздания и развития каждой личности. Сегодня идеи Живой Этики оказываются удивительно созвучными передовым исканиям научной мысли и получают всё новое экспериментальное подтверждение в физике, астрономии, химии, биологии и психологии».
В связи с вышеизложенным, просим Министерство культуры Республики Крым сделать публичное опровержение недостоверной и не подтвержденной информации о деятельности рериховских организаций Крыма, сотрудничающих с Международным Центром Рерихов.
Председатель КРКПОО
«Общество Рерихов»
Кудряшова Л.В.
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4760
Экстремизм, оккультизм – что еще придумает руководство Минкульта для разрушения общественного Музея?
Вице-президент Международного Центра Рерихов обвиняет руководство
Министерства культуры и Государственного музея Востока
в сокрытии хищения картин Рерихов
Культура, утверждал Николай Рерих, есть почитание Света. Под «почитанием» он понимал устремление человека к новым творческим достижениям, а под «светом» – энергетику Красоты, которая является основой Культуры. Поэтому главная цель человека, как любил повторять Святослав Рерих, – это стремиться к Прекрасному, что возможно только в пространстве Культуры. Только получив ее высокую энергетику (Красоту), человек способен распространять ее в своей дальнейшей деятельности. Поэтому мысль древних философов о том, что, улучшая себя, человек улучшает окружающий мир, отец и сын Рерихи не только подтвердили своим творчеством, но и научно обосновали. Одним из величайших достижений Николая Рериха является первый международный договор «Об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников», названный в честь своего создателя «Пакт Рериха», и его отличительный флаг, известный под названием «Знамя Мира». Данный Договор послужил основой деятельности ЮНЕСКО, направленной на защиту культурного наследия человечества, о чем неоднократно заявляли и Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун, и Генеральный Директор ЮНЕСКО Ирина Бокова.
Но чтобы Красота выполнила свою великую миссию на планете, необходимо спасти эту Красоту. Вот почему Н.К. Рерих дополнил известное высказывание Ф.М. Достоевского «Красота спасет мир», указывая на роль человека в этом процессе – «Осознание Красоты спасет мир». Предложенный им Пакт и был направлен на спасение энергетики Культуры от разрушающей силы человеческого невежества, от таких чудовищных порождений современного мира, как ИГИЛ и другие радикальные религиозные и националистические течения. В свое время Пакт Рериха был поддержан выдающимися учеными, политиками, творческими работниками и деятелями культуры. Мог ли Николай Константинович представить, что спустя 80 лет после его подписания разрушительную миссию возьмут на себя те, кто по долгу службы обязан защищать и развивать культуру, да еще прикрываясь соблюдением интересов государства?!
Последние три года министр культуры В.Р. Мединский и его первый заместитель В.В. Аристархов настойчиво пытаются выполнить, по всей видимости, ставшую для них первоочередной задачу – разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), основанный С.Н. Рерихом, изъять у МЦР наследие и выселить его из усадьбы Лопухиных. Я не буду подробно останавливаться на этой истории, так как о ней мы неоднократно и подробно писали, отмечу главное.
Не имея никаких правовых оснований для осуществления задуманного, высокопоставленные чиновники министерства начали масштабную пиар-акцию по дискредитации общественной культурной организации, которая без финансовой поддержки государства не только восстановила и сохранила переданный ей исторический памятник XVII века «Городская усадьба Лопухиных», но и выполняет важнейшую для России работу по изучению и популяризации наследия Рерихов. Руководству же Министерства культуры, которое замешано в коррупционных скандалах, связанных с разворовыванием государственных средств, выделенных на реставрацию памятников культуры, нет дела до той масштабной работы, которую ведет общественный Музей имени Н.К. Рериха в культурном пространстве страны и мира. Оно настойчиво и последовательно добивается разрушения Музея, овладения его фондами и захвата усадьбы Лопухиных. И для достижения этих целей использует любые методы и всю мощь административного ресурса: в адрес МЦР льются потоки лжи и клеветы, заводятся судебные дела и устраиваются бесконечные проверки.
Видимо, руководство министерства делало ставку на то, что, если деятельность МЦР представить как экстремистскую, это позволит им с легкостью осуществить задуманное. Поэтому В.В. Аристархов и настаивал в своем требовании в Министерство юстиции РФ признать деятельность МЦР экстремистской с признаками иностранного агента. Что же, каждый судит по себе. Каков уровень сознания человека, таково и его восприятие окружающего мира. Если чиновник такого уровня преподносит многолетнюю культурную деятельность, признанную не только в России, но и во многих странах мира, как экстремизм, с целью прекращения этой деятельности и разрушения Музея, и за это его никто из вышестоящих руководителей не призывает к ответу, то мне становится страшно за будущее нашего государства, в котором стоящему у власти дозволено так цинично разрушать культуру собственной страны.
К счастью, в Министерстве юстиции Российской Федерации работают порядочные чиновники, которые не пошли на поводу у г-на Аристархова и серьезно отнеслись к изучению представленных МЦР документов о его деятельности за последние три года. Поэтому и в заключении о проведенной проверке Минюст подтвердил, что деятельность МЦР соответствует целям и задачам, заявленным в Уставе. Только один этот факт уже дает основание утверждать, что пока еще не все так трагично, и наша страна может еще выйти из коррупционного кризиса зарвавшихся чиновников.
Нетрудно представить, как расстроила эта новость руководство Минкульта, которое и без того было сильно разочаровано результатами проверок контрольных и надзорных органов, проведенных по инициативе В.В. Аристархова. Оказалось, что г-на замминистра, в частности, очень интересовали задержки с выплатами заработной платы сотрудникам МЦР, и он наслал на нас Государственную инспекцию труда по г. Москве и Следственный Комитет РФ. Могу только поблагодарить его за такое внимание и сообщаю, что на настоящий момент задолженность полностью погашена при активной поддержке общественности, что, видимо, не учел г-н Аристархов. Он также заинтересовался и противопожарными баллонами, установленными в Музее, полагая, что они взрывоопасны и могут принести ущерб объекту культурного наследия. Благодаря такой обеспокоенности Ростехнадзор убедился, что в МЦР установлена одна из лучших противопожарных систем, разработанная специально для музеев. По требованию первого заместителя министра заинтересовались МЦР и в Пробирной палате, и в налоговой инспекции, и даже заместителя министра МВД г-н Аристархов побеспокоил срочной (sic!) Правительственной телеграммой, в которой просил провести внезапную проверку МЦР, так как, по его данным, там незаконно проживают граждане Украины. И так далее, и тому подобное. Представьте себе – с мая 2015 г. по июль 2016 г. МЦР подвергся по требованию Аристархова 20 внезапным проверкам. И это при том, что наша общественная организация не подчинена Министерству культуры.
В ответ на многочисленные обращения в защиту общественного Музея, направленные во все органы власти с целью остановить беспредел руководства Минкульта в отношении МЦР, продолжают поступать отписки от тех чиновников министерства, на действия которых направлены жалобы. На депутатские запросы в надзорные органы о необходимости проведения проверок по многочисленным фактам превышения полномочий первым заместителем министра В.В. Аристарховым и проведении рейдерского захвата усадьбы Лопухиных также идут отписки. Все это дает возможность руководству Минкульта продолжать издеваться над общественной организацией, которая столько сделала для сохранения культурного наследия России и поднятия ее международного престижа как великой державы культуры.
Думаю, что результаты проверки Минюста России огорчили В.Р. Мединского и В.В. Аристархова. Но они оказались опытными «специалистами» и так просто сдаваться не собираются. Произошел новый вброс дезинформации – разумеется, с целью инициации новых проверок.
Через несколько дней после приезда В.Р. Мединского в Республику Крым министр культуры республики А.В. Новосельская делает в медиапространстве, в виде обращения к своему шефу, с которым только что рассталась, сенсационное заявление о необходимости Минюсту России проверить работу МЦР, «пропагандирующего на территории полуострова среди детей и подростков религиозно-философское учение "Агни-йога"» [1]. В том, что это явная фальшивка, сомневаться не приходится. По сообщению удивленного и возмущенного директора лагеря В. Субботы, «там не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин… О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил… Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить» [2].
Было бы действительно смешно, если бы такое повальное невежество не поразило руководящий состав Министерства культуры. По логике г-жи Новосельской, следует признать все творчество Николая Рериха, в том числе и Пакт Рериха, экстремизмом и орудием экстремизма, так как именно философия Живой Этики (или Агни Йоги) вдохновила великого художника на создание великолепных полотен, интенсивную научную и культурную деятельность, а также инициацию международного общественного движения, направленного на защиту мировых объектов культуры и увенчавшегося подписанием международного договора. Мы ранее неоднократно слышали от радикальных представителей РПЦ, что отличительный флаг Пакта Рериха является сатанинским символом, даже несмотря на то, что данный символ триединства прошел через всю историю человечества и присутствует на множестве объектов культуры прошлого, дошедших до нашего времени, в том числе и на объектах различных религий мира. Экстремизм, сатанизм, оккультизм… Видимо, мы имеем дело с крайней степенью невежества, граничащей с маниакальными проявлениями. Именно такие невежды в средние века поджигали костры инквизиции. Теперь, правда, на кострах не сжигают, но желание расправиться с неугодными никуда не делось и реализуется другими способами.
Не осталось в стороне и руководство Государственного музея Востока – учреждения, которое на протяжении длительного времени делает все, чтобы выселить МЦР из усадьбы Лопухиных. Его директор А.В. Седов на следующий день после заявления министра культуры Крыма также обратился к своему начальству с просьбой проверить МЦР на предмет экстремизма [3]. И теперь Минкульт «вынужден» инициировать еще одну проверку МЦР, но на этот раз при помощи Генеральной прокуратуры, так как Мединский и Аристархов, видите ли, не доверяют Минюсту России.
21 июля В. Соловьев в своей передаче «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM» позволяет себе, совместно с приглашенным в эфир заместителем директора Государственного музея Востока (ГМВ) Т.К. Мкртычевым, издеваться над МЦР, его культурной деятельностью и даже над буддизмом, теряя при этом, возможно, последние остатки своей совести и чести.
Господа, а не слишком ли вы все далеко зашли?
И не имеют ли ваши действия свои причины?
Располагая достаточным количеством неопровержимых фактов, со всей ответственностью заявляю, что одна из основных причин этой длительной озверелой атаки на нашу организацию скрывается в самом Министерстве культуры, а точнее в Государственном музее Востока. И причина эта – хищение значительной части картин Рерихов из коллекции С.Н. Рериха, находящейся в ГМВ, которую, по требованию ее владельца, временный хранитель – Минкульт – отказался передать в МЦР. Впервые отсутствие шести картин бывшее руководство Министерства культуры признало в 2012 г., но не успело провести расследование этого вопроса совместно с МЦР в связи с уходом министра культуры А.А. Авдеева [4]. С приходом нового министра его команда сразу же взяла курс на полную ликвидацию нашей общественной организации, которая постоянно требовала провести проверку хищения картин из государственного музея и возбудить по данному факту уголовное дело. Руководство Минкульта решило, что после уничтожения МЦР некому больше будет призывать их к ответу за совершенные преступления, связанные с хищением наследия Рерихов из квартиры Юрия Рериха на Ленинском проспекте в Москве и из Государственного музея Востока.
Прикрыться имеющимися в распоряжении ГМВ актами проверок, проведенных Счетной Палатой РФ и Росохранкультурой, не получится, так как эти проверки не касались сверки существующего состава коллекции с тем, который был передан в 1978 г. С.Н. Рерихом, ее собственником, на временное хранение Министерству культуры СССР для проведения передвижных выставок. Картины проверялись исключительно на предмет их соответствия спискам, составленным в ГМВ, которые, без ведома владельца коллекции, несколько раз менялись. В результате этих манипуляций из первоначального состава коллекции, которая, по решению С.Н. Рериха, должна была остаться в России, исчезло 6 картин, а размеры других полотен в списках претерпели значительные изменения, вплоть до 100 см.
Поэтому я обвиняю министра культуры В.Р. Мединского, его первого заместителя В.В. Аристархова, директора Государственного музея Востока А.В. Седова, его заместителя Т.К. Мкртычева (имеются и другие фигуранты этого дела) в сокрытии фактов хищения картин Рерихов из Государственного музея Востока. Именно с этой целью ими инициирована клеветническая кампания против МЦР, направленная на дискредитацию и разрушение нашей организации.
В заключение хочу еще раз напомнить пророческие слова Николая Рериха: «Разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах» [5].
_____________________________________________________________________________________________________________________
[1] Минкультуры Крыма обвинило центр Рерихов в пропаганде оккультизма // LIFE#Культура. 2016. 19 июля. Режим доступа: https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1 ... okkultizma
[2] Новости Крыма. 19.07.2016 http://news.allcrimea.net/news/2016/7/1 ... ogi-62321/
[3] См.: Минкультуры попросит Генпрокуратуру проверить Международный центр Рерихов//РИА НОВОСТИ. 2016. 20 июля. Режим доступа: http://ria.ru/culture/20160720/1472400600.html
[4] Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ от 09.04.2012 г. «О коллекции С.Н. Рериха». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... on-SNR.pdf
[5] Рерих Николай. Листы дневника. М.: МЦР, 1999. Т. 3. С. 52.
Экстремизм, оккультизм – что еще придумает руководство Минкульта для разрушения общественного Музея?
Вице-президент Международного Центра Рерихов обвиняет руководство
Министерства культуры и Государственного музея Востока
в сокрытии хищения картин Рерихов
Культура, утверждал Николай Рерих, есть почитание Света. Под «почитанием» он понимал устремление человека к новым творческим достижениям, а под «светом» – энергетику Красоты, которая является основой Культуры. Поэтому главная цель человека, как любил повторять Святослав Рерих, – это стремиться к Прекрасному, что возможно только в пространстве Культуры. Только получив ее высокую энергетику (Красоту), человек способен распространять ее в своей дальнейшей деятельности. Поэтому мысль древних философов о том, что, улучшая себя, человек улучшает окружающий мир, отец и сын Рерихи не только подтвердили своим творчеством, но и научно обосновали. Одним из величайших достижений Николая Рериха является первый международный договор «Об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников», названный в честь своего создателя «Пакт Рериха», и его отличительный флаг, известный под названием «Знамя Мира». Данный Договор послужил основой деятельности ЮНЕСКО, направленной на защиту культурного наследия человечества, о чем неоднократно заявляли и Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун, и Генеральный Директор ЮНЕСКО Ирина Бокова.
Но чтобы Красота выполнила свою великую миссию на планете, необходимо спасти эту Красоту. Вот почему Н.К. Рерих дополнил известное высказывание Ф.М. Достоевского «Красота спасет мир», указывая на роль человека в этом процессе – «Осознание Красоты спасет мир». Предложенный им Пакт и был направлен на спасение энергетики Культуры от разрушающей силы человеческого невежества, от таких чудовищных порождений современного мира, как ИГИЛ и другие радикальные религиозные и националистические течения. В свое время Пакт Рериха был поддержан выдающимися учеными, политиками, творческими работниками и деятелями культуры. Мог ли Николай Константинович представить, что спустя 80 лет после его подписания разрушительную миссию возьмут на себя те, кто по долгу службы обязан защищать и развивать культуру, да еще прикрываясь соблюдением интересов государства?!
Последние три года министр культуры В.Р. Мединский и его первый заместитель В.В. Аристархов настойчиво пытаются выполнить, по всей видимости, ставшую для них первоочередной задачу – разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), основанный С.Н. Рерихом, изъять у МЦР наследие и выселить его из усадьбы Лопухиных. Я не буду подробно останавливаться на этой истории, так как о ней мы неоднократно и подробно писали, отмечу главное.
Не имея никаких правовых оснований для осуществления задуманного, высокопоставленные чиновники министерства начали масштабную пиар-акцию по дискредитации общественной культурной организации, которая без финансовой поддержки государства не только восстановила и сохранила переданный ей исторический памятник XVII века «Городская усадьба Лопухиных», но и выполняет важнейшую для России работу по изучению и популяризации наследия Рерихов. Руководству же Министерства культуры, которое замешано в коррупционных скандалах, связанных с разворовыванием государственных средств, выделенных на реставрацию памятников культуры, нет дела до той масштабной работы, которую ведет общественный Музей имени Н.К. Рериха в культурном пространстве страны и мира. Оно настойчиво и последовательно добивается разрушения Музея, овладения его фондами и захвата усадьбы Лопухиных. И для достижения этих целей использует любые методы и всю мощь административного ресурса: в адрес МЦР льются потоки лжи и клеветы, заводятся судебные дела и устраиваются бесконечные проверки.
Видимо, руководство министерства делало ставку на то, что, если деятельность МЦР представить как экстремистскую, это позволит им с легкостью осуществить задуманное. Поэтому В.В. Аристархов и настаивал в своем требовании в Министерство юстиции РФ признать деятельность МЦР экстремистской с признаками иностранного агента. Что же, каждый судит по себе. Каков уровень сознания человека, таково и его восприятие окружающего мира. Если чиновник такого уровня преподносит многолетнюю культурную деятельность, признанную не только в России, но и во многих странах мира, как экстремизм, с целью прекращения этой деятельности и разрушения Музея, и за это его никто из вышестоящих руководителей не призывает к ответу, то мне становится страшно за будущее нашего государства, в котором стоящему у власти дозволено так цинично разрушать культуру собственной страны.
К счастью, в Министерстве юстиции Российской Федерации работают порядочные чиновники, которые не пошли на поводу у г-на Аристархова и серьезно отнеслись к изучению представленных МЦР документов о его деятельности за последние три года. Поэтому и в заключении о проведенной проверке Минюст подтвердил, что деятельность МЦР соответствует целям и задачам, заявленным в Уставе. Только один этот факт уже дает основание утверждать, что пока еще не все так трагично, и наша страна может еще выйти из коррупционного кризиса зарвавшихся чиновников.
Нетрудно представить, как расстроила эта новость руководство Минкульта, которое и без того было сильно разочаровано результатами проверок контрольных и надзорных органов, проведенных по инициативе В.В. Аристархова. Оказалось, что г-на замминистра, в частности, очень интересовали задержки с выплатами заработной платы сотрудникам МЦР, и он наслал на нас Государственную инспекцию труда по г. Москве и Следственный Комитет РФ. Могу только поблагодарить его за такое внимание и сообщаю, что на настоящий момент задолженность полностью погашена при активной поддержке общественности, что, видимо, не учел г-н Аристархов. Он также заинтересовался и противопожарными баллонами, установленными в Музее, полагая, что они взрывоопасны и могут принести ущерб объекту культурного наследия. Благодаря такой обеспокоенности Ростехнадзор убедился, что в МЦР установлена одна из лучших противопожарных систем, разработанная специально для музеев. По требованию первого заместителя министра заинтересовались МЦР и в Пробирной палате, и в налоговой инспекции, и даже заместителя министра МВД г-н Аристархов побеспокоил срочной (sic!) Правительственной телеграммой, в которой просил провести внезапную проверку МЦР, так как, по его данным, там незаконно проживают граждане Украины. И так далее, и тому подобное. Представьте себе – с мая 2015 г. по июль 2016 г. МЦР подвергся по требованию Аристархова 20 внезапным проверкам. И это при том, что наша общественная организация не подчинена Министерству культуры.
В ответ на многочисленные обращения в защиту общественного Музея, направленные во все органы власти с целью остановить беспредел руководства Минкульта в отношении МЦР, продолжают поступать отписки от тех чиновников министерства, на действия которых направлены жалобы. На депутатские запросы в надзорные органы о необходимости проведения проверок по многочисленным фактам превышения полномочий первым заместителем министра В.В. Аристарховым и проведении рейдерского захвата усадьбы Лопухиных также идут отписки. Все это дает возможность руководству Минкульта продолжать издеваться над общественной организацией, которая столько сделала для сохранения культурного наследия России и поднятия ее международного престижа как великой державы культуры.
Думаю, что результаты проверки Минюста России огорчили В.Р. Мединского и В.В. Аристархова. Но они оказались опытными «специалистами» и так просто сдаваться не собираются. Произошел новый вброс дезинформации – разумеется, с целью инициации новых проверок.
Через несколько дней после приезда В.Р. Мединского в Республику Крым министр культуры республики А.В. Новосельская делает в медиапространстве, в виде обращения к своему шефу, с которым только что рассталась, сенсационное заявление о необходимости Минюсту России проверить работу МЦР, «пропагандирующего на территории полуострова среди детей и подростков религиозно-философское учение "Агни-йога"» [1]. В том, что это явная фальшивка, сомневаться не приходится. По сообщению удивленного и возмущенного директора лагеря В. Субботы, «там не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин… О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил… Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить» [2].
Было бы действительно смешно, если бы такое повальное невежество не поразило руководящий состав Министерства культуры. По логике г-жи Новосельской, следует признать все творчество Николая Рериха, в том числе и Пакт Рериха, экстремизмом и орудием экстремизма, так как именно философия Живой Этики (или Агни Йоги) вдохновила великого художника на создание великолепных полотен, интенсивную научную и культурную деятельность, а также инициацию международного общественного движения, направленного на защиту мировых объектов культуры и увенчавшегося подписанием международного договора. Мы ранее неоднократно слышали от радикальных представителей РПЦ, что отличительный флаг Пакта Рериха является сатанинским символом, даже несмотря на то, что данный символ триединства прошел через всю историю человечества и присутствует на множестве объектов культуры прошлого, дошедших до нашего времени, в том числе и на объектах различных религий мира. Экстремизм, сатанизм, оккультизм… Видимо, мы имеем дело с крайней степенью невежества, граничащей с маниакальными проявлениями. Именно такие невежды в средние века поджигали костры инквизиции. Теперь, правда, на кострах не сжигают, но желание расправиться с неугодными никуда не делось и реализуется другими способами.
Не осталось в стороне и руководство Государственного музея Востока – учреждения, которое на протяжении длительного времени делает все, чтобы выселить МЦР из усадьбы Лопухиных. Его директор А.В. Седов на следующий день после заявления министра культуры Крыма также обратился к своему начальству с просьбой проверить МЦР на предмет экстремизма [3]. И теперь Минкульт «вынужден» инициировать еще одну проверку МЦР, но на этот раз при помощи Генеральной прокуратуры, так как Мединский и Аристархов, видите ли, не доверяют Минюсту России.
21 июля В. Соловьев в своей передаче «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM» позволяет себе, совместно с приглашенным в эфир заместителем директора Государственного музея Востока (ГМВ) Т.К. Мкртычевым, издеваться над МЦР, его культурной деятельностью и даже над буддизмом, теряя при этом, возможно, последние остатки своей совести и чести.
Господа, а не слишком ли вы все далеко зашли?
И не имеют ли ваши действия свои причины?
Располагая достаточным количеством неопровержимых фактов, со всей ответственностью заявляю, что одна из основных причин этой длительной озверелой атаки на нашу организацию скрывается в самом Министерстве культуры, а точнее в Государственном музее Востока. И причина эта – хищение значительной части картин Рерихов из коллекции С.Н. Рериха, находящейся в ГМВ, которую, по требованию ее владельца, временный хранитель – Минкульт – отказался передать в МЦР. Впервые отсутствие шести картин бывшее руководство Министерства культуры признало в 2012 г., но не успело провести расследование этого вопроса совместно с МЦР в связи с уходом министра культуры А.А. Авдеева [4]. С приходом нового министра его команда сразу же взяла курс на полную ликвидацию нашей общественной организации, которая постоянно требовала провести проверку хищения картин из государственного музея и возбудить по данному факту уголовное дело. Руководство Минкульта решило, что после уничтожения МЦР некому больше будет призывать их к ответу за совершенные преступления, связанные с хищением наследия Рерихов из квартиры Юрия Рериха на Ленинском проспекте в Москве и из Государственного музея Востока.
Прикрыться имеющимися в распоряжении ГМВ актами проверок, проведенных Счетной Палатой РФ и Росохранкультурой, не получится, так как эти проверки не касались сверки существующего состава коллекции с тем, который был передан в 1978 г. С.Н. Рерихом, ее собственником, на временное хранение Министерству культуры СССР для проведения передвижных выставок. Картины проверялись исключительно на предмет их соответствия спискам, составленным в ГМВ, которые, без ведома владельца коллекции, несколько раз менялись. В результате этих манипуляций из первоначального состава коллекции, которая, по решению С.Н. Рериха, должна была остаться в России, исчезло 6 картин, а размеры других полотен в списках претерпели значительные изменения, вплоть до 100 см.
Поэтому я обвиняю министра культуры В.Р. Мединского, его первого заместителя В.В. Аристархова, директора Государственного музея Востока А.В. Седова, его заместителя Т.К. Мкртычева (имеются и другие фигуранты этого дела) в сокрытии фактов хищения картин Рерихов из Государственного музея Востока. Именно с этой целью ими инициирована клеветническая кампания против МЦР, направленная на дискредитацию и разрушение нашей организации.
В заключение хочу еще раз напомнить пророческие слова Николая Рериха: «Разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах» [5].
_____________________________________________________________________________________________________________________
[1] Минкультуры Крыма обвинило центр Рерихов в пропаганде оккультизма // LIFE#Культура. 2016. 19 июля. Режим доступа: https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1 ... okkultizma
[2] Новости Крыма. 19.07.2016 http://news.allcrimea.net/news/2016/7/1 ... ogi-62321/
[3] См.: Минкультуры попросит Генпрокуратуру проверить Международный центр Рерихов//РИА НОВОСТИ. 2016. 20 июля. Режим доступа: http://ria.ru/culture/20160720/1472400600.html
[4] Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ от 09.04.2012 г. «О коллекции С.Н. Рериха». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... on-SNR.pdf
[5] Рерих Николай. Листы дневника. М.: МЦР, 1999. Т. 3. С. 52.
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4762
Открытие юбилейной выставки картин Н.К. Рериха «Певец Священных гор» в с. Верх-Уймон, Республика Алтай
«Любование картинами Н.К., действительно, знак добрый, ведь только чуткие, сердцем неожесточившиеся, могут восчувствовать красоту этих творений. Сказано, что не будет большего певца Священных Гор. Навсегда он останется непревзойденным в этой области. <…> Истинно, он перерос планетные размеры, и устремления его уже направлялись в звездные пространства, где творчество не ограничено нашим трехмерным измерением. При современном одичании и уничтожении последних остатков культурных достижений великого прошлого, при общей нивелировке всего самобытного, всего прекрасного его фигура высилась, как напряженный УКОР и последний Символ Творца и Певца, устремленного к Красоте Беспредельной, Красоте Вечной».
Е.И. Рерих. Письма. 09.04.1948.
18 июля 2016 г. в сельском поселении Верх-Уймон Усть-Коксинского района Республики Алтай состоялось торжественное открытие юбилейной выставки подлинных картин Н.К. Рериха «Певец Священных гор».
Светлана Степановна Овсянникова - председатель МОО «Беловодье»
Организаторами выставки выступили Министерство культуры Республики Алтай, Администрация МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай», отдел культуры Администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай», МОО «Международный Центр Рерихов», МОО «Беловодье». Официальными партнерами проекта стали СПАО «Ингосстрах» и АНКО «Антитеррористический международный центр».
Выставка приурочена к 260‑летию добровольного вхождения алтайского народа в состав России, 90‑летию пребывания Центрально-Азиатской экспедиции на Алтае, 25‑летию Республики Алтай.
На открытии выступили заместитель Главы администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» Т.С. Шадрина; начальник отдела культуры администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» О.П. Симиренко; председатель Совета депутатов МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» О.В. Акимов; глава сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения И.В. Кононова; представитель МОО «Международный Центр Рерихов», референт отдела выставок Д.Ю. Ревякин; председатель Крымского отделения МЦР Л.В. Кудряшова; председатель Ярославского рериховского общества «Орион» С.В. Скородумов; вице-президент АНКО «Антитеррористический международный центр», вице-президент Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» В.В. Монастырский; председатель МОО «Беловодье» С.С. Овсянникова; ст.н.с. «Музея истории и культуры Уймонской долины» (с. Верх‑Уймон), отличник народного образования, Заслуженный Учитель России Р.П. Кучуганова; председатель Абаканского рериховского общества В. Федосов.
Торжественное открытие началось с выступления народной артистки Республики Алтай Светланы Михайловны Ковальчук, которая исполнила старинную русскую песню «Не было ветров».
Тамара Сергеевна Шадрина приветствовала гостей от имени Главы администрации Усть-Коксинского района Республики Алтай Сергея Николаевича Гречушникова. В своем выступлении она выразила благодарность организаторам выставки за предоставленную возможность увидеть подлинники картин Н.К. Рериха и особо отметила значимость подлинного искусства – картин Н.К. Рериха для жителей и гостей района.
Ольга Павловна Симиренко рассказала о значении выставки для культуры района и о многолетнем сотрудничестве с МЦР.
Олег Викторович Акимов, приветствуя участников мероприятия от имени районного Совета депутатов, выразил большую благодарность устроителям выставки за вклад в культурную жизнь района и пожелал всем успешной работы.
Владислав Валерьевич Монастырский, отмечая, что музейные ценности должны перевозиться под особой охраной, рассказал об инициативе создания в крупных городах России филиалов Государственного русского музея (ГРМ) и Государственной Третьяковской галереи для того, чтобы в отдаленных от Москвы регионах население смогло бы знакомиться с прекрасными музейными шедеврами. Он также сообщил, что данная инициатива нашла поддержку у Президента РФ В.В. Путина и была отражена в одном из майских указов главы государства.
Раиса Павловна Кучуганова в своем выступлении рассказала о своей работе в школе и местном музее, отметив доброту, открытость и трудолюбие людей, которые живут в Уймонской долине, о любви к родной земле, которой они гордятся. Она также сказала: «В 1987 г. у нас в гостях был великий русский писатель Валентин Распутин, который про наши места сказал так: "Чудна Русь, говорили отшельники, когда доходили до них те чудеса, которые происходят в церкви. Чудна Русь, говорим мы сейчас, когда добираемся до таких окраин, как Верхний Уймон, где многое, в том числе богатое и крепкое – душа человеческая, остались в целостности и сохранности. Удивительное село. Удивительно интересные люди". Совсем недаром приехал сюда Николай Константинович. Его поразило гостеприимство этих людей».
Дмитрий Юрьевич Ревякин зачитал приветствие вице-президента Международного Центра Рерихов Александра Витальевича Стеценко и от имени руководства МЦР поблагодарил всех соорганизаторов и официальных партнеров выставки за деятельное участие в юбилейном выставочном проекте картин Н.К. Рериха на Алтае. Он особо подчеркнул, что выставка состоялась благодаря помощи и доверию руководства отдела культуры Администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» в лице Ольги Павловны Симиренко, а также председателя МОО «Беловодье» Светланы Степановны Овсянниковой. В своем выступлении Д.Ю. Ревякин также отметил, что выставка не состоялась бы без поддержки официальных партнеров проекта: компании «Ингосстрах», взявшей на себя страхование пятидесяти одного произведения Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, а также «Международного антитеррористического центра», организовавшего охрану картин. Он выразил благодарность этим организациям за поддержку отечественной культуры и деятельности Международного Центра Рерихов. Д.Ю. Ревякин также рассказал о составе выставки, отметив, что представленные в экспозиции двух залов полотна в Верх-Уймоне ранее не экспонировались. Кроме того, он отметил, что сотрудниками отдела выставок МЦР специально была подготовлена новая фотовыставка о деятельности Н.К. Рериха и членов его семьи. Также он передал в дар от руководства МЦР всем соорганизаторам и партнерам выставки издания МЦР: книгу Ю.Н. Рериха «По тропам Срединной Азии», альбом Н.К. Рериха «Гималаи», а также последнюю книгу Л.В. Шапошниковой «Меч Мира».
В заключение своего выступления он сказал: «Благодаря совместным усилиям общественности мы обязательно отстоим Международный Центр Рерихов и пройдем через те трудности, с которыми МЦР столкнулся отнюдь не по своей вине. В конечном итоге именно Центр, созданный Святославом Николаевичем Рерихом, будет определять духовное будущее России, поскольку наследие, находящееся в МЦР, имеет огромное планетарное значение. И это наследие обязательно будет сохранено для потомков».
Ларина Владимировна Кудряшова передала сердечный привет от крымчан, отметив «нити связей разных народов, разных культур на всех необъятностях нашей родины. Эти нити в свое время протянул Николай Константинович Рерих благодаря тому, что он совершал множество экспедиций <…>. И когда человек многое видит, многое познает, он, конечно, видит не разрозненную картину. Она у него складывается в единое целое, прекрасное полотно, которое возникает в его сознании. Художник старается все это отобразить на своих полотнах. И выставка, которую мы сегодня с вами увидим – это вехи очень красивого, трудного и прекрасного пути, пути в будущее <…>. Большая радость, когда такие выставки приходят в это замечательное место».
Сергей Владимирович Скородумов передал привет из древнего Ярославля и рассказал о деятельности Н.К. Рериха на древней ярославской земле, подчеркнув, что именно с Ярославля в 1903 г. началось знаменитое путешествие Н.К. Рериха по древним русским городам. С.В. Скородумов обратил внимание собравшихся, что выставка открывается 18 июля, в большой православный праздник, посвященный Преподобному Сергию Радонежскому, отметив, что он родился на ярославской земле, в Варницах, и что все члены семьи Рерихов считали его своим Учителем. Сергей Владимирович также сказал: «Замечательно, что идея Святослава Николаевича Рериха о передвижных выставках, реализованная Людмилой Васильевной Шапошниковой живет, и выставка картин Н.К. Рериха вновь открывается в Верх-Уймоне, где поистине живет магнит красоты, магнит культуры, заложенный семьей Рерихов, который начинает действовать. Мы видим это на примере замечательных выставок и конференций <…>. Не перестаю благодарить всех организаторов выставки, сделавших невозможное. Но когда это невозможное повторяется уже в третий раз, то мне думается, что это уже подвиг <…>. Пусть прекрасный импульс от выставки разойдется не только по Уймонской долине, но и по тем странам и городам, чьи представители сейчас присутствуют на нашем открытии».
Виталий Федосов передал всем собравшимся привет от культурной общественности Хакасии и прочел стихотворение Николая Хатунцева «Учитель», посвященное Н.К. Рериху. Он также сказал: «Хотел бы передать сердечный привет от Саян Алтаю. <…> Алтай – это то прекрасное место, которое, по мнению Н.К. Рериха, нам еще предстоит раскрыть».
Алексей Чичаков, уникальный музыкант и мастер горлового пения, исполнил перед собравшимися авторскую композицию, посвященную алтайскому народу и Алтаю.
Ирина Викторовна Кононова поблагодарила от имени всех жителей села Верх-Уймон организаторов выставки и пожелала выставке успешной работы.
Выставка «Певец священных гор» продолжит свою работу в выставочном зале филиала МБУК «Централизованная библиотечная система» до 25 августа ежедневно с 10.00 до 19.00 по адресу: с. Верх-Уймон Усть-Коксинского района Республики Алтай, ул. Набережная, 20.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Материалы по теме:
В Верх-Уймоне открылась выставка картин Николая Рериха «Певец священных гор». // Республикка Алтай - официальный интернет-портал, 25.07.2016. http://gov.altai-republic.ru/news/5223- ... hennyh-gor
Открытие юбилейной выставки картин Н.К. Рериха «Певец Священных гор» в с. Верх-Уймон, Республика Алтай
«Любование картинами Н.К., действительно, знак добрый, ведь только чуткие, сердцем неожесточившиеся, могут восчувствовать красоту этих творений. Сказано, что не будет большего певца Священных Гор. Навсегда он останется непревзойденным в этой области. <…> Истинно, он перерос планетные размеры, и устремления его уже направлялись в звездные пространства, где творчество не ограничено нашим трехмерным измерением. При современном одичании и уничтожении последних остатков культурных достижений великого прошлого, при общей нивелировке всего самобытного, всего прекрасного его фигура высилась, как напряженный УКОР и последний Символ Творца и Певца, устремленного к Красоте Беспредельной, Красоте Вечной».
Е.И. Рерих. Письма. 09.04.1948.
18 июля 2016 г. в сельском поселении Верх-Уймон Усть-Коксинского района Республики Алтай состоялось торжественное открытие юбилейной выставки подлинных картин Н.К. Рериха «Певец Священных гор».
Светлана Степановна Овсянникова - председатель МОО «Беловодье»
Организаторами выставки выступили Министерство культуры Республики Алтай, Администрация МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай», отдел культуры Администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай», МОО «Международный Центр Рерихов», МОО «Беловодье». Официальными партнерами проекта стали СПАО «Ингосстрах» и АНКО «Антитеррористический международный центр».
Выставка приурочена к 260‑летию добровольного вхождения алтайского народа в состав России, 90‑летию пребывания Центрально-Азиатской экспедиции на Алтае, 25‑летию Республики Алтай.
На открытии выступили заместитель Главы администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» Т.С. Шадрина; начальник отдела культуры администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» О.П. Симиренко; председатель Совета депутатов МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» О.В. Акимов; глава сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения И.В. Кононова; представитель МОО «Международный Центр Рерихов», референт отдела выставок Д.Ю. Ревякин; председатель Крымского отделения МЦР Л.В. Кудряшова; председатель Ярославского рериховского общества «Орион» С.В. Скородумов; вице-президент АНКО «Антитеррористический международный центр», вице-президент Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» В.В. Монастырский; председатель МОО «Беловодье» С.С. Овсянникова; ст.н.с. «Музея истории и культуры Уймонской долины» (с. Верх‑Уймон), отличник народного образования, Заслуженный Учитель России Р.П. Кучуганова; председатель Абаканского рериховского общества В. Федосов.
Торжественное открытие началось с выступления народной артистки Республики Алтай Светланы Михайловны Ковальчук, которая исполнила старинную русскую песню «Не было ветров».
Тамара Сергеевна Шадрина приветствовала гостей от имени Главы администрации Усть-Коксинского района Республики Алтай Сергея Николаевича Гречушникова. В своем выступлении она выразила благодарность организаторам выставки за предоставленную возможность увидеть подлинники картин Н.К. Рериха и особо отметила значимость подлинного искусства – картин Н.К. Рериха для жителей и гостей района.
Ольга Павловна Симиренко рассказала о значении выставки для культуры района и о многолетнем сотрудничестве с МЦР.
Олег Викторович Акимов, приветствуя участников мероприятия от имени районного Совета депутатов, выразил большую благодарность устроителям выставки за вклад в культурную жизнь района и пожелал всем успешной работы.
Владислав Валерьевич Монастырский, отмечая, что музейные ценности должны перевозиться под особой охраной, рассказал об инициативе создания в крупных городах России филиалов Государственного русского музея (ГРМ) и Государственной Третьяковской галереи для того, чтобы в отдаленных от Москвы регионах население смогло бы знакомиться с прекрасными музейными шедеврами. Он также сообщил, что данная инициатива нашла поддержку у Президента РФ В.В. Путина и была отражена в одном из майских указов главы государства.
Раиса Павловна Кучуганова в своем выступлении рассказала о своей работе в школе и местном музее, отметив доброту, открытость и трудолюбие людей, которые живут в Уймонской долине, о любви к родной земле, которой они гордятся. Она также сказала: «В 1987 г. у нас в гостях был великий русский писатель Валентин Распутин, который про наши места сказал так: "Чудна Русь, говорили отшельники, когда доходили до них те чудеса, которые происходят в церкви. Чудна Русь, говорим мы сейчас, когда добираемся до таких окраин, как Верхний Уймон, где многое, в том числе богатое и крепкое – душа человеческая, остались в целостности и сохранности. Удивительное село. Удивительно интересные люди". Совсем недаром приехал сюда Николай Константинович. Его поразило гостеприимство этих людей».
Дмитрий Юрьевич Ревякин зачитал приветствие вице-президента Международного Центра Рерихов Александра Витальевича Стеценко и от имени руководства МЦР поблагодарил всех соорганизаторов и официальных партнеров выставки за деятельное участие в юбилейном выставочном проекте картин Н.К. Рериха на Алтае. Он особо подчеркнул, что выставка состоялась благодаря помощи и доверию руководства отдела культуры Администрации МО «Усть-Коксинский район Республики Алтай» в лице Ольги Павловны Симиренко, а также председателя МОО «Беловодье» Светланы Степановны Овсянниковой. В своем выступлении Д.Ю. Ревякин также отметил, что выставка не состоялась бы без поддержки официальных партнеров проекта: компании «Ингосстрах», взявшей на себя страхование пятидесяти одного произведения Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, а также «Международного антитеррористического центра», организовавшего охрану картин. Он выразил благодарность этим организациям за поддержку отечественной культуры и деятельности Международного Центра Рерихов. Д.Ю. Ревякин также рассказал о составе выставки, отметив, что представленные в экспозиции двух залов полотна в Верх-Уймоне ранее не экспонировались. Кроме того, он отметил, что сотрудниками отдела выставок МЦР специально была подготовлена новая фотовыставка о деятельности Н.К. Рериха и членов его семьи. Также он передал в дар от руководства МЦР всем соорганизаторам и партнерам выставки издания МЦР: книгу Ю.Н. Рериха «По тропам Срединной Азии», альбом Н.К. Рериха «Гималаи», а также последнюю книгу Л.В. Шапошниковой «Меч Мира».
В заключение своего выступления он сказал: «Благодаря совместным усилиям общественности мы обязательно отстоим Международный Центр Рерихов и пройдем через те трудности, с которыми МЦР столкнулся отнюдь не по своей вине. В конечном итоге именно Центр, созданный Святославом Николаевичем Рерихом, будет определять духовное будущее России, поскольку наследие, находящееся в МЦР, имеет огромное планетарное значение. И это наследие обязательно будет сохранено для потомков».
Ларина Владимировна Кудряшова передала сердечный привет от крымчан, отметив «нити связей разных народов, разных культур на всех необъятностях нашей родины. Эти нити в свое время протянул Николай Константинович Рерих благодаря тому, что он совершал множество экспедиций <…>. И когда человек многое видит, многое познает, он, конечно, видит не разрозненную картину. Она у него складывается в единое целое, прекрасное полотно, которое возникает в его сознании. Художник старается все это отобразить на своих полотнах. И выставка, которую мы сегодня с вами увидим – это вехи очень красивого, трудного и прекрасного пути, пути в будущее <…>. Большая радость, когда такие выставки приходят в это замечательное место».
Сергей Владимирович Скородумов передал привет из древнего Ярославля и рассказал о деятельности Н.К. Рериха на древней ярославской земле, подчеркнув, что именно с Ярославля в 1903 г. началось знаменитое путешествие Н.К. Рериха по древним русским городам. С.В. Скородумов обратил внимание собравшихся, что выставка открывается 18 июля, в большой православный праздник, посвященный Преподобному Сергию Радонежскому, отметив, что он родился на ярославской земле, в Варницах, и что все члены семьи Рерихов считали его своим Учителем. Сергей Владимирович также сказал: «Замечательно, что идея Святослава Николаевича Рериха о передвижных выставках, реализованная Людмилой Васильевной Шапошниковой живет, и выставка картин Н.К. Рериха вновь открывается в Верх-Уймоне, где поистине живет магнит красоты, магнит культуры, заложенный семьей Рерихов, который начинает действовать. Мы видим это на примере замечательных выставок и конференций <…>. Не перестаю благодарить всех организаторов выставки, сделавших невозможное. Но когда это невозможное повторяется уже в третий раз, то мне думается, что это уже подвиг <…>. Пусть прекрасный импульс от выставки разойдется не только по Уймонской долине, но и по тем странам и городам, чьи представители сейчас присутствуют на нашем открытии».
Виталий Федосов передал всем собравшимся привет от культурной общественности Хакасии и прочел стихотворение Николая Хатунцева «Учитель», посвященное Н.К. Рериху. Он также сказал: «Хотел бы передать сердечный привет от Саян Алтаю. <…> Алтай – это то прекрасное место, которое, по мнению Н.К. Рериха, нам еще предстоит раскрыть».
Алексей Чичаков, уникальный музыкант и мастер горлового пения, исполнил перед собравшимися авторскую композицию, посвященную алтайскому народу и Алтаю.
Ирина Викторовна Кононова поблагодарила от имени всех жителей села Верх-Уймон организаторов выставки и пожелала выставке успешной работы.
Выставка «Певец священных гор» продолжит свою работу в выставочном зале филиала МБУК «Централизованная библиотечная система» до 25 августа ежедневно с 10.00 до 19.00 по адресу: с. Верх-Уймон Усть-Коксинского района Республики Алтай, ул. Набережная, 20.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Материалы по теме:
В Верх-Уймоне открылась выставка картин Николая Рериха «Певец священных гор». // Республикка Алтай - официальный интернет-портал, 25.07.2016. http://gov.altai-republic.ru/news/5223- ... hennyh-gor
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4764
Ученые и деятели культуры написали Открытое письмо Генпрокурору России
Общественность требует проведения независимой экспертизы по факту пропажи 6 картин
из коллекции Святослава Рериха, находящейся в Государственном музее Востока.
25 июня 2016 года в Москве, в общественном Музее имени Н.К. Рериха, состоялся съезд международной общественности. Его участники выразили крайнюю обеспокоенность за сохранность живописной коллекции, принадлежавшей Святославу Рериху, и обратились к Генеральному прокурору РФ с требованием создать независимую комиссию для проверки данной коллекции на предмет ее соответствия первоначальным правоустанавливающим документам владельца – С.Н. Рериха.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке
от участников съезда международной общественности
«Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов –
общественное достояние России»
Уважаемый Юрий Яковлевич!
25 июня 2016 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) состоялся съезд международной общественности «Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – общественное достояние России». В его работе приняли участие 248 представителей общественности, в том числе делегаты от 73 общественных организаций из 13 стран мира: Российской Федерации, Финляндии, Беларуси, Казахстана, Латвии, Болгарии, Германии, Эстонии, Австрии, Узбекистана, Украины, Азербайджана, Молдовы. Общественность России представляли на съезде делегаты 6 республик, 35 областей и краев, 92 городов. В режиме онлайн участвовал 101 человек. В работе съезда приняли участие представители научной интеллигенции, деятели культуры и искусства, педагоги, врачи, работники других сфер.
Участники съезда выразили крайнюю обеспокоенность за судьбу коллекции картин известного художника Святослава Николаевича Рериха, которая хранится в Государственном музее Востока (ГМВ).
В 1978 году собственник этих картин, гражданин Индии С.Н. Рерих, передал Министерству культуры СССР на временное хранение 296 полотен (Н.К. Рериха – 132 и С.Н. Рериха – 164) по акту № 4193 от 02.11.1978 г. с целью проведения по стране передвижных выставок. С согласия С.Н. Рериха 288 картин были оставлены на попечении Министерства культуры СССР и поступили в ГМВ на временное хранение, где и находятся по сей день.
В соответствии с завещательным распоряжением С.Н. Рериха от 19.03.1990 г. картины этой коллекции передавались общественной организации Советский Фонд Рерихов (с 1991 года Международный Центр Рерихов) для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха: «В числе моих коллекций и другого имущества я желаю вручить Советскому Фонду Рерихов 288 картин – моего отца (125) и моих (163), которые находятся на попечении Министерства культуры СССР». Однако, по данным руководства Министерства культуры РФ, коллекция С.Н. Рериха в настоящее время насчитывает не 288, а лишь 282 картины. Учитывая, что Святослав Рерих не вносил в свое завещание никаких изменений, а также не истребовал никакую часть этого наследия из России обратно в Индию, коллекция его картин в настоящее время, находящаяся в ГМВ, должна состоять из 288 полотен, как указано в завещательном распоряжении самого владельца, С.Н. Рериха. Факт отсутствия шести картин подтверждает историко-юридическая справка бывшего министра культуры РФ А.А. Авдеева, где прямо сказано, что «местонахождение 6 картин до сих пор не установлено».
Все проверки коллекции С.Н. Рериха, организованные Счетной палатой РФ в 2002 году и Росохранкультурой в 2008 году в Государственном музее Востока, не рассматривали соответствие коллекции, находящейся в ГМВ, первоначальным правоустанавливающим документам – спискам картин самого владельца коллекции, С.Н. Рериха. В расчет брались только списки, составленные ГМВ, в которых вместо 288 указаны 282 картины.
Данное несоответствие много лет вызывает глубокую обеспокоенность общественности. Учитывая непреходящее культурное значение наследия семьи Рерихов и принимая во внимание его художественную, духовную ценность, считаем целесообразным осуществить проверку целостности всего наследия, переданного С.Н. Рерихом в Россию. Проверка первой части этого наследия прошла в 2015 году в Международном Центре Рерихов на основании решения Хамовнической межрайонной прокуратуры и под ее контролем при участии представителей Министерства культуры РФ и независимых экспертов. Теперь необходимо убедиться в сохранности второй части наследия, а именно коллекции картин Святослава Николаевича Рериха, находящейся в ГМВ.
Исходя из этих целей, просим Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, создать независимую комиссию из специалистов Министерства культуры РФ, Международного Центра Рерихов, представителей общественности и независимых экспертов с целью проверки коллекции С.Н. Рериха, хранящейся в ГМВ, на предмет соответствия первоначальным правоустанавливающим документам ее владельца – Святослава Рериха.
Надеемся, что тревога общественности по поводу сохранности в ГМВ мирового культурного достояния – наследия Рерихов, будет принята во внимание.
С уважением,
участники съезда международной общественности «Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – общественное достояние России»: Ануфриев Валерий Павлович, доктор экон. наук, профессор, вице-президент Уральского отделения Международной Лиги Защиты Культуры (Екатеринбург, Россия); Кулакова Елена Станиславовна, кандидат искусствоведения, руководитель Народного музея семьи Рерихов библиотеки им. Д.С. Лихачева (Новокузнецк, Россия); Волощенко Геннадий Григорьевич, доктор культурологии, профессор кафедры социально-культурной деятельности Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия); Зимин Андрей Геннадьевич, председатель общественного объединения «Мир и Культура» (Тула, Россия); Государева Светлана Владимировна, зав. Региональным научно-методическим кабинетом Казанской государственной консерватории имени Н.Г. Жиганова (Казань, Россия); Куцарова Марга Петровна, председатель Национального общества имени Рерихов (София, Болгария); Лииматта Паула, президент Ассоциации гуманной педагогики (Вантаа, Финляндия); Шнайдер Галина Константиновна, председатель Немецкого Рериховского Общества (Ремшайд, Германия) и другие, всего 248 подписей.
25.06.2016 г.
Источник: «Новые Известия», 25.07.2016. http://www.newizv.ru/culture/2016-07-25 ... ossii.html
Материалы по теме:
Информационный сервис для деловых и творческих людей. 27.07.2016 http://nie-journal.blogspot.ru/2016/07/ ... 8.html?m=1
Ученые и деятели культуры написали Открытое письмо Генпрокурору России
Общественность требует проведения независимой экспертизы по факту пропажи 6 картин
из коллекции Святослава Рериха, находящейся в Государственном музее Востока.
25 июня 2016 года в Москве, в общественном Музее имени Н.К. Рериха, состоялся съезд международной общественности. Его участники выразили крайнюю обеспокоенность за сохранность живописной коллекции, принадлежавшей Святославу Рериху, и обратились к Генеральному прокурору РФ с требованием создать независимую комиссию для проверки данной коллекции на предмет ее соответствия первоначальным правоустанавливающим документам владельца – С.Н. Рериха.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке
от участников съезда международной общественности
«Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов –
общественное достояние России»
Уважаемый Юрий Яковлевич!
25 июня 2016 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) состоялся съезд международной общественности «Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – общественное достояние России». В его работе приняли участие 248 представителей общественности, в том числе делегаты от 73 общественных организаций из 13 стран мира: Российской Федерации, Финляндии, Беларуси, Казахстана, Латвии, Болгарии, Германии, Эстонии, Австрии, Узбекистана, Украины, Азербайджана, Молдовы. Общественность России представляли на съезде делегаты 6 республик, 35 областей и краев, 92 городов. В режиме онлайн участвовал 101 человек. В работе съезда приняли участие представители научной интеллигенции, деятели культуры и искусства, педагоги, врачи, работники других сфер.
Участники съезда выразили крайнюю обеспокоенность за судьбу коллекции картин известного художника Святослава Николаевича Рериха, которая хранится в Государственном музее Востока (ГМВ).
В 1978 году собственник этих картин, гражданин Индии С.Н. Рерих, передал Министерству культуры СССР на временное хранение 296 полотен (Н.К. Рериха – 132 и С.Н. Рериха – 164) по акту № 4193 от 02.11.1978 г. с целью проведения по стране передвижных выставок. С согласия С.Н. Рериха 288 картин были оставлены на попечении Министерства культуры СССР и поступили в ГМВ на временное хранение, где и находятся по сей день.
В соответствии с завещательным распоряжением С.Н. Рериха от 19.03.1990 г. картины этой коллекции передавались общественной организации Советский Фонд Рерихов (с 1991 года Международный Центр Рерихов) для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха: «В числе моих коллекций и другого имущества я желаю вручить Советскому Фонду Рерихов 288 картин – моего отца (125) и моих (163), которые находятся на попечении Министерства культуры СССР». Однако, по данным руководства Министерства культуры РФ, коллекция С.Н. Рериха в настоящее время насчитывает не 288, а лишь 282 картины. Учитывая, что Святослав Рерих не вносил в свое завещание никаких изменений, а также не истребовал никакую часть этого наследия из России обратно в Индию, коллекция его картин в настоящее время, находящаяся в ГМВ, должна состоять из 288 полотен, как указано в завещательном распоряжении самого владельца, С.Н. Рериха. Факт отсутствия шести картин подтверждает историко-юридическая справка бывшего министра культуры РФ А.А. Авдеева, где прямо сказано, что «местонахождение 6 картин до сих пор не установлено».
Все проверки коллекции С.Н. Рериха, организованные Счетной палатой РФ в 2002 году и Росохранкультурой в 2008 году в Государственном музее Востока, не рассматривали соответствие коллекции, находящейся в ГМВ, первоначальным правоустанавливающим документам – спискам картин самого владельца коллекции, С.Н. Рериха. В расчет брались только списки, составленные ГМВ, в которых вместо 288 указаны 282 картины.
Данное несоответствие много лет вызывает глубокую обеспокоенность общественности. Учитывая непреходящее культурное значение наследия семьи Рерихов и принимая во внимание его художественную, духовную ценность, считаем целесообразным осуществить проверку целостности всего наследия, переданного С.Н. Рерихом в Россию. Проверка первой части этого наследия прошла в 2015 году в Международном Центре Рерихов на основании решения Хамовнической межрайонной прокуратуры и под ее контролем при участии представителей Министерства культуры РФ и независимых экспертов. Теперь необходимо убедиться в сохранности второй части наследия, а именно коллекции картин Святослава Николаевича Рериха, находящейся в ГМВ.
Исходя из этих целей, просим Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, создать независимую комиссию из специалистов Министерства культуры РФ, Международного Центра Рерихов, представителей общественности и независимых экспертов с целью проверки коллекции С.Н. Рериха, хранящейся в ГМВ, на предмет соответствия первоначальным правоустанавливающим документам ее владельца – Святослава Рериха.
Надеемся, что тревога общественности по поводу сохранности в ГМВ мирового культурного достояния – наследия Рерихов, будет принята во внимание.
С уважением,
участники съезда международной общественности «Сохраним общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – общественное достояние России»: Ануфриев Валерий Павлович, доктор экон. наук, профессор, вице-президент Уральского отделения Международной Лиги Защиты Культуры (Екатеринбург, Россия); Кулакова Елена Станиславовна, кандидат искусствоведения, руководитель Народного музея семьи Рерихов библиотеки им. Д.С. Лихачева (Новокузнецк, Россия); Волощенко Геннадий Григорьевич, доктор культурологии, профессор кафедры социально-культурной деятельности Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия); Зимин Андрей Геннадьевич, председатель общественного объединения «Мир и Культура» (Тула, Россия); Государева Светлана Владимировна, зав. Региональным научно-методическим кабинетом Казанской государственной консерватории имени Н.Г. Жиганова (Казань, Россия); Куцарова Марга Петровна, председатель Национального общества имени Рерихов (София, Болгария); Лииматта Паула, президент Ассоциации гуманной педагогики (Вантаа, Финляндия); Шнайдер Галина Константиновна, председатель Немецкого Рериховского Общества (Ремшайд, Германия) и другие, всего 248 подписей.
25.06.2016 г.
Источник: «Новые Известия», 25.07.2016. http://www.newizv.ru/culture/2016-07-25 ... ossii.html
Материалы по теме:
Информационный сервис для деловых и творческих людей. 27.07.2016 http://nie-journal.blogspot.ru/2016/07/ ... 8.html?m=1
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4763
Заявление Международного Центра Рерихов по поводу клеветнической кампании, проводимой в его адрес руководством Министерства культуры и Государственного музея Востока
Смерть доверенного лица С.Н. Рериха и исполнителя его завещания, генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента МЦР Людмилы Васильевны Шапошниковой, долгие годы возглавлявшей и отстаивавшей созданный по его воле общественный Музей, в значительной степени развязала руки сторонникам изъятия у МЦР наследия, переданного ему С.Н. Рерихом. Стремительная передача в конце прошлого года трех строений усадьбы Лопухиных из муниципальной в федеральную собственность по просьбе министра культуры В.В. Мединского и закрепление их на правах оперативного управления за Государственным музеем Востока, на протяжении длительного времени пытавшегося завладеть ее зданиями (несмотря на то, что усадьба была передана Правительством страны для размещения в ней именно общественного Центра-Музея), а теперь собирающего «компроматы» для расторжения договоров, позволяющих МЦР в ней располагаться, свидетельствуют о корпоративном сговоре чиновников, направленном на уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха, захват его зданий и фондов.
Однако, поскольку С.Н. Рерих не составил ни единого документа в пользу государства, а его истинная воля в отношении передачи наследия общественной организации неоднократно зафиксирована нотариально, в письмах, СМИ и свидетельствах множества очевидцев, это не оставляет никакой возможности нынешнему руководству Министерства культуры на законных основаниях изъять у МЦР наследие Рерихов. Даже решение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., отказавшего МЦР в признании факта получения наследственного имущества под нажимом высокопоставленных чиновников, не дает возможности это сделать. Поэтому руководству Министерства культуры и Государственного музея Востока не остается ничего другого, как распространять в СМИ недостоверную информацию о нашей культурной организации.
В последнее время они развернули широкомасштабную информационную кампанию в СМИ по дискредитации Международного Центра Рерихов и представлению его организацией, находящейся в оппозиции власти и сопротивляющейся ее решениям. Видимо, по их мнению, так им будет сподручнее нас ликвидировать. Фактически сегодня в России мы имеем беспрецедентный случай, когда министерство, обязанное поддерживать деятельность одной из крупнейших общественных организаций страны по сохранению и популяризации культурного наследия отечества, стремится эту организацию уничтожить, завладеть ее имуществом и ради достижения этой цели представляет ее в облике «врага» существующей власти. И представители подведомственного ему музея, забывшие о Кодексе музейной этики ИКОМ и своей высокой миссии хранителей и проводников культуры, активно этому способствуют.
Для решения поставленной задачи Министерством культуры задействованы огромный административный ресурс, а также СМИ, включая телевидение, радио и Интернет. Генеральная прокуратура РФ, МВД, Следственный комитет РФ, Министерство юстиции РФ и другие контрольные и надзорные органы власти по требованию Министерства культуры провели с мая 2015 г. по июль 2016 г. в общей сложности более 20 внеплановых проверок Международного Центра Рерихов. Не получив от проверок ожидаемого результата, руководство Минкульта начало новый виток кампании, дискредитирующей деловую репутацию МЦР (всемирно известной организации, культурная деятельность которой поддержана Генеральным Секретарем ООН г-ном Пан Ги Муном [1] и Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой [2]), а также порочащей честь и достоинство членов ее трудового коллектива, который в сложных экономических и политических условиях самоотверженно ведет работу, направленную на популяризацию в России и за ее пределами миротворческих и научно-философских идей Рерихов.
Так, с 19 по 22 июля 2016 года руководство Министерства организовало ряд вбросов дезинформации о МЦР и его деятельности в медиапространство страны:
– 19 июля прозвучало заявление министра культуры республики Крым А.В. Новосельской о том, чтобы министр культуры РФ В.В. Мединский организовал проверку деятельности МЦР в связи с тем, что якобы в одном из летних лагерей Крыма проводятся лекции деструктивного псевдохристианского содержания по пропаганде «Агни-Йоги», которые проводят некие «адепты», связанные с Международным Центром Рерихов [3];
– 20 июля Министерство культуры сделало громкое заявление в СМИ о возбуждении проверки МЦР на экстремизм со стороны прокуратуры в связи с обращением директора ГМВ В.А. Седова, представляющего культурное сотрудничество МЦР с Украинским рериховским обществом как некие «конъюнктурные политические и экономические интересы» [4];
– 21 июля вышла в эфир беседа заместителя директора ГМВ по научной работе Т.К. Мкртычева с журналистом В.Р. Соловьевым в программе «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM» [5]. Количество оскорблений в адрес нашей организации в ней просто зашкаливало, а сама передача называлась «МЦР – паук на наследии Рериха»;
– 22 июля на телеканале «Россия 1» прошел скандальный новостной сюжет, где представители Музея Востока охарактеризовали МЦР как организацию, в глазах которой «Российская Федерация представляется в виде страны звериной империи, захваченной силами тьмы, с которой надо бороться», и назвали издаваемую центром литературу «сомнительной» [6];
– 22 июля в новостном сюжете телеканала «Культура» был показан материал о якобы ненадлежащих условиях содержания усадьбы Лопухиных, хранения наследия, о многомиллионных задолженностях по выплате заработной платы сотрудникам и самострое на территории [7].
Информация, поданная в СМИ представителями Министерства культуры и ГМВ, не только не соответствует действительности, но и до неузнаваемости искажена, о чем прекрасно было известно тем, кто ее готовил и озвучивал.
Напомним, что по требованию Министерства культуры Министерство юстиции РФ с 1 по 29 июня 2016 г. проверяло МЦР на предмет наличия в его деятельности признаков экстремизма и иностранного агента. Результаты проверки показали, что в деятельности МЦР не выявлены (и не могли быть выявлены!) признаки экстремизма и иностранного агента, и она полностью соответствует целям и задачам, обозначенным в Уставе организации, основными из которых являются: «обеспечение деятельности и развития созданного по инициативе Святослава Николаевича Рериха общественного Музея имени Н.К. Рериха, входящего в структуру и являющегося основой Центра; сохранение и популяризация переданного С.Н. Рерихом Центру наследия семьи Рерихов; содействие изучению, сохранению и популяризации творческого наследия семьи Рерихов, являющегося частью мировой культуры» [8]. Поэтому утверждения директора ГМВ А.В. Седова и других о том, что в деятельности МЦР присутствуют признаки экстремизма, мы расцениваем как явную клевету со всеми вытекающими из этого последствиями. Обращение же руководства Минкульта в Генеральную прокуратуру на основании заявления г-на Седова о необходимости проведения повторной проверки МЦР на предмет обнаружения в его деятельности признаков экстремизма дискредитирует, прежде всего, самих инициаторов обращения, которые, во-первых, пытаются представить экстремистской обширную культурную деятельность Международного Центра Рерихов, отмеченную, в том числе, и в Акте проверки Минюста РФ, а во-вторых, ставят под сомнение квалификацию специалистов Минюста.
Полагаем, что результаты проверки Правительством Москвы, проведенной вследствие обращения первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова к заместителю мэра Москвы Н.А. Сергуниной от 24.04.2015 г. № 6052‑01‑55‑ВА с требованиями сноса якобы незаконных построек на территории усадьбы Лопухиных, также хорошо известны чиновникам Минкульта. Проверяющим были представлены соответствующие разрешительные документы. Проверка показала, что нарушений нет. На открытии Мемориала Н.К. и Е.И. Рерихам 9 октября 1999 г. присутствовал и выступал министр Правительства Москвы К.Б. Норкин, который нашел достойные слова для этого события: «Открытие Мемориала – это, конечно, выдающееся и важное событие в нашей культурной жизни… Теперь есть место, куда почитатели Великого Мастера могли бы принести и положить цветы. Я еще раз поздравляю всех, кто чтит творчество этого великого человека, и надеюсь, что цветы сюда будут приносить наши внуки и правнуки» [9].
В отношении показанных на телеканале «Культура» фотографий центрального подвала XVII века главного дома усадьбы Лопухиных, представленных ГМВ, следует сказать, что эти подвалы находятся в стадии ремонтно-реставрационных работ, предполагающих применение современных реставрационных технологий, а также монтаж эффективной системы приточно-вытяжной вентиляции. О планируемых Международным Центром Рерихов работах г-ну Мкртычеву было хорошо известно, но эту информацию он не предоставил телеканалу. Так же как и фотографии другой части подвалов главного дома, где после их реставрации размещается депозитарий Музея. Состояние депозитария при проведении прокурорской проверки вызвало удивление и восхищение у всех представителей министерства, включая самого Мкртычева, которые отметили, что такой высокий уровень состояния хранения встретишь не в каждом государственном музее.
Упомянутые факты задолженности по выплате заработной платы сотрудникам действительно были, но задолго до выхода новостных сюжетов были погашены. И об этом были хорошо осведомлены чиновники Минкульта, которые курировали данные новостные репортажи. Ведь проверка по данным фактам была инициирована самим Министерством, которое не предполагало, что МЦР удастся при помощи широкой поддержки общественности решить этот вопрос. Но почему-то г-н Мкртычев не упомянул об этом, что лишний раз свидетельствует о спланированной акции.
Мы также усматриваем в прозвучавших на телеканале «Россия 1» высказываниях о «сомнительной литературе» и «печатной продукции сомнительного содержания» тревожные признаки того, что борьба за материальную часть Наследия Рерихов неразрывно связана с противодействием распространению миротворческих и философских идей Учения Живой Этики, являющегося духовной составляющей всего Наследия Рерихов. Это говорит о том, что руководство Министерства культуры и ГМВ негативно относится к научно-философской составляющей наследия Рерихов, без которой не понять его суть. Возникает вопрос: зачем же тогда чиновники стремятся его изъять у МЦР? Не постигнет ли его та же участь, что и наследие, оставшееся в московской квартире Ю.Н. Рериха и разграбленное после его смерти?
Истинным поводом к хорошо спланированному черному пиару против Международного Центра Рерихов стало привлечение нашей общественной организацией внимания правоохранительных органов к фактам хищения картин Рерихов из музея, подведомственного Министерству культуры. Речь идет о пропаже в Государственном музее Востока картин из коллекции Святослава Николаевича Рериха, младшего сына Е.И. и Н.К. Рерихов, основателя МЦР и его общественного Музея имени Н.К. Рериха. Многие годы Министерство культуры и ГМВ скрывают и замалчивают эти факты.
Факты отсутствия в ГМВ шести картин Рерихов из коллекции, принадлежащей Святославу Рериху, а также незаконного перевода коллекции из временного на постоянное хранение, вопреки завещанию владельца, уже через 20 дней после его смерти были официально подтверждены предыдущим министром культуры А.А. Авдеевым, который в апреле 2012 года направил соответствующую информацию в Правительство РФ в форме историко-юридической справки Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха» [10]. Однако, вместо тщательного расследования изложенных фактов и выяснения истины, нынешнее руководство Министерства предпочло пойти на уничтожение МЦР и его общественного Музея, где более 26 лет успешно сохраняется, изучается и популяризируется часть наследия, принадлежащая Святославу Рериху.
Именно этими обстоятельствами, по нашему мнению, объясняются потоки компромата, лжи и клеветы, распространяемые руководством Минкульта и ГМВ с целью формирования в общественном сознании негативного образа Международного Центра Рерихов, который, защищая наследие семьи Рерихов, не только отстаивает национальное достояние народа России от разбазаривания нечистоплотными на руку чиновниками, но и призывает этих чиновников к ответу за преступления, не имеющие срока давности.
Однако все произошедшее за четверть века в российском и международном культурном пространстве с участием МЦР и его общественного Музея, при множестве свидетелей и непосредственных участников событий, не может быть отправлено в небытие по желанию руководства ГМВ и Министерства культуры.
________________________________________________________________________________________________________________________
[1] Обращение Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю 80-летнего юбилея Пакта Рериха и открытия выставки «Пакт Рериха. История и современность». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... i-moon.pdf
[2] Письмо Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой в МЦР от 15.09.2014 г.
[3] См.: Минкультуры Крыма обвинило центр Рерихов в пропаганде оккультизма // LIFE#Культура. 2016. 19 июля.
[4] См.: Минкультуры попросит Генпрокуратуру проверить Международный центр Рерихов // РИА Новости. 2016. 20 июля.
[5] Владимир Соловьев. Тигран Мкртычев. Анна Шафран. МЦР – паук на наследии Рериха // Вести FM. 21.07.2016.
[6] ТВ канал «Культура». Телепередача «Новости культуры», запись эфира от 22.07.2016 в 23-30;
[7] ТВ канал «Россия 1». Телепередача «Местное время. Вести – Москва», запись эфира от 22.07.2016 в 19-35;
[8] Письмо директора Департамента по делам некоммерческих организаций Минюста России «О направлении Акта проверки» от 29.06.2016 г. № 11-72654/16;
[9] Выступление К.Б. Норкина на открытии Мемориала Е.И. и Н.К. Рерихам // Новая Эпоха. 1999. № 4 (23);
[10] Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ от 09.04.2012 г. «О коллекции С.Н. Рериха». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... on-SNR.pdf
Заявление Международного Центра Рерихов по поводу клеветнической кампании, проводимой в его адрес руководством Министерства культуры и Государственного музея Востока
Смерть доверенного лица С.Н. Рериха и исполнителя его завещания, генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента МЦР Людмилы Васильевны Шапошниковой, долгие годы возглавлявшей и отстаивавшей созданный по его воле общественный Музей, в значительной степени развязала руки сторонникам изъятия у МЦР наследия, переданного ему С.Н. Рерихом. Стремительная передача в конце прошлого года трех строений усадьбы Лопухиных из муниципальной в федеральную собственность по просьбе министра культуры В.В. Мединского и закрепление их на правах оперативного управления за Государственным музеем Востока, на протяжении длительного времени пытавшегося завладеть ее зданиями (несмотря на то, что усадьба была передана Правительством страны для размещения в ней именно общественного Центра-Музея), а теперь собирающего «компроматы» для расторжения договоров, позволяющих МЦР в ней располагаться, свидетельствуют о корпоративном сговоре чиновников, направленном на уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха, захват его зданий и фондов.
Однако, поскольку С.Н. Рерих не составил ни единого документа в пользу государства, а его истинная воля в отношении передачи наследия общественной организации неоднократно зафиксирована нотариально, в письмах, СМИ и свидетельствах множества очевидцев, это не оставляет никакой возможности нынешнему руководству Министерства культуры на законных основаниях изъять у МЦР наследие Рерихов. Даже решение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., отказавшего МЦР в признании факта получения наследственного имущества под нажимом высокопоставленных чиновников, не дает возможности это сделать. Поэтому руководству Министерства культуры и Государственного музея Востока не остается ничего другого, как распространять в СМИ недостоверную информацию о нашей культурной организации.
В последнее время они развернули широкомасштабную информационную кампанию в СМИ по дискредитации Международного Центра Рерихов и представлению его организацией, находящейся в оппозиции власти и сопротивляющейся ее решениям. Видимо, по их мнению, так им будет сподручнее нас ликвидировать. Фактически сегодня в России мы имеем беспрецедентный случай, когда министерство, обязанное поддерживать деятельность одной из крупнейших общественных организаций страны по сохранению и популяризации культурного наследия отечества, стремится эту организацию уничтожить, завладеть ее имуществом и ради достижения этой цели представляет ее в облике «врага» существующей власти. И представители подведомственного ему музея, забывшие о Кодексе музейной этики ИКОМ и своей высокой миссии хранителей и проводников культуры, активно этому способствуют.
Для решения поставленной задачи Министерством культуры задействованы огромный административный ресурс, а также СМИ, включая телевидение, радио и Интернет. Генеральная прокуратура РФ, МВД, Следственный комитет РФ, Министерство юстиции РФ и другие контрольные и надзорные органы власти по требованию Министерства культуры провели с мая 2015 г. по июль 2016 г. в общей сложности более 20 внеплановых проверок Международного Центра Рерихов. Не получив от проверок ожидаемого результата, руководство Минкульта начало новый виток кампании, дискредитирующей деловую репутацию МЦР (всемирно известной организации, культурная деятельность которой поддержана Генеральным Секретарем ООН г-ном Пан Ги Муном [1] и Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой [2]), а также порочащей честь и достоинство членов ее трудового коллектива, который в сложных экономических и политических условиях самоотверженно ведет работу, направленную на популяризацию в России и за ее пределами миротворческих и научно-философских идей Рерихов.
Так, с 19 по 22 июля 2016 года руководство Министерства организовало ряд вбросов дезинформации о МЦР и его деятельности в медиапространство страны:
– 19 июля прозвучало заявление министра культуры республики Крым А.В. Новосельской о том, чтобы министр культуры РФ В.В. Мединский организовал проверку деятельности МЦР в связи с тем, что якобы в одном из летних лагерей Крыма проводятся лекции деструктивного псевдохристианского содержания по пропаганде «Агни-Йоги», которые проводят некие «адепты», связанные с Международным Центром Рерихов [3];
– 20 июля Министерство культуры сделало громкое заявление в СМИ о возбуждении проверки МЦР на экстремизм со стороны прокуратуры в связи с обращением директора ГМВ В.А. Седова, представляющего культурное сотрудничество МЦР с Украинским рериховским обществом как некие «конъюнктурные политические и экономические интересы» [4];
– 21 июля вышла в эфир беседа заместителя директора ГМВ по научной работе Т.К. Мкртычева с журналистом В.Р. Соловьевым в программе «Полный контакт» на радиостанции «Вести FM» [5]. Количество оскорблений в адрес нашей организации в ней просто зашкаливало, а сама передача называлась «МЦР – паук на наследии Рериха»;
– 22 июля на телеканале «Россия 1» прошел скандальный новостной сюжет, где представители Музея Востока охарактеризовали МЦР как организацию, в глазах которой «Российская Федерация представляется в виде страны звериной империи, захваченной силами тьмы, с которой надо бороться», и назвали издаваемую центром литературу «сомнительной» [6];
– 22 июля в новостном сюжете телеканала «Культура» был показан материал о якобы ненадлежащих условиях содержания усадьбы Лопухиных, хранения наследия, о многомиллионных задолженностях по выплате заработной платы сотрудникам и самострое на территории [7].
Информация, поданная в СМИ представителями Министерства культуры и ГМВ, не только не соответствует действительности, но и до неузнаваемости искажена, о чем прекрасно было известно тем, кто ее готовил и озвучивал.
Напомним, что по требованию Министерства культуры Министерство юстиции РФ с 1 по 29 июня 2016 г. проверяло МЦР на предмет наличия в его деятельности признаков экстремизма и иностранного агента. Результаты проверки показали, что в деятельности МЦР не выявлены (и не могли быть выявлены!) признаки экстремизма и иностранного агента, и она полностью соответствует целям и задачам, обозначенным в Уставе организации, основными из которых являются: «обеспечение деятельности и развития созданного по инициативе Святослава Николаевича Рериха общественного Музея имени Н.К. Рериха, входящего в структуру и являющегося основой Центра; сохранение и популяризация переданного С.Н. Рерихом Центру наследия семьи Рерихов; содействие изучению, сохранению и популяризации творческого наследия семьи Рерихов, являющегося частью мировой культуры» [8]. Поэтому утверждения директора ГМВ А.В. Седова и других о том, что в деятельности МЦР присутствуют признаки экстремизма, мы расцениваем как явную клевету со всеми вытекающими из этого последствиями. Обращение же руководства Минкульта в Генеральную прокуратуру на основании заявления г-на Седова о необходимости проведения повторной проверки МЦР на предмет обнаружения в его деятельности признаков экстремизма дискредитирует, прежде всего, самих инициаторов обращения, которые, во-первых, пытаются представить экстремистской обширную культурную деятельность Международного Центра Рерихов, отмеченную, в том числе, и в Акте проверки Минюста РФ, а во-вторых, ставят под сомнение квалификацию специалистов Минюста.
Полагаем, что результаты проверки Правительством Москвы, проведенной вследствие обращения первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова к заместителю мэра Москвы Н.А. Сергуниной от 24.04.2015 г. № 6052‑01‑55‑ВА с требованиями сноса якобы незаконных построек на территории усадьбы Лопухиных, также хорошо известны чиновникам Минкульта. Проверяющим были представлены соответствующие разрешительные документы. Проверка показала, что нарушений нет. На открытии Мемориала Н.К. и Е.И. Рерихам 9 октября 1999 г. присутствовал и выступал министр Правительства Москвы К.Б. Норкин, который нашел достойные слова для этого события: «Открытие Мемориала – это, конечно, выдающееся и важное событие в нашей культурной жизни… Теперь есть место, куда почитатели Великого Мастера могли бы принести и положить цветы. Я еще раз поздравляю всех, кто чтит творчество этого великого человека, и надеюсь, что цветы сюда будут приносить наши внуки и правнуки» [9].
В отношении показанных на телеканале «Культура» фотографий центрального подвала XVII века главного дома усадьбы Лопухиных, представленных ГМВ, следует сказать, что эти подвалы находятся в стадии ремонтно-реставрационных работ, предполагающих применение современных реставрационных технологий, а также монтаж эффективной системы приточно-вытяжной вентиляции. О планируемых Международным Центром Рерихов работах г-ну Мкртычеву было хорошо известно, но эту информацию он не предоставил телеканалу. Так же как и фотографии другой части подвалов главного дома, где после их реставрации размещается депозитарий Музея. Состояние депозитария при проведении прокурорской проверки вызвало удивление и восхищение у всех представителей министерства, включая самого Мкртычева, которые отметили, что такой высокий уровень состояния хранения встретишь не в каждом государственном музее.
Упомянутые факты задолженности по выплате заработной платы сотрудникам действительно были, но задолго до выхода новостных сюжетов были погашены. И об этом были хорошо осведомлены чиновники Минкульта, которые курировали данные новостные репортажи. Ведь проверка по данным фактам была инициирована самим Министерством, которое не предполагало, что МЦР удастся при помощи широкой поддержки общественности решить этот вопрос. Но почему-то г-н Мкртычев не упомянул об этом, что лишний раз свидетельствует о спланированной акции.
Мы также усматриваем в прозвучавших на телеканале «Россия 1» высказываниях о «сомнительной литературе» и «печатной продукции сомнительного содержания» тревожные признаки того, что борьба за материальную часть Наследия Рерихов неразрывно связана с противодействием распространению миротворческих и философских идей Учения Живой Этики, являющегося духовной составляющей всего Наследия Рерихов. Это говорит о том, что руководство Министерства культуры и ГМВ негативно относится к научно-философской составляющей наследия Рерихов, без которой не понять его суть. Возникает вопрос: зачем же тогда чиновники стремятся его изъять у МЦР? Не постигнет ли его та же участь, что и наследие, оставшееся в московской квартире Ю.Н. Рериха и разграбленное после его смерти?
Истинным поводом к хорошо спланированному черному пиару против Международного Центра Рерихов стало привлечение нашей общественной организацией внимания правоохранительных органов к фактам хищения картин Рерихов из музея, подведомственного Министерству культуры. Речь идет о пропаже в Государственном музее Востока картин из коллекции Святослава Николаевича Рериха, младшего сына Е.И. и Н.К. Рерихов, основателя МЦР и его общественного Музея имени Н.К. Рериха. Многие годы Министерство культуры и ГМВ скрывают и замалчивают эти факты.
Факты отсутствия в ГМВ шести картин Рерихов из коллекции, принадлежащей Святославу Рериху, а также незаконного перевода коллекции из временного на постоянное хранение, вопреки завещанию владельца, уже через 20 дней после его смерти были официально подтверждены предыдущим министром культуры А.А. Авдеевым, который в апреле 2012 года направил соответствующую информацию в Правительство РФ в форме историко-юридической справки Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха» [10]. Однако, вместо тщательного расследования изложенных фактов и выяснения истины, нынешнее руководство Министерства предпочло пойти на уничтожение МЦР и его общественного Музея, где более 26 лет успешно сохраняется, изучается и популяризируется часть наследия, принадлежащая Святославу Рериху.
Именно этими обстоятельствами, по нашему мнению, объясняются потоки компромата, лжи и клеветы, распространяемые руководством Минкульта и ГМВ с целью формирования в общественном сознании негативного образа Международного Центра Рерихов, который, защищая наследие семьи Рерихов, не только отстаивает национальное достояние народа России от разбазаривания нечистоплотными на руку чиновниками, но и призывает этих чиновников к ответу за преступления, не имеющие срока давности.
Однако все произошедшее за четверть века в российском и международном культурном пространстве с участием МЦР и его общественного Музея, при множестве свидетелей и непосредственных участников событий, не может быть отправлено в небытие по желанию руководства ГМВ и Министерства культуры.
________________________________________________________________________________________________________________________
[1] Обращение Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю 80-летнего юбилея Пакта Рериха и открытия выставки «Пакт Рериха. История и современность». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... i-moon.pdf
[2] Письмо Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой в МЦР от 15.09.2014 г.
[3] См.: Минкультуры Крыма обвинило центр Рерихов в пропаганде оккультизма // LIFE#Культура. 2016. 19 июля.
[4] См.: Минкультуры попросит Генпрокуратуру проверить Международный центр Рерихов // РИА Новости. 2016. 20 июля.
[5] Владимир Соловьев. Тигран Мкртычев. Анна Шафран. МЦР – паук на наследии Рериха // Вести FM. 21.07.2016.
[6] ТВ канал «Культура». Телепередача «Новости культуры», запись эфира от 22.07.2016 в 23-30;
[7] ТВ канал «Россия 1». Телепередача «Местное время. Вести – Москва», запись эфира от 22.07.2016 в 19-35;
[8] Письмо директора Департамента по делам некоммерческих организаций Минюста России «О направлении Акта проверки» от 29.06.2016 г. № 11-72654/16;
[9] Выступление К.Б. Норкина на открытии Мемориала Е.И. и Н.К. Рерихам // Новая Эпоха. 1999. № 4 (23);
[10] Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ от 09.04.2012 г. «О коллекции С.Н. Рериха». http://www.icr.su/rus/protection/herita ... on-SNR.pdf
-
Римма
- Сообщения: 1608
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 17:37
- Откуда: г. Ярославль
- Контактная информация:
Новости Международного Центра Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4765
Ещё раз о наследстве Рерихов, или что и как пытается опровергнуть В.В. Аристархов
Мысловский Евгений Николаевич
Член Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека,
Президент регионального общественного фонда
противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»
Меня приятно удивило внимание посетителей моего блога к опубликованному ровно месяц назад материалу по наследству семьи Рерихов «Сатана там правит бал…» (за месяц прошло более тысячи просмотров!). И тем более было приятно, что меня прочитали в Министерстве культуры России. Вот только удивил характер реакции заместителя министра В.В. Аристархова.
Г-н Аристархов начинает своё опровержение с «убийственного», по его мнению, тезиса:
«В этой статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти и систему судопроизводства Российской Федерации».
С глубокой грустью я должен признать, что я последние двадцать три года, а не только в своей последней статье, но и в своих книгах, действительно, критикую, что в интерпретации заместителя министра звучит как «дискредитирую», как органы государственной власти, погрязшие в коррупции, так и судебную систему, во многом утратившую свою независимость и объективность. К ужасу г-на Аристархова я признаюсь, что делаю это не только в своих статьях и книгах, но и в ходе личных встреч с Президентом Российской Федерации. (Почитайте на сайте Президента России стенограммы встреч членов СПЧ с В.В. Путиным). И самое странное, что со мной соглашаются не только мои коллеги по правозащитной деятельности, но даже руководители критикуемых органов государственной власти. Единственно, что делают судьи – это просто отмалчиваются, поскольку, как говорится, крыть нечем. Так что донос о моей политической неблагонадёжности в данном случае «не прокатит». И, кстати сказать, именно политика ложных политических доносов в стиле 36-37 годов прошлого века, осуществляемая Министерством культуры (или лично Аристарховым?) в борьбе за наследство Рерихов заставила меня написать опровергаемую статью. Вели бы схватку честно – то я бы и не вмешивался. Но в силу традиционного воспитания и привитого мне правосознания я почему-то люто ненавижу ложные доносы и провокации.
Не собираюсь вступать в дискуссию и по поводу «отсутствующего у Международного Центра Рерихов права на наследство», поскольку широко известна чисто юридическая поговорка: два юриста – три мнения. Я лишь высказал свою точку зрения на чисто юридическую проблему с позиции Гражданского права Российской Федерации. Я мог бы привести и ещё ряд норм ГК РФ, позволяющих мне иметь отличное от Министерства культуры мнение по поводу наследства Рерихов, но мне просто не хочется втягиваться в чисто правовую дискуссию, тем более, что мне, в принципе, безразлично, кому должно принадлежать имущество умершего учёного-философа и художника, главное, чтобы к этому пласту культуры был бы обеспечен доступ его почитателей. И чтобы его не «пустили с молотка» в целях избавления от «неликвидности». Повторяю ещё раз – меня возмущает сам метод политических ложных доносов, используемый Министерством культуры.
«Е.Н. Мысловский в своей статье, сознательно или нет, искажает название Государственного музея Востока и использует название этого музея 1925-1962 гг. – «Государственный музей восточных культур» (ГМВ)».
Хочу сразу же объяснить заместителю министра, что я отнюдь не сознательно, и далеко не по злобе или неуважению к этому учреждению, а просто в силу своего возраста, запомнивший с детства этот музей, как именно музей восточных культур, упомянул его старое наименование. В криминалистике это называется «динамическим стереотипом». Если использованное мною старое наименование (с 1925 по 1962 гг.) «Государственного музея Востока» чем-то обидело его сотрудников, то приношу им свои искренние извинения. Правда, мне почему-то в этой связи вспомнилась старая русская сказочная поговорка: называй меня хоть горшком, только в печь не сажай.
Что же касается переписки между Министерством культуры и другими организациями, то я рекомендую В.В. Аристархову навести порядок в собственной канцелярии и выяснить:
– почему отсутствует в делопроизводстве Министерства за 2014 год письмо Минкультуры России с реквизитами от 18.07.2014 № 7040‑0‑08‑ВА ;
– кто от имени Аристархова В.В. направил в МВД письмо Минкультуры России от 20.10.2014 № 9388‑01‑54/КР‑ВА с письмом-анонимкой якобы от имени Литвинова В.П.;
– почему письмо Минкультуры России от 06.04.2016 № 339‑01‑68‑ВА, которое «содержит информацию ограниченного доступа», без соответствующего грифа секретности или конфиденциальности было направлено в Общественную палату, основной задачей которой является публичное обсуждение возникающих в обществе проблем (кстати сказать, было бы неплохо, если бы сотрудники министерства, готовящие политические доносы или вставшие на путь провокации, выучили бы одну библейскую истину – «нет ничего тайного, что не открылось бы», может быть, тогда они бы умерили свой пыл. Так что ищите авторов в своём окружении).
И совсем забавным мне показалось следующее утверждение В.В. Аристархова: «Обращаю внимание, что такого имущества как «особняк Международного Центра Рерихов» не существует, очевидно, автором имелись в виду строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке, в которых располагается МЦР на основании договоров безвозмездного пользования. Однако эти строения находятся в федеральной собственности и переданы в оперативное управление Государственному музею Востока в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 11.11.2015 № 1287».
Я, правда, даже сразу не понял, чего именно нет – то ли особняка, то ли имущества? Если «строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке» не особняк, то что это? Заглянул в энциклопедию и ужаснулся своей ошибке: «Особняк – большой, зачастую богато декорированный отдельно стоящий частный дом, иногда дворцового типа. Особняк с прилегающими земельными угодьями в дореволюционной России именовался усадьбой». Вот уж действительно, выражаясь блатным языком, фраернулся! Надо же, назвал усадьбу особняком! А чтобы читателю, никогда не бывавшему в Москве, было понятно, о каких «строениях» идёт речь, позволю себе приложить пару фотографий – с фасада и с тыла:
А теперь сошлюсь на небольшую историческую справку по поводу «имущества». Подаренная Петром I отцу своей первой жены боярину Лопухину усадьба в течение более 200-х лет переходила из рук в руки, пока в 1917 году не стала государственной собственностью. К 1970‑м годам усадьба пришла в аварийное состояние – трещины на стенах главного дома, явившиеся следствием давней просадки фундамента, обломки ограды середины XVIII века. Дом разрушался…
В 1993 году лично Б.Н. Ельциным усадьба была передана в распоряжение Международного Центра Рерихов, который и взял на себя ответственность за судьбу памятника. Тогда и началась полномасштабная научная реставрация усадьбы. Усилиями Людмилы Васильевны Шапошниковой, по поручению Святослава Николаевича Рериха, был создан Центр-Музей им. Н.К. Рериха, который и разместился в стенах старинной усадьбы. В 1995 году руководителем всех реставрационных и проектных работ стала Ирина Давыдовна Любимова. В результате был разработан оригинальный проект реставрации, учитывающий многогранность архитектуры главного дома усадьбы, сформированной стилями XVII, XVIII и XIX веков. Коллективу реставраторов удалось гармонично сочетать в воссоздании и фасадов, и интерьеров разные эпохи. Дворовый (западный) фасад главного дома восстановлен в целом на период XVII века, с частичным сохранением архитектурных элементов XVIII столетия. В 2006 году на сохранившихся белокаменных фундаментах со всей возможной достоверностью воссоздано двухъярусное Красное крыльцо. Парадный восточный фасад отреставрирован в классических формах с шестиколонным портиком коринфского ордера. Усадьба Лопухиных включена в туристическую Программу Правительства Москвы «Венок русских усадеб» (http://ecology-mef.narod.ru/mos/villa/l ... roerih.htm).
Осталось только добавить, что все затраты на реставрацию этой усадьбы были произведены за счёт Международного Центра Рерихов – государство не выделяло на этот памятник архитектуры ни одного рубля. Так кому должно по справедливости принадлежать это «имущество» – общественной организации, возродившей из руин этот объект культуры в центре Москвы, или государственному ведомству, желающему владеть этим «строением» по праву административного ресурса?
И, наконец-то, последнее замечание, касающееся личной безопасности неких граждан, обращавшихся с защитой прав государства на наследство Рерихов: «В статье опубликованы персональные данные лиц, обращавшихся в органы государственной власти с жалобами на деятельность МЦР. При этом помимо их имен, указаны также их адреса места жительства: “Демченко Марина Васильевна, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина д.68 кв.51 (24.03.2006) – на имя премьер-министра Фрадкова М.Е.; Русс Л.Д., г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, 14а кв.34 (08.03.2006) – на имя Президента Путина В.В.; Берендовский Владимир Александрович, ул. К. Маркса д.3,1, Ямпольский р-н, Сумская область, Украина (20.03.06)”. Полагаем, что публикация Е.Н. Мысловского способна причинить вред интересам упомянутых в его статье граждан и ставит под угрозу их личную безопасность. Часть сторонников МЦР может воспринять указанных лиц как объекты для мести за выражение своей позиции против МЦР».
Очередной пассаж в привычном для минкульта стиле политического доноса, как и попытка обвинить сайт Международного Центра Рерихов в экстремизме (кстати, Минюст проверил и ничего экстремистского на нём не нашёл. Если бы стоимость этой проверки взыскали с доносчика, то, может быть, и рвения у подчинённых заместителя министра было бы меньше!). Начну с того, что сторонники Международного Центра Рерихов, как правило, склонны к буддизму, а это, насколько мне известно, самая миролюбивая из основных четырёх мировых религий, а правильнее сказать, из религиозно-философских учений, и, в силу своих убеждений, они никогда не пойдут на совершение какого-либо насильственного действия в отношении своих противников (ведь даже пресечение непальцами экспедиций нейтрального Н. Рериха, большевистского Я. Блюмкина и В. Байера и Э. Шеффера из нацисткой Германии, искавших проход в Шамбалу, обошлись без насилия и кровопролития). Но, главное, по моему глубокому убеждению, авторы этих писем, о безопасности которых так печётся г-н Аристархов, такие же мифические личности, как и поручик Киже. Мне просто не хочется тратить время и средства на посылку «киллеров», чтобы они привезли мне, как и из Казани, официальную справку об отсутствии этих лиц. Впрочем, если Министерство культуры готово профинансировать эту экспедицию, то я готов пойти с ним на спор.
А пока отправляюсь готовить новую «дискредитацию», на этот раз московского следствия. Следите за блогом.
Источник: Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2398/
Ещё раз о наследстве Рерихов, или что и как пытается опровергнуть В.В. Аристархов
Мысловский Евгений Николаевич
Член Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека,
Президент регионального общественного фонда
противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»
Меня приятно удивило внимание посетителей моего блога к опубликованному ровно месяц назад материалу по наследству семьи Рерихов «Сатана там правит бал…» (за месяц прошло более тысячи просмотров!). И тем более было приятно, что меня прочитали в Министерстве культуры России. Вот только удивил характер реакции заместителя министра В.В. Аристархова.
Г-н Аристархов начинает своё опровержение с «убийственного», по его мнению, тезиса:
«В этой статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти и систему судопроизводства Российской Федерации».
С глубокой грустью я должен признать, что я последние двадцать три года, а не только в своей последней статье, но и в своих книгах, действительно, критикую, что в интерпретации заместителя министра звучит как «дискредитирую», как органы государственной власти, погрязшие в коррупции, так и судебную систему, во многом утратившую свою независимость и объективность. К ужасу г-на Аристархова я признаюсь, что делаю это не только в своих статьях и книгах, но и в ходе личных встреч с Президентом Российской Федерации. (Почитайте на сайте Президента России стенограммы встреч членов СПЧ с В.В. Путиным). И самое странное, что со мной соглашаются не только мои коллеги по правозащитной деятельности, но даже руководители критикуемых органов государственной власти. Единственно, что делают судьи – это просто отмалчиваются, поскольку, как говорится, крыть нечем. Так что донос о моей политической неблагонадёжности в данном случае «не прокатит». И, кстати сказать, именно политика ложных политических доносов в стиле 36-37 годов прошлого века, осуществляемая Министерством культуры (или лично Аристарховым?) в борьбе за наследство Рерихов заставила меня написать опровергаемую статью. Вели бы схватку честно – то я бы и не вмешивался. Но в силу традиционного воспитания и привитого мне правосознания я почему-то люто ненавижу ложные доносы и провокации.
Не собираюсь вступать в дискуссию и по поводу «отсутствующего у Международного Центра Рерихов права на наследство», поскольку широко известна чисто юридическая поговорка: два юриста – три мнения. Я лишь высказал свою точку зрения на чисто юридическую проблему с позиции Гражданского права Российской Федерации. Я мог бы привести и ещё ряд норм ГК РФ, позволяющих мне иметь отличное от Министерства культуры мнение по поводу наследства Рерихов, но мне просто не хочется втягиваться в чисто правовую дискуссию, тем более, что мне, в принципе, безразлично, кому должно принадлежать имущество умершего учёного-философа и художника, главное, чтобы к этому пласту культуры был бы обеспечен доступ его почитателей. И чтобы его не «пустили с молотка» в целях избавления от «неликвидности». Повторяю ещё раз – меня возмущает сам метод политических ложных доносов, используемый Министерством культуры.
«Е.Н. Мысловский в своей статье, сознательно или нет, искажает название Государственного музея Востока и использует название этого музея 1925-1962 гг. – «Государственный музей восточных культур» (ГМВ)».
Хочу сразу же объяснить заместителю министра, что я отнюдь не сознательно, и далеко не по злобе или неуважению к этому учреждению, а просто в силу своего возраста, запомнивший с детства этот музей, как именно музей восточных культур, упомянул его старое наименование. В криминалистике это называется «динамическим стереотипом». Если использованное мною старое наименование (с 1925 по 1962 гг.) «Государственного музея Востока» чем-то обидело его сотрудников, то приношу им свои искренние извинения. Правда, мне почему-то в этой связи вспомнилась старая русская сказочная поговорка: называй меня хоть горшком, только в печь не сажай.
Что же касается переписки между Министерством культуры и другими организациями, то я рекомендую В.В. Аристархову навести порядок в собственной канцелярии и выяснить:
– почему отсутствует в делопроизводстве Министерства за 2014 год письмо Минкультуры России с реквизитами от 18.07.2014 № 7040‑0‑08‑ВА ;
– кто от имени Аристархова В.В. направил в МВД письмо Минкультуры России от 20.10.2014 № 9388‑01‑54/КР‑ВА с письмом-анонимкой якобы от имени Литвинова В.П.;
– почему письмо Минкультуры России от 06.04.2016 № 339‑01‑68‑ВА, которое «содержит информацию ограниченного доступа», без соответствующего грифа секретности или конфиденциальности было направлено в Общественную палату, основной задачей которой является публичное обсуждение возникающих в обществе проблем (кстати сказать, было бы неплохо, если бы сотрудники министерства, готовящие политические доносы или вставшие на путь провокации, выучили бы одну библейскую истину – «нет ничего тайного, что не открылось бы», может быть, тогда они бы умерили свой пыл. Так что ищите авторов в своём окружении).
И совсем забавным мне показалось следующее утверждение В.В. Аристархова: «Обращаю внимание, что такого имущества как «особняк Международного Центра Рерихов» не существует, очевидно, автором имелись в виду строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке, в которых располагается МЦР на основании договоров безвозмездного пользования. Однако эти строения находятся в федеральной собственности и переданы в оперативное управление Государственному музею Востока в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 11.11.2015 № 1287».
Я, правда, даже сразу не понял, чего именно нет – то ли особняка, то ли имущества? Если «строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке» не особняк, то что это? Заглянул в энциклопедию и ужаснулся своей ошибке: «Особняк – большой, зачастую богато декорированный отдельно стоящий частный дом, иногда дворцового типа. Особняк с прилегающими земельными угодьями в дореволюционной России именовался усадьбой». Вот уж действительно, выражаясь блатным языком, фраернулся! Надо же, назвал усадьбу особняком! А чтобы читателю, никогда не бывавшему в Москве, было понятно, о каких «строениях» идёт речь, позволю себе приложить пару фотографий – с фасада и с тыла:
А теперь сошлюсь на небольшую историческую справку по поводу «имущества». Подаренная Петром I отцу своей первой жены боярину Лопухину усадьба в течение более 200-х лет переходила из рук в руки, пока в 1917 году не стала государственной собственностью. К 1970‑м годам усадьба пришла в аварийное состояние – трещины на стенах главного дома, явившиеся следствием давней просадки фундамента, обломки ограды середины XVIII века. Дом разрушался…
В 1993 году лично Б.Н. Ельциным усадьба была передана в распоряжение Международного Центра Рерихов, который и взял на себя ответственность за судьбу памятника. Тогда и началась полномасштабная научная реставрация усадьбы. Усилиями Людмилы Васильевны Шапошниковой, по поручению Святослава Николаевича Рериха, был создан Центр-Музей им. Н.К. Рериха, который и разместился в стенах старинной усадьбы. В 1995 году руководителем всех реставрационных и проектных работ стала Ирина Давыдовна Любимова. В результате был разработан оригинальный проект реставрации, учитывающий многогранность архитектуры главного дома усадьбы, сформированной стилями XVII, XVIII и XIX веков. Коллективу реставраторов удалось гармонично сочетать в воссоздании и фасадов, и интерьеров разные эпохи. Дворовый (западный) фасад главного дома восстановлен в целом на период XVII века, с частичным сохранением архитектурных элементов XVIII столетия. В 2006 году на сохранившихся белокаменных фундаментах со всей возможной достоверностью воссоздано двухъярусное Красное крыльцо. Парадный восточный фасад отреставрирован в классических формах с шестиколонным портиком коринфского ордера. Усадьба Лопухиных включена в туристическую Программу Правительства Москвы «Венок русских усадеб» (http://ecology-mef.narod.ru/mos/villa/l ... roerih.htm).
Осталось только добавить, что все затраты на реставрацию этой усадьбы были произведены за счёт Международного Центра Рерихов – государство не выделяло на этот памятник архитектуры ни одного рубля. Так кому должно по справедливости принадлежать это «имущество» – общественной организации, возродившей из руин этот объект культуры в центре Москвы, или государственному ведомству, желающему владеть этим «строением» по праву административного ресурса?
И, наконец-то, последнее замечание, касающееся личной безопасности неких граждан, обращавшихся с защитой прав государства на наследство Рерихов: «В статье опубликованы персональные данные лиц, обращавшихся в органы государственной власти с жалобами на деятельность МЦР. При этом помимо их имен, указаны также их адреса места жительства: “Демченко Марина Васильевна, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина д.68 кв.51 (24.03.2006) – на имя премьер-министра Фрадкова М.Е.; Русс Л.Д., г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, 14а кв.34 (08.03.2006) – на имя Президента Путина В.В.; Берендовский Владимир Александрович, ул. К. Маркса д.3,1, Ямпольский р-н, Сумская область, Украина (20.03.06)”. Полагаем, что публикация Е.Н. Мысловского способна причинить вред интересам упомянутых в его статье граждан и ставит под угрозу их личную безопасность. Часть сторонников МЦР может воспринять указанных лиц как объекты для мести за выражение своей позиции против МЦР».
Очередной пассаж в привычном для минкульта стиле политического доноса, как и попытка обвинить сайт Международного Центра Рерихов в экстремизме (кстати, Минюст проверил и ничего экстремистского на нём не нашёл. Если бы стоимость этой проверки взыскали с доносчика, то, может быть, и рвения у подчинённых заместителя министра было бы меньше!). Начну с того, что сторонники Международного Центра Рерихов, как правило, склонны к буддизму, а это, насколько мне известно, самая миролюбивая из основных четырёх мировых религий, а правильнее сказать, из религиозно-философских учений, и, в силу своих убеждений, они никогда не пойдут на совершение какого-либо насильственного действия в отношении своих противников (ведь даже пресечение непальцами экспедиций нейтрального Н. Рериха, большевистского Я. Блюмкина и В. Байера и Э. Шеффера из нацисткой Германии, искавших проход в Шамбалу, обошлись без насилия и кровопролития). Но, главное, по моему глубокому убеждению, авторы этих писем, о безопасности которых так печётся г-н Аристархов, такие же мифические личности, как и поручик Киже. Мне просто не хочется тратить время и средства на посылку «киллеров», чтобы они привезли мне, как и из Казани, официальную справку об отсутствии этих лиц. Впрочем, если Министерство культуры готово профинансировать эту экспедицию, то я готов пойти с ним на спор.
А пока отправляюсь готовить новую «дискредитацию», на этот раз московского следствия. Следите за блогом.
Источник: Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2398/