О интернет-портале "Адамант"

Cardus
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 23:21

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Cardus »

"Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом финансирования МЦР. Баланс общественного и государственного контроля и регулирования". Под этим названием А. Пузиков на сайте "Адамант" и других так называемых оппозиционных сайтах публикует свое видение юридической стороны реорганизации СФР в МЦР. Обращает на себя внимание то, что этот вопрос с 2012 года (а именно с этого времени А. Пузиков стал "правоведом") юридической стороне дела дают оценку люди далекие от юриспруденции.

Будучи далеким от поднимаемых вопросов, все же Пузиков пишет о том, что не было факта преобразования СФР в МЦР, на что указывает то, что СФР не был ликвидирован, а в преобразовании участвовали новые лица - участники общественного объединения.
Во-первых, действительно, на тот момент Гражданский кодекс РСФСР еще не предусматривал возможность реорганизации общественного объединения в виде его преобразования без ликвидации правопредшественника. Однако, советским законодательством по крайней мере с 25 декабря 1990 года предусматривалась процедура преобразования юридического лица – общественного объединения в иную организационно-правовую форму без ликвидации.
Такой порядок был установлен статьей 37 действовавшего в то время Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Часть первая этой статьи гласит: «Прекращение деятельности предприятия может осуществляться в виде его ликвидации или реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование в иную организационно-правовую форму)».
Поскольку одним из направлений деятельности СФР, являвшегося юридическим лицом, было извлечение прибыли для достижения своих уставных целей и задач, то Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» распространял свое действие и на СФР.

Во-вторых, свои слова о том, что преобразование СФР должно осуществляться в том же составе, в котором Фонд был зарегистрирован, А. Пузиков не подкрепляет никакими ссылками на законодательство. Это потому, что таких требований не было в нормативных актах РСФСР на момент преобразования, как их нет и в российском законодательстве до сих пор. Процедура подачи заявления о преобразовании в регистрирующий орган было подано уполномоченными лицами из числа членов СФР.

Заметьте, не А. Пузиков и никто другой из его окружения, а само государство в лице Минюста дало правовую оценку законности проведенного преобразования. В ином случае Фонд не смог бы пройти в Минюсте процедуру государственной регистрации правопреемства при реорганизации в другую форму (общественную организацию).

Самый важный для себя "момент" А. Пузиков видит в принципиальных отличиях таких форм общественного объединения, как "фонд" и "общественная организация". Первая, как он выразился, "служит своим заявленным целям, то есть, в случае с Фондом Рериха – использованию наследия в интересах всего народа. Общественная организация служит (подчеркиваю!) – интересам своих членов".
Трудно сказать, из каких углов своего рассудка А. Пузиков вытащил наружу эти выводы. Однако в законодательстве и РСФСР, и РФ фонд (сейчас - "общественный фонд") и культурно-просветительская общественная организация (сейчас - общественная организация) - это организационно-правовые формы общественного объединения.
И фонд и ОО - это добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Различие - ОО основано на членстве; фонд - на формировании имущества из добровольных источников. Фонд ограничен в осуществлении предпринимательской деятельности непосредственно, но только через созданное им ОО.
И в том, и в другом случае деятельность осуществляется ТОЛЬКО для достижения уставных целей.
А. Пузиков хорошо осведомлен об уставных целях МЦР, т.к. они находятся в открытом доступе на сайте Центра. И ему известно, что в этих целях нет даже намека на что-либо личное. Однако он лицемерно и публично делает противоположные, заведомо лживые выводы.

Будучи человеком прозорливым, Святослав Николаевич Рерих еще до произошедших геополитических событий в стране в своем известном письме «Медлить нельзя!» перечисляет следующие принципиальные положения о будущем статусе Центра-Музея: Центр не может быть подчинен Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока; функционирование Центра только в статусе общественной организации; финансовое обеспечение и общее руководство Центра общественным Фондом имени Рериха; последующее преобразование Фонда в международную общественную организацию.

Такое предвидческое решение со всей ясностью можно оценить только сейчас, после развала СССР. Созданный как общесоюзная организация, СФР был ограничен законодательством в возможностях распространять свою деятельность вне территории СССР. В частности, эти правовые рамки делали невозможным исполнить руководству СФР поручение его главного учредителя – С.Н. Рериха, прозвучавшего в его вышеназванном программном письме: «В перспективе мне видится, что Институт «Урусвати», где, как Вам известно, в полном порядке сохраняются уникальные коллекции, может стать индийским филиалом Центра-Музея на правах совместного советско-индийского учреждения».
И самое важное – после распада СССР Фонд и его отделения, действовавшие в союзных республиках, стали бы отрезанными друг от друга границами вновь возникших независимых государств. Другими словами, Фонд юридически лишился бы возможности осуществлять свою уставную деятельность, а единая структура рериховского движения, какой мы ее знаем теперь, перестала бы существовать сразу же после 1991 года. Это также наглядно станет понятно любому, кто внимательно прочитает устав Фонда.
Андрей Троицин
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2014, 17:23

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Андрей Троицин »

Здравствуйте. Я являюсь одним из сторонников сайта "Адамант" и мне бы хотелось присутствовать на вашем форуме в качестве представителя оппонирующей МЦР стороны, ведь это совершенно не нормально, когда на форуме представлена исключительно лишь точка зрения сторонников МЦР на те или иные спорные вопросы и моменты. Надеюсь, вы позволите мне позиционировать мое мнение на вашем форуме и будете выкладывать мои комментарии. Обязуюсь быть предельно корректным и тактичным.

Cardus: "Заметьте, не А. Пузиков и никто другой из его окружения, а само государство в лице Минюста дало правовую оценку законности проведенного преобразования. В ином случае Фонд не смог бы пройти в Минюсте процедуру государственной регистрации правопреемства при реорганизации в другую форму (общественную организацию)".

Что же тогда, по Вашему, послужило основанием для распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации № 23/16-01 от 1 февраля 1993 года, в соответствии с которым регистрация устава Международного Центра Рерихов в части закрепления положения о том, что центр является правопреемником Советского Фонда Рерихов, признана не основанной на действующем законодательстве? В связи с чем и было принято решение аннулировать регистрацию устава Международного Центра Рерихов, произведенную Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 1991 года, в части, содержащейся в пункте 1.1 устава записи о правопреемстве. Что автоматически ставит под сомнение правомерность присвоения и распоряжения МЦР активами СФР.
Cardus
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 23:21

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Cardus »

Андрей Троицин спрашивает: «Что же тогда, по Вашему, послужило основанием для распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации № 23/16-01 от 1 февраля 1993 года, в соответствии с которым регистрация устава Международного Центра Рерихов в части закрепления положения о том, что центр является правопреемником Советского Фонда Рерихов, признана не основанной на действующем законодательстве? В связи с чем и было принято решение аннулировать регистрацию устава Международного Центра Рерихов, произведенную Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 1991 года, в части, содержащейся в пункте 1.1 устава записи о правопреемстве. Что автоматически ставит под сомнение правомерность присвоения и распоряжения МЦР активами СФР».

Распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации № 23/16-01 от 1 февраля 1993 года содержит конкретное указание на то, что послужило основанием для его издания: «Регистрация устава Центра в такой редакции пункта 1.1. осуществлена с нарушением статьи 10 Закона «Об общественных объединениях», поскольку закрепление в уставе правопреемства данного общественного объединения противоречит действующему законодательству».

Далее Минюстом дается разъяснение этого решения: «Правопреемство, в том числе на имущество Советского фонда Рерихов, определяется не уставом Центра, а нормами гражданского права и другими правовыми актами, регулирующими вопросы защиты права собственности».

Статьей 10 Закона «Об общественных объединениях» предусмотрен четкий перечень сведений, которые могли быть указаны в уставе, а также и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, и не противоречащие законодательству.

Как видим, распоряжение № 23/16-01 не дает правовой оценки правопреемству МЦР, так как это выходит за пределы компетенции Минюста, а касается только лишь формальной стороны содержания Устава МЦР. Это напрямую следует из текста самого распоряжения, которое Андрей Троицин, по понятным причинам, привел в искаженном виде.
Cardus
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 23:21

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Cardus »

Чтобы наглядно представить отличие позиции противников правопреемства МЦР в результате реорганизации СФР, сократим ее интерпретацию до простой структуры, от причины к следствию.

Эта структура выглядит так: «ПРАВОПРЕЕМСТВО» – «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ». Т.е. оппонентами предполагается, что преобразование СФР в МЦР считается невозможным, если кем-то оспаривается законность возникновения у МЦР прав на Наследие.

Поэтому главный для себя вопрос они видят в том, чтобы поставить под сомнение сам факт выдачи С.Н. Рерихом актов наследования в пользу Международного Центра Рерихов.

В то же время, права на Наследие перешли к негосударственному юридическому лицу – Советскому Фонду Рерихов на основании прямого распоряжения его собственника – Святослава Николаевича по акту наследования «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» 1990 года. Это, по существу никем не оспаривается и неоднократно установлено судом. Иначе оппонентам пришлось бы доказать ограниченность Святослава Николаевича Рериха в принятии решения о передаче Наследия кому бы то ни было, кроме государства.

Теперь, вот так выглядит схема реорганизации, какой она известна во всем мире: «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» – «ПРАВОПРЕЕМСТВО». Так, не оспариваемые права (обязанности) СФР полностью перешли при преобразовании к МЦР. Т.е. правопреемство - это не причина преобразования, а закономерное следствие, вытекающее из общих норм гражданского права. При этом после государственной регистрации МЦР, факт перехода к нему прав и обязанностей не требует как дополнительного заверения (тем более Минюстом), ТАК И САМИХ АКТОВ О НАСЛЕДОВАНИИ, хотя, как известно, они у МЦР есть.

Осознавая это, несогласные с правопреемством МЦР в последнее время высказывают новое мнение об отсутствии прав на Наследие у СФР (см. статью А.Н. Анненко «Фиаско МЦР. Вопросы есть. Будут ли ответы?»). Другие, например А. Пузиков, идут еще дальше, и сомневаются в моральном праве С.Н. Рериха, как собственника, распорядиться Наследием.
Андрей Троицин
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2014, 17:23

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Андрей Троицин »

Из материалов постановления Арбитражного суда Г. Москвы, от 7 августа 2001 г. Дело №А40-12162/01-84-69.
"17.12.91г. Министерство юстиции РСФСР зарегистрировало Устав Международного центра Рерихов (свидетельство о регистрации № 494). В п. 1.1 Устава было указано, что Центр учрежден на базе Советского фонда Рерихов и является его правопреемником (л. д. 4 т. 2). Минюст РСФСР в письме от 17.07.92г. № 11-557/о от 23 09.92г. № 11-740/0 указал на неправомерность такой записи и своим Распоряжением от 01.02 93г. № 23/18-01 аннулировал запись о правопреемстве, указав, что регистрация устава в такой редакции осуществлена с нарушением ст. 10 Закона "Об общественный организациях" (л.д. 15-19 т. 4). Суд апелляционной инстанции, исследовав документы, касающиеся создания Международного Цента Рерихов пришел к выводу, что Центр является вновь созданным общественным объединением. Данный вывод основывается на следующем. Международный центр Рерихов был учрежден общим собранием Советского фонда Рерихов 20.09.91г. (протокол № 12- л.д. 91-110, т. 4).

Как видно из Протокола № 12, решение о создании центра принималось представителями рериховских общественных фондов, отделений, общественных организаций РСФСР, Украины, Белоруссии, Молдавии, трудового коллектива Фонда, представителями комиссии ЮНЕСКО, МИД СССР, Музея Рериха в Нью-Йорка, иностранных представительств и других организаций. В то же время уполномоченные представители организаций-учредителей Советского фонда Рерихов на общем собрании отсутствовали. Из п. 1.3. Устава Центра видно, что Центр является самоуправляемой добровольной общественной благотворительной некоммерческой организацией, созданной решением общего собрания участников Рериховского движения 20 сентябрь 1991г. в соответствии с Законом СССР "06 общественных организациях". Таким образом, Центр был создан новыми учредителями, не имеющими отношения к учредителям Советского фонда Рерихов и является вновь созданным общественным объединением. Поскольку в данном случае отсутствует как факт правопреемства, так и факт переименования организаций, следует признать, что истец (МЦР – мое уточнение) является ненадлежащим…»
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Мари »

Выставите документ постановления на которое Вы ссылаетесь.
Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Nila »

А. Троицын - "засланный казачек". Все,что он пишет, тысячи раз уже обсуждено и перепето на сайтах Люфта, "Адаманте" и т.д. Втягиваться в его пересуды не будем, а предлагаем ему обратиться к материалам сборника"Защитим имя и наследие Рерихов".
Гораздо важнее, что он пишет о МЦР и нашем движении в своем докладе на интернет-конференции Пузикова: "Представляется очевидным, что без «хирургического», отрезвляющего и трансформирующего воздействия на МЦР со стороны еще не пораженных его «метастазами» здоровых рериховских обществ тут никак не обойтись. Наивным будет полагать, что МЦР, когда-нибудь, перестроится в лучшую сторону добровольно. За его деструктивной, разрушительной позицией в РД стоят вполне определенные, потусторонние, многоопытные и могущественные «кукловоды», которые просто так – без боя и принуждения – никогда не уступят эти свои исключительные права и позиции в РД. А одиозные, небезызвестные персонажи из МЦР – всего лишь, их послушные марионетки, попавшиеся в их сети на почве тривиальных человеческих слабостей – самости, жажды величия, жажды престижного, в глазах обывателей, социального статуса и т.д."
Все это не удивляет нас, так как сторонники Люфта и Пузикова всегда имеют двойное дно...
Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Nila »

Ответ А.Троицыну
Вы пришли на форум наш как человек, который ,якобы, пытается разобраться в вопросе о МЦР. На самом деле Вы все знаете. И вопросы сторонников Пузикова- Люфта и ответы сторонников МЦР. На вашем сайте "Адамант" в весьма грубой форме всегда писали Вы о МЦР. Вы не рериховец, который ищет правду. Достаточно прочитать Ваши сообщения на интернет-портале "Адамант". Ваше двойное дно и сейчас видно. В образе наивного человека, Вы, как бы, хотите разобраться, а на самом деле разместить на нашем форуме все ваши домыслы о МЦР. За Вашу грубость и клевету против МЦР, прошу модератора форума больше не размещать сообщения Троицына.
Аватара пользователя
Juri
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение Juri »

Nila писал(а): Ответ А.Троицыну
Вы пришли на форум наш как человек, который ,якобы, пытается разобраться в вопросе о МЦР. На самом деле Вы все знаете. И вопросы сторонников Пузикова- Люфта и ответы сторонников МЦР. На вашем сайте "Адамант" в весьма грубой форме всегда писали Вы о МЦР. Вы не рериховец, который ищет правду.
Именно так Nila, "Троицыны" - не только не рериховцы, но, самообольщенные личности пытающиеся найти в жизни хоть какое-то мало-мальски приемлемое занятие лишь бы быть у дел... :)

Корабль Рериховского Наследия идет мощно...и,что часто в таких случаях бывает и ракушки прилепляются к днищу.Но, по ходу движения корабля у последних уже не хватает сил удерживаться, и, они исчезают в пучинах беспредельного океана жизни будучи вспоминаемые историей лишь как светоненавистники и светотушители пытающиеся остановить ход эволюции.Бедные враги...на что надеется обезумевшее сознание?

"Урусвати знает, что ненавистники пытаются разрушить даже неистребимое. Был день, когда глашатай от имени старейшин оповещал афинян, чтобы под страхом изгнания никто не смел произносить имен Перикла, Анаксагора, Аспазии, Фидия и друзей их. Чернь, наученная старейшинами, требовала уничтожения Зевса Олимпийского, крича, что это изваяние напоминает им ненавистного Фидия. Если имена обвиняемых встречались на рукописях, напуганные граждане спешили сжечь их, хотя бы это было ценнейшим произведением. Осторожные избегали проходить мимо домов названных людей. Льстецы торопились писать эпиграммы, в которых под обидными символами изображали крушение Перикла. Анаксагор изображался в виде осла, кричащего на площади. Знаете и о смерти Сократа.
Мыслитель говорил: «Знаем имена Перикла, Анаксагора, Аспазии и Фидия, но не знаем судей их осудивших. Мы помним изваяния Фидия, но не знаем покушавшихся на них. Будем думать, что этот позор человечества произошел в последний раз, но такая дума будет лишь мечтой.

«Человек общественное животное, но стада человеческие не умеют мирно пастись, рога не могут употребляться лишь на защиту. И волы могут нередко служить примером. Явление мысли пусть направляет человека к Беспредельности».

Также говорил Мыслитель: «Руководители заботятся о сохранении Прекрасного. Фидий ввержен был в темницу, тем самым человечество ввергло себя во тьму.
Люди будут изумляться своей жестокой судьбе, но разве не они сами заслужили ее?

«Старейшины, гонители правды, имена ваши стерлись, но груз ваш обратился в тягость. Сейчас мы встретили прокаженного, он не помнит какую правду он попрал». — Так предостерегал Мыслитель. И каждый из Нас, в свое время, на своем наречии, произносил те же слова. Люди не любят слушать то, что они заранее решили не исполнять. В час жестокой братоубийственной резни люди поминают Христа, тем кощунственнее будет такое поношение. Лжесвидетели будут клясться на самых священных предметах повторно. Люди не будут страшиться произносить ложную клятву и надсмехаться над верою соседа. Найдут время и для хулы, и для поношения, а сами трудиться не умеют! Они иногда думают и об общине, но не умеют даже в своем обиходе приложиться к общему делу.

Урусвати знает, как невозможно разрушить неистребимое."

Надземное, 196
акнаме
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 05 июн 2016, 17:59

Re: О интернет-портале "Адамант"

Сообщение акнаме »

Когда принимают людей на ответственную работу - а таковыми являются все работы и должности каждая в своей мере и степени - предполагается обязательное медицинское обследование - Без такого медицинского свидетельства о здоровье нанимаемого, нельзя полагаться на авось, позволив открыить свое дело, фирму,офис,или принять на рабочую должность любой самой "низкой" квалификации... Разве неадекватные действия людей, людей разнузданных действий по отношению к кому бы то ни было - не являются
"пушечным" сигналом для принятия соответсвующих мер в заботе о своевременной им медицинской помощи - и освидетельствовании неадекватности, охраняющих их самих....
так как когда окружение милосердно знает о болезни человека - к нему не будет таких претензии как к Пузикову Андрею ,например; - в связи с его более чем странными нападками на МЦР и Л.В.Шапошникову ! Сколько слов обращено по отношению к его "выходкам"!!!!.....
Но в свое время Л.В.Шапошникова решительно, коротко и ясно и своевременно указала на неготовность и не дала своего благословения Калинингралскому т.н. обществу "ЗОВ" т.е. Пузикову А.П.
Андрей, откуда и зачем у тебя такие преследующие тебя навязвивые желания - выглядеть ДИРЕКТОРОМ...ведь наследие РЕРИХОВ дает всем и ХЛЕБ и СОЛЬ...и это ДАЯНИЕ НЕОТЬЕМЛЕМО- бери и радуйся !
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»