Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Nila »

НРК вновь выступил с резким обвинением в адрес МЦР на своем сайте. Это их реакция на статью в немецкой газете в защиту МЦР-номинанта на Нобелевскую премию мира. Звучат явно заказные придуманные обвинения в адрес МЦР:"Публикация этой статьи безусловно является опасным шагом нынешнего руководства МЦР, когда под видом праведной борьбы за сохранение МЦР дается повод к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками. Публикация данной статьи, по-видимому, является первым шагом в попытке деятелей из МЦР развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ". Вот так. МЦР развязывает антироссийскую кампанию....
А что же раньше и господин Лосюков и Амонашвили и Чирятьев и т.д. никогда не делали таких заявлений и поддерживали все резолюции МЦР на Международных конференция в Музее имени Н.К. Рериха,где часто звучали предложения о консолидации международных прогрессивных организаций в защиту МЦР?
Напомнить? Из выступления М.Н.Чирятьева на Международной конференции в МЦР "75 лет Пакту Рериха":"...Существует ряд мемориальных организаций, учрежденных самими Рерихами. В России, например, музей Рериха в Изваре. В Индии - Читрикала Паришад, Мемориальный Трест Рерихов... Конечно, нужна консолидация этих сил и взаимопомощь. Эти организации тоже могут выступить с обращением в поддержку Международного Центра Рерихов. Международный Центр Рерихов первый во весь голос заявил сейчас о важности сохранения всего рериховского наследия в мире"(Материалы конференции, стр.458). Германова
Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Nila »

В отличии от членов НРК выдающийся культурный деятель России Дмитрий Сергеевич Лихачев всегда защищал общественный Музей имени Н.К.Рериха:
Д.С.Лихачев - МЭРУг. г.Москвы Ю.М.Лужкову
17 июля 1997г. (сайт МЦР)

"...Мне стало известно о готовящемся постановлении Правительства Москвы «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 04.11.93. № 1121 “О создании Государственного музея Н.К.Рериха”». Я обращался к Президенту России, выражая свой протест против принятия вышеуказанного Постановления №1121.

Продолжаю отстаивать высказанное мной тогда Президенту мнение о том, что «культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже — в ведении государства». События последних лет укрепили это мое убеждение.

Прошу Вас воздержаться от принятия готовящегося постановления, ибо это не только разрушит результаты многолетнего труда Международного Центра Рерихов (неправительственной организации при ООН) и его многочисленных друзей, но и нанесет моральный урон общественному культурному строительству. Общественный Музей Рерихов и Культурный Центр стали очагами важной просветительской деятельности и нельзя утверждать одно культурное строительство (Государственный Музей Н.К.Рериха), разрушая при этом другое, уже окрепшее жизнеспособное и плодотворное культурное созидание.<...>"
Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Nila »

В 2014 году 10 апреля в газете «Новые Известия» было опубликовано Открытое письмо деятелей культуры, науки, общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н.К.Рериха и Международного Центра Рерихов, в котором говорилось: «…Деятельность МЦР в деле сохранения отечественной культуры неоднократно отмечалась высокими общественными и государственными наградами. За проведенную реставрацию усадьбы Лопухиных коллектив МЦР удостоен национальной премии «Культурное наследие». Генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха, заслуженный деятель искусств РФ Л.В. Шапошникова за большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия была награждена орденами Дружбы и «За заслуги перед Отечеством» IV степени. В 2010 году Европейский союз отметил заслуги Л.В. Шапошниковой премией EUROPA NOSTRA за самоотверженный труд в деле сохранения культурного наследия в России.
Но, оказывается, высокие достижения не могут служить гарантией безопасности и стабильного существования общественного музея великого русского художника и сохранения наследия его семьи в России.
Более 20 лет со стороны ряда государственных структур не прекращались попытки разрушить музей, отнять усадьбу Лопухиных, изъять наследие Рерихов и захватить музейные фонды.
Сегодня Министерство культуры РФ, возглавляемое В.Р. Мединским, пытается оспорить судебное решение, признавшее завещание С.Н. Рериха в пользу МЦР. Эта позиция нарушает решения, которых министерство придерживалось ранее, при министре А.А. Авдееве, о безусловном выполнении воли С.Н. Рериха. Разве это не нарушение гарантий, данных со стороны государства С.Н. Рериху в отношении бережного обращения с его наследием? Разве отвечает это задаче построения в нашей стране правового государства?<…>».
Тогда это Открытое письмо подписали и нынешние члены НРК Ш.А.Амонашвили и Г.Н.Фурсей. Что же могло произойти с этими людьми, чтобы сегодня от имени этого Комитета было сделано заявление «НРК против антироссийской кампании в связи с положением МЦР», в котором заявлено, что « …никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность…».
Или некоторые члены НРК считает, что если их исключили из МЦР, то и нет Общественного музея? Так при вашем участии, пусть косвенном, столько уже проверок прошлись по Музею, что учтено все и не было никаких заявлений о том, что картины принадлежат группе людей. Проверяла несколько раз и Прокуратура. Тогда почему группа людей, потерявших уже все уважение среди членов рериховского движения, продолжает клевету против МЦР? Пытаются отчитаться перед Мединским? Так ему не до вас, господа из НРК! И пора остановиться в своих обвинениях.
За каждое слово придется ответить…!
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

Заявление НРК абсурдно, возмутительно и не выдерживает никакой критики. Ясно одно - их желание развалить МЦР, завладеть наследием и расколоть РД. Отклик зарубежных СМИ - нормальная реакция на происходящее беззаконие вокруг МЦР. Если российские СМИ молчат, то пусть зарубежные привлекут внимание к этой проблеме. Обвинения же руководства МЦР в присвоении наследия и в развязывании "антироссийской кампании" - лежат на совести авторов. Музей сохранил свои статус общественного, коллекция в отличном состоянии и доступна для посетителей, продолжается широкое сотрудничество с общественностью, привлекаются новые известные и даже выдающиеся личности - Темирканов, Очирова. МЦР живет и развивается согласно воле его основателя С.Н. Рериха.
Антироссийская позиция скорее у Минкульта, который все эти годы пытался развалить МЦР и отношение его чиновников к нашим памятникам мы увидели из недавних событий, о чем также замечательно сказано в последней статье А.В. Стеценко "Антикультурная деятельность руководства Министерства культуры – позор для России" на сайте МЦР.
Поэтому все попытки НРК вызывают обратную реакцию - еще больше сплотиться вокруг МЦР и защитить его.
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

На сайте Совета опубликованы Отзывы общественности на заявление Национального рериховского комитета:

Ложь под маской патриотизма
На «Заявление Национального рериховского комитета…»

Глущенко Л.И., Садовская И.А.
Культурный Центр имени Н.К. Рериха
(г. Алматы, Казахстан)


На сайте Национального рериховского комитета (НРК) – организации, на данный момент существующей в виде оргкомитета, но, тем не менее, уже раздающей ценные указания Рериховскому движению России – опубликовано «Заявление Национального рериховского комитета в связи с публикацией в немецкой прессе статьи “Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой”». Что же так возбудило анонимного автора «Заявления», написанного в незабвенном жанре политического доноса?

Оказывается, некая немецкая газета позволила себе назвать вещи своими именами. А именно, что Международный Центр-Музей Рерихов (МЦР), ассоциированный член ДОИ ООН, коллективный член ИКОМ, член всеевропейской федерации по культурному наследию «Европа Ностра» и т.д., номинированный на Нобелевскую премию мира, оказался под угрозой уничтожения стараниями некоторых невежественных (и, судя по недавним событиям в Министерстве культуры, еще и нечистоплотных) представителей государственного аппарата. Получается, судя по «Заявлению», — государство Российское компрометируют не эти недобросовестные и вороватые чиновники, а российская и международная общественность, которая противится явному акту вандализма и не дает этот недостойный факт «замести под ковер».

Начинается «Заявление» с замечательного эпиграфа – фрагмента очерка Н.К. Рериха «Завет»: «Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество». Трудно понять, чем руководствовался автор «Заявления», приводя эти строки. Ведь именно «картины и авторские права» и есть часть того самого Наследия, из-за которого разгорелся конфликт между чиновниками и общественностью. Того самого Наследия, которое передал последний из Великой Семьи, Святослав Николаевич Рерих, сначала Советскому Фонду Рерихов, а затем, после распада СССР, его фактическому правопреемнику Международному Центру Рерихов. Документы об этом общеизвестны. Это Завещание С.Н. Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве» и «Дополнение к Завещанию С.Н. Рериха».

И даже если некий суд отказался принять их во внимание или по каким-то причинам проигнорировал – никто не может сделать эти документы несуществующими. Других документов на Наследие от имени С.Н. Рериха нет. И этот факт невозможно «заболтать» рассуждениями об «общенациональных и государственных интересах».

В «Заявлении» утверждается: «…Никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность». И вот это пишут люди, которые совсем недавно, несколько месяцев назад, не только работали в «частной» организации, но и (представьте себе!) даже ею руководили. Или форма собственности в России зависит не от закона, юридических документов, уставов и т.п., а от мнения анонимного автора этого пасквиля?

Далее: «Известно, что Рерихи всегда, независимо от складывающейся конъюнктуры, выступали в защиту России и не допускали никаких нападок в ее адрес». Не в первый раз нечистоплотные чиновники пытаются поставить знак равенства между собой и Россией, между своими гешефтами и интересами великой страны, нашей общей духовной Родины. Но вдвойне позорно, когда этим занимаются люди, претендующие на руководящую роль в движении, основанном на идеях философского наследия семьи Рерихов.

Не придают убедительности «Заявлению» и жалкие попытки сделать реверанс в сторону Людмилы Васильевны Шапошниковой. Разрушать дело всей ее жизни, прикрываясь ее же именем – верх цинизма в этом насквозь циничном документе.

Мы пишем от имени тех, от кого, якобы, некие злобные силы в МЦР, как утверждается в «Заявлении» НРК, «требуют единомыслия,(…) применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления». Напомним НРК, мы — представители международного Рериховского движения, единого пространства, сформировавшегося вокруг МЦР, а «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул. Рериховцы Казахстана, Болгарии, Германии и многих других стран, не существуют для самозваного НРК. Усилия рериховских организаций зарубежья по поддержке МЦР, финансовой и информационной, теперь названы поводом «к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками», попыткой «развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ».

Но мы точно знаем, что настоящие антироссийские силы прячутся за спинами тех, кто пытается разрушить Международный Центр Рерихов и общественный Музей, сохранивший для России и всего мира в самые трудные годы Наследие великой Семьи Рерихов. И настоящая антироссийская кампания – это разрушение, умаление и искажение великой русской культуры, неотъемлемой частью которой является Рериховское наследие. Именно наследие уникальной семьи Рерихов призвано вывести человечество из глубочайшего культурного кризиса.

18 марта 2016 г.

источник: http://www.roerichs.com/l-i-glushhenko- ... triotizma/
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

Игра без правил
Ответ на Заявление Национального Рериховского Комитета в связи с публикацией в немецкой прессе «Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой»

«Если вас спросят, в какой стране вы хотели бы жить и о каком будущем государственном устройстве вы мечтаете, с достоинством вы можете ответить: «Мы хотели бы жить в стране Великой Культуры» – так писал Николай Константинович Рерих в прошлом веке.

Сегодня так ответили бы многие люди в разных государствах нашей планеты, ибо им самим решать её судьбу.

Николай Константинович Рерих – человек мира, великий сын России, всемирно известный художник, писатель, учёный, путешественник, борец за сохранение культурного наследия планеты – внёс колоссальный вклад в сокровищницу Культуры. Своим искусством и мудростью, как солнце, согрел огромное множество людей. В Индии Культуру объясняют как почитание Света! Солнце и Культура несут свет всем землянам!

Н.К. Рерих, этот высокий дух, всю жизнь трудился на благо человечества, как и все члены его гениальной семьи. Своё колоссальное духовно–художественное семейное наследие они завещали любимой Родине России через младшего сына Святослава Рериха, которому руководством российского государства было обещано и место под музей (это усадьба Лопухиных, выбранная самим дарителем), и финансовая помощь при реставрации здания, и общественный статус музея.

Была и высокая благородная цель – дать молодёжи научные эволюционные знания, через философию искусства Н.К. Рериха открыть перед молодыми людьми целый неведомый новый мир – мир научный, мир прекрасный…

Избранницей С.Н. Рериха на должность директора музея стала Людмила Васильевна Шапошникова, индолог, учёный, педагог, путешественник, писатель.

С точки зрения земного понимания, всё ясно и понятно: должно всё соответствовать последней воле дарителя. Это свято!

Большое доверие общественности в деле организации рождающегося нового музея оправдалось. Благодаря подвижнической деятельности людей, благотворительности меценатов музей поднялся и расцвёл – без участия и материальной поддержки государственных служб и чиновников. Прекрасный, оборудованный по последнему слову музейного дела этот хранитель Красоты, Знания и Духовности стал любим и почитаем молодёжью и жителями страны. Всё хорошо, казалось бы…

Увы! Вокруг реализованной Светлой Идеи общественного Музея им. Н.Рериха и МЦР вот уже 26 лет бушуют страсти, а в последнее время разыгралась настоящая буря.

Роль нападающей стороны взяло на себя, как это ни парадоксально, Министерство культуры РФ, а также Государственный Музей Востока, жаждущие завладеть всем наследием семьи Рерихов и усадьбой Лопухиных. Наследие оценивается колоссальной суммой …

Претендуют без малейшего на то права! – Закон джунглей… Игра без правил…

В ход идёт весь арсенал словоблудия, подлога, клеветы, рейдерские методы, прикрываемые вычурной демагогией о «спасении» наследия … От кого?… От людей, которые наладили работу музея, остались до конца верны завещанию инициатора создания музея и наставника Святослава Николаевича Рериха и его истинного сподвижника Л.В. Шапошниковой?

По какому праву в своих статьях и выступлениях на портале НРК льются обвинения в некомпетентности подвижников, защищающих МЦР от нападок, об их непрофессионализме, о корыстолюбии и прочая и прочая безответственная ложь? Автор последнего опубликованного на портале рассуждения пытается всех «уговорить», что решение суда было не в пользу МЦР, принимая это за главный аргумент для оправдания происходящего «захвата». Однако автор хорошо знает, что было и другое решение о правомочности МЦР и, что господин министр культуры Мединский всё сделал для того, чтобы было вынесено новое решение – не в пользу МЦР, которое развязывало бы руки министерству культуры РФ и Музею Востока в осуществлении давно задуманных корыстных планов.

Не прошло и месяца после ухода с земного плана Л.В. Шапошниковой, как началась активная атака на МЦР и музей. И это при том, что у министерства нет ни одного юридического документа о его какой-либо правомочности претендовать на усадьбу Лопухиных и на наследие Рерихов. Однако это не мешает «писателям» от министерства высокомерно считать себя последней и высшей инстанцией истины и по этому праву судить о нас, т. е. общественности, вставшей на защиту своего детища, как о людях недалёких, не достойных и не способных заботиться о музее в будущем… Вот уж, действительно, средневековая интрига… Хочется заглянуть в глаза этих людей, когда-то приветливых и дружественных. Глаза, говорят, зеркало души… Нет ли в них кощунства выворачивать истине руки?

Самая трудная работа на Земле – это оставаться честным человеком.
И не надо людям недавно созданного Комитета инкриминировать нам политические антироссийские настроения. Мир через Культуру – наша задача, а не через политику. Мы любим Россию и помним Зов «Помогите строить Мою Страну!». Поэтому гласности мы предадим всё тёмное, лживое и мешающее этому эволюционному строительству на всём земном пространстве, не только в Германии и Латвии, но везде, где живут достойные последователи Культуры.

А вам, «инициаторы новых преобразований», прежде чем разворачивать игру без правил, следовало бы проявить свой патриотизм и позаботиться о международной репутации своей Родины, сохраняя её светлый облик мудрыми поступками и справедливыми решениями.

Озолиня М.Р.,
председатель Латвийского отделения МЦР;
поэт, член Международной ассоциации писателей и публицистов

источник: http://www.roerichs.com/m-r-ozolinya-igra-bez-pravil/
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Кэтрин »

Заявление НРК - демонстрация их полной несостоятельности и бессилия. Неужели они наивно полагали, что общественность и российская, и международная, молча отдаст им свой любимый Музей?! Не бывать этому! Очень хорошо, что в защиту МЦР идут публикации в прессе разных стран - больше людей будет знать правду. Ложь, клевета, оскорбления этого заявления перешли все допустимые границы. И после всего этого НРК еще предлагает свою "помощь" и "опеку" - неслыханный цинизм! Шансов у НРК нет, его полная несостоятельность - очевидна, но где же совесть этих людей, где???
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

Отзыв на «Заявление Национального рериховского комитета в связи с публикацией в немецкой прессе статьи «Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой»»

В заявлении Национального рериховского комитета (НРК) имеется ряд утверждений в отношении Центра-Музея имени Н.К. Рериха, которые не только не соответствуют действительности, но и противоречат законодательству.

Так говорится, что непризнание последним из трех судов того, что Международный Центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов, якобы лишает МЦР права собственности на находящиеся в его музее картины и архивы семьи Рерихов.

В действительности же, право собственности МЦР было письменно подтверждено его главным учредителем С.Н. Рерихом в распоряжении от 22 октября 1992 года, составленном в соответствии с законодательством Индии. По законодательству Российской Федерации этого достаточно для наличия у МЦР, как общественной организации, иммунитета от любых посягательств на его право собственности. И если даже допустить, что это право будет кем-то оспорено, то тогда вступит в силу понятие приобретательной давности, по которому МЦР как добросовестный владелец также остается собственником переданного учредителем имущества. Поэтому Мосгорсуд не оспорил и не мог оспорить право собственности МЦР на наследие. Но НРК примеряет на себя компетенцию суда решать, кто может быть собственником, а кто нет. И делает это явно в пропагандистских целях.

Кроме того, в заявлении НРК ставится под сомнение существование общественной формы культуры, так как утверждается, что передача из общественного музея его фондов государству делается во благо музея. А, значит, посягательство на право собственности общественных организаций НРК допускает и в отношении любого другого негосударственного музея, фонда, частной коллекции и т.п.

Из заявления видно, что в своих планах члены НРК уже лишили международную организацию, которой является МЦР, также и права осуществлять свою деятельность через своих представителей за рубежом. Открытое обращение общественности Германии в национальных СМИ в защиту Центра-Музея ими представлено как попытка развязать антироссийскую кампанию. И снова откровенная ложь.

Убедиться в популизме такого заявления можно, ознакомившись с находящимися в свободном доступе, как минимум на сайтах МЦР и Международного Совета Рериховских организаций им. С.Н. Рериха, обращениями к первым лицам Российской Федерации, и не только общественности Германии и Международного Рериховского сообщества других стран, но и видных деятелей культуры, науки, известных общественных организаций. В обращениях призывается к защите Центра-Музея от чиновничьего произвола, и сделать это предлагается в правовом поле действующей стратегии национальной безопасности и культурной политики государства.

Члены НРК упорно не желают видеть, что кампания по разрушению имиджа России полным ходом ведется именно Министерством культуры. И началась она много лет назад, когда руководством этого ведомства было заявлено об огосударствлении общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

Череда коррупционных уголовных дел в аппарате Министерства культуры также формирует представление о провалах, которые претерпевает Министерство. Все это свидетельствует о глубоком системном кризисе ведомства, возглавляемого В. Мединским.

Если говорить об укреплении имиджа России, то неоценимый вклад в дело укрепления международного сотрудничества и культурного обмена внес МЦР, за что получил самую высокую оценку руководства ООН, ЮНЕСКО, а также ряда высших органов государственной власти Российской Федерации, в том числе, за организацию и успешное проведение с 2012 года международного выставочного проекта «Пакт Рериха. История и современность».

В этих реалиях настоятельное требование членов НРК изъять и передать кому бы то ни было, находящееся в полной сохранности бесценное наследие Рерихов, из успешно действующего в строгом соответствии с российским законодательством Центра-Музея имени Н.К. Рериха, выглядит как намеренное вредительство делу культуры.

В заявлении НРК говорится также и о том, что общественность якобы не допускается руководством МЦР к решению судьбы наследия.

Хочет этого НРК или нет, но судьба наследия уже давно решена тем, кто имел на это право – собственником Святославом Николаевичем Рерихом. В своей программной статье «Медлить нельзя!» (газета «Советская культура», 29.07.1989) он установил для Центра-Музея перспективные цели и задачи, форму деятельности, порядок хранения и научного исследования рериховского наследия, а также сроки опубликования архивов. Многолетняя история неуклонного отстаивания руководством МЦР на всех уровнях власти изложенных Святославом Николаевичем распоряжений делает очевидным для Международного Рериховского сообщества, что судьба наследия находится в надежных руках.

Что касается «допуска», в том числе, «к решению судьбы наследия», напомним, что это на заседания Министерства культуры, где решалась судьба Центра-Музея и его фондов, не были приглашены представители МЦР. А ведь МЦР – это и есть та общественность, за спиной которой чиновники Министерства культуры при поддержке НРК выносят решения, грубо нарушающие Конституцию Российской Федерации в области права МЦР на осуществление музейной и культурно-просветительской деятельности.

В отношении прозвучавших в заявлении обвинений в адрес МЦР в якобы применении методов «запугивания, шантажа, психологического давления» необходимо сказать, что нынешние члены НРК А.Лосюков, М.Чирятьев, Ш.Амонашвили, В.Жигота, до недавнего времени входили в состав МЦР. И ранее их публичные суждения об этой общественной организации и ее руководстве носили диаметрально противоположный характер. Настолько противоположный, что это не позволяло им как сейчас делать абсурдные заявления о том, что, во-первых, выставочный фонд Центра-Музея – «это не общественная, а частная собственность», и, во-вторых, что «наследие как общенациональное достояние должно находиться под контролем и защитой государства, а управление им осуществляться последним при активном участии общественности в рамках общественно-государственного партнерства».

Если первое утверждение в отношении созданной и действующей в соответствии с нормами права общественной организации само по себе нелепо, то второе требует дополнительных разъяснений.

В соответствии с гражданским законодательством право государственного учреждения на оперативное управление имуществом состоит из понятия владения (а это и подразумевается тем, что «наследие как общенациональное достояние должно находиться под контролем»), и из понятия пользования имуществом (в трактовке НРК – это «…управление им [должно]осуществляться последним[государством]).

Таким образом, под витиеватой формулировкой «общественно-государственного партнерства» члены НРК практически реализуют план перевода в оперативное управление Государственного музея Востока, вслед за зданиями усадьбы Лопухиных, всего принадлежащего МЦР музейного фонда и архивов. Если этот план будет осуществлен, то всякое общественное партнерство станет необязательным, или, как говорят чиновники, на усмотрение государственной организации.

Президент России В.В. Путин, выступая на последнем заседании президентского совета по культуре, поручил Министерству культуры «укреплять взаимодействие» с общественными организациями в деле сохранения культурного наследия. Но судя по всему, планы Министерства культуры и НРК расходятся с планами Главы государства.

Я.С. Сомов,
юрист, Беларусь

источник: http://www.roerichs.com/ya-s-somov-otzy ... -komiteta/
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

Размышления по поводу очередного заявления Национального рериховского комитета

Национальный рериховский комитет (НРК) выступил с заявлением в связи с публикацией «Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой» в немецкой газете «Райнише Пост»[1]. Несмотря на то, что в статье указывается авторство Немецкого рериховского общества, НРК усматривает здесь «руку Москвы», точнее – Международного Центра Рерихов (МЦР). Тем самым ставится под сомнение наличие у сотрудников Немецкого рериховского общества собственной точки зрения и возможности свободы ее выражения. Заметим, что в Интернет-пространстве опубликовано немало статей, писем и петиций от представителей общественности разных стран мира, выражающих поддержку МЦР и его общественному Музею. Все они имеют собственную, давно устоявшуюся позицию в отношении Центра-Музея и вправе свободно излагать ее в национальных СМИ. Немецкое рериховское общество имеет многолетнюю историю тесного взаимодействия и сотрудничества с МЦР в реализации важнейших его культурно-просветительских проектов, в работе общественно-научных конференций, совещаний. Общность мировоззренческих взглядов, целей и задач делает единым и взгляд на ситуацию, в которой ныне находится МЦР. Позиция сотрудников Немецкого общества не нова. Они не раз выражали поддержку МЦР, размещая публикации в СМИ, обращаясь с письмами к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и другим представителям властных структур.

Публикация в газете «Райнише Пост» есть не что иное как еще один отклик Немецкого рериховского общества на решение Международной общественно-научной конференции «75 лет Пакту Рериха», в резолюции которой принято обращение к национальным неправительственным организациям поддержать усилия МЦР, направленные на сохранение культурного наследия Рерихов. Кстати, за эту резолюцию голосовали и многие из тех, кто сегодня являются членами НРК, но в отличие от Немецкого рериховского общества, они легко отказались от своих убеждений.

Позиция членов Немецкого рериховского общества целиком и полностью соотносится и с постановлением Международной общественно-научной конференции «80 лет Пакту Рериха», один из пунктов которого гласит: «Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов должен получить предусмотренную Пактом Рериха защиту в мирное время, что означает сохранение его юридического статуса общественного музея, равно как и создание условий для продолжения и развития его деятельности, заложенной выдающимся деятелем науки и культуры Л.В. Шапошниковой»[2]. Напомним, члены НРК в свое время голосовали и за данную резолюцию. Но сегодня они бросают одно за другим обвинения в адрес Международного Центра Рерихов.

Как можно говорить об «антипатриотизме» МЦР, который на протяжении четверти века осуществляет открытую и широкомасштабную научную, культурную, просветительскую деятельность, содействующую развитию культурного пространства России и повышению престижа нашей Родины за рубежом?! Это убедительно подтверждается признанием Центра-Музея такими международными организациями как ЮНЕСКО, ООН, Europa Nostra и др., а также выдвижением МЦР на Нобелевскую премию мира.

И только на своей Родине высокие результаты культурной деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха замалчиваются, словно несуществующие. К примеру, не получили поддержки на правительственном уровне такие инициативы МЦР как празднование юбилейного года Рерихов в 2009 и 2014 гг., проигнорирован грандиозный миротворческий культурно-просветительский проект «Пакт Рериха. История и современность», который пользовался огромным успехом в России и за рубежом. И это, несмотря на то, что в соответствии с законом «Об общественных объединениях» МЦР вправе рассчитывать на получение от Министерства культуры и других государственных ведомств защиты «прав и законных интересов», поддержки своей деятельности, а также предоставлении налоговых и иных льгот и преимуществ.[3] Однако в полном противоречии с продекларированным в данном законе смыслом и буквой, Международному Центру Рерихов приходится сталкиваться не только с невниманием, но и с методично и последовательно осуществляемыми шагами, предпринимаемыми руководством Министерства культуры с целью овладения наследием Рерихов, находящимся в распоряжении МЦР, и выселения его общественного Музея из усадьбы Лопухиных. Наивно полагать, что подобные действия со стороны Министерства культуры в отношении общественной организации, имеющей высокий международный авторитет, останутся незамеченными мировой общественностью. И для этого нет необходимости специально обращать их внимание на сложившуюся ситуацию, поскольку за рубежом достаточно много поклонников творчества Рерихов и друзей московского общественного Музея имени Н.К. Рериха. Потому не Международный Центр Рерихов, а скорее позиция чиновников Министерства культуры своим безответственным отношением к прогрессивным общественным гражданским инициативам возбуждает негативное отношение мировой общественности к действиям совершенно конкретных чиновников, а не государства в целом.

Список претензий НРК к Международному Центру Рерихов длинен. Без обоснования вновь муссируется миф о якобы узурпации власти в МЦР, о присвоении собственности организации и т.п. Приходится напомнить, что форму управления общественной организацией регламентирует закон «Об общественных объединениях», где говорится, что «высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию»[4]. В полном соответствии с данным законом Международным Центром Рерихов руководит Конференция – высший орган власти и правление. Согласно тому же закону «каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации»[5]. Не лишним будет заметить, что рериховские общества из разных уголков России поддерживают МЦР и словом, и делом, принимая активное участие в культурных проектах, осуществляя благотворительную и волонтерскую помощь. Все это вместе и означает истинно народный характер управления общественной организацией. Однако возможность работать на общее благо совершенно бескорыстно, видимо, непонятна и неприемлема там, где во главу угла ставятся материальные интересы. Потому противники МЦР не устают твердить о том, что собственность МЦР является частной. Странное понятие о частной собственности!

Во всех публичных обращениях НКР настаивает на необходимости нахождения наследия Рерихов (являющегося ныне имуществом МЦР) под контролем государства. Но, члены НРК, не владеют познанием российского законодательства и не доверяют, прежде всего, руководству нашей страны. Напомним, что законодательством РФ предусмотрен строгий контроль над культурным наследием, находящимся в собственности негосударственных структур! Для этого создана целая система законов, предусматривающая меры контроля за некоммерческими и частными коллекциями. Согласно закону наследие, принадлежащее МЦР, включено в состав негосударственной части Музейного фонда России. Без информирования государства ни один негосударственный музей, в том числе и МЦР, не может вывести, даже для проведения выставки, ни один экспонат! Некомпетентность представителей НРК в вопросах, которые они поднимают, просто поражающа.

Кроме того, остается понятно, на чем основывается уверенность членов НРК в надежности системы государственной защиты музейных ценностей, учитывая ужасающую ситуацию в сфере обеспечения сохранности объектов фонда в музеях подопечных Министерству культуры РФ. Например, в 2010 году была обнародована колоссальная цифра пропажи предметов искусства в музеях России, составившая 242 000 музейных экспонатов![6] В самом большом музее страны, Эрмитаже, исчезают книги, гравюры и литографии, предметы ювелирного искусства, картины[7]. В государственных музеях (Музей истории религии, Третьяковская галерея) расхищаются не только музейные ценности, но и бюджетные финансовые средства[8]. Да и в самом Министерстве культуры РФ чиновники не гнушаются поживиться за счет бюджетных, т.е. общенародных средств, выделяемых на реставрацию культурных объектов и другие целевые нужды[9]. Понятно, что такой перечень «заслуг» не внушает доверия. Тем не менее, НРК отдает предпочтение именно государственному владению наследием Рерихов. При этом совершенно игнорируется тот факт, что пребывая в стенах общественного Музея имени Н.К. Рериха наследие, переданное С.Н. Рерихом, за четверть века не утратило ни йоты и не перестает быть общенациональным и общедоступным для ознакомления и изучения посетителями.

Не стоит детально разбирать текст заявления НРК, поскольку все сказанное в адрес Международного Центра Рерихов надуманно и представляет очередную попытку дискредитировать международную организацию в глазах широкой общественности для оправдания действий, направленных на захват богатейшего наследия Рерихов, которым обладает общественный Музей в Москве.

Л.С. Воронова

_____________________________________

[1] [Электронный ресурс] Режим доступа: http://xn—-7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--p1ai/ ... eniem-mtsr

[2] [Электронный ресурс. Сайт МЦР] Режим доступа: http://www.icr.su/rus/conferencies/2015 ... erikha.php

[3] Закон об общественных объединениях. Ст.17. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[4] Закон об общественных объединениях. Ст.8. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[5] Закон об общественных объединениях. Ст.32. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[6] [Электронный ресурс] Сайт музея имени Андрея Рублева // Режим доступа: http://rublev-museum.livejournal.com/372333.html (дата обращения 20.03.2016)

[7] [Электронный ресурс. Блог Фонтанка.ру] Режим доступа: http://blog.fontanka.ru/posts/177069/;

Кражи в Эрмитаже [Электронный ресурс. Сайт Вести.ру] Режим доступа: http://www.vesti.ru/theme.html?tid=38010

[8] «Свершилось: обыски и аресты в Третьяковке!!!» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/79712.html;

«Следствие начато, кто следующий?» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/62544.html ;

В Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/2748.html;

«Повторное обращение к Путину о правонарушениях в Музее им. Андрея Рублева» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/13568.html и др.

[9][Электронный ресурс] Режим доступа: http://newsbabr.com/?IDE=22691; http://www.ng.ru/columnist/2013-10-21/2_scandal.html; http://ria.ru/analytics/20160318/1392203719.html

источник: http://www.roerichs.com/razmyishleniya- ... -komiteta/
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Отзывы Международного Рериховского движения на обращение "Национального рериховского комитета"

Сообщение Мари »

Ответ на заявление Национального рериховского комитета

Время, в которое мы живем – необычно: все накалено до предела, и борьба между Светом и тьмой, Добром и злом идет не только на полях военных сражений, но с не меньшей остротой в сердцах людей, когда каждый сам принимает решение, что выбрать, во имя каких целей действовать и какие средства использовать в борьбе. Особенно ярко и драматично это проявляется на примере событий, развернувшихся вокруг Международного Центра Рерихов (МЦР) и принадлежащего ему наследия Рерихов.

За годы своей культурной, миротворческой деятельности МЦР снискал заслуженное уважение и признание не только россиян, но и получил всемирную известность, о чем свидетельствует его выдвижение на Нобелевскую премию мира в 2016 году [1]. Потому не удивительно, что сейчас, в труднейший для МЦР период, усилия российской и мировой общественности мощно объединились в едином порыве, направленном на его сохранение от разрушительной политики Министерства культуры РФ, Государственного музея Востока (ГМВ), которых активно поддерживает Национальный рериховский комитет (НРК).

В одной из немецких газет в марте 2016 года была опубликована статья «Существование нобелевского номинанта под угрозой», где высказана тревога за будущее Центра-Музея в Москве [2]. Однако эта статья вызвала крайнее недовольство НРК, в результате чего появилось заявление с громким названием «НКР против антироссийской кампании в связи с положением МЦР» [3]. Название заявления уже дает основание говорить о неоправданном смещении акцентов из сферы культуры, в которой осуществляет свою деятельность МЦР, в пространство политики, что еще в большей степени демонстрирует сам текст документа.

Обильные обвинения в адрес общественной организации и ее руководства, вплоть до развязывания «антироссийской кампании», огульны и не подкреплены какими-либо фактами и доказательствами. Впрочем, НРК далеко не первый раз пользуется столь недостойными способами выражения своей позиции. Но деятельность МЦР свидетельствует об обратном. Она направлена именно на укрепление международного авторитета России, ее миротворческого, культурного, патриотического потенциала и продвижение великой русской культуры за рубежом. Ярким тому примером является международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», прошедший в более 200-х городах 17-ти стран мира. О широкой и разнообразной деятельности МЦР можно судить и по материалам его сайта, публикациям газет и журналов. Однако НРК вопреки общеизвестным фактам в своем заявлении пытается навязать несправедливое, предвзятое мнение об МЦР и его руководстве. Чего только стоит утверждение в заявлении НРК, что статья в немецкой газете якобы «инспирирована именно нынешним руководством МЦР»? Позволю заметить, что МЦР всегда действовал и действует открыто. Его высочайший авторитет в мире вызывает живейший интерес международной общественности ко всему, что происходит вокруг Центра-Музея. Потому защитить от несправедливости то, что для людей дорого и, что имеет общемировое значение – самая естественная реакция любого, в ком бьется сердце.

Отметим, что в духе чеховского персонажа, то и дело с опаской повторявшего: «Как бы чего не вышло», в своем заявлении НРК использует и соответствующие эпитеты: «опасный шаг», «манипуляция», «узурпаторская деятельность», «прикрытие намерений», «развязывание антироссийской кампании», «рост негативного восприятия»… И хоть бы один пример или документ был приведен!

Вообще, подобное заявление НРК очень напоминает письма, которые Л.В. Шапошникова получала при жизни от, так называемых, рериховцев. Это ее, как и современное руководство МЦР, обвиняли в узурпаторстве, присвоении наследия, формировании частной организации и т.п. Но история, как это было уже не раз, со временем расставит все на свои места.

Конечно, можно расценить столь нарочито грубый и провокационный стиль заявления НРК как отчаянную попытку напомнить о себе, удовлетворить свои нереализованные амбиции. Но ведь всему есть предел…

Что, собственно, так раздражает НРК в немецкой статье, где правдиво изложена история МЦР и наследия Рерихов, обоснованно высказана тревога за их будущее? Обратим внимание на примечательный факт: в тексте заявления размещен снимок статьи из немецкой газеты, но отсутствует ее перевод. Вряд ли это случайно, иначе все обвинения НРК в адрес МЦР рассыпались бы, поскольку суть текста не соответствует обвинениям, выдвигаемым НРК. Не сами ли члены НРК делают все возможное, чтобы культурную работу МЦР ловкими подменами перевести в политическую плоскость? Не члены ли НРК, через свои обращения к Рериховскому движению, провоцируют конфликты, сеют недоверие, разжигают вражду и рознь?

В последнем заявлении НРК под лозунгом национальных и государственных интересов рефреном проходит не раз поднимавшееся утверждение, что якобы «МЦР не является правопреемником Советского фонда Рерихов», а это, как считают члены НРК «подразумевает, что наследие не может быть собственностью МЦР». Такая позиция прямо противоречит фактам и документальным источникам, а главное – воле Дарителя наследия Святослава Николаевича Рериха, и эту волю ни один суд отменить не может. И кому, как не членам НРК, совсем недавно еще при жизни Л.В. Шапошниковой, писавшим в своих статьях совершенно обратное сегодняшним утверждениям, хорошо известно это! Как, быть может, «краснеют» строки их бывших публикаций – свидетельства их сегодняшней лжи.

Также в заявлении НРК утверждается, что «никакого общественного музея уже не существует». Но недавно величайший дирижер современности, всемирно известный культурный деятель Ю.Х. Темирканов стал Президентом общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха, «несуществующего» для НРК!

Агония ненависти заставляет авторов заявления опускаться на самый низкий уровень сплетен и слухов. «Общественность не допускается руководством МЦР к решению важнейших вопросов его жизни», – пишут они. Странное утверждение. Как представляют члены НРК саму возможность не допустить общественность к руководству ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, деятельностью которой руководит Конференция, т.е. сообщество представителей общественности, являясь высшим органом МЦР?! Знает ли НРК, что сегодня, например, московская молодежь по личной инициативе формирует волонтерский центр для поддержки МЦР?! Это они будут причастны к жизни Центра-Музея, к его деятельности, в то время как представители НРК со своими бесплодными идеями, не интересны Рериховскому движению как дискредитировавшие себя поддержкой тех, кто стремится к разрушению МЦР.

Что же сегодня собственно представляет сам НРК? Некая аморфная «общественно-государственная»(!) организация, которую юридически зарегистрировать невозможно, поскольку в законе отсутствует подобная форма. Неизвестны учредители. Можно говорить лишь о составе оргкомитета (чего?), который все создает и создает организацию, да, никак не создаст… До сих пор члены НРК не могут продемонстрировать свои созидательные способности в деле, ради которого объединились, поскольку нет главного – дела! Зато за сравнительно небольшой период своего существования они выдали столько обращений и заявлений, что мало кто с ними может конкурировать. Все это – показатель расхождения декларируемых принципов и реальных дел. Но только ДЕЛО может показать кто на что способен.

Нет равных НРК и в проявлении лидерских амбиций. Еще ничего не добившись, не проявив своих деловых качеств, утеряв и авторитет в Рериховском движении, тем не менее, НРК лихо заявляет о готовности «взять на себя функции организатора… партнерства»! Как говорят в таких случаях, без комментариев…

История МЦР как, впрочем, и России, сложна, и судьбы их во многом схожи. Россия – чью славу испокон веков слагали Светочи Культуры, всегда была сильна крепостью духа и единением народа, обладающим особым складом души. Это позволяло нашей Родине из всех бед выходить победительницей. Потому не случайно великий русский художник С.Н. Рерих основал именно в России Центр-Музей имени Н.К. Рериха, опираясь на ее народ, а не на чиновников. И народ вложил в уникальное культурное строительство душу, любовь, труды и средства и в этой созидательной деятельности приняли участие представители широкой международной общественности. Доверяя наследие Рерихов МЦР, С.Н. Рерих Благословил его. И низкий поклон всем, кто защищает это благословенное место, кто отстаивает само право всех народов планеты на светлое будущее, поскольку «разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах» [4, с. 52].

Источники:

1.Международный Центр Рерихов номинирован на Нобелевскую премию мира. Газета «Postimees» (Эстония), 16.02.2016. // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://rus.postimees.ee/3586925/mezhdun ... emiju-mira; Нобелевская премия мира. Центр Рерихов номинирован на важную награду. Газета «Аргументы и факты» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа:
http://www.aif.ru/society/history/nobel ... yu_nagradu и др. Дата обращения 16.03.16.
2.Существование нобелевского номинанта под угрозой // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.roerichs.com/wp-content/uplo ... 3/RP-1.pdf; Перевод статьи // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.roerichs.com/wp-content/uplo ... grozoy.pdf. Дата обращения 16.03.2016.
3.НРК против антироссийской кампании в связи с положением МЦР Заявление НРК // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://наследие-рерихов.рф/86-novosti/1 ... eniem-mtsr. Дата обращения 16.03.16.
4.Рерих Н.К. Листы дневника. — В 3 т. Т 3. 2-е издание. — М.: Международный Центр Рерихов, 2002.

Галина Яковлева

источник: http://www.roerichs.com/otvet-na-zayavl ... -komiteta/
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»