Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Письмо общественных организаций Австрии, Болгарии, Германии, Латвии, Финляндии, Эстонии
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
источник: http://www.roerichs.com/6459-2/Президенту РФ Путину В.В.
копии:
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
Советнику Президента РФ по культуре В.И. Толстому
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы вновь обращаемся к Вам в защиту Международного Центра Рерихов и его Музея им. Н.К. Рериха.
Вы передали решение участи общественного музея в руки чиновников Минкультуры РФ, которые огородили Вас частоколом неправды.
Завещание С.Н. Рериха о создании общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха в дополнении к завещанию 1992 года было проигнорировано, и война Минкультуры и Государственного музея Востока с целью уничтожения общественного музея началась не сегодня, а 25 лет назад.
На Ваше личное внимание и участие в деле сохранения общественного музея надеялись деятели культуры, науки, общественные деятели, писавшие Вам 10 апреля 2014 года. Ранее с этой же просьбой обращался А.Е. Карпов и генеральный директор Музея им. Н.К. Рериха, ныне покойная Л.В. Шапошникова. В защиту общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха было собрано около 100.000 подписей граждан России.
Все это свидетельствует о том, насколько беззащитно гражданское общество перед напором государственных чиновников, которые свои действия прикрывают интересами государства и для достижения своих корыстных целей используют силовые органы, суды, телефонное право. Выходит, что общественное мнение в нашей стране ничего не значит.
Без единой копейки государства методом народной стройки создан музей мирового уровня. Это оказалось возможным благодаря народным пожертвованиям и помощи мецената. Усилием народа в короткий срок возрожден памятник архитектуры 17 века. Считаем, что музей имени Н.К. Рериха является общественным достоянием нашего народа. Его деятельность полностью отвечает интересам российской культуры, а Международный выставочный проект МЦР «Пакт Рериха. История и современность», осуществляемый с 2012 года под патронатом ЮНЕСКО и при поддержки Министерства иностранных дел РФ, является реальным антивоенным действием. Выставку приняли
Франция, Аргентина, Швейцария, Уругвай, Чили, Германия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Беларусь, Индия, Нидерланды, США, Болгария, Австрия. Она побывала в ста городах России.
Проект осуществляется на народные деньги. В День Победы, 9 мая, выставка открывается в Южно-Курильске на острове Кунашир. Чтобы выставка состоялась, мы собрали 43.300 рублей. Люди давали кто 200 рублей, кто 5.000 рублей. Среди них интеллигенция, пенсионеры и все кто понимает необходимость этой работы. За счет народных средств выставки состоялись в городе Анадырь, Петропавловск–Камчатском, Елизово, поселках Вилючинск и Рыбачий на Камчатке.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы просим:
Не допустить разрушения общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха с целью решения проблем ГМВ. Отменить решение коллегии Минкультуры от 16 февраля 2016 года о создании на территории усадьбы Лопухиных государственного музея как филиала ГМВ.
Отменить распоряжение Росимущества о передаче усадьбы Лопухиных в оперативное управление ГМВ и передать усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование МЦР.
Потребовать от Минкульта выполнение Вашего поручения от 04.05.2008г. № ПР-857 .
7.05.2016
От имени читателей и попечителей
Владивостокской общественной библиотеки им. Н.К. Рериха
Председатель Совета
Петрова Л.Е.
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
источник: http://www.roerichs.com/6457-2/Председателю Центрального комитета Коммунистической партии РФ,
председателю президиума Центрального исполнительного комитета КПРФ
Г.А. Зюганову
Жалоба
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Обращаюсь к Вам с тем, чтобы была восстановлена справедливость.
Вопрос касается:
сохранения статуса общественного музея Международного Центра-музея имени Н.К. Рериха (МЦР);
отмены Распоряжения Росимущества о передаче «Усадьбы Лопухиных» в оперативное пользование ГМВ (от 25.11 2015г.) и возвращения «Усадьбы Лопухиных» в управление МЦР;
выполнение Распоряжения С.Н. Рериха в отношении передачи МЦР прав на наследие;
поддержки деятельности МЦР государством (это условие входило в условия передачи наследия дарителем).
Происходящие в настоящее время события, связанные с Международным Центром-музеем им. Н.К. Рериха, являются искажением идеи государственной культурной политики, изложенной в Указе Президента РФ В.В. Путина от 24.12 2014г. № 808 и признанной неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности: «создание условий для образования и деятельности негосударственных культурных институций, поддержка благотворительности и меценатства», «делегирование части полномочий по управлению сферой культуры общественным институтам».
В настоящее время Министерство культуры и ряд чиновников опротестовывают законные права МЦР на наследие, на сохранение музея в статусе общественного и на размещение данного общественного Музея в здании восстановленного на народные средства памятника архитектуры 17 века «Усадьба Лопухиных». Этими людьми разработан новый «Проект концепции Государственного музея семьи Рерихов» и выдвинут на обсуждение коллегии министерства 16.02.2016 г. (представители успешно существующего общественного Музея не были приглашены на коллегию). В проекте гос. музея игнорируются не только условия передачи С.Н. Рерихом наследия России, но и та огромная работа, которая была проделана музеем и его друзьями за это время.
Создатели «нового» проекта утверждают точку зрения, которая противоречит условиям передачи наследия. Точка зрения С.Н. Рериха четко выражена в его статье «Медлить нельзя!», опубликованной в газете «Советская культура» 29.07.1989 г. Главное условие дарителя – создание общественного музея имени Н.К. Рериха. Условие было принято Президентом страны и было выбрано место для организации музея – разрушенная «Усадьба Лопухиных».
С. Н. Рерихом была названа и утверждена кандидатура его доверенного лица – Л.В. Шапошниковой. Она умело и достойно организовала работу Музея по разработанному им плану и восстановлению из руин здания «Усадьбы Лопухиных». Хочется подчеркнуть, что в трудное для России время общественность, народ не обременили правительство финансовыми расходами, ибо никаких денежных вложений государство не делало.
Во многих странах мира основная часть музеев существует в статусе общественной структуры. У нас таких музеев совсем мало, и МЦР входит в этот список. Следуя Указу Президента, Министерство культуры должно было бы оказывать всяческое содействие работе МЦР, а не уничтожать прекрасно работающий музей.
Россия по праву может гордиться Международным Центром-Музеем имени великого русского художника, мыслителя, общественного деятеля Н.К. Рериха. За 26 лет функционирования МЦР достойно зарекомендовал себя как в России, так и на международной арене: проводятся многочисленные выставки в России и за рубежом, международные конференции, научные семинары, фестивали национальных культур, работает лекторий, регулярно организуются музыкальные вечера, выпускается журнал «Культура и время», который получил награду «Золотая пресса России».
В честь 80-летия подписания Пакта Рериха МЦР провёл уникальную акцию: в 15 странах мира и 100 городах России прошли выставки. Они стали символом объединения мирового сообщества на основе идеи – «Мир через культуру», и вызвали большой положительный общественный резонанс. Также МЦР за свою миротворческую деятельность получил высокую оценку со стороны Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна и ЮНЕСКО в лице генерального директора Ирины Боковой. Заслуги музея и его генерального директора были отмечены государством. В 2007 году Л.В. Шапошникова была награждена Национальной премией «Культурное наследие». За особые заслуги в сохранении наследия Рерихов и развитие музееведения Л.В. Шапошникова была награждена орденами Дружбы и «За заслуги перед отчеством» 4 степени.
Возникает ряд естественных вопросов: почему некоторые лица так настойчиво стремятся разрушить общественный музей? Почему идея создания государственного музея включает в себя непременное разрушение общественного музея? С какой целью достояние народа – общественный музей МЦР – с такой поспешностью стремятся разрушить чиновники разного ранга?
Наше государство в данный момент испытывает нелёгкие времена: санкции, сражения в Сирии, события в Украине, предательство Турции, сокращение бюджета и многое другое. Откуда же возьмутся дополнительные средства для полной перестройки уже успешно работающего музея? Думается, что логичнее было бы поддержать самоотверженную многогранную работу общественного музея имени Н.К. Рериха. Это послужило бы престижу нашей страны как страны демократической, развивающей «негосударственные культурные институции» как сказано в Указе Президента В.В. Путина.
Происходящие события — попытка сломать существующий музей путём лишения его статуса общественного музея — у многих россиян вызывают возмущение. Передача усадьбы музею Востока была инициирована руководством Министерства культуры РФ.
Все притязания чиновников и людей, разрушающих работу Международного Центра-музея Н.К. Рериха, не соответствуют соблюдению прав человека. Они роняют в глазах мировой общественности статус России как страны, соблюдающей законы. В данном случае это — несоблюдение воли С.Н. Рериха, дарителя наследия.
Прошу Вас разобраться в этой ситуации и помочь восстановить справедливость.
С уважением,
Преподаватель Кудрявцева Софья Ивановна
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
источник: http://www.roerichs.com/6454-2/Президенту РФ
В.В.Путину
Копия Д.А.Медведеву
Уважаемый Владимир Владимирович.
В очередной раз обращаюсь к Вам лично с просьбой объективного рассмотрения ситуации, сложившейся вокруг Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов.
Меня совершенно не устраивает ответ Советника министра К.Е.Рыбака от 15.03.2016г. на мое письмо к Вам, который в своем ответе опирался на те документы и факты, которые якобы опровергают право МЦР на наследие С.Н. Рериха. В архиве МЦР имеются подлинники документов, заверенные нотариусами, подписанные владельцем на право МЦР распоряжаться наследием С.Н.Рериха, которое было передано МЦР самим С.Н. Рерихом.
Почему Музею, который защищает культуру и мир не только в нашей стране, но и за рубежом и проводит самую разнообразную культурно-просветительскую работу, Министерство культуры объявило вотум недоверия и изыскивает всевозможные предлоги для бесконечных проверок?
Хотелось бы узнать, почему до сих пор 288 картин С.Н.Рериха, завещанные им МЦР и переданные государству на временное хранение, продолжают находиться в Музее Востока? Проходят ли проверки по качеству сохранности в музее Востока и подлинности всех картин художника в настоящее время?
Прошу Вас:
1.Отменить распоряжение Росимущества № 1287 от 11.11.2015 г. и передать усадьбу Лопухиных Международному Центру Рерихов на правах бессрочного и безвозмездного пользования.
2. Отменить решения коллегии Минкультуры №2 «О проекте концепции Музея семьи Рерихов».
3. Признать противоправными действия Министерства Культуры РФ в отношении общественного Музея им. Н.К. Рериха.
С уважением, Г.В.Жданова
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Президенту РФ
В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с жалобой на министерство культуры и его министра В.Р. Мединского, который хочет уничтожить общественный музей им. Н.К. Рериха под благовидным предлогом — создания государственного музея Рериха. Для этого Министерство культуры собирается выселить общественный Музей из зданий, отреставрированной на народные пожертвования, усадьбы Лопухиных, где он располагается 25 лет. Эти здания Центр-Музей получил от государства по просьбе С.Н. Рериха, безвозмездно передавшего наследие своей семьи российскому народу для создания общественного музея. Свою просьбу он высказал в открытом письме «Медлить нельзя!», напечатанном в газете «Советская культура» 29 июля 1989 г.
Я не против создания государственного музея, я против разрушения уникального, успешно действующего общественного музея, составляющего гордость России.
Прошу Вас, господин Президент, лично разобраться с этим делом, не перепоручая Министерству культуры, которому я не доверяю. Если Вы этого не сделаете, то я в очередной раз получу лживую, лицемерную отписку, которая не добавит популярности государственной власти.
Прошу Вас посодействовать руководству МЦР в решении вопроса о передаче Центру-Музею усадьбы Лопухиных в безвременное, безвозмездное пользование.
Любовь Дорохина
(Письма также отправлены Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Советнику Президента РФ В.И. Толстому)
источник: http://www.roerichs.com/6452-2/
В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с жалобой на министерство культуры и его министра В.Р. Мединского, который хочет уничтожить общественный музей им. Н.К. Рериха под благовидным предлогом — создания государственного музея Рериха. Для этого Министерство культуры собирается выселить общественный Музей из зданий, отреставрированной на народные пожертвования, усадьбы Лопухиных, где он располагается 25 лет. Эти здания Центр-Музей получил от государства по просьбе С.Н. Рериха, безвозмездно передавшего наследие своей семьи российскому народу для создания общественного музея. Свою просьбу он высказал в открытом письме «Медлить нельзя!», напечатанном в газете «Советская культура» 29 июля 1989 г.
Я не против создания государственного музея, я против разрушения уникального, успешно действующего общественного музея, составляющего гордость России.
Прошу Вас, господин Президент, лично разобраться с этим делом, не перепоручая Министерству культуры, которому я не доверяю. Если Вы этого не сделаете, то я в очередной раз получу лживую, лицемерную отписку, которая не добавит популярности государственной власти.
Прошу Вас посодействовать руководству МЦР в решении вопроса о передаче Центру-Музею усадьбы Лопухиных в безвременное, безвозмездное пользование.
Любовь Дорохина
(Письма также отправлены Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Советнику Президента РФ В.И. Толстому)
источник: http://www.roerichs.com/6452-2/
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Президенту РФ
В.В.Путину
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Полученный мною стандартный ответ от чиновника Вашей администрации – А. Дозорова – не соответствует действительности по следующим основаниям.
МЦР никогда не обосновывал права на наследие своим правопреемством к СФР. Права МЦР на наследие основываются на том, что это право МЦР было передано самим С.Н. Рерихом, владельцем наследия. Именно поэтому МЦР является законным распорядителем и хранителем наследия, полученного от С.Н. Рериха. СФР не являлся собственником полученного в 1990 г. наследия на основании завещательного распоряжения С.Н. Рериха «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве». Поэтому МЦР никак не мог получить право собственности на наследие от СФР. Святослав Николаевич оставил за собой все права на переданное им в СФР наследие. Так в п. 5 завещательного распоряжения он написал: «Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов». Поэтому СФР не являлся собственником, а распоряжался полученным наследием на основании доверенности С.Н. Рериха. И только после смерти С.Н. Рериха все права на полученное наследие переходили бы СФР: «В то же время, – продолжает С.Н. Рерих, – все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов». Следовательно, СФР в ходе своего преобразования в МЦР, которое произошло на Конференции СФР в сентябре 1991 г., никак не мог передать МЦР права на наследие, так как С.Н. Рерих был жив и оставался собственником находящегося в СФР наследия.
Как известно, СФР был создан постановлением Совета Министров СССР в ноябре 1989 г., поэтому никакой регистрации СФР в Министерстве юстиции проведено не было. Тогда в стране отсутствовал институт общественных организаций. Первый Закон «Об общественных организациях» был утвержден Верховным Советом СССР и подписан Президентом СССР М.С. Горбачевым 09.10.1990 г. В сентябре 1991 г. состоялась Конференция СФР, на которой было принято решение преобразовать Советский Фонд Рерихов в Международный Центр Рерихов и принять устав СФР в новой редакции
В 2009 г. ОАО «Издательская группа «Прогресс»», объявив себя учредителем СФР, подает в Арбитражный суд Москвы иск об истребовании у МЦР наследия Рерихов как из чужого незаконного владения. Основанием к иску, по мнению истца, служит якобы тот факт, что МЦР незаконно отобрал у СФР наследие, в то время как СФР продолжал действовать до 2004 г.. В качестве доказательства истец представил выписку из ЕГРЮЛ, на основании которой следует, что СФР в Минюсте был зарегистрирован в 1995 г., а исключен из ЕГРЮЛ в 2004г. На запрос адвоката МЦР в Управление федеральной налоговой службы представить документы на Советский Фонд Рерихов последовал следующий ответ, что «регистрационное дело юридического лица «Советский Фонд Рерихов» в регистрирующий (налоговый) орган не передавалось» и поэтому «предоставить документы в отношении Советского Фонда Рерихов не представляется возможным». Истец, естественно, не смог представить суду ни одного доказательства, подтверждающего его право на иск, и ему было отказано в удовлетворении его требований. Но периодически всплывает информация, что якобы после преобразования СФР в МЦР первый продолжал существовать. Данная фальсификация очевидна и не требует особых усилий в ее доказательстве: «…В ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Минюста России и его территориальных органов сведений о Советском Фонде Рерихов не содержится. Решение о государственной регистрации названного фонда Минюстом России и его территориальными органами не принималось»
После регистрации МЦР в Минюсте С.Н. Рерих оформил доверенность уже на МЦР и заверил ее у нотариуса в Индии, дав ему право распоряжаться наследием. С.Н. Рерих считал МЦР единственной организацией, а Людмилу Васильевну Шапошникову, первого вице-президента МЦР, единственным руководителем, которые способны выполнить все его условия по сохранению и популяризации переданного им наследия. Именно об этом свидетельствует его письмо к рериховским организациям России и других независимых государств
Понимая, что Минкульт не оставит попыток изъятия у МЦР наследия, С.Н. Рерих 22.10.1992 г., незадолго до смерти, заверил у нотариуса свое второе распоряжение в отношении переданного наследия, которое лишает Минкульт всех надежд завладеть этим наследием: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 г. наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерих, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов».
В 2015 г. первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов пытался заставить прокуратуру инициировать изъятие у МЦР наследия Рерихов, используя апелляционное определения Мосгорсуда, которое якобы установило, что в МЦР наследие Рерихов находится незаконно. В итоге МЦР был подвергнут пяти проверкам со стороны Хамовнической межрайонной прокуратуры на предмет законности владения культурными ценностями: в мае, августе, сентябре, октябре и ноябре-декабре. В итоге в декабре межрайонная Хамовническая прокуратура Москвы провела комплексную проверку всех фондохранилищ МЦР с привлечением специалистов Министерства культуры, но так и не выявила признаки незаконного нахождения в МЦР наследия Рерихов.
Теперь рассмотрим «серьезные опасения» руководства Минкульта о том, что МЦР не может сохранить полученное наследие и достойно распорядиться им на основе результатов проверки межрайонной Хамовнической прокуратуры. В состав рабочей группы по проверке изобразительного и вещевого фондов (изо) Музея МЦР вошли: заведующая мастерской реставрации масляной живописи Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И.Э. Грабаря Н.С. Кошкина, заместитель генерального директора Государственного музея Востока по научной работе Т.К. Мкртычев, хранитель первой категории отдела фондов дореволюционного искусства Государственной Третьяковской галереи Х.П. Луповская, заведующая мастерской реставрации графики, редкой книги и документов на бумаге ВХНРЦ имени И.Э. Грабаря, реставратор высшей категории Ю.В. Савкова и эксперт по произведениям графики Научно-исследовательской независимой экспертизы имени П.М. Третьякова О.С. Глебова. Из заключения рабочей группы:
Выводы: Общий осмотр показал: серьезных нарушений не выявлено, условия хранения соответствуют принятым и утвержденным инструкциям по учету и хранению музейных ценностей».
Стоит добавить важную деталь: члены рабочей группы при посещении депозитария Музея отметили высокий уровень его технической оснащенности, который редко встретишь в государственных музеях. Но данный момент почему-то не вошел в заключение.
В состав рабочей группы по проверке Рукописного отдела Музея, в котором хранится архив Рерихов, переданный нам С.Н. Рерихом, вошли советник министра культуры К.Е. Рыбак, научный сотрудник первой категории отдела письменных источников Государственного исторического музея М.В. Катагощина и главный специалист научно-информационного центра РГАЛИ И.Р. Решетникова. Из заключения рабочей группы:
«В целом констатируем, что:
— условия хранения, температурно-влажный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона;
— помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана;
— копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рерихов и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале;
— описи фондов № 1 (архив Рерихов. – А.С.), 3–8, соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов. <…>
— следует обратиться в РГАЛИ для рассмотрения утвержденных описей и включения документов, содержащихся в описях Архивного фонда Российской Федерации (письмо Росархива от 13 марта 2014 г. № 6/487-Н)».
МЦР более 10 лет назад самостоятельно инициировал постановку архива Рерихов (фонд № 1) и всего остального архивного фонда, находящегося на хранении в МЦР, на учет в негосударственную часть Архивного фонда РФ. Велась длительная переписка на эту тему, пока не было определено, что архив Рерихов и остальные фонды возможно поставить на учет в РГАЛИ.
Далее в отчете группы было отмечено о неполном завершении научно-технической обработки фондов №№ 2, 9–12 и даны некоторые рекомендации. Как видим, и здесь не были обнаружены злостные нарушения, которые могли бы вызвать у руководства Минкультуры тревогу за сохранность наследия.
Из заключения проверки рабочей группой Мемориальной библиотеки Рерихов, которую проводили представители Библиотеки по естественным наукам Федерального агентства научных организаций и Российской государственной библиотеки имени В.И. Ленина:
«Издания Мемориального фонда библиотеки Музея находится в хорошем состоянии, учтены в Инвентарной книге, имеются в наличии. Сохранность фонда обеспечивается автоматизированной системой контроля температуры и влажности, противопожарной защиты и усиленной охраной».
Итак, ни в одном из заключений рабочих групп, проводивших проверку содержания, хранения и охраны культурного наследия, находящегося в МЦР (постоянная экспозиция, депозитарий, фондохранилища Отдела рукописей и Мемориальной библиотеки), не сделан вывод об «опасении за сохранность». Наоборот, членами рабочей группы была отмечена высокая степень сохранности наследия, которую не в каждом государственном музее можно встретить: «В целом рабочая группа констатирует, что в Международном Центре Рерихов имеется современное хранительское оборудование, организация на высоком уровне систем физической и технической охраны».
Только мнения членов рабочей группы по проверке отдела учета разошлись в своих заключениях. Два члена группы: независимый эксперт по музейному делу, член Международного совета музеев (ИКОМ) Г.В. Дарузе и заведующий отделением музееведения Московского государственного института культуры, доцент И.Б. Хмельницкая, представили свои отдельные заключения, так как не согласились с выводами остальных членов группы: советника министра культуры К.Е. Рыбака, советника отдела музейного фонда Департамента культурного наследия министерства культуры Д.Ю. Марковой, первого заместителя директора Центрального музея Великой Отечественной войны Т.Е. Беляковой и главного редактора журнала «Roerich.Info» В.Е. Чернявского. Дело в том, что группа экспертов советника министра К.Е. Рыбака считает грубейшим нарушением то, что МЦР осуществил неполную постановку на учет в Музейный фонд РФ наследия, находящегося в МЦР, и не поставил его на баланс бухгалтерии.
Независимый эксперт И.Б. Хмельницкая считает, что в отличие от государственных музеев «…включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации есть право, но не обязанность собственника. Предъявление требований к собственнику, в том числе и от государства, законом не предусмотрено. <…> Требование Министерства культуры Российской Федерации о включении рассматриваемых культурных ценностей в состав Музейного Фонда Российской Федерации не имеет правовых оснований. Сведения по непринятию мер Международным Центром Рерихов по включению музейных предметов в негосударственную часть Музейного Фонда Российской Федерации не могут рассматриваться как факт, нуждающийся в прокурорском надзоре».
Но команда советника министра культуры К.Е. Рыбака, как было сказано выше, имеет на этот счет другое мнение, которое в заключении рабочей группы по проверке учета было отражено как грубейшее нарушение. В итоге Хамовническая прокуратура вынесла Представление, в которое включила недостатки, выявленные только группой советника министра К.Е. Рыбака в ходе проверки отдела учета.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, по-видимому, Вам, Президенту РФ, СООБЩАЮТ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, что может привести к непоправимым последствиям для интересов нашей России.
Прошу Вас лично разобраться в этом вопросе и защитить Общественный Музей им. Н.К. Рериха в Москве, который находится по адресу М. Знаменский переулок, д. 3/5.
Гильманшина Евгения Александровна
источник: http://www.roerichs.com/6448-2/
В.В.Путину
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Полученный мною стандартный ответ от чиновника Вашей администрации – А. Дозорова – не соответствует действительности по следующим основаниям.
МЦР никогда не обосновывал права на наследие своим правопреемством к СФР. Права МЦР на наследие основываются на том, что это право МЦР было передано самим С.Н. Рерихом, владельцем наследия. Именно поэтому МЦР является законным распорядителем и хранителем наследия, полученного от С.Н. Рериха. СФР не являлся собственником полученного в 1990 г. наследия на основании завещательного распоряжения С.Н. Рериха «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве». Поэтому МЦР никак не мог получить право собственности на наследие от СФР. Святослав Николаевич оставил за собой все права на переданное им в СФР наследие. Так в п. 5 завещательного распоряжения он написал: «Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у Советского Фонда Рерихов». Поэтому СФР не являлся собственником, а распоряжался полученным наследием на основании доверенности С.Н. Рериха. И только после смерти С.Н. Рериха все права на полученное наследие переходили бы СФР: «В то же время, – продолжает С.Н. Рерих, – все части имущества, перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов». Следовательно, СФР в ходе своего преобразования в МЦР, которое произошло на Конференции СФР в сентябре 1991 г., никак не мог передать МЦР права на наследие, так как С.Н. Рерих был жив и оставался собственником находящегося в СФР наследия.
Как известно, СФР был создан постановлением Совета Министров СССР в ноябре 1989 г., поэтому никакой регистрации СФР в Министерстве юстиции проведено не было. Тогда в стране отсутствовал институт общественных организаций. Первый Закон «Об общественных организациях» был утвержден Верховным Советом СССР и подписан Президентом СССР М.С. Горбачевым 09.10.1990 г. В сентябре 1991 г. состоялась Конференция СФР, на которой было принято решение преобразовать Советский Фонд Рерихов в Международный Центр Рерихов и принять устав СФР в новой редакции
В 2009 г. ОАО «Издательская группа «Прогресс»», объявив себя учредителем СФР, подает в Арбитражный суд Москвы иск об истребовании у МЦР наследия Рерихов как из чужого незаконного владения. Основанием к иску, по мнению истца, служит якобы тот факт, что МЦР незаконно отобрал у СФР наследие, в то время как СФР продолжал действовать до 2004 г.. В качестве доказательства истец представил выписку из ЕГРЮЛ, на основании которой следует, что СФР в Минюсте был зарегистрирован в 1995 г., а исключен из ЕГРЮЛ в 2004г. На запрос адвоката МЦР в Управление федеральной налоговой службы представить документы на Советский Фонд Рерихов последовал следующий ответ, что «регистрационное дело юридического лица «Советский Фонд Рерихов» в регистрирующий (налоговый) орган не передавалось» и поэтому «предоставить документы в отношении Советского Фонда Рерихов не представляется возможным». Истец, естественно, не смог представить суду ни одного доказательства, подтверждающего его право на иск, и ему было отказано в удовлетворении его требований. Но периодически всплывает информация, что якобы после преобразования СФР в МЦР первый продолжал существовать. Данная фальсификация очевидна и не требует особых усилий в ее доказательстве: «…В ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Минюста России и его территориальных органов сведений о Советском Фонде Рерихов не содержится. Решение о государственной регистрации названного фонда Минюстом России и его территориальными органами не принималось»
После регистрации МЦР в Минюсте С.Н. Рерих оформил доверенность уже на МЦР и заверил ее у нотариуса в Индии, дав ему право распоряжаться наследием. С.Н. Рерих считал МЦР единственной организацией, а Людмилу Васильевну Шапошникову, первого вице-президента МЦР, единственным руководителем, которые способны выполнить все его условия по сохранению и популяризации переданного им наследия. Именно об этом свидетельствует его письмо к рериховским организациям России и других независимых государств
Понимая, что Минкульт не оставит попыток изъятия у МЦР наследия, С.Н. Рерих 22.10.1992 г., незадолго до смерти, заверил у нотариуса свое второе распоряжение в отношении переданного наследия, которое лишает Минкульт всех надежд завладеть этим наследием: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 г. наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерих, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов».
В 2015 г. первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов пытался заставить прокуратуру инициировать изъятие у МЦР наследия Рерихов, используя апелляционное определения Мосгорсуда, которое якобы установило, что в МЦР наследие Рерихов находится незаконно. В итоге МЦР был подвергнут пяти проверкам со стороны Хамовнической межрайонной прокуратуры на предмет законности владения культурными ценностями: в мае, августе, сентябре, октябре и ноябре-декабре. В итоге в декабре межрайонная Хамовническая прокуратура Москвы провела комплексную проверку всех фондохранилищ МЦР с привлечением специалистов Министерства культуры, но так и не выявила признаки незаконного нахождения в МЦР наследия Рерихов.
Теперь рассмотрим «серьезные опасения» руководства Минкульта о том, что МЦР не может сохранить полученное наследие и достойно распорядиться им на основе результатов проверки межрайонной Хамовнической прокуратуры. В состав рабочей группы по проверке изобразительного и вещевого фондов (изо) Музея МЦР вошли: заведующая мастерской реставрации масляной живописи Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И.Э. Грабаря Н.С. Кошкина, заместитель генерального директора Государственного музея Востока по научной работе Т.К. Мкртычев, хранитель первой категории отдела фондов дореволюционного искусства Государственной Третьяковской галереи Х.П. Луповская, заведующая мастерской реставрации графики, редкой книги и документов на бумаге ВХНРЦ имени И.Э. Грабаря, реставратор высшей категории Ю.В. Савкова и эксперт по произведениям графики Научно-исследовательской независимой экспертизы имени П.М. Третьякова О.С. Глебова. Из заключения рабочей группы:
Выводы: Общий осмотр показал: серьезных нарушений не выявлено, условия хранения соответствуют принятым и утвержденным инструкциям по учету и хранению музейных ценностей».
Стоит добавить важную деталь: члены рабочей группы при посещении депозитария Музея отметили высокий уровень его технической оснащенности, который редко встретишь в государственных музеях. Но данный момент почему-то не вошел в заключение.
В состав рабочей группы по проверке Рукописного отдела Музея, в котором хранится архив Рерихов, переданный нам С.Н. Рерихом, вошли советник министра культуры К.Е. Рыбак, научный сотрудник первой категории отдела письменных источников Государственного исторического музея М.В. Катагощина и главный специалист научно-информационного центра РГАЛИ И.Р. Решетникова. Из заключения рабочей группы:
«В целом констатируем, что:
— условия хранения, температурно-влажный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона;
— помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана;
— копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рерихов и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале;
— описи фондов № 1 (архив Рерихов. – А.С.), 3–8, соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов. <…>
— следует обратиться в РГАЛИ для рассмотрения утвержденных описей и включения документов, содержащихся в описях Архивного фонда Российской Федерации (письмо Росархива от 13 марта 2014 г. № 6/487-Н)».
МЦР более 10 лет назад самостоятельно инициировал постановку архива Рерихов (фонд № 1) и всего остального архивного фонда, находящегося на хранении в МЦР, на учет в негосударственную часть Архивного фонда РФ. Велась длительная переписка на эту тему, пока не было определено, что архив Рерихов и остальные фонды возможно поставить на учет в РГАЛИ.
Далее в отчете группы было отмечено о неполном завершении научно-технической обработки фондов №№ 2, 9–12 и даны некоторые рекомендации. Как видим, и здесь не были обнаружены злостные нарушения, которые могли бы вызвать у руководства Минкультуры тревогу за сохранность наследия.
Из заключения проверки рабочей группой Мемориальной библиотеки Рерихов, которую проводили представители Библиотеки по естественным наукам Федерального агентства научных организаций и Российской государственной библиотеки имени В.И. Ленина:
«Издания Мемориального фонда библиотеки Музея находится в хорошем состоянии, учтены в Инвентарной книге, имеются в наличии. Сохранность фонда обеспечивается автоматизированной системой контроля температуры и влажности, противопожарной защиты и усиленной охраной».
Итак, ни в одном из заключений рабочих групп, проводивших проверку содержания, хранения и охраны культурного наследия, находящегося в МЦР (постоянная экспозиция, депозитарий, фондохранилища Отдела рукописей и Мемориальной библиотеки), не сделан вывод об «опасении за сохранность». Наоборот, членами рабочей группы была отмечена высокая степень сохранности наследия, которую не в каждом государственном музее можно встретить: «В целом рабочая группа констатирует, что в Международном Центре Рерихов имеется современное хранительское оборудование, организация на высоком уровне систем физической и технической охраны».
Только мнения членов рабочей группы по проверке отдела учета разошлись в своих заключениях. Два члена группы: независимый эксперт по музейному делу, член Международного совета музеев (ИКОМ) Г.В. Дарузе и заведующий отделением музееведения Московского государственного института культуры, доцент И.Б. Хмельницкая, представили свои отдельные заключения, так как не согласились с выводами остальных членов группы: советника министра культуры К.Е. Рыбака, советника отдела музейного фонда Департамента культурного наследия министерства культуры Д.Ю. Марковой, первого заместителя директора Центрального музея Великой Отечественной войны Т.Е. Беляковой и главного редактора журнала «Roerich.Info» В.Е. Чернявского. Дело в том, что группа экспертов советника министра К.Е. Рыбака считает грубейшим нарушением то, что МЦР осуществил неполную постановку на учет в Музейный фонд РФ наследия, находящегося в МЦР, и не поставил его на баланс бухгалтерии.
Независимый эксперт И.Б. Хмельницкая считает, что в отличие от государственных музеев «…включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации есть право, но не обязанность собственника. Предъявление требований к собственнику, в том числе и от государства, законом не предусмотрено. <…> Требование Министерства культуры Российской Федерации о включении рассматриваемых культурных ценностей в состав Музейного Фонда Российской Федерации не имеет правовых оснований. Сведения по непринятию мер Международным Центром Рерихов по включению музейных предметов в негосударственную часть Музейного Фонда Российской Федерации не могут рассматриваться как факт, нуждающийся в прокурорском надзоре».
Но команда советника министра культуры К.Е. Рыбака, как было сказано выше, имеет на этот счет другое мнение, которое в заключении рабочей группы по проверке учета было отражено как грубейшее нарушение. В итоге Хамовническая прокуратура вынесла Представление, в которое включила недостатки, выявленные только группой советника министра К.Е. Рыбака в ходе проверки отдела учета.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, по-видимому, Вам, Президенту РФ, СООБЩАЮТ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, что может привести к непоправимым последствиям для интересов нашей России.
Прошу Вас лично разобраться в этом вопросе и защитить Общественный Музей им. Н.К. Рериха в Москве, который находится по адресу М. Знаменский переулок, д. 3/5.
Гильманшина Евгения Александровна
источник: http://www.roerichs.com/6448-2/
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Президенту РФ
В.В. Путину
Копии:
Председателю Правительства Д.А. Медведеву.
Советнику Президента РФ по культуре В.И. Толстому
Обращение
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! С душевной болью слежу за тем, как чиновники от Министерства культуры всеми неправдами пытаются лишить законных прав и возможности продолжать работу общественный Музей имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных, воссозданной во многом народной любовью и на средства народа. При этом цинично игнорируется поручение Президента РФ 04.05.2008 г. № ПР-857. Как же можно в России допустить попрание высоких идеалов Правды, Справедливости, — тех устоев, которыми испокон веков только и жив народ русский?! Ведь именно эти идеалы во все самые тяжкие времена вели наш народ к Победе. Воспринимаю незаконные действия Минкульта в отношении Музея имени Н.К. Рериха, всемирно известного художника и нашего великого соотечественника, как безответственные и неприемлемые особенно сейчас, когда так необходима консолидация сил общества. Действуя в согласии с поручением Президента РФ, следует передать усадьбу Лопухиных в безвозмездное бессрочное пользование МОО «Международный Центр Рерихов», основу которого составляет общественный Музей имени Н.К. Рериха, ставший за 26 лет культурно-просветительской деятельности поистине народным, — гордостью нашей великой Родины.
С огромным уважением к Вашей подвижнической деятельности на благо мира
Галина Григорьевна Пантелеева
кандидат философских наук
г. Севастополь
источник: http://www.roerichs.com/6450-2/
В.В. Путину
Копии:
Председателю Правительства Д.А. Медведеву.
Советнику Президента РФ по культуре В.И. Толстому
Обращение
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! С душевной болью слежу за тем, как чиновники от Министерства культуры всеми неправдами пытаются лишить законных прав и возможности продолжать работу общественный Музей имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных, воссозданной во многом народной любовью и на средства народа. При этом цинично игнорируется поручение Президента РФ 04.05.2008 г. № ПР-857. Как же можно в России допустить попрание высоких идеалов Правды, Справедливости, — тех устоев, которыми испокон веков только и жив народ русский?! Ведь именно эти идеалы во все самые тяжкие времена вели наш народ к Победе. Воспринимаю незаконные действия Минкульта в отношении Музея имени Н.К. Рериха, всемирно известного художника и нашего великого соотечественника, как безответственные и неприемлемые особенно сейчас, когда так необходима консолидация сил общества. Действуя в согласии с поручением Президента РФ, следует передать усадьбу Лопухиных в безвозмездное бессрочное пользование МОО «Международный Центр Рерихов», основу которого составляет общественный Музей имени Н.К. Рериха, ставший за 26 лет культурно-просветительской деятельности поистине народным, — гордостью нашей великой Родины.
С огромным уважением к Вашей подвижнической деятельности на благо мира
Галина Григорьевна Пантелеева
кандидат философских наук
г. Севастополь
источник: http://www.roerichs.com/6450-2/
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Президенту РФ В.В. Путину
Копия: Советнику Президента РФ по культуре В.И. Толстому
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня 8 мая, завтра – День Победы. Мой дед, Пётр Павлович Седов, погиб 24 ноября 1944 года, освобождая Латвию от фашистов: он первым в тот день бросился в атаку, закрепился на окраине деревни Тилку Пампалийского уезда, огнём своего ручного пулемёта поддержал продвижение других бойцов, был ранен, но поля боя не покинул, где и закончил свою земную жизнь. Через две недели – и за полгода до Победы – был награждён Орденом Отечественной войны. Посмертно.
Что движет людьми, которые первыми идут в атаку? Корысть? Или святой порыв, искреннее и чистое устремление к Тому, что лежит поверх земных рассуждений о благополучии и прочем удобном существовании? Смею утверждать, что людей, сохранивших в своём сердце святой огонь любви к Высшему Началу, больше, чем карьеристов и предателей. Так почему же меньшинство пользуется достижениями большинства в своих целях?
Мой дед был рядовым беспартийным советским колхозником и не знал, кто такой Рерих. После Победы, достигнутой великой жертвой миллионов людей, власти советской Латвии завершили начатый в 1940-м году разгром общественного музея Латвийского Рериховского общества: рериховцов репрессировали, а картины Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, переданные обществу их авторами до войны и бережно сохранённые рериховцами во время войны, заперли в спец. хранилище, без права выставок. Так было до «оттепели», когда человеку, наконец, было позволено заглянуть в дали дальние, окрепнуть духом и увидеть космические перспективы. Жаль, что коротко было время.
И жизнь Юрия Николаевича Рериха, который в 1957 году привёз в СССР значительную часть наследия своей семьи, тоже оказалась слишком короткой. После его смерти в1960 году планы по созданию музея Николая Рериха были забыты чиновниками. И опять сотни картин Рериха – и в Ленинграде, и в Москве, и в Риге – стали прятать от людей.
Но пришла перестройка. И Святослав Николаевич Рерих передал свою часть Наследия семьи. Передал общественной организации, возглавляемой его доверенным лицом Людмилой Васильевной Шапошниковой. Выбрал под Центр-Музей из предложенных ему вариантов Усадьбу Лопухиных в центре Москвы. Получил заверения советского руководства в полной поддержке крупнейшего общественного культурного проекта. Но и эта «оттепель» была короткой.
Опять в жизнь России бесцеремонно вошли желающие много денег и много власти. А духовное – это вам в религиозных рамках. И что есть для корысти независимая культура, существующая на пылающей высшими мотивами основе красоты? Опасный источник, который и корысть способен поглотить. Поэтому с независимостью идёт борьба.
Что имеется сегодня:
Сотни картин Н.К. Рериха, привезённые Ю.Н. Рерихом, спрятаны в хранилищах государственных музеев, выставляются единицы, в лучшем случае – десятки. Наследие из квартиры Ю.Н. Рериха разворовано при попустительстве государственных чиновников.
Восстановленная из руин силами добровольцев и меценатов Усадьба Лопухиных, в которой 26 лет успешно работает общественный музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, отдана распоряжением Росимущества (25.11.2015, г. Дергунова) государственному музею Востока.
Фонды успешно работающего общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, решением коллегии Минкульта (16.02.2016, г. Мединский) должны быть переданы государству в лице государственного музея Востока. Для чего всё это?! Оказывается, для создания того, что уже 26 лет как создано самоотверженным, подвижническим трудом рериховской общественности России и зарубежья.
И ещё: сегодня 8 мая 2016 года «Российская газета» сообщила, что в Латвии реализуется новая музейная концепция – «искусство нелатышей в национальном художественном музее не показывать». Поэтому картины Рериха из разгромленного в далёкие 40-е годы 20 века общественного музея Латвийского Рериховского общества, находившиеся в экспозиции Государственного художественного музея Латвии, отправлены в хранилище.
Высокие достижения духа представляются опасными малограмотным чиновникам, вне зависимости от того, какой они национальности и каково их местопребывание.
Но я смею утверждать, что подвиг моего деда не был напрасным, и Культура – как утверждение в жизни приоритета высших духовных устремлений человека – восторжествует в России и мире.
Имея в виду всё вышесказанное и Ваши полномочия Президента РФ, прошу Вас:
— отменить направленные на разрушение общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и безнравственные по сути распоряжения Росимущества (25.11.2015, г. Дергунова) и Минкульта РФ (16.02.2016, г. Мединский);
— подтвердить все данные С.Н. Рериху руководством СССР гарантии в отношении условий нахождения в России переданного им Наследия, в соответствии с его волей, ясно выраженной им в документах, имеющихся у Международного Центра Рерихов;
— поручить Минкультуры РФ передать – в соответствии с распоряжением С.Н. Рериха – в общественный музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов 288 картин из коллекции С.Н. Рериха, которые незаконно удерживает государственный музей Востока с 1989 года;
— дать такую охранную грамоту Культуре в России, чтобы ни один некультурный чиновник даже не смел подумать об уничтожении того, что является основой всякой здоровой общественной жизни.
«Культура есть благоухание», – это сказал Н.К. Рерих. Когда воняет – от мыслей или действий – культуры нет. А это очень опасно. Прежде всего, для жизни.
С надеждой на высокое понимание, с глубоким уважением к Вашим лучшим устремлениям,
Елена Князева
08.05.2016 г.
источник: http://www.roerichs.com/6446-2/
Копия: Советнику Президента РФ по культуре В.И. Толстому
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня 8 мая, завтра – День Победы. Мой дед, Пётр Павлович Седов, погиб 24 ноября 1944 года, освобождая Латвию от фашистов: он первым в тот день бросился в атаку, закрепился на окраине деревни Тилку Пампалийского уезда, огнём своего ручного пулемёта поддержал продвижение других бойцов, был ранен, но поля боя не покинул, где и закончил свою земную жизнь. Через две недели – и за полгода до Победы – был награждён Орденом Отечественной войны. Посмертно.
Что движет людьми, которые первыми идут в атаку? Корысть? Или святой порыв, искреннее и чистое устремление к Тому, что лежит поверх земных рассуждений о благополучии и прочем удобном существовании? Смею утверждать, что людей, сохранивших в своём сердце святой огонь любви к Высшему Началу, больше, чем карьеристов и предателей. Так почему же меньшинство пользуется достижениями большинства в своих целях?
Мой дед был рядовым беспартийным советским колхозником и не знал, кто такой Рерих. После Победы, достигнутой великой жертвой миллионов людей, власти советской Латвии завершили начатый в 1940-м году разгром общественного музея Латвийского Рериховского общества: рериховцов репрессировали, а картины Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, переданные обществу их авторами до войны и бережно сохранённые рериховцами во время войны, заперли в спец. хранилище, без права выставок. Так было до «оттепели», когда человеку, наконец, было позволено заглянуть в дали дальние, окрепнуть духом и увидеть космические перспективы. Жаль, что коротко было время.
И жизнь Юрия Николаевича Рериха, который в 1957 году привёз в СССР значительную часть наследия своей семьи, тоже оказалась слишком короткой. После его смерти в1960 году планы по созданию музея Николая Рериха были забыты чиновниками. И опять сотни картин Рериха – и в Ленинграде, и в Москве, и в Риге – стали прятать от людей.
Но пришла перестройка. И Святослав Николаевич Рерих передал свою часть Наследия семьи. Передал общественной организации, возглавляемой его доверенным лицом Людмилой Васильевной Шапошниковой. Выбрал под Центр-Музей из предложенных ему вариантов Усадьбу Лопухиных в центре Москвы. Получил заверения советского руководства в полной поддержке крупнейшего общественного культурного проекта. Но и эта «оттепель» была короткой.
Опять в жизнь России бесцеремонно вошли желающие много денег и много власти. А духовное – это вам в религиозных рамках. И что есть для корысти независимая культура, существующая на пылающей высшими мотивами основе красоты? Опасный источник, который и корысть способен поглотить. Поэтому с независимостью идёт борьба.
Что имеется сегодня:
Сотни картин Н.К. Рериха, привезённые Ю.Н. Рерихом, спрятаны в хранилищах государственных музеев, выставляются единицы, в лучшем случае – десятки. Наследие из квартиры Ю.Н. Рериха разворовано при попустительстве государственных чиновников.
Восстановленная из руин силами добровольцев и меценатов Усадьба Лопухиных, в которой 26 лет успешно работает общественный музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, отдана распоряжением Росимущества (25.11.2015, г. Дергунова) государственному музею Востока.
Фонды успешно работающего общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, решением коллегии Минкульта (16.02.2016, г. Мединский) должны быть переданы государству в лице государственного музея Востока. Для чего всё это?! Оказывается, для создания того, что уже 26 лет как создано самоотверженным, подвижническим трудом рериховской общественности России и зарубежья.
И ещё: сегодня 8 мая 2016 года «Российская газета» сообщила, что в Латвии реализуется новая музейная концепция – «искусство нелатышей в национальном художественном музее не показывать». Поэтому картины Рериха из разгромленного в далёкие 40-е годы 20 века общественного музея Латвийского Рериховского общества, находившиеся в экспозиции Государственного художественного музея Латвии, отправлены в хранилище.
Высокие достижения духа представляются опасными малограмотным чиновникам, вне зависимости от того, какой они национальности и каково их местопребывание.
Но я смею утверждать, что подвиг моего деда не был напрасным, и Культура – как утверждение в жизни приоритета высших духовных устремлений человека – восторжествует в России и мире.
Имея в виду всё вышесказанное и Ваши полномочия Президента РФ, прошу Вас:
— отменить направленные на разрушение общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и безнравственные по сути распоряжения Росимущества (25.11.2015, г. Дергунова) и Минкульта РФ (16.02.2016, г. Мединский);
— подтвердить все данные С.Н. Рериху руководством СССР гарантии в отношении условий нахождения в России переданного им Наследия, в соответствии с его волей, ясно выраженной им в документах, имеющихся у Международного Центра Рерихов;
— поручить Минкультуры РФ передать – в соответствии с распоряжением С.Н. Рериха – в общественный музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов 288 картин из коллекции С.Н. Рериха, которые незаконно удерживает государственный музей Востока с 1989 года;
— дать такую охранную грамоту Культуре в России, чтобы ни один некультурный чиновник даже не смел подумать об уничтожении того, что является основой всякой здоровой общественной жизни.
«Культура есть благоухание», – это сказал Н.К. Рерих. Когда воняет – от мыслей или действий – культуры нет. А это очень опасно. Прежде всего, для жизни.
С надеждой на высокое понимание, с глубоким уважением к Вашим лучшим устремлениям,
Елена Князева
08.05.2016 г.
источник: http://www.roerichs.com/6446-2/
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Советнику Президента РФ по культуре
В.И.Толстому
Уважаемый Владимир Ильич!
1.03.2016 г. 180 представителей общественности городов Кузбасса обратились к Вам с просьбой о защите МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) и его общественного Музея имени Н.К.Рериха от разрушительных действий Министерства культуры, возглавляемого В.Р.Мединским. В ответ на данное обращение нами было получено письмо из Вашей приёмной, в котором сообщалось о том, что в первой декаде мая запланирована встреча с президентом Международного Центра Рерихов Ю.Х.Темиркановым, во время которой будут подготовлены предложения по урегулированию сложившейся ситуации.
Однако вместо запланированной встречи с президентом МЦР в начале мая руководство Министерства культуры предприняло новые попытки по захвату усадьбы Лопухиных и дискредитации общественного Музея имени Н.К.Рериха.
Так, в Международный Центр Рерихов поступило уведомление из Министерства юстиции РФ от 5 мая сего года о проверке деятельности МЦР на экстремизм (?!). В уведомлении сообщается, что проверка «проводится с целью исполнения требований Министерства культуры Российской Федерации».
А 12 мая 2016 года представители Государственного музея Востока во время своего визита в Музей имени Н.К.Рериха потребовали освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы Лопухиных.
Как известно, общественный Музей имени Н.К.Рериха был создан постановлением Совета министров СССР от 4 ноября 1989 года № 950, его размещение в усадьбе Лопухиных закреплялось решением Мосгорисполкома от 28.11.1989 г. № 224. Позднее усадьба была передана государством Международному Центру Рерихов в аренду сроком на 49 лет. Таким образом, на законных основаниях в течение 26 лет Музей имени Н.К.Рериха проводит успешную деятельность по сохранению, изучению и популяризации наследия Рерихов; восстановление исторической усадьбы Лопухиных, осуществлённое Международным Центром Рерихов, отмечено многими государственными наградами; его миротворческий выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность» получил высокую оценку со стороны Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой, в 2016 году Международный Центр Рерихов в связи с данным проектом был номинирован на Нобелевскую премию Мира.
Безусловно, общественный Музей имени Н.К.Рериха представляет собой уникальное явление для России и является её культурным достоянием. Почему же руководство Министерства культуры во главе с министром Мединским стремится уничтожить культурное достояние России в лице общественного Музея имени Н.К.Рериха? Почему культуру в России надо защищать от министра культуры?
Уважаемый Владимир Ильич! Вы внесли значительный вклад в создание Основ государственной культурной политики России, принятие которых является огромным прорывом для нашей страны. Идеи государственной культурной политики полностью созвучны с концепцией культуры, разработанной Н.К.Рерихом. Большое значение в Основах государственной культурной политики и в концепции Н.К.Рериха придаётся роли общественности. Действительно, культуру страны невозможно построить указом сверху без деятельного участия самого общества. В этой связи, просим Вас, уважаемый Владимир Ильич, не допустить разрушения ростков общественной формы культуры в России и принять все меры для сохранения общественного Музея имени Н.К.Рериха. Просим Вас организовать встречу с президентом МЦР Ю.Х.Темиркановым для равноправного диалога, способствующего справедливому разрешению ситуации вокруг общественного Музея имени Н.К.Рериха.
С глубоким уважением представители общественности г. Прокопьевска:
В.А.Владимиров, А.М.Акопян, С.А.Ажгихина, С.А.Блошенко, В.В.Голушко, И.В.Голушко, Н.Г.Глазкова, М.А.Глазков, Н.Б.Мусохранова, А.Г.Осадчий, В.В.Обухова, Н.А.Пермякова, В.П.Петушкова, Г.В.Полуэктова, Н.А.Регузова, В.Л.Рожков, Л.С.Строканева, Е.С.Суховей, Г.А.Халяпина, И.М.Хохлова, Л.И.Щербакова.
16.05.2016 г.
источник: http://www.roerichs.com/6603-2/
В.И.Толстому
Уважаемый Владимир Ильич!
1.03.2016 г. 180 представителей общественности городов Кузбасса обратились к Вам с просьбой о защите МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) и его общественного Музея имени Н.К.Рериха от разрушительных действий Министерства культуры, возглавляемого В.Р.Мединским. В ответ на данное обращение нами было получено письмо из Вашей приёмной, в котором сообщалось о том, что в первой декаде мая запланирована встреча с президентом Международного Центра Рерихов Ю.Х.Темиркановым, во время которой будут подготовлены предложения по урегулированию сложившейся ситуации.
Однако вместо запланированной встречи с президентом МЦР в начале мая руководство Министерства культуры предприняло новые попытки по захвату усадьбы Лопухиных и дискредитации общественного Музея имени Н.К.Рериха.
Так, в Международный Центр Рерихов поступило уведомление из Министерства юстиции РФ от 5 мая сего года о проверке деятельности МЦР на экстремизм (?!). В уведомлении сообщается, что проверка «проводится с целью исполнения требований Министерства культуры Российской Федерации».
А 12 мая 2016 года представители Государственного музея Востока во время своего визита в Музей имени Н.К.Рериха потребовали освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы Лопухиных.
Как известно, общественный Музей имени Н.К.Рериха был создан постановлением Совета министров СССР от 4 ноября 1989 года № 950, его размещение в усадьбе Лопухиных закреплялось решением Мосгорисполкома от 28.11.1989 г. № 224. Позднее усадьба была передана государством Международному Центру Рерихов в аренду сроком на 49 лет. Таким образом, на законных основаниях в течение 26 лет Музей имени Н.К.Рериха проводит успешную деятельность по сохранению, изучению и популяризации наследия Рерихов; восстановление исторической усадьбы Лопухиных, осуществлённое Международным Центром Рерихов, отмечено многими государственными наградами; его миротворческий выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность» получил высокую оценку со стороны Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой, в 2016 году Международный Центр Рерихов в связи с данным проектом был номинирован на Нобелевскую премию Мира.
Безусловно, общественный Музей имени Н.К.Рериха представляет собой уникальное явление для России и является её культурным достоянием. Почему же руководство Министерства культуры во главе с министром Мединским стремится уничтожить культурное достояние России в лице общественного Музея имени Н.К.Рериха? Почему культуру в России надо защищать от министра культуры?
Уважаемый Владимир Ильич! Вы внесли значительный вклад в создание Основ государственной культурной политики России, принятие которых является огромным прорывом для нашей страны. Идеи государственной культурной политики полностью созвучны с концепцией культуры, разработанной Н.К.Рерихом. Большое значение в Основах государственной культурной политики и в концепции Н.К.Рериха придаётся роли общественности. Действительно, культуру страны невозможно построить указом сверху без деятельного участия самого общества. В этой связи, просим Вас, уважаемый Владимир Ильич, не допустить разрушения ростков общественной формы культуры в России и принять все меры для сохранения общественного Музея имени Н.К.Рериха. Просим Вас организовать встречу с президентом МЦР Ю.Х.Темиркановым для равноправного диалога, способствующего справедливому разрешению ситуации вокруг общественного Музея имени Н.К.Рериха.
С глубоким уважением представители общественности г. Прокопьевска:
В.А.Владимиров, А.М.Акопян, С.А.Ажгихина, С.А.Блошенко, В.В.Голушко, И.В.Голушко, Н.Г.Глазкова, М.А.Глазков, Н.Б.Мусохранова, А.Г.Осадчий, В.В.Обухова, Н.А.Пермякова, В.П.Петушкова, Г.В.Полуэктова, Н.А.Регузова, В.Л.Рожков, Л.С.Строканева, Е.С.Суховей, Г.А.Халяпина, И.М.Хохлова, Л.И.Щербакова.
16.05.2016 г.
источник: http://www.roerichs.com/6603-2/
Re: Отзывы и обращения общественности по поводу проекта концепции гос. Музея семьи Рерихов
Советнику Президента РФ
В.И. Толстому
от Соломиной С.П.
Уважаемый Владимир Ильич!
Всё более обостряющаяся ситуация вокруг Международного Центра Рерихов (МЦР) и его общественного Музея (г. Москва) вновь вынуждает обратиться к Вам. Как нам стало известно, представители ФБГУК «Государственный музей искусства народов Востока» (ГМВ) 12 мая предприняли подготовку к захвату одного из строений, находящихся на территории усадьбы Лопухиных. Кроме того, Министерство юстиции намерено проверить музей имени Николая Рериха на экстремизм. Соответствующее распоряжение поступило руководству общественного Музея им. Н.К. Рериха. (см. «Новая газета» от 12.05.16 Ю. Репринцева «Минюст проверит музей Рериха на экстремизм» http://www.novayagazeta.ru/news/1703348.html) И это при том, что за последние 5 месяцев в МЦР уже прошло 6 проверок! Иначе, как издевательством это назвать невозможно. Видимо, следующая проверка общественного музея будет под формулировкой «о причастности к международному терроризму»! Ну, нельзя же так откровенно издеваться над международной общественной организацией!
Уважаемый Владимир Ильич!
В марте из Вашей приемной пришел ответ на моё обращение от 3.03.2016 г.: «для подготовки предложений по урегулированию сложившейся ситуации в первой декаде мая 2016 года запланирована встреча с президентом Международного Центра Рерихов Ю.Х. Темиркановым». Вот уже середина мая, а никакой встречи с президентом МЦР не произошло. Всё это наводит на грустные размышления, — либо власти сейчас просто неспособны решать подобные конфликтные ситуации, либо они потакают рейдерской позиции Минкультуры.
Всё же не хотелось бы терять веры в способность нашего государства к принятию взвешенных и ответственных решений относительно судьбы уникального культурного наследия семьи Рерихов.
Прошу Вас оказать содействие в выполнении завета С.Н. Рериха об обеспечении нормальными условиями работы для общественного Центра-Музея Н.К. Рериха!
С уважением,
Соломина Светлана Петровна,
Россия, г. Омутнинск
источник: http://www.roerichs.com/6613-2/
В.И. Толстому
от Соломиной С.П.
Уважаемый Владимир Ильич!
Всё более обостряющаяся ситуация вокруг Международного Центра Рерихов (МЦР) и его общественного Музея (г. Москва) вновь вынуждает обратиться к Вам. Как нам стало известно, представители ФБГУК «Государственный музей искусства народов Востока» (ГМВ) 12 мая предприняли подготовку к захвату одного из строений, находящихся на территории усадьбы Лопухиных. Кроме того, Министерство юстиции намерено проверить музей имени Николая Рериха на экстремизм. Соответствующее распоряжение поступило руководству общественного Музея им. Н.К. Рериха. (см. «Новая газета» от 12.05.16 Ю. Репринцева «Минюст проверит музей Рериха на экстремизм» http://www.novayagazeta.ru/news/1703348.html) И это при том, что за последние 5 месяцев в МЦР уже прошло 6 проверок! Иначе, как издевательством это назвать невозможно. Видимо, следующая проверка общественного музея будет под формулировкой «о причастности к международному терроризму»! Ну, нельзя же так откровенно издеваться над международной общественной организацией!
Уважаемый Владимир Ильич!
В марте из Вашей приемной пришел ответ на моё обращение от 3.03.2016 г.: «для подготовки предложений по урегулированию сложившейся ситуации в первой декаде мая 2016 года запланирована встреча с президентом Международного Центра Рерихов Ю.Х. Темиркановым». Вот уже середина мая, а никакой встречи с президентом МЦР не произошло. Всё это наводит на грустные размышления, — либо власти сейчас просто неспособны решать подобные конфликтные ситуации, либо они потакают рейдерской позиции Минкультуры.
Всё же не хотелось бы терять веры в способность нашего государства к принятию взвешенных и ответственных решений относительно судьбы уникального культурного наследия семьи Рерихов.
Прошу Вас оказать содействие в выполнении завета С.Н. Рериха об обеспечении нормальными условиями работы для общественного Центра-Музея Н.К. Рериха!
С уважением,
Соломина Светлана Петровна,
Россия, г. Омутнинск
источник: http://www.roerichs.com/6613-2/