ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Совета Рериховских организаций по поводу предстоящей проверки деятельности МЦР

[Елена В.]

ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха по поводу предстоящей проверки деятельности Международного Центра Рерихов на «признаки экстремизма»


Современный период развития гражданского общества России связан с новыми вызовами, которые обусловлены проблемами в области культуры и социально-экономическими трудностями. В этих условиях Президент РФ обращает внимание руководителей государственных ведомств на роль общественных объединений, передавая им на законодательном уровне часть функций и социальной ответственности, поддерживая гражданские инициативы. Еще в декабре 2013 года, выступая с Обращением к Федеральному собранию, В.В. Путин высказал предложение о создании общественных советов при органах исполнительной власти, подчеркнув, что они не должны стать формальным придатком. «Эти общественные советы должны выступать в роли экспертов, а в каких-то случаях даже оппонентов власти»[1], – отметил В.В. Путин. Кто-то из представителей государственной власти понял позицию Президента России и принял ее. Так в отчете Общественной палаты РФ за 2015 год отмечается: качественный рост общественного сектора – «не просто одна из особенностей современного развития. Это новая тенденция, которая способна менять и уже меняет социальные отношения, воздействует на государственные институты, способствует вынесению на суд общественности таких проблем, которые еще вчера решались исключительно кулуарно. Гражданские активисты начинают формировать повестку дня, создают конкуренцию традиционным политическим структурам по влиянию на общество»[2].

Однако мнение Президента России в отношении общественных организаций, изложенное, в частности, и в «Основах государственной культурной политики»[3], не для всех руководителей государственных институтов оказалось значимо, не все представители исполнительной власти понимают и разделяют его. Печальным примером тому служит отношение руководства Министерства культуры РФ к уникальному общественному Музею имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), которое представляет собой скорее открытую борьбу, ставящую под угрозу само существование Центра-Музея в Москве. Причиной тому является тот факт, что МЦР, последовательно осуществляя волеизъявление своего основателя С.Н. Рериха, выступает против проекта музея Востока и Минкультуры по созданию государственного музея Рерихов за счет разрушения существующего Музея общественного. Кроме того, МЦР не может согласиться и с тем, что государственный музей предлагается разместить в зданиях усадьбы Лопухиных, где ныне успешно осуществляет свою деятельность общественный Музей имени Н.К. Рериха. Минкультуры даже не учитывает, что усадьба передана МЦР государством в безвозмездное пользование.

Чтобы реализовать задуманный проект Министерство культуры оказывает систематическое давление на Центр-Музей, в том числе, рассылает письма в различные правоохранительные органы - МВД, Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ и др. Эти обращения дискредитируют МЦР, вносят сомнения в культуротворческую направленность его деятельности и служат основанием для бесконечных проверок. Только за первые три месяца 2016 года в Центре-Музее прошли четыре проверки: прокурорская, Минюста, трудовой инспекции и налоговой!

Останавливаться Министерство культуры не собирается. На запрос Общественной палаты РФ в апреле 2016 года по поводу многочисленных писем граждан, возмущенных политикой Минкультуры в отношении МЦР, первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов ответил: «Минкультуры России направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о проверке материалов Интернет-сайта МЦР www.icr.su на предмет наличия высказываний экстремистского характера, и пресечения выявленных нарушений»[4]. Таким образом, Министерство юстиции в июне 2016 года будет осуществлять проверку МЦР по выявлению «наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма» и выполнения «функции иностранного агента»[5]. Так отстаивание общественной организацией права на жизнь, на осуществление свободной культуротворческой и миротворческой деятельности, права на публичное вскрытие разрушительной сущности действий Минкультуры расценивается его руководством как экстремистские деяния.

Перечисленные выше обстоятельства лишний раз свидетельствуют о крайне сложной ситуации, в которой осуществляется деятельность Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха – яркого примера проявления общественной формы Культуры в жизни. Общественности хорошо известна его миротворческая и культурная деятельность, которая была высоко отмечена Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой. В пространстве наследия семьи Рерихов, в поле МЦР складывается сегодня качественно новое общественное движение, которое способно брать на себя ответственность за судьбу Высоких культурных ценностей, являющихся подлинной основой благосостояния общества. Это требует нового понимания и нового отношения власти к феномену общественного сознания.

Накопленный МЦР опыт развития общественной формы культуры является весьма ценным для нашей страны, заслуживающим всяческой поддержки и поощрения, а не преследования и навешивания ярлыка «экстремизма». Разве дирижер с мировым именем, выдающийся деятель культуры Юрий Хатуевич Темирканов, президент Международного Центра Рерихов, может быть причислен к числу экстремистов?! Разве известные деятели науки и культуры России, которые являются попечителями общественного Музея имени Н.К. Рериха, достойны того, чтобы их признали экстремистами?! Разве сотрудников МЦР, около 30 лет самоотверженно и бескорыстно осуществляющих свою деятельность в пространстве культуры, можно назвать экстремистами?! Разве энтузиазм общественности, усилиями которой, на средства которой был восстановлен исторический ансамбль «усадьба Лопухиных», можно приравнять к экстремизму?!..

Напомним, Федеральный закон N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» был принят в 2002 году. Термин «экстремизм» использовался и до вступления закона в силу, но он не был правовым. Однако и сейчас, после принятия закона, это понятие нередко применяется столь же произвольно, как и ранее. С одной стороны, мы видим несомненную опасность данного феномена в проявлении крайних взглядов, связанных с насилием или призывами к насилию в отношении личности, общества, государства. С другой – практика дает примеры отсутствия понимания различий между свободным изложением собственной позиции по острым проблемам и экстремизмом. Зная, что обвинение в экстремизме ассоциируется в обществе с преступными, насильственными действиями, некоторые представители власти берут этот прием на вооружение, чтобы заставить отказаться от какой-либо деятельности или открытого высказывания своей критической позиции в отношении волюнтаристских решений. Публичные обвинения в экстремизме сами по себе являются серьезным давлением на человека или организацию и подрывают доверие к ней, затрудняя ее деятельность даже в случае снятия этих обвинений в дальнейшем.

И все это Министерство культуры обрушило на общественную организацию, деятельность которой неоднократно отмечалась высокими государственными наградами, чтобы сломить ее. Оказывается, достижения в области культуры не могут служить гарантией безопасности и стабильного существования общественного Музея, носящего имя великого русского художника Николая Рериха.

Современная политика Минкультуры в отношении МЦР идет в разрез с принципами сотрудничества общественности и государства, провозглашенными Президентом страны, в основу которых должны быть положены главные ценности гражданского общества – добровольный труд, свободное творческое развитие общественной инициативы, исполнение долга каждым гражданином не «по команде», но в силу сознательного отношения к культуре.

Создавая общественный Музей, С.Н. Рерих верил, что наследие, переданное им на Родину, станет фокусом, объединяющим наиболее ответственных и деятельных граждан, которые сохранят, преумножат его Дар и создадут подлинно культурные основы российской государственности.

Исполнятся ли ожидания Святослава Николаевича Рериха?!..



[1] Послание Президента Федеральному Собранию, от 12.12.2013 // Сайт Президент России http://www.kremlin.ru/events/president/news/19825

[2] Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации

за 2015 год. – М., Общественная палата Российской Федерации, 2015.С. 5.

[3] Основы государственной культурной политики [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172706/ (дата обращения: 14.05.2016).

[4] Письмо первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова № 339-01-68-ВА от 06.04.2016

[5] Распоряжение Министерства юстиции России от 25.04.2016 г. № 634-р.

источник: http://www.roerichs.com/zayavlenie-mezh ... stremizma/

[Ирис]

Действия Министерства культуры против МЦР обретают все более зловещий характер. Никакие законы для чиновников Минкульта - не законы. До каких пор гражданское общество будет терпеть произвол чиновников?! Что еще должно случиться, чтобы пробудить сознание масс? К сожалению, ситуация эта - закономерный результат выхолащивания культуры и даже понятия о "культуре" в течение последних десятилетий. Тем более, должны сказать свое слово те немногие, кому дорога культура как основа жизни общества.

[Елена В.]

Согласна с Ирис, что от рериховской общественности сейчас очень многое зависит. Пусть это будет небольшой отзыв от каждого неравнодушного к судьбе Музея, но в целом создается большой резонанс, который удерживает хищнические замашки чиновников.

[Елена В.]

Нужны ли стране общественные формы культуры?

Великий русский художник, выдающийся общественный деятель Н.К. Рерих, завещавший России свое богатейшее наследие, мечтал видеть Родину великой культурной державой. Он считал, что культура занимает в жизни общества ведущую роль. Ее миссия – избавить планету от войн и невежества. Николай Константинович не раз писал, что процветать будет то государство, где предпочтение отдается развитию и поддержке культуры, в том числе, ее общественных форм.

В 90-е годы в нашей стране стали появляться и развиваться общественные организации не по указке «сверху», а на основе свободного волеизъявления. Объединяя энтузиастов, они оказались способными осуществлять свою деятельность в пространстве культуры независимо от государства. Формирование и развитие таких общественных организаций поддерживал Д.С. Лихачев, который считал, что «культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже – в ведении государства» [1].

Необходимость поддержки культурных институтов, к числу которых относятся музеи, театры, архивы, библиотеки, провозглашена в наши дни в «Основах государственной культурной политики». Документ принят к исполнению согласно Указу Президента РФ В.В. Путина от 24.12.2014 № 808. В Основах говорится, что эти институты «являются основой и обязательным условием соединения культурных ценностей с обществом. Их поддержка, обеспечение деятельности, развитие относится к числу важных задач государственной культурной политики» [2].

Что же получается на деле? Пример отношения Министерства культуры к общественному Музею имени Н.К. Рериха показывает, что продекларированные высокие принципы зачастую остаются лишь на бумаге, когда представители органов власти не заинтересованы в реализации основ государственной культурной политики. В чем проблема?

Минкультуры планирует создать государственный музей Рерихов, но реализовать свою идею министерство намеревается странным способом – путем разрушения существующего и успешно действующего общественного Музея имени Н.К. Рериха, который является структурным подразделением Международного Центра Рерихов (МЦР). Разве так создаются музеи?!

МЦР основан Святославом Николаевичем Рерихом, младшим сыном известного художника Н.К. Рериха. Он располагается в старинной усадьбе Лопухиных в центре Москвы. МЦР создавался под руководством известного деятеля культуры Л.В. Шапошниковой по концепции Центра-Музея С.Н. Рериха. Его деятельность отмечена высокими государственными наградами и в полной мере соответствует принципам государственной культурной политики. Такое культуротворчество и миротворчество следует изучать и распространять ценный опыт, оказывая поддержку важным начинаниям МЦР, имеющим культурно-просветительское и воспитательное значение.

Объявив «войну» непокорному общественному Центру-Музею, борющемуся за право жить и осуществлять свою деятельность, Минкультуры инициирует многочисленные проверки данной организации, уголовные и административные дела. Дошло до того, что Международный Центр Рерихов, который работает ниве культуры, по заявлению Минкультуры будут проверять на наличие «признаков экстремизма» и выполнения «функции иностранного агента» [3]. К этому шагу Минкультуры подходило давно. Еще в 2014 году первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов обращался в МВД, обвиняя сотрудников МЦР в готовности «взяться за коктейли Молотова или оружие…» [4]. Как подобное может исходить от государственного служащего?!

Современный закон трактует экстремистскую деятельность как насильственное изменение конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации, публичное оправдание терроризма, пропаганду исключительности, национальной, религиозной розни и т.д. [5]. Так под какое же из этих положений подпадает, по мысли руководства Минкультуры, деятельность общественного Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, имеющая мировое признание?

Приходится констатировать, что Минкультуры не осознает всей значимости общественных институтов для жизни государства. Игнорируя мнение общественности, выступающей в защиту МЦР и представляющей большую часть гражданского общества, Минкультуры демонстрирует свое равнодушие к насущным проблемам общественных форм культуры. Такое положение, когда представители государственного ведомства, вторгаясь в деятельность уважаемой во всем мире общественной организации – Международного Центра Рерихов, дискредитируют ее и не несут при этом никакой ответственности, подрывает само доверие народа к таким государственным служащим.

В законе «Об общественных объединениях» говорится, что «государство обеспечивает соблюдение прав и законных интересов общественных объединений, оказывает поддержку их деятельности» [6]. В этой связи, Минкультуры, призвано следовать букве закона, а не заниматься погромом общественной структуры.

Как показывает история, власть не может определять культуру народа, но может влиять на ход ее развития, потому и ответственность, возложенная на представителей власти велика. Общество обречено, если разрушается культура – источник прогресса и творческого развития. Остается надеяться, что руководство Минкультуры прозреет, поняв, что поддержка культуры, ее общественных форм может стать панацеей от многих вызовов современности.

Е. Рудакова

Примечания:

1. Письмо Д.С. Лихачева Президенту России Б.Н. Ельцину от 10 ноября 1993 года [Электронный ресурс] // сайт Международного Центра Рерихов. Режим доступа: http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl3_4.htm (дата обращения: 15.05.2016).
2. Основы государственной культурной политики // [Электронный ресурс] офиц. сайт Президента России // Режим доступа: http://kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения: 15.05.2016).
3. Минюст проверит музей Рериха на экстремизм. [Электронный ресурс] // Новая газета. Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/1703348.html (дата обращения: 15.05.2016).
4. Письмо первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова заместителю министра внутренних дел М.Г. Ваничкину от 22.10.2014 № 9388-0754/кР-ВА
5. Федеральный закон №114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ст.1.п.1.
6. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «Об общественных объединениях» // [Электронный ресурс] Консультант Плюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ ... f08ce9422/ (дата обращения: 16.05.2016).

источник: http://www.roerichs.com/nuzhnyi-li-stra ... -kulturyi/

[Елена В.]

Министру юстиции РФ
А.В.Коновалову

Уважаемый Александр Владимирович!

Культурной общественности Кузбасса стало известно, что в Музее имени Н.К.Рериха в Москве с 1 по 29 июня 2016 года пройдёт проверка Министерства юстиции РФ на предмет «наличия (отсутствия) признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента» и «наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма». Рериховские организации Кузбасса сотрудничают с МОО «Международный Центр Рерихов» (МЦР) со времени его основания и хорошо знают о его широкой культуротворческой и научной работе, и потому сообщение о проверке деятельности МЦР на «признаки экстремизма» вызывало недоумение и удивление.

Основателем общественного Музея имени Н.К.Рериха был художник с мировым именем и общественный деятель Святослав Рерих, передавший на Родину из Индии художественно-философское наследие своей семьи.

В 1989 году для размещения Музея имени Н.К.Рериха советским правительством была выделена усадьба Лопухиных, уникальный памятник истории и архитектуры XVII-XIX вв., который находился в аварийном состоянии. В тяжёлое время экономического кризиса без государственной поддержки МЦР практически спас усадьбу Лопухиных от разрушения, проведя научную реставрацию памятника культуры собственными силами при помощи общественности и меценатов. Рериховские организации Кузбасса также оказали посильную финансовую поддержку по воссозданию памятника. Высокое качество реставрации усадьбы Лопухиных, проведённой МЦР, было отмечено многими государственными и международными наградами.

Постоянная экспозиция Музея имени Н.К.Рериха, выполненная на высоком профессиональном уровне, рассказывает о жизни и творчестве наших выдающихся соотечественников. Кроме того, МЦР организует по России, странам ближнего и дальнего зарубежья передвижные выставки подлинных картин Рерихов. Так, в Кузбассе за период с 1992 г. по 2015 г. состоялось около 50 выставок из фондов Международного Центра Рерихов, благодаря чему тысячи зрителей получили возможность познакомиться с высоким искусством выдающихся мастеров живописи.

В течение 26 лет МЦР широко популяризирует в своих проектах миротворческие идеи Пакта Рериха – первого в истории Международного договора по охране культурных ценностей, инициатором которого был Н.К.Рерих. Одним из них стал масштабный культурно-просветительский выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность». Он стартовал в 2012 году в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и прошёл в 17 странах Европы, Азии, Южной и Северной Америки, и более чем в 120 городах России. В сибирском регионе, в том числе в городах Кузбасса, проект «Пакт Рериха. История и современность» проходил под патронатом Полномочного представителя Президента в Сибирском федеральном округе В.А.Толоконского.

Высокую оценку миротворческому проекту Международного Центра Рерихов дали такие видные деятели мира, как Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун, Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова, директор Отделения ООН в Женеве Ж.К.Токаев, директор Библиотеки Дворца Мира в Гааге Йерун Вервлит, настоятель кафедрального собора Буэнос-Айреса в Аргентине Александр Руссо и др.

В 2016 году за значительный вклад в укрепление мира, его безопасность и налаживание мирного диалога между народами на основе идеи Николая Рериха «Мир через Культуру» МЦР был номинирован на Нобелевскую премию мира.

Многогранная культурная и научная деятельность Музея имени Н.К.Рериха включает в себя ежегодные международные научно-общественные конференции, выставки современных художников-космистов, научные издания трудов Рерихов, выпуск общественно-научного и художественного журнала «Культура и время», лекции, мастер-классы по живописи, концерты классической музыки…, всего и не перечесть!

Несомненно, Музей имени Н.К.Рериха являет собой новую форму общественной культуры, которой большое значение придаётся в Основах государственной культурной политики и выступлениях Президента РФ В.В.Путина. Ведь культуру, составляющую основу процветания и национальной безопасности государства, можно построить лишь совместными усилиями государства и общества. Именно развитию культуры, утверждению престижа России за рубежом служит своей деятельностью Международный Центр Рерихов.

Сегодня Международный Центр Рерихов является коллективным членом Международного Совета музеев (ИКОМ) при ЮНЕСКО, ассоциированным членом Департамента общественной информации ООН, имеет специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН, является членом Международной Организации Национальных Трастов, членом Всеевропейской федерации по сохранению культурного наследия «EUROPA NOSTRA».

Поистине, общественный Музей имени Н.К.Рериха — культурное достояние и гордость России, и в её национальных интересах — сберечь Музей!

Просим Вас, уважаемый Александр Владимирович, объективно, отнестись к миротворческой, научной и культурно-просветительской деятельности Музея имени Н.К.Рериха, не имеющей какого-либо отношения к экстремизму.



С уважением,

В.А.Владимиров, председатель Прокопьевского городского Рериховского общества;

Е.С.Кулакова, председатель Новокузнецкого городского Рериховского общества;

А.Д.Лобачевский, председатель Кемеровской общественной организации «Рериховское общество Майтри»;

В.Л.Рожков, председатель Прокопьевского городского Рериховского общества «Познание»;

И.Л.Мершина, председатель Рериховского общества г. Анжеро-Судженска;

А.А.Гаврин, председатель общественной организации «Рериховское общество г. Топки»;

Т.А.Лебедева, председатель Берёзовского городского Рериховского общества;

Г.П.Новосёлова, председатель Рериховского общества г. Мариинска;

Б.Р.Биказаков, председатель общественной организации «Мир через культуру» г. Юрги;

Н.В.Васильева, председатель Рериховского общества г. Мыски;

Н.К.Зорина, председатель Междуреченского городского Рериховского общества;

Ю.П.Руденко, председатель Кемеровского отделения Международной Лиги защиты культуры;

Н.А.Регузова, председатель Прокопьевского отделения Международной Лиги защиты культуры.



20.05.2016 г.

источник: http://www.roerichs.com/6739-2/

[Александр Терешкин]

Действия Министерства культуры против МЦР обретают все более зловещий характер. Никакие законы для чиновников Минкульта - не законы. До каких пор гражданское общество будет терпеть произвол чиновников?! Что еще должно случиться, чтобы пробудить сознание масс?

К сожалению, ещё многие спят, отмалчиваются. Считают, что это "у них там" конфликт.
Вот 10 городов Кузбасса из 20-ти подписали обращение: http://www.shield-of-culture.org/viewto ... 075#p13075
А где же другие 10 городов Кемеровской области? Что или кто их может разбудить?
Где Калтан, Осинники, Киселёвск, Белово, Таштагол, Гурьевск, Ленинск-Кузнецкий, Тайга, Полысаево, Салаир?!