Музей, который потеряла Россия

Мари
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Мари » 14 мар 2019, 18:42

Видео как создавался общественный Музей имени Н.К. Рериха с сайта Международного Центра Рерихов:

Первое открытие общественного Музея имени Н.К.Рериха (12.02.1993) http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=6183

В самом центре Москвы, на территории бывшей усадьбы Лопухиных, находился общественный Музей имени Николая Константиновича Рериха Международного Центра Рерихов. В его работе были воплощены практически все основные направления концепции, изложенные Святославом Николаевичем Рерихом в письме «Медлить нельзя!», присланном им из Индии и опубликованном в газете «Советская культура» 29 июля 1989 года. Руководство Музеем было поручено индологу, писателю, глубокому и серьезному исследователю творчества Рерихов Л.В. Шапошниковой, которая стала доверенным лицом Святослава Николаевича.

Первая экспозиция общественного Музея имени Н.К. Рериха открылась 12 февраля 1993 года. Она разместилась в пяти комнатах флигеля. Чуть больше, чем через полтора года, открылась вторая выставка, которая на этот раз заняла пять просторных, только что отремонтированных залов главного здания усадьбы. В 1997 году, несмотря на все сложности, состоялось третье открытие Музея. В 1998 году перед главным зданием восстановленной усадьбы было поднято Знамя мира – символ охраны мирового культурного наследия. В следующем году открылся мемориал Николаю Константиновичу и Елене Ивановне, а еще спустя пять лет установлены бронзовые бюсты в честь их сыновей.

Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха стал научным и культурным центром, очагом духовности и просветительства, посредником между культурами разных народов. Намного опередив свое время, общественный Музей имени Н.К. Рериха стал центром формирования нового космического мышления, которое способно открыть человечеству новые пути и новые эволюционные перспективы.

В 2017 году, по инициативе Министерства культуры и Государственного музея Востока, был осуществлен силовой захват Усадьбы Лопухиных, где, согласно Постановлению Совета Министров СССР от 04.11.1989 № 950, более 20 лет располагался общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов. Под предлогом проведения следственных действий по делу Мастер-Банка, президент которого Б.И. Булочник много лет помогал Международному Центру Рерихов в качестве мецената, при поддержке силовых структур общественный Музей имени Н.К.Рериха, вместе со всеми культурными и материальными ценностями, был захвачен, а затем разрушен. Его уникальная музейная экспозиция, создававшаяся на протяжении 20 лет, варварски уничтожена, а часть музейного оборудования и экспонатов намеренно повреждены без возможности дальнейшего восстановления. Министерство культуры РФ и Государственный музей Востока, прикрываясь «делом Мастер-Банка», цинично разрушили многолетний труд общественности, перечеркнув волю основателя Музея – Святослава Николаевича Рериха.

Коллектив Международного Центра Рерихов намерен, используя все законные способы, вернуть и восстановить общественный Музей имени Н.К. Рериха.

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Елена В. » 16 мар 2019, 18:59

Наследственный эксперимент
Минкульт подвел под ликвидацию общественный центр Рерихов // Новая газета


Минкульт подвел под ликвидацию общественный центр Рерихов. В ход пошли обвинения в экстремизме, налоговые претензии. В операцию оказался вовлечен лично президент Путин. Такова плата за расследование исчезновения рериховских полотен из Государственного музея Востока?

Поздно вечером 28 апреля 2017 года в усадьбе Лопухиных, что в Знаменском переулке, буквально напротив Храма Христа Спасителя, случилась суматоха. Усадьбу штурмом взяли крепкие мужчины в форме без опознавательных знаков, которыми руководили неприметные штатские.

В главном доме усадьбы завершался концерт болгарского пианиста, когда мужчины в форме захватили пост охраны. Подоспевший наряд полиции наблюдал все это безмолвно, безучастно.

Музейные сотрудники все это время беспомощно толкались за воротами: их не пускали в усадьбу, даже чтобы забрать личные вещи. А ведь рериховский центр работал в усадьбе Лопухиных уже почти 30 лет — для многих сотрудников эти палаты уже стали родным домом.

На следующий день, привлеченные скандалом, в усадьбу прибыли председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов, а также член СПЧ Андрей Бабушкин.

«Мы прошли на территорию музея, смогли осмотреть то, что было доступно, — рассказал он позже журналистам. — Действительно, это уникальное здание 18–19 веков, там идеально все восстановлено, причем без государственных средств, за счет средств банка и частных жертвователей. Это уникальный центр и уникальный музей. Действия Министерства культуры кажутся мне достаточно непонятными и создающими угрозу для такого негосударственного музея», — рассказал Андрей Бабушкин журналистам.

Да, вот так: за событиями, внешне похожими на налет, стояли сотрудники Минкульта и Государственного музея Востока — те самые люди в штатском.

Захват усадьбы лишь очередной бой в затянувшейся войне за наследие Рерихов.

Возвращение в Россию — несбывшаяся мечта и боль Николая Константиновича Рериха, величайшего русского художника и мыслителя. Ему и его жене, философу Елене Ивановне Рерих, при жизни так и не разрешили вернуться в СССР. Их сын Святослав Николаевич Рерих через всю свою жизнь пронес понимание того, что наследие его родителей должно быть передано России. И вот в 1987 году в Москве состоялась встреча Святослава Николаевича с Михаилом Горбачевым, на которой они договорились о создании в СССР общественной рериховской организации, которая хранила бы наследие наших великих соотечественников. Общественный статус этой организации был принципиально важен для Святослава Николаевича.

Позже в своей публичной дискуссии с академиком Рыбаковым он объяснял, почему, с его точки зрения, рериховский центр не может быть подчинен государству:

«…Подчинение центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач… Суть концепции центра-музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации…» (29 июля 1989 года, «Советская культура»).
Постановление Совета Министров СССР о создании Советского фонда Рерихов и при нем — общественного Центра-музея имени Н. К. Рериха было подписано в ноябре 1989 года. Тогда же исполком Моссовета передал музею усадьбу Лопухиных, что напротив Пушкинского музея, — там должна была разместиться коллекция Рерихов.

Изображение
Макет усадьбы Лопухиных. Фото предоставлено Международным центром Рерихов

В 1990 году наследие Рерихов было вывезено из Индии в Россию согласно воле С. Н. Рериха. Своим завещанием в объем наследия, передаваемого Советскому фонду Рерихов для создания общественного Центра-музея имени Н. К. Рериха, он включил также 288 полотен, своих и своего отца, которые прибыли в СССР еще в 1978 году, когда Министерство культуры СССР обратилось к Святославу Николаевичу с просьбой об организации передвижной выставки. По документам в Союз тогда прибыло 296 работ, находящихся в собственности С. Н. Рериха. Эта выставка проехала по многим советским городам: Ленинград, Одесса, Львов, Киев, Вильнюс, Москва. После ее завершения 8 работ вернулись в Болгарию, где находились и до советских гастролей, а 288 остались на хранении в Москве, в Государственном музее Востока.

Право собственности Святослава Николаевича на данные 288 полотен при этом никто не оспаривал, и вот теперь он пожелал передать их в общественный Центр-музей памяти его отца. Музей Востока, однако, не спешил расставаться с бесценным собранием. Святослав Николаевич не раз обращался к высшим должностным лицам новой России, требуя восстановить справедливость. В 1992 году он написал лично Ельцину:

«В 1990 году я вместе с остальным наследием передал центру большую выставку картин моего отца и моих собственных полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусств народов Востока. Очень прошу вас содействовать в ее передаче Международному центру Рерихов».
Но картины так и не вернули.

Минкульт свое нежелание выполнить волю владельца коллекции объяснял тем, что после развала Советского Союза СФР, которому Рерих передал коллекцию, был преобразован в Международный центр Рерихов (МЦР). И эта новая организация, с позиций Минкульта, якобы не являлась правопреемником СФР. Волю живого и здравствующего владельца коллекции Минкульт никак не учитывал.

Очевидно, предощущая захват наследия, Святослав Николаевич незадолго до смерти в дополнение к завещанию в 1992 году заверил свою подпись на последнем своем распоряжении в отношении переданной им в Россию коллекции. Этим документом он при жизни отдал Международному центру Рерихов все права на наследие, которое ранее было передано СФР.

В 1993 году Святослав Николаевич умер. Развитие идей Рерихов в России продолжалось уже без его покровительства. Но продолжалось успешно: разработали, утвердили и начали воплощать план реконструкции усадьбы Лопухиных, вернули в Россию огромное количество живописных и графических работ Рерихов.

Но самая главная работа все эти годы шла по другому направлению: МЦР продолжал добиваться выполнения воли Святослава Рериха в отношении его коллекции, остававшейся все эти годы в Музее Востока.

В 2001 году суд отказал Центру Рерихов в удовлетворении иска об изъятии 288 полотен из ГМВ. Отказал по формальному основанию: суд определил, что у МЦР находится не дарственная С. Н. Рериха, а его завещание, а коль МЦР не провел процедуру вступления в права наследства, он не может подтвердить свои права на наследственное имущество.

Тогда МЦР подал заявление в Хамовнический суд о признании его прав на наследство. И права эти очевидным образом подтверждались документами Святослава Николаевича. Несколько раз суды закрепляли наследие Рерихов за МЦР, столько же раз вышестоящие инстанции отменяли эти решения, принимая сторону Министерства культуры и оставляя коллекцию в распоряжении государства. Тяжбы затянулись вплоть до ноября 2011 года, когда Хамовнический суд окончательно признал за МЦР наследственные права, и это решение вступило в законную силу.

Главное, что волновало рериховский центр все эти годы, — сохранность 288 полотен в Государственном музее Востока. Было известно, что еще в 1996 году, очевидно, даже не имея намерения возвращать полотна, ГМВ оформил их на постоянное хранение.

Однако спустя несколько лет обнаружилось, что вместо 288 полотен, в 1978 году прибывших на выставку в СССР, в музее хранилось лишь 282. Повис тревожный вопрос: куда же пропали 6 картин?

Ведь во всех документах, сопровождавших передвижную выставку 1978 года, в актах приемок-передач сразу нескольких советских музеев перечень картин был несколько более полный. Как получилось, что коллекция усохла?

Музей Востока на предмет недостающих картин проверяли несколько раз: и Счетная палата, и Росохранкультура. Но никаких нарушений не было обнаружено. Почему? Дело в том, что целостность коллекции проверяли по учетным карточкам, оформленным самим же ГМВ, не сверяя их с правоустанавливающими документами владельца коллекции. Разумеется, такие ревизии были обречены.

Но специалисты МЦР начали собственное расследование и, кажется, вплотную подошли к ответу на вопрос о сокращении коллекции.

Вот, например, живописные полотна «Александр Невский» и «Дева снегов», экспонированные на передвижной выставке 1978 года, неожиданно всплыли в собрании индийского коллекционера. Музей Востока предлагал нехитрое объяснение этому обстоятельству: картины якобы были переданы в Индию еще при жизни Святослава Николаевича, а из завещания он попросту забыл их вычеркнуть. Пусть так, но тогда должны были сохраниться акты передачи Рериху этих картин и другие документы, подтверждающие их отправку в Индию. Эти документы так никто и не видел…

А как же объяснить тогда казус с картинами Н. К. Рериха «Тангла» и «Песнь о Шамбале»? В списке картин, составленном самим Николем Константиновичем, эти две работы 1943 года указаны как два самостоятельных полотна. Но в учетном реестре Музея Востока они вдруг слились в одну: «Тангла. Песнь о Шамбале». Вывод напрашивался очевидный: речь идет отнюдь не о технической ошибке при учете картин, а об уголовном преступлении. И МЦР не собирался отступаться от этой позиции.

Для размышлений: в 2013 году картина Николая Рериха «Труды Мадонны» на нью-йоркском аукционе Bonham’s ушла за 12 миллионов долларов.

Представители дома Bonham’s заявили, что «Труды Мадонны» — самая дорогая в мире картина русской живописи, проданная когда-либо с аукциона.

Ставки в войне МЦР с Музеем Востока и Минкультом оказывались невыносимо высоки. В ход пошла тяжелая артиллерия.

В ноябре 2013 года министр Мединский пишет письмо президенту Владимиру Путину:

«Информирую Вас о ситуации, сложившейся в отношении 282 картин Н. К. и С. Н. Рерихов, находящихся с 1989 года в Государственном музее искусств народов Востока (далее — музей) и относящихся к государственной части Музейного фонда Российской Федерации. На протяжении многих лет на картины в судебном порядке претендует общественная организация «Международный центр Рерихов» (далее — МЦР), зарегистрированная в 2000 году. Решением Хамовнического районного суда от 24.11.2011 данная коллекция картин безосновательно передана МЦР в качестве наследственного имущества. <…>Указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права <…> и повлекут утрату государством 282 уникальных произведений искусства, которые имеют значительную материальную стоимость (оценочно более 3 млрд рублей)».

Масштаб предполагаемых «утрат государства», очевидно, произвел впечатление на адресата, и он оставил на нем несокрушимую резолюцию: «Коновалову А. В., Лаврову С. В. Примите меры для обеспечения интересов государства». А президентские резолюции, как известно, в России оказывают магическое действие на суды и всевозможные органы исполнительной власти.

В том же 2013 году в суде вновь был поднят закрытый два года назад вопрос о правах на наследие Рерихов. Суд отменил решение о признании за МЦР прав на наследие Рерихов.

В последующие годы МЦР столкнулся буквально с валом проверок, которые, все как одна, были инициированы заместителем министра культуры Аристарховым: то он жаловался в государственную инспекцию по охране труда на предполагаемые задержки с выплатой зарплат в МЦР, то просил полицию проверить усадьбу Лопухиных на предмет незаконного проживания там граждан Украины, то вдруг подключал Ростехнадзор к поискам взрывоопасных баллонов в подвалах музея…

Но все эти подозрения — ничто в сравнении с новым обвинением в экстремизме, ведь признание организации экстремистской по закону РФ влечет ее ликвидацию и конфискацию всего принадлежащего ей имущества в пользу государства.

Летом 2016 года в Международном центре Рерихов прошла внеплановая проверка Министерства юстиции — на предмет выявления в деятельности организации признаков экстремизма, а также на предмет возможного признания ее иностранным агентом. Данная проверка Минюста была назначена опять же в соответствии с распоряжением заместителя замминистра Аристархова.

В течение двух недель специалисты Минюста работали над тщательным изучением всей документации и печатной продукции за три года, перетряхнули все документы Центра Рерихов, однако так и не обнаружили в деятельности музейного центра ни намека на признаки экстремизма и ни единого основания для подозрений в том, что МЦР выполняет функции иностранного агента.

Тогда Минкульт предпринял еще один заход с целью ликвидации МЦР по экстремистскому сценарию.

В том же 2016 году у МЦР было отозвано прокатное удостоверение на фильм «Зов Космической эволюции». Отзыв прокатного удостоверения состоялся с подачи Аристархова, к которому с пространным письмом обратился Александр Седов, директор Государственного музея Востока.

Седов обнаружил, что «в фильме в пропагандистских целях на 57-й минуте используется изображение свастики», а меж тем закон об увековечении победы запрещает использование любой нацистской символики, а «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики является административным нарушением». Да и в целом «для фильма характерен «язык вражды», свойственный экстремистским материалам».

— Работая над этим фильмом, я много часов провел в красногорском киноархиве, — рассказывает ответственный секретарь МЦР Павел Журавихин. — В фильме мы использовали архивные материалы, в том числе кадры из фильма «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма. Мы не могли взять в голову, как представители Министерства культуры могут видеть в этих кадрах признаки экстремизма.

МЦР решил судиться, чтобы вернуть фильму отнятое прокатное удостоверение. Хотя юристы предупреждали: риск велик.

В случае обнаружения в ленте признаков экстремизма организацию, его создавшую, также могут признать экстремистской — и тогда судьба Центра Рерихов будет решена.

Тяжба между МЦР и Минкультом немало, должно быть, позабавила Московский арбитражный суд. Как же: если признать экстремистским фильм, снятый МЦР с использованием архивных материалов, то, руководствуясь этой же логикой, надо запретить в прокате кучу других лент, начиная со всенародно любимого «Штирлица». Но, с другой стороны, если уж сам Минкульт…

Взвесив все за и против, суд принял решение вернуть картине «Зов Космической эволюции» прокатное удостоверение. Однако нападки на МЦР на этом не закончились.

В 2017 году МЦР лишился усадьбы Лопухиных, в реставрацию которой (образцовую) были вложены миллионы спонсорских денег и не поддающееся оценке количество души. Самое обидное: усадьбу отняли не просто — а опять же с подвыподвертом.
Изображение

Усадьба Лопухиных. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета». Благодарим Pixel24.ru за технику для съемки
В 1995 году полуразрушенные (на тот момент) корпуса усадьбы Лопухиных были переданы общественному музею Рерихов в долгосрочную аренду сроком на 49 лет — с тем условием, что МЦР обеспечит ее научную реставрацию. Это обязательство рериховский центр с честью выполнил, и в 2014 году мэр Москвы Сергей Собянин передал МЦР право безвозмездного пользования строениями усадьбы.

До тех пор Минкульт предпринимал неоднократные попытки заполучить находящуюся в московской собственности старинную усадьбу. Но не выходило. И вот в сентябре 2015 года министр культуры Мединский обратился к мэру Москвы с предложением: перевести усадьбу из городской в федеральную собственность — с тем, чтобы на ее территории создать полноценный комплекс по сохранению и изучению наследия Рерихов. Мэр Москвы откликнулся на просьбу министра культуры, и уже через месяц — молниеносно — усадьба перешла в федеральную собственность. Тут же Росимущество, в чьем ведении оказалась теперь усадьба Лопухиных, передало ее в оперативное управление Музея Востока — «для создания на ее территории рериховского центра как филиала ГМВ». ГМВ в свою очередь заявил о расторжении с Международным центром Рерихов договора безвозмездного пользования, доказывая через суды, что МЦР причинил вред памятнику архитектуры федерального значения — усадьбе Лопухиных. Суды затянулись вплоть до 2017 года. Парадокс этих процессов заключался в том, что качество реставрации усадьбы было отмечено многими российскими и международными наградами. Однако все эти награды на судей впечатления не произвели.

Решение о расторжении договоров безвозмездного пользования строениями усадьбы с МЦР было вынесено 7 апреля 2017 года. Оно вступило бы в силу 7 мая, если бы МЦР его не обжаловал (а он обжаловал). Но, не дожидаясь ни вступления решения в силу, ни апелляции, Министерство культуры перешло к действиям. И в ночь с 28 на 29 апреля 2017 г. усадьбу Лопухиных взяли штурмом люди в форме без опознавательных знаков, руководили которыми сотрудники Музея Востока.

В ближайшие несколько суток музей был зачищен от экспонатов. Надо ли добавлять, что все они были доставлены в Музей Востока?

Потеря гнезда, а уж тем более потеря находившейся в нем коллекции, тяжело ударила по Международному центру Рерихов. Однако как всякий живой организм, сохраняющий достоинство, МЦР продолжал сопротивляться, не оставляя при этом попыток расследовать судьбу пропавших картин. И это означало только одно: рериховский центр продолжат уничтожать. И пусть попытки подвести организацию под экстремизм или «закон об иноагентах» не увенчались — остался же еще один универсальный инструмент расправы: банкротство.

Впервые с налоговыми претензиями МЦР столкнулся еще в 2016 году, когда по предписанию опять же Министерства культуры налоговая начала масштабную проверку бухгалтерских документов центра. В итоговом акте инспекция насчитала у МЦР порядка 60 миллионов рублей неуплаченных налогов — с пени и штрафами. Как образовалась эта неуплата? Налоговая разъяснила, что культурные ценности, являющиеся основными активами МЦР, подлежат учету в негосударственной части музейного фонда РФ. А раз этого не сделано, то они считаются основными фондами и подлежат обязательному налогообложению. При этом закон не требует от негосударственных музеев обязательного учета произведений в музейном фонде. Однако позиция Минкульта здесь оказывается сильнее закона.

Попытки МЦР опротестовать наложенные штрафы не увенчались успехом. Таких денег у организации нет. На сегодняшний момент из всей суммы за счет частных жертвователей удалось собрать порядка 10 миллионов рублей. Времени на уплату штрафа осталось чуть более месяца — срок уплаты истекает 1 апреля. Если до этого времени не найдутся люди, готовые помочь общественному музею отбиться от государства, в отношении МЦР будет введена процедура банкротства. Россия лишится замечательного музея, но главное — тайна пропавших полотен упокоится навеки вместе с Центром Рерихов.

Ольга Прокофьева, специально для «Новой» URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ksperiment

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Елена В. » 29 мар 2019, 20:04

Международное совещание «Сохранение наследия Рерихов и Международного Центра Рерихов – дело всенародное»

Изображение

24 марта 2019 года в Москве состоялось совещание представителей Международного Рериховского движения «Сохранение наследия Рерихов и Международного Центра Рерихов – дело всенародное». Организаторы совещания – Международный Центр Рерихов, Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н.Рериха, Международное Содружество Рериховских организаций.

В совещании приняли участие 137 представителей международной общественности, в том числе делегаты от 45 общественных организаций из 11 стран мира: Российской Федерации, Финляндии, Беларуси, Латвии, Эстонии, Болгарии, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Украины.

Участников совещания объединила глубокая тревога за дальнейшую судьбу Международного Центра Рерихов и наследия семьи Рерихов, незаконно изъятого у МЦР весной 2017 года в результате рейдерских действий, осуществленных Государственным музеем Востока при поддержке Министерства культуры РФ. Участники совещания считают, что предпринимаемые руководством этих организаций действия являются планомерным разрушением Международного Центра Рерихов, направленным на уничтожение его многогранной научной и культурно-просветительской работы по изучению, сохранению и популяризации философско-художественного наследия Рерихов в России, а также миротворческой деятельности, связанной с распространением идей Пакта Рериха в нашей стране и за рубежом.

Такие деструктивные действия ведут к необратимым последствиям, нанося непоправимый вред культурному наследию России, связанному с именами Рерихов и вызывают справедливое возмущение общественности в юбилейный год семьи Рерихов – 145-летия со дня рождения Николая Константиновича, 140-летия со дня рождения Елены Ивановны и 115-летия со дня рождения Святослава Николаевича.

Представители международной общественности обсудили современную ситуацию вокруг наследия Рерихов в России и МЦР, существующие проблемы, угрозы и наметили возможные пути их решения.

Участники совещания выразили полное доверие и поддержку действий руководства МЦР и благодарность его сотрудникам, которые в чрезвычайных условиях выполняют волю С.Н.Рериха и продолжают дело Л.В.Шапошниковой, исполнителя завещания и доверенного лица Святослава Николаевича.

источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=6199

Ирэн
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 10:28

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Ирэн » 29 мар 2019, 20:41

Как писала Е.И. Рерих в письмах сотрудникам в Америку - активная культурно-просветительская деятельность - лучший ответ разрушителям и врагам. Особенно, что касается выхода в свет книг Живой Этики. И вот очередной подарок МЦР к Дню Учителя - издание книги "Аум" с текстологическим комментарием, приложением и словарем. Это лучший ответ всем противникам наследия Рерихов.

aum3.jpg
aum3.jpg (14.83 KiB) 1340 просмотра

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

РЕШЕНИЕ Совещания участников Международного Рериховского движения

Сообщение Елена В. » 03 апр 2019, 19:18

РЕШЕНИЕ
Совещания участников Международного Рериховского движения
«Сохранение наследия Рерихов и Международного Центра Рерихов –
дело всенародное»

24 марта 2019 года в Москве состоялось Совещание представителей Международного Рериховского движения «Сохранение наследия Рерихов и Международного Центра Рерихов – дело всенародное».

Организаторы Совещания – Международный Центр Рерихов, Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, Международное Содружество Рериховских организаций.

Информационная поддержка: журнал «Культура и время», газеты «Содружество» и «Свет Утренней Звезды», Межрегиональный информационно-аналитический Центр, Культурно-просветительный портал «Адамант», Интернет-ресурсы общественных организаций.

В Совещании приняли участие 137 представителей международной общественности, в том числе делегаты от 45 общественных организаций из 11 стран мира: Российской Федерации, Финляндии, Беларуси, Латвии, Эстонии, Болгарии, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Украины.

Совещание состоялось в условиях продолжающейся разрушительной политики руководства Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока (ГМВ), направленной на ликвидацию Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» (МЦР), единственной в России, основанной Святославом Николаевичем Рерихом, передавшим МЦР наследие своих родителей для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха и обеспечения его деятельности. Как известно, МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой (1926–2015), исполнителя завещания С.Н. Рериха, достойно выполнил волеизъявление Святослава Николаевича – в сотрудничестве с международной общественностью создал в России общественный Музей имени Н.К. Рериха мирового уровня и значительно пополнил его коллекцию картин. За годы своей деятельности Международный Центр Рерихов стал ведущим в мире музейным, культурно-просветительским и научным центром в области сохранения, исследования и популяризации наследия семьи Рерихов.

Участников Совещания объединила глубокая тревога за дальнейшую судьбу Международного Центра Рерихов и наследия семьи Рерихов, незаконно изъятого у МЦР весной 2017 года в результате рейдерских действий, осуществленных Государственным музеем Востока при поддержке Министерства культуры РФ. Представители международной общественности обсудили современную ситуацию вокруг наследия Рерихов в России и МЦР, существующие проблемы, угрозы и наметили возможные пути их решения.

Участники Совещания констатировали, что Министерство культуры в течение нескольких лет осуществляет действия, направленные на уничтожение МЦР и его общественного Музея имени Н.К.Рериха:

– в течение 2015 года Министерство культуры инициировало ряд проверок Международного Центра Рерихов со стороны Хамовнической межрайонной прокуратуры с целью признать, что наследие Рерихов в МЦР находится якобы незаконно, однако прокуратура данное утверждение не подтвердила;

– по требованию Минкультуры в 2016 году Министерство юстиции провело внеплановую проверку МЦР на предмет выявления в его деятельности признаков экстремизма и иностранного агента, но эти признаки не были обнаружены;

– в 2017 году при поддержке Министерства культуры руководством Государственного музея Востока был осуществлен незаконный силовой захват усадьбы Лопухиных и зданий общественного Музея имени Н.К. Рериха. Впоследствии уникальная музейная экспозиция была варварски разрушена, а наследие Рерихов вместе с другими культурными ценностями незаконно изъято и вывезено в неизвестном направлении;

– в 2018–2019 гг. при непосредственном участии Министерства культуры были созданы условия для принудительного банкротства Международного Центра Рерихов в целях его ликвидации. Основой для этого послужила проверка МЦР, проведенная налоговой инспекцией (ИФНС № 4 г. Москвы) в 2016 году, по итогам которой МЦР были предъявлены претензии по поводу неуплаты налогов на общую сумму около 60 млн. рублей за использование в музейной деятельности картин Рерихов, подаренных меценатами. Данные действия идут вразрез с действующим законодательством РФ, согласно которому культурные ценности, являющиеся музейными предметами, не подлежат бухгалтерскому учету, а следовательно, налогообложению. Однако в случае с МЦР закон не принимается во внимание.

Кроме того, захватив наследие Рерихов, принадлежащее МЦР (более 18000 предметов, включая картины и архивные материалы), а также другие культурные ценности и дорогостоящее имущество, Министерство культуры и ГМВ лишили общественную организацию возможности рассчитаться с задолженностью перед налоговой инспекцией, что свидетельствует об умышленном характере действий чиновников. Такие действия направлены на введение МЦР в состояние принудительного банкротства для его дальнейшей ликвидации в целях присвоения культурных ценностей мирового значения.

Участники Совещания констатировали, что планы Министерства культуры по созданию в усадьбе Лопухиных государственного музея семьи Рерихов на правах филиала Государственного музея Востока, широко распространенные в СМИ и озвученные на коллегии Минкультуры в феврале 2016 года, на деле оказались явной дезинформацией, призванной ввести в заблуждение руководство страны и общественность. Преднамеренным обманом оказались и обещания министра культуры РФ В.Р. Мединского, изложенные в письме к мэру Москвы С.С. Собянину (№ 13378-01-55-ВМ от 10.09.2015 г.), о необходимости передачи усадьбы Лопухиных из ведения правительства Москвы в федеральную собственность для того, чтобы «воссоздать целостность комплекса усадьбы» с целью сосредоточения в ней всего наследия Рерихов и превращения ее «в центр культурного притяжения для москвичей и гостей столицы». В 2019 году руководство Министерства культуры официально объявило о прекращении деятельности на территории усадьбы Лопухиных государственного музея семьи Рерихов, который так и не смог наладить полноценную музейную работу. Также было заявлено о планах закрытия усадьбы на многолетний ремонт. Деятельность в ней государственного музея семьи Рерихов в дальнейшем не планируется. По утверждению Министерства культуры этот музей будет работать на ВДНХ.

Становится ясно, что, несмотря на многочисленные обещания и заверения, Минкультуры не собиралось создавать в усадьбе Лопухиных госмузей семьи Рерихов. Об этом также свидетельствует требование убрать с территории усадьбы скульптурно-мемориальный комплекс, посвященный членам семьи Рерихов. Общественность расценивает такой факт как надругательство над памятью наших выдающихся соотечественников и волей С.Н. Рериха.

Участники Совещания считают, что предпринимаемые руководством Министерства культуры совместно с Государственным музеем Востока действия направлены на ликвидацию Международного Центра Рерихов, на разрушение его многогранной научной и культурно-просветительской работы по изучению, сохранению и популяризации философско-художественного наследия Рерихов в России, а также миротворческой деятельности, связанной с распространением идей Пакта Рериха в нашей стране и за рубежом.

Такие деструктивные действия ведут к необратимым последствиям, нанося непоправимый вред культурному наследию России, связанному с именами Рерихов, и вызывают справедливое возмущение общественности в юбилейный год семьи Рерихов – 145-летия со дня рождения Николая Константиновича, 140-летия со дня рождения Елены Ивановны и 115-летия со дня рождения Святослава Николаевича.

Учитывая опасность сложившейся ситуации не только для дальнейшей культурно-просветительской и миротворческой деятельности Международного Центра Рерихов, но и для культуры России в целом, участники Совещания приняли следующие решения:

Международная общественность рассматривает деструктивные действия руководства Минкультуры и Государственного музея Востока в отношении Международного Центра Рерихов как преднамеренное введение известной во всем мире общественной организации в состояние банкротства с целью ее ликвидации.
Считаем необходимым учредить общественную комиссию по установлению местонахождения, проверки состояния и сохранности изъятого у Международного Центра Рерихов наследия семьи Рерихов и других музейных ценностей. Создание общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР в усадьбе Лопухиных было делом всенародным. Музей строился и развивался на народные пожертвования без государственных средств и общественность, участвующая в его работе, вправе быть причастной к решению судьбы наследия Рерихов, переданного в этот Музей его основателем С.Н. Рерихом.
Обратиться в Прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела на руководство Минкульта и ГМВ, организовавших и осуществивших 28–29 апреля 2017 года захват общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, его разрушение и вывоз хранившегося в нем наследия Рерихов под предлогом создания в усадьбе государственного музея семьи Рерихов на правах филиала Государственного музея Востока.
Разрушение Министерством культуры РФ общественного Музея имени Н.К. Рериха, созданного по инициативе и при участии С.Н. Рериха, а также захват наследия Рерихов у Международного Центра Рерихов есть грубое попрание воли дарителя наследия – С.Н. Рериха, закрепленное обязательствами руководства страны в Постановлении Совета Министров СССР в 1989 году. Историческая справедливость требует:
– восстановления деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных в полном объеме;

– возвращения Международному Центру Рерихов незаконно захваченного наследия Рерихов Министерством культуры РФ.

Обратиться в Счетную палату РФ по вопросу проведения проверки изъятого у МЦР наследия семьи Рерихов, являющегося национальным достоянием России, и других культурных ценностей на предмет:
– их наличия в соответствии с документами учета и хранения Международного Центра Рерихов;

– условий хранения в Государственном музее Востока, а также в других местах размещения.

Обратиться в ЮНЕСКО и ИКОМ с просьбой о содействии в деле сохранения наследия семьи Рерихов, Международного Центра Рерихов и восстановления деятельности его общественного Музея имени Н.К. Рериха.
Заявляем решительный протест против планов Государственного музея Востока и Министерства культуры по сносу в усадьбе Лопухиных скульптурно-мемориального комплекса, посвященного членам семьи Рерихов. Считаем это вопиющим актом, направленным на забвение памяти о семье Рерихов.

Выражаем полное доверие и поддержку действиям руководства МЦР и благодарность его сотрудникам, которые в чрезвычайных условиях отстаивают волю С.Н. Рериха, выступают против грубого нарушения Минкультуры обязательств, данных С.Н. Рериху Правительством страны, и продолжают дело Л.В. Шапошниковой, исполнителя завещания и доверенного лица Святослава Николаевича Рериха.

источник: http://www.roerichs.com/14290-2/

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Елена В. » 29 июн 2019, 10:51

Г.Яковлева. Проблемы и надежды российской культуры

Изображение

Всякое небрежение к культуре
уже непростительно и недопустимо
во всевозможных обстоятельствах.
Если человек любит культуру и,
естественно, свою родную культуру,
то он отнесется со всевозможною
бережностью к носителям этой культуры.


Н.К.Рерих. Будем бережливы

О ведущей роли культуры в жизни каждого человека, общества, да и всего человечества в целом, известно со времен глубокой древности – многие философы, творцы, деятели науки и культуры разных стран мира посвящали свои труды размышлениям над этой, казалось бы, неоспоримой истиной. Культура как проводник нравственных устоев, являясь основой любой цивилизации, определяет ее код, национальную идентичность, ее настоящее и будущее. В утвержденных 24 декабря 2014 года Президентом России В.В.Путиным «Основах государственной культурной политики» особое внимание уделено статусу культуры, которая рассматривается как инструмент «передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности», при этом подчеркивается, что «знание своей культуры и участие в культурной деятельности закладывает в человеке базовые нравственные ориентиры: уважение к истории и традициям, духовным основам наших народов и позволяет раскрыть таланты, дарования и способности каждого человека» [1].

Знаем ли мы культуру своей страны, ее исторические корни, связи? Интересуемся ли реальным положением дел в современной культуре [2, 3] или для своего успокоения довольствуемся бравыми отчетами главного культурного ведомства страны? Как относимся к культурному наследию, оставленному нам великими соотечественниками? Что передадим будущим поколениям россиян, если по-прежнему равнодушно будем наблюдать все набирающее темпы уничтожение исторических памятников, музеев, закрытие библиотек, засилье новоделов и т.п.? Вопросов много. Тревог за родную страну и ее будущее еще больше. Тенденция переписать историю, стереть из памяти народа историческое прошлое под видом реставрации, оптимизации, реорганизации, реновации, интеграции и т.д. идет полным ходом. Существующие двойные стандарты в государственной сфере культуры уже всем очевидны. Все это создает реальные предпосылки появлению все большего числа «Иванов, родства не помнящих», лишая тем самым страну будущего.

Беспокойство за судьбы культуры и Отчизны не случайно, достаточно обратиться к отчетам Счетной палаты РФ за последние пять лет. По итогам 2014 года – Года культуры – согласно анализу Счетной палаты в стране более чем на 340 единиц сократилось число библиотек, почти на 4% уменьшилось пополнение книжных фондов. Как показала статистика Счетной палаты, граждане, а особенно жители сельской местности, лишены возможности сохранять и развивать народное творчество, популяризировать этническую и национальную культуру России. И это не удивительно: только за 2014 год более чем на тысячу стало меньше клубов и домов культуры, уменьшилось число культурно-досуговых учреждений, кружков, самодеятельных творческих коллективов, клубов по интересам, также существенно поубавилось количество их участников. Сокращение в большинстве регионов страны числа клубных формирований для детей, детских культурно-массовых мероприятий привело не только к ограничению возможности заниматься юному поколению разными формами досуга, но и создало проблемы в выявлении талантливой молодежи и развитии детского творчества, особенно на селе. Были обнаружены серьезные недоработки в гастрольной деятельности театров, концертных организаций; зафиксировано снижение доступности услуг кинопроката для населения страны в целом, в том числе за счет уменьшения числа киноустановок и кинозалов, высокой цены на билеты, при этом, как всегда, прежде всего пострадало село. Увеличилась с 21,9% до 35,5% доля сельских музеев, находящихся в аварийном состоянии [4].

Результаты проверки Счетной палатой «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» показали, что «отсутствует возможность контроля за целевым использованием предоставленных субсидий», поскольку в отчетах Агентства нет информации об объектах, на которых проводятся ремонтно-реставрационные работы. Было установлено, что «распоряжение федеральным имуществом осуществлялось Агентством с нарушениями действующего законодательства», в частности «15 объектов недвижимого имущества, числящиеся на балансе Агентства в составе основных средств, в реестр федерального имущества не внесены»; также были выявлены финансовые нарушения [5].

Анализируя составленный Министерством культуры РФ план проведения Года культуры, Счетная палата отметила его особенности: отсутствие целевых показателей мероприятий и сроков реализации, отсутствие ответственных за их проведение органов исполнительной власти, что привело к невозможности осуществления мониторинга и контроля за выполнением плана [6]. Однако в отчете Министерства культуры за 2014 год, представленном на сайте Правительства РФ, информация о проблемах, выявленных Счетной палатой, отсутствует [7].

В 2015 году негативные тенденции в государственной сфере культуры усугубились: аудиторы Счетной палаты выявили увеличение объема незавершенного строительства объектов Министерства культуры на 19,7%, за год их количество возросло с 96 до 106 [8]. В частности, главная галерея страны – Третьяковская – до сих пор не может достроить свой Музейный комплекс, в том числе по причине многочисленных нарушений и недостаточного контроля за расходованием выделенных средств со стороны Министерства культуры, что причинило многомиллионный ущерб государству [9].

Проверка Счетной палатой, например, Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина обнаружила, что «направленный в Минкультуры отчет о выполнении госзадания ГМИИ им. А.С.Пушкина не соответствует бухгалтерской отчетности в части количества приобретенных музейных предметов, ˂…˃ выявлено отсутствие экспертных заключений на ряд приобретенных в 2015 г. ценностей», кроме того, в аудиторском отчете представлены сведения о финансовых нарушениях, допущенных ГМИИ им. А.С.Пушкина, имеющих «признаки нецелевого расходования бюджетных средств» и «признаки скрытой аренды»; риски «причинения ущерба экономическим интересам государства» и «риск утраты объекта, созданного за счет средств бюджета» [8].

Анализируя исполнение государственной программы «Развитие культуры и туризма на 2013–2020 годы», аудиторы отметили, что в 2015 году не достигнуты 16 из 92 целевых показателей, по 26 показателям информация о выполнении у главного культурного ведомства страны отсутствует. Также Коллегия Счетной палаты указала «многочисленные нарушения финансовой дисциплины и действующего законодательства, допущенные Минкультуры и его подведомственными учреждениями в ходе исполнения бюджета». Проверка зафиксировала, что «у Минкультуры России отсутствует полная информация об имуществе, переданном подведомственным учреждениям и предприятиям» [8].

Не принесли позитива и последующие годы. На прошедшем в Общественной палате РФ в ноябре 2016 года обсуждении проекта Концепции развития музейного дела было отмечено, что финансирование музеев «перестало увеличиваться к 2015 году» [10]. Бюджетную отчетность Министерства культуры России за 2016 год Коллегия Счетной палаты признала недостоверной в связи с нарушениями в бухгалтерской отчетности, также были выявлены нарушения федерального законодательства [11].

В 2016 году продолжилось нарастание объема незавершенного строительства Минкультом на 22% (50,3 млрд. руб.); 7 из 11 объектов капитального строительства не введены в эксплуатацию. Из 92 целевых показателей госпрограммы «Развитие культуры и туризма» на 2013–2020 годы выполнены только 53 [11].

Счетной палатой отмечено, что за 2016–2018 годы общее финансирование федеральных объектов составило 7 млрд. руб., при этом «сумма неизрасходованных средств возросла в 28 раз». Несмотря на то, что Министерство культуры вернуло в бюджет страны неизрасходованные средства, по свидетельству аудитора Счетной палаты: «Растущие остатки – это результат несвоевременного ввода объектов в эксплуатацию. ˂…˃ Не были завершены 13 из 14 проектов» [12]. По оценке Счетной палаты: «Основная причина сложившейся ситуации в низкой компетенции компаний-проектировщиков», поскольку их проекты нуждаются в существенной доработке и повторной государственной экспертизе, что неизбежно «приводит к затягиванию сроков строительства, удорожанию объектов и дополнительным бюджетным расходам» – в данном случае экономический ущерб и риски ущерба аудитором оценены почти в 57 млн. руб. [12].

Все это свидетельствует о серьезных, растущих с каждым годом проблемах Министерства культуры.

По мнению аудитора Счетной палаты РФ М.Меня: «При наличии полномочий по сохранению исторических традиций и популяризации своей отрасли органы исполнительной власти не уделяют должного внимания деятельности подведомственных учреждений культуры» [13]. Как показал аудиторский анализ, Министерству культуры подведомственно 121 из 285 федеральных учреждений культуры, однако надлежащего статистического наблюдения за их деятельностью нет: на 1 января 2018 года в своде данных федерального статистического наблюдения «отсутствовала информация по 11 библиотекам, 13 музеям и 5 театрам. Статистика концертных организаций и вовсе не собирается» [13]. Кроме того, выявлены риски «ограничения доступа граждан к музейным предметам и коллекциям», «оказания некачественных государственных услуг или ограничения доступа граждан к этим услугам», а также многочисленные нарушения при осуществлении учета и хранения музейных ценностей [13].

Изображение
Успенская церковь в Кондопоге, которой уже нет

Приведенные фрагменты результатов проверок, осуществленных Счетной палатой за последние пять лет государственной сферы культуры, отражают глубокие проблемы и серьезные нарушения в сфере культуры и законодательства, допущенные Министерством культуры РФ и подведомственными ему учреждениями. Стала очевидной давно назревшая необходимость проведения всестороннего анализа «существующей системы государственной охраны объектов культурного наследия», отсутствие которого привело к полному уничтожению ряда памятников архитектуры или утрате ими своей исторической ценности [14]. Например, 15 марта 2015 года случился пожар на колокольне Новодевичьего монастыря; 7 июня 2016 года в результате короткого замыкания электропроводки произошло возгорание трансформатора в здании Государственного музея Востока; 3 ноября 2017 года загорелся утеплитель кровли двухэтажного здания, входящего в комплекс Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина; 10 августа 2018 года дотла сгорел памятник федерального значения – шедевр деревянного зодчества XVIII века Успенская церковь в Кондопоге – филиал Кондопожского краеведческого музея; 20 апреля 2019 года за четыре минуты полностью сгорело имеющее историческую ценность здание амбара на территории музея-усадьбы Н.К.Рериха в Изваре Ленинградской области и др. ТАСС 29 марта 2017 года опубликовал досье уголовных дел и имущественных скандалов, связанных с Эрмитажем [15], часть из которых была ранее обнародована в отчетах Счетной палаты [16] и СМИ [17]. В Государственном историческом музее пропала икона «Богоматерь Смоленская-Шуйская». В Третьяковской галерее в последнее время произошли три резонансных прецедента: пострадала от рук вандала картина И.Репина «Иван Грозный убивает своего сына»; были украдены шедевры живописи – «Ай-Петри. Крым» А.Куинджи и «Летний пейзаж. Пашня» И.Левитана. И этот перечень утрат, нередко безвозвратных, можно продолжать долго. Таким образом, проблемы в обеспечении безопасности экспонирования и хранения музейных предметов в государственных учреждениях культуры, подведомственных Министерству культуры РФ, глубоки и нуждаются в незамедлительных мерах по их устранению.

В связи с этим особую актуальность приобретает деятельность общественности в сфере культуры. Ее роль в сохранении, изучении и популяризации культурного наследия России имеет давнюю историю. Начиная с середины XVIII века, на территории страны в сфере культуры действовали разного рода общества, комиссии, союзы, общественные организации – создавали общественные музеи, вели выставочную, просветительскую, научно-исследовательскую, издательскую и прочую деятельность, формировали коллекции, проводили съезды и конференции. Среди них, например, Вольное экономическое общество, Румянцевский музей, Комиссия «Старая Москва», Общество истории и древностей Российских при Московском университете, Московское археологическое общество и множество других. Нередко в состав таких обществ входили известные представители разных направлений культуры и науки, государственные и общественные деятели. В частности, возглавлявший Императорское общество поощрения художеств выдающийся русский художник Н.К.Рерих разработал первый в мире международный Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, получивший его имя – Пакт Рериха, актуальность которого для современной российской и мировой культуры с каждым днем приобретает все большее значение, поскольку в документе впервые заявлена необходимость охраны культурных сокровищ в мирное время. Николай Константинович был убежден, что именно общественность может охранить мировые святыни, подчеркивал необходимость воспитания в народе уважения и бережного отношения к культуре предков с раннего детства.

В «Основах государственной культурной политики» России утверждена необходимость делегирования «государством части полномочий по управлению сферой культуры общественным институтам», а также оказание поддержки общественным инициативам «в сфере выявления, сохранения и популяризации культурного наследия народов Российской Федерации» [1]. Однако, невзирая на Основы, Министерство культуры действует с точностью до наоборот. Возможно, все это объясняется «принципом» В.Р.Мединского: «Пусть расцветают все цветы, но поливать мы будем те, что нам нравятся. Либо те, которые считаем нужными» [18]. Но разве культура, ее настоящее и будущее, все ее богатства и разнообразие форм могут зависеть от мнения одного человека? Такой подход дает основание полагать не только о пристрастном отношении В.Р.Мединского к разным учреждениям культуры, но и о его попытке навязывать обществу свои предпочтения. К сожалению, за последние годы, руководствуясь этим «принципом» двойных стандартов, Министерство культуры разрушило немало организаций культуры.

Изображение
Здесь располагался Музей Матрешки

Как «акт беззакония чиновников, уничтоживших жемчужину национальной культуры» расценил ликвидацию государственного академического русского оркестра «Боян» Народный артист России Н.П.Бурляев, выступая 21 марта 2018 года на заседании Общественного Совета при Министерстве культуры РФ [3]. С этим мнением трудно не согласиться, поскольку еще с советских времен оркестр «Боян» являлся «визитной карточкой» русской народной и классической музыкальной культуры во всем мире. Среди организаций культуры, прекративших свое существование по вине Министерства культуры можно перечислить: Музей Матрешки в Леонтьевском переулке в Москве, его коллекции исчезли; уникальный центр резьбы по дереву «Богородская игрушка», история которого насчитывает более трехсот лет; Музей народной графики, где находилась коллекция русского лубка, являющегося одной из фундаментальных основ национальной культуры, местонахождение коллекций неизвестно; со взломом была выселена из особняка, где работала более двадцати лет, галерея «Дом Нащокина»; путем рейдерского захвата был выселен из усадьбы Лопухиных Международный Центр Рерихов (МЦР), а его общественный Музей имени Н.К.Рериха был варварски разрушен, наследие Рерихов, принадлежащее МЦР, вывезено из усадьбы. Можно привести и другие примеры. Примечательно то, что только благодаря вмешательству общественности становилось известно о разрушительных действиях Министерства культуры в отношении многих организаций и учреждений культуры за последние годы. Складывается впечатление, что об особо значимых проблемах чиновники Минкультуры предпочитают умалчивать и не предавать их гласности либо искажать истинное положение дел.

Широчайший российский и международный резонанс получила история преднамеренного разрушения и разграбления в марте-апреле 2017 года общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов в Москве [19]. Этот акт вандализма осуществил Государственный музей Востока (ГМВ) при поддержке Министерства культуры. Такого прецедента, когда государственный музей под руководством Минкультуры уничтожает и грабит другой музей, нет в мире! Представители ГМВ произвели противоправное изъятие принадлежащего МЦР наследия Рерихов без составления описей. Они вывезли архивы, музейные фонды, имущество и документы МЦР, бесценные картины и рисунки, тем самым грубо нарушив Конституцию РФ и действующее законодательство, в том числе международное. Опубликованные в СМИ факты и фотографии варварского отношения государственных чиновников к общественному Музею имени Н.К.Рериха МЦР свидетельствуют, как жестоко и целенаправленно была разгромлена и разграблена уникальная экспозиция, уничтожено профессиональное оборудование, экспонаты и залы [20]. Изъятое у МЦР наследие Рерихов вывезено в неизвестном направлении и его судьбу, информацию о целостности и сохранности до сих пор не удается выяснить.

Рерихи получили высокое международное признание, но только на Родине осуществляются попытки предать забвению их имена и уничтожить наследие наших соотечественников. Об этом свидетельствуют изданные в МЦР объемные тома сборника «Защитим имя и наследие Рерихов», где документально представлена трагическая история рериховского наследия в России. Неизбежно возникает вопрос: почему государственные структуры столь упорно выступают против Рерихов и их наследия? Расцениваю подобное отношение к национальному достоянию России как антиобщественное и акультурное явление.

Созданный по инициативе и при личном участии Святослава Николаевича Рериха Международный Центр Рерихов за двадцать шесть лет своей работы стал известной международной культурной общественной организацией – получил Специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН, стал Ассоциированным членом ДОИ ООН, Ассоциированным членом Международной Организации Национальных Трастов, Коллективным членом Международного совета музеев (ИКОМ), Членом Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА». Вклад МЦР в культуру Москвы и России, несомненно, огромен. Воссоздав из руин усадьбу Лопухиных в полном соответствии с требованиями научной реставрации, без копейки государственных денег, силами и средствами общественности и своего коллектива, МЦР фактически вернул Москве в первозданном виде памятник архитектуры и зодчества XVII–XIX веков, по праву вошедший в туристическую Программу Правительства Москвы «Венок русских усадеб». В 2007 году коллектив МЦР за выдающиеся заслуги в реставрации усадьбы Лопухиных был удостоен Национальной Премии «Культурное наследие» в номинации «Реставратор». Эта премия присуждена Национальным Фондом «Возрождение русской усадьбы» при поддержке Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, кроме того, Л.В.Шапошниковой, генеральному директору общественного Музея имени Н.К.Рериха, была вручена «Благодарность» от министра культуры и массовых коммуникаций.

В 2010 году МЦР присуждена премия Европейского Союза по Культурному Наследию «Европа Ностра» в номинации «Самоотверженный труд» за выдающиеся достижения в вопросах сохранения богатейшего архитектурного, природного, археологического и художественного наследия Европы. Эта высокая награда стала знаком большого признания международной общественностью деятельности МЦР по сохранению культурного наследия. В том же 2010 году Департамент культурного наследия г. Москвы в числе одиннадцати лучших реставрационных работ столицы представлял усадьбу Лопухиных на реставрационной выставке «Denkmal 2010» в Лейпциге.

Изображение
Усадьба Лопухиных,
в которой располагался Музей имени Н.К.Рериха


Уникальный общественный Музей имени Н.К.Рериха МЦР, располагавшийся в главном здании усадьбы Лопухиных, являлся ярким примером бережного отношения общественности к наследию Рерихов. Он пользовался неизменной популярностью у москвичей и гостей столицы. Его экспозиционное пространство было выполнено профессионально и с большой любовью, оснащено самым современным музейным и противопожарным оборудованием. За четверть века МЦР провел более шестисот передвижных выставок картин Н.К. и С.Н.Рерихов, побывавших в самых удаленных уголках России, издал более 250 трудов членов семьи Рерихов. В 2012 году МЦР инициировал и организовал проведение миротворческого международного выставочного проекта «Пакт Рериха. История и современность», основанный на главной антивоенной идее – «Мир через Культуру». Проект состоялся в 17-ти странах мира и более чем в 160-ти городах России. Он получил высокие оценки Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, Генерального директора ЮНЕСКО г-жи И.Боковой, глав государств, регионов, городов и внес существенный вклад в укрепление международных и межнациональных отношений.

Тем не менее международная известность и признание, многочисленные достижения и заслуги МЦР перед Россией и миром не остановили вандалов. Не имея юридических прав на захваченное наследие Рерихов, Минкульт и ГМВ сейчас предпринимают попытки добиться банкротства МЦР как единственной организации, которой на законном основании принадлежит это уникальное наследие. В случае банкротства МЦР Минкультуры получит возможность «узаконить» совершенный захват наследия Рерихов, ибо нет организации – нет проблем.

Уничтожение и разграбление МЦР проводилось под громкие обещания Министерства культуры создать в усадьбе Лопухиных государственный музей Рерихов. Однако расхитителям так и не удалось организовать его и сейчас усадьба Лопухиных пустует, а часть наследия Рерихов представлена в виде экспозиции на ВДНХ, получив при этом странное название: «постоянная экспозиция “Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ”». Как показала жизнь, все публичные заявления чиновников Министерства культуры и ГМВ в отношении государственного музея Рерихов оказались фейком, а их действия в отношении МЦР прямо противоречат «Основам государственной культурной политики» России, Конституции и действующему законодательству РФ. Выдающийся художник Н.К.Рерих считал, что разрушение музея есть разрушение страны. Задумывались ли об этом вандалы, уничтожая народный Музей?

Драматическая ситуация с МЦР, его общественным Музеем и наследием Рерихов – наглядный пример реализации «принципа» о цветах В.Р.Мединского в действии. Тем большую тревогу вызывает живучесть этого «принципа». Фактически им руководствуется В.В.Аристархов, бывший первый заместитель министра культуры, непосредственно причастный к разрушению МЦР, а ныне директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва. В своем официальном отзыве на концепцию ныне обсуждаемого федерального закона «О культуре» [21] В.В.Аристархов заявляет, что «права и свободы гражданина могут быть ограничены, если это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц» [22].

Предлагаемое в концепции закона «О культуре» «формирование полицентричной системы государственной поддержки и управления в сфере культуры» [21] В.В.Аристархов не поддержал и расценил данное положение как «намерение авторов отобрать у государства полномочия по определению приоритетов государственной поддержки культуры и передать их общественным организациям, объединяющим деятелей культуры», которые, по его мнению, не способны «подняться над узкокорпоративными интересами и исходить из интересов общенародных, общегосударственных» [22]. Более того, В.В.Аристархов считает, что «пора уйти от ложного представления о том, что решения относительно отрасли культуры могут принимать только деятели культуры». По его мнению, решения о поддержке тех или иных культурных явлений от имени общества должны принимать «уполномоченные органы исполнительной власти», т.е. чиновники, а также те общественные силы «которые явно и очевидно выражают интересы большинства граждан… Например: Национальная родительская ассоциация; Русская Православная Церковь и Всемирный Русский Народный Собор; массовые политические партии и Народный фронт “За Россию”» [22]. Таким образом, отзыв на концепцию закона «О культуре» В.В.Аристархова, по сути, вступает в противоречие с «Основами государственной культурной политики» и направлен на лишение прав и свобод граждан и общественных организаций, работающих в сфере культуры. Но разве должна культура зависеть от предпочтений и позиции по тем или иным вопросам чиновников разных рангов? Разве культуру страны делают чиновники? Жизнь подтверждает: «принцип» Мединского опасен для российской культуры.

Именно поэтому необходимо широкое, активное и действенное участие общественности в культурной сфере, в том числе в поддержке прав негосударственных учреждений культуры, отстаивании их интересов, в выдвижении инициатив при обсуждении законов, связанных с культурой, сохранении национального наследия. «Никакие Указы не создадут Культуру и не защитят ее, если общественность будет безразлична и бездеятельна. Культура есть выражение всего народа. Защита и возвышение ее есть всенародная обязанность» [23, с. 540], – эти слова Николая Константиновича Рериха обращены к каждому из нас.

По мнению Льва Николаевича Толстого страна обречена на вымирание, если забывает свою культуру, историю, традиции, национальных героев. Такой же точки зрения придерживался академик Д.С.Лихачёв.

Величие страны создает величие ее культуры. По тому, какую культуру мы сумеем передать потомкам, о нас будут судить будущие поколения россиян. Оправдаем ли мы их надежды?

Литература

1. Основы государственной культурной политики (утв. Указом Президента РФ от 24 декабря 2014 г. N 808) // Президент России (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения 05.06.2019).

2. Заседание Совета по культуре и искусству при Президенте РФ от 21 декабря 2017 г. // Президент России (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56456 (дата обращения 05.06.2019).

3. Доклад заместителя председателя Общественного совета при Минкультуры РФ, президента Международного кинофорума «Золотой Витязь», народного артиста России Николая Петровича Бурляева на очередном заседании совета 21 марта 2018 г. // Видеохостинг Youtube. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=8V9cQo_l83U (дата обращения 05.06.2019).

4. В Год культуры число клубов и домов культуры уменьшилось более чем на 1000 // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/25300 (дата обращения 05.06.2019).

5. Минкультуры России не осуществляет должный контроль за деятельностью подведомственных учреждений // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http:// ach.gov.ru/press_center/news/19560 (дата обращения 05.06.2019).

6. Счетная палата усомнилась в пользе Года культуры и призвала Минкультуры РФ не повторять ошибок в Год кино // «Коммерсант» от 15.01.2016 (офиц. сайт). Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2894599 (дата обращения 05.06.2019).

7. Основные результаты работы Министерства культуры Российской Федерации в 2014 году // Правительство России (офиц. сайт). Режим доступа: http://government.ru/dep_news/17747/ (дата обращения 05.06.2019).

8. На 1 января 2016 г. за Минкультуры России числилось 106 объектов незавершенного строительства // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/27267 (дата обращения 05.06.2019).

9. Строительство Музейного комплекса Третьяковской галереи движется очень медленно // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/activities/control/34871/ (дата обращения 05.06.2019).

10. Как будет развиваться музейное дело в России // Общественная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: https://www.oprf.ru/press/news/2016/newsitem/37118 (дата обращения 05.06.2019).

11. 7 из 11 объектов капитального строительства, строящихся за счет средств, выделенных Минкультуры, не введены в эксплуатацию // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/30508 (дата обращения 05.06.2019). 12. Счетная палата: Минкультуры нанимает проектировщиков низкой квалификации, которые не могут выполнить заказы // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://ach.gov.ru/press_center/news/36262 (дата обращения 05.06.2019).

13. Счетная палата ставит вопрос о том, как совершенствовать деятельность подведомственных учреждений культуры // Счетная палата РФ (сайт). Режим доступа: http://ach.gov.ru/press_center/news/35059 (дата обращения 05.06.2019).

14. Региональные власти плохо контролируют сохранность объектов культурного наследия федерального значения // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://ach.gov.ru/press_center/news/36534 (дата обращения 05.06.2019).

15. Уголовные дела и имущественные скандалы, связанные с Эрмитажем. Досье // ТАСС (офиц. сайт). Режим доступа: https://tass.ru/info/4136051 (дата обращения 05.06.2019).

16. Выявлены нарушения по итогам исполнения бюджета за 2014 г. в Минкультуре, Большом театре, Эрмитаже, ВГИКе, ФСИНе, Минвостокразвитии, Росстандарте и др. // Счетная палата РФ (офиц. сайт). Режим доступа: http://ach.gov.ru/press_center/news/21853 (дата обращения 05.06.2019).

17. Гарина М. Полный список украденного из Эрмитажа // Известия (офиц. сайт). Режим доступа: https://iz.ru/news/315874 (дата обращения 05.06.2019).

18. Мединский объяснил свою политику в кино: «Поливать мы будем те цветы, что нам нравятся» // Newsru.Com (офиц. сайт). Режим доступа: https://www.newsru.com/cinema/02aug2013/medinkino.html (дата обращения 05.06.2019).

19. Прокофьева О. Наследственный эксперимент. Минкульт подвел под ликвидацию общественный центр Рерихов // Новая газета, 13.03.2019. (сайт). Режим доступа: https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ksperiment (дата обращения 05.06.2019); Рубеж на Знаменке: Дозор во имя Культуры // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=6261 (дата обращения 05.06.2019) и др.

20. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К.Рериха // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... T_ID=5738; Преднамеренное разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха: итоги и последствия. Пресс-конференция // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=5713 (дата обращения 05.06.2019) и др.

21. Концепция проекта федерального закона «О культуре» в Российской Федерации // Министерство культуры РФ (офиц. сайт). Режим доступа: https://www.mkrf.ru/press/current/konts ... o_kulture/ (дата обращения 05.06.2019).

22. Эксперты ВРНС высоко оценивают позицию Института наследия по Концепции федерального закона «О культуре» // Всемирный русский народный Собор (офиц. сайт). Режим доступа: https://vrns.ru/expert-center/5101 (дата обращения 05.06.2019).

23. Рерих Н.К. Друзьям Знамени Мира // Н.К.Рерих. Листы дневника. В 3 т. Т. 3. М.: Международный Центр Рерихов, 2002.

источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=6293

Мари
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Мари » 29 июн 2019, 12:27

Какая хорошая статья! Как важно развенчивать недобросовестность чиновников Минкульта, их намерения и разрушительные действия!Наша культура несет колоссальные потери, механизмы ее защиты давно выработаны, как в юридическом поле, так и общественном, но чтобы они действовали, необходим человеческий фактор, а он, как видим, страдает больше всего. Важно поднимать эти темы и распространять такие статьи.

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Музей, который потеряла Россия

Сообщение Елена В. » 30 июн 2019, 18:37

«Приятная» новость из московской музейной жизни // "Эхо Москвы", 29.06. 2019

АВТОР
Юрий Самодуров
правозащитник, бывший директор Музея и общественного центра им. А. Д. Сахарова


Директор ГМИИ им.Пушкина г-жа Лошак намерена и хочет убрать (т.е. фактически разрушить при «переносе») буддийскую ступу находящуюся на территории неожиданно переданной ГМИИ Минкультуры РФ бывшей усадьбы Лопухиных .Эта ступа высотой метров 6-7 была подарком буддистов Москвы Международному центру Рерихов отремонтировавшему и поднявшему эту усадьбу хотя и не из руин, но совершенно из заброшенного состояния и открывшего в ней в 1996 году общественный музей имени Н.К.Рериха. Основания для намерения г-жи Лошак просты — буддийская ступа не имеет отношения к деятельности ГМИИ и ГМИИ не принадлежит. Так что в этом отношении все замечательно.

Дело в том, что нынешний министр культуры РФ при поддержке РПЦ и Государственного музея искусств народов Востока и при полном молчании и «нейтралитете» видных деятелей музейного сообщества , в т.ч. молчании г-жи Лошак имел честь и счастье в 2018 году общественный музей имени Н.К.Рериха наконец-то уничтожить, поскольку этот общественный музей не только показывал в очень интересной экспозиции художественное наследие семьи Рерихов (переданное и завещанное МЦР Святославом Рерихом еще при Горбачеве и при Ельцине) , но и активно пропагандировал философско-этическое учение Николая и Елены Рерихов «Агни Йога».

Видимо следующим логичным «музейным» требованием г-жи Лошак станет требование перенести и убрать от входа в здание бывшей усадьбы Лопухиных замечательную парную скульптуру Николая и Елены Рерихов, а из садика около здания очень хорошие бюсты их сыновей — востоковеда Юрия Рериха и художника Святослава Рериха , по завещанию которого большая часть наследия семьи Рерихов была передана МЦР и находится в России. (Подлинность этого завещания, которое многие «знатоки» и авторитеты в музейном сообществе считают подложным в свое время подтвердил своей докладной запиской бывший министр культуры России и бывший посол России во Франции г-н Авдеев. И завещание и записка опубликованы на сайте МЦР ).

Я уверен, что директора , научные руководители и ведущие сотрудники крупнейших московских и питерских музеев одобрят намерение г-жи Лошак избавиться не только от буддийской ступы находящейся позади здания бывшей усадьбы Лопухиных, но и ее следующее предложение (я думаю она его выскажет) — убрать скульптуры Николая и Елены Рерихов и бюсты Юрия и Святослава Рерихов. Они ГМИИ ведь тоже не принадлежат и к деятельности ГМИИ отношения не имеют.

Точно так же директоров российских музеев и деятелей культуры никак не огорчил спуск с флагштока на территории бывшей усадьбы Лопухиных «Знамя мира» — знамя «Пакта Рериха об охране культурных ценностей» подписанного и принятого примерно 20 членами довоенной Лиги Наций . В свое время распоряжение снять с флагштока рериховское «Знамя мира» отдал зам. директора .музея искусств народов Востока г-н Мкртычев, заявлявший , что в усадьбе Лопухиных будет открыт филиал Гос.музея искусств народов Востока — государственный Музей семьи Рерихов (Мкртычев был тогда назначен директором этого «ворованного» музея)..
Конечно можно воспринимать уничтожение общественного музея имени Рериха и планируемый «перенос» буддийской ступы с территории усадьбы Лопухиных и спуск с флагштока Знамя мира — «Знамя пакта Рериха об охране культурных ценностей» как «решенный вопрос» , а протест против этого как дрязги , в которых уважаемые и уважающие себя люди, имеющие вес в музейном сообществе и «свою позицию» не должны и не хотят участвовать…

Но лично я уничтожение Министерством культуры РФ общественного музея имени Н.К.Рериха и молчание и «нейтралитет» музейных работников государственных музеев и известных искусствоведов НЕ ПРОТЕСТУЮЩИХ ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ великолепного негосударственного художественного музея и общественного центра пропагандировавшего все стороны художественного, научного и философско-этического наследия семьи Рерихов , а не только художественное творчество Николая и Святослава Рерихов воспринимаю как трагедию русской культуры и как барьер на пути негосударственной линии развития музейного дела в России.

Сегодня молодая публика в основном наверное не придает значения тому, что многие знаменитые музеи и музейные собрания нашей страны создавались в 19 веке не государством, а общественной инициативой и на средства Третьяковых, Щукина, Морозовых, Тенишевой и др.. Если бы не они сегодня российские музеи были бы гораздо беднее ! Вот и Святослав Рерих поставил условием передачи значительной части наследия и архива семьи Рерихов из Индии в Россию помещение его не в государственный Музей искусств народов Востока или какой-либо другой государственный музей, а в общественный музей Рериха, который начал создавать и был создан и открыт МЦР. Когда этот общественный музей государство цинично уничтожило, российское музейное сообщество с этим, увы, безмолвно согласилось и предало своим «нейтралитетом» негосударственную линию и перспективу негосударственного существования и развития музейного дела в нашей стране…

Я думаю, что в конце концов Бог или какая-то другая инстанция называемая «судьбой» или «кармой» несомненно учтет и припомнит уничтожение общественного музея имени Рериха и министру культуры Мединскому и руководству Гос. музея искусств народов Востока и не оставит в покое и г-жу Лошак и руководство Музейного союза России и всех других деятелей культуры , кто своим молчанием и «нейтралитетом» фактически зажег «зеленый свет» для уничтожения Общественного музея имени Н.К.Рериха и незаконного присвоения и захвата его собрания и коллекций государством.. Думаю всем им стоит иметь это в виду. .

Елена В.
Сообщений: 1729
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Протест сотрудников Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. » 03 июл 2019, 10:45

Протест сотрудников Международного Центра Рерихов

Сотрудники Международного Центра Рерихов (МЦР) заявляют протест Министерству культуры РФ в связи с передачей усадьбы Лопухиных ГМИИ имени А.С.Пушкина. Этим решением министр В.Р.Мединский подтвердил, что не собирался выполнять свои обещания, данные им в письме мэру Москвы С.С.Собянину (от 10.09.2015 года за № 13378-01-55-ВМ) широкой общественности. Его истинной целью всегда было не создание в усадьбе Лопухиных музея семьи Рерихов, в котором было бы сосредоточено все наследие Рерихов, как это было заявлено в документе, а разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха, основанного С.Н.Рерихом, циничный захват бесценного рериховского наследия у его законного владельца – Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» и ликвидация самой общественной организации. Этот беспрецедентный акт красноречиво свидетельствует о том, что в России, несмотря на всевозможные декларации, так и не было создано гражданское общество, ибо грубо попираются «Основы государственной культурной политики РФ», права частной и общественной собственности, а высокопоставленные чиновники ни во что не ставят волю дарителей, граждан иностранных государств, каким являлся и С.Н.Рерих. Мединский и его подчиненные предпочли очень быстро забыть, что, передавая наследие своих родителей в Россию, Святослав Николаевич поставил обязательным условием создание общественного Музея имени Н.К.Рериха именно в усадьбе Лопухиных, которую сам выбрал для этой цели. И только получив гарантии от руководства страны в лице М.С.Горбачева, осуществил этот акт передачи. Уверены, что подобное отношение государства к воле Рерихов остановит многих потенциальных дарителей культурных ценностей нашей Родине. Но, по всей вероятности, этот факт мало смущает чиновников от культуры.

Одним из первых актов вандализма в захваченной усадьбе Лопухиных явилось срывание Знамени Мира, символа международного Пакта Рериха по охране культурных ценностей. Далее последовал варварский демонтаж существующей экспозиции. Делая безуспешные попытки создать государственный музей вопреки воле дарителя, невежественные чиновники считают вполне достаточным для общественности представить лишь небольшую часть захваченного у МЦР наследия в совершенно неприспособленном для этого павильоне ВДНХ. Из 18 тысяч музейных предметов, хранившихся в общественном Музее имени Н.К.Рериха, там выставляется не более сотни. Где же находится большинство сюжетных картин Н.К. и С.Н. Рерихов? Где бесценные раритеты: коллекции бронзы, ценнейшие рукописи, включая персидский эпос «Шахнаме» (XVI в. н. э.), коллекция индийской миниатюры, кольцо Нефертити (XIV в. до н. э.)? Все они исчезли из культурного пространства России, и об их дальнейшей судьбе Министерство культуры РФ, правоохранительные органы и другие государственные институции хранят молчание. Министерство культуры настойчиво отказывается провести под контролем общественности сверку всего захваченного наследия по данным учета МЦР, где оно достойно хранилось более четверти века. Возникает вопрос, почему. Не потому ли, что захват наследия был осуществлен без составления описей, что открывает возможность хищения ценнейших культурных ценностей?!

Более того, начав с попрания воли наших выдающихся соотечественников, чиновники готовы запятнать себя святотатством: уничтожением и разорением как Мемориала Рерихам, так и буддийской ступы Трех Драгоценностей, с бесценными для всего буддийского мира частицами Будды Шакьямуни и Будды Кашьяпы. Это первая каноническая ступа, установленная в Москве за всю ее историю. Трудно припомнить в истории России случаи переноса христианского храма или мусульманской мечети на другое место без предварительного разрушения; разве буддийская ступа как объект духовного поклонения менее значима для буддийского мира?

Самое постыдное, что в этом позорном действии без стеснения и капли сожаления принимает участие крупнейший государственный музей России – ГМИИ имени А.С.Пушкина. Созданный в прошлом веке И.В.Цветаевым для просвещения молодых художников, он до сего времени был известен своей безупречной репутацией. Но его нынешний директор г-жа Лошак своим легковесным заявлением о необходимости переноса буддийской ступы с территории усадьбы Лопухиных для формирования «комфортного пространства для пребывания посетителей», похоже, не считает за нравственное преступление свою фактическую санкцию на уничтожение этого объекта высочайшего культурного и духовного значения. По всей вероятности, такая же судьба постигнет и мемориал с прахом Рерихов, который будет служить укором новым «хозяевам», напоминая им о совершенном беззаконии. Это значит, что не только Государственный музей Востока, но и ГМИИ имени А.С.Пушкина под руководством Министерства культуры приложат все усилия для того, чтобы окончательно изгнать Рерихов и их философское наследие не только из усадьбы Лопухиных, но также из культурного пространства России. Неужели широкая общественность не понимает всю глубину нравственного падения страны и весь ужас от осознания того, что памятники величайшим гуманистам современности – Рерихам – готовы уничтожить не пьяные вандалы, не невежественные фанатики, а те, кто должен находиться в авангарде российской культуры: деятели искусств, директора крупнейших российских музеев и чиновники Министерства культуры РФ?!

Давно пора понять, что уничтожение общественного Музея имени Н.К.Рериха – самого крупного общественного музея в стране, – это только начало. Вопреки бравурным заявлениям чиновников стремительно уничтожаются любые ростки общественных форм культуры. Скорбный список разрушенных негосударственных музеев и галерей стремительно пополняется: Музей матрешки, Музей русского лубка, собрание Конфедерации художников СНГ, Международный центр славянской письменности и культуры, Институт русского реалистичного искусства, частный музей «Собрание». Под угрозой закрытия Музей анимации и многие другие культурные учреждения.

«Поем глухим» – не раз с горечью повторял Н.К.Рерих вслед за великим итальянским поэтом. Все обращения МЦР к чиновникам, культурной и научной общественности напоминают этот скорбный возглас. Но независимо от этого его сотрудники и руководство будут продолжать отстаивать священную волю Рерихов, понимая, что защита наследия Рерихов – это защита культуры и будущего России.

URL: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=6295

Мари
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Протест сотрудников Международного Центра Рерихов

Сообщение Мари » 03 июл 2019, 14:31

Неужели широкая общественность не понимает всю глубину нравственного падения страны и весь ужас от осознания того, что памятники величайшим гуманистам современности – Рерихам – готовы уничтожить не пьяные вандалы, не невежественные фанатики, а те, кто должен находиться в авангарде российской культуры: деятели искусств, директора крупнейших российских музеев и чиновники Министерства культуры РФ?!


усадьбу Лопухиных передают Музею имени Пушкина. Но на каком основании? Как крупнейший российский музей, носящий имя великого поэта, может занимать здания, отобранные у другого музея силовым, вооруженным путем, а по сути участвовать в этом переделе, которое криминально по существу ? Какую репутацию и имидж в результате приобретет наша страна? Разве не позорно видеть, как по мановению пальца недальновидных чиновников разрушаются культурные учреждения России, которые способствуют сохранению бесценных сокровищ и прославляют Россию далеко за ее пределами? Нельзя получить народное уважение захватническими методами. Очевидно, что такое положение создает возможность для хищения бесценного наследия Рерихов.


Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей