Реестр лживых книг о Рерихах

[Екатерина]

Конструктивность - это дела на Общее Благо, а не провокации и насмешки.
В споре истина не рождается, а гибнет.
"Утверждающий богат, отрицающий беден"
"При критике духовной общности, взаимопонимания не возникает" Амонашвили

[Sergo]

Сколько раз убеждаюсь. Стоит только человеку что-нибудь написать, как он тут же демонстрирует окружающим свой внутренний портрет. Сообщений на форуме это тоже касается.
Мне думается, что Psy-World должен, прежде всего, честно ответить самому себе на вопросы: для чего он пришел на форум? Готов ли он к сотрудничеству? Важны ли для него вопросы Общего Блага?
Относительно удаленного сообщения - все сделано правильно.
В таком тоне не нужно вести полемику.

[Любовь]

Друзья, вынуждены были удалить последние посты, так как они не соответствуют заявленной теме и отключить одного пользователя за неоднократное нарушение правил нашего форума. Думаю, для нас целесообразнее продолжать диалог и вносить новые интересные предложения. Так мы больше принесем пользы защите имени и наследия семьи Рерихов

[Juri]

Уровень сознания Psy-World (он же Vitaly) (не в том смысле, что он хуже или лучше), но по продуктивности, результативности и эффективности очень отличается (не в лучшую сторону) от уровня сознания активных пользователей нашего Форума. Именно, с самого начала появления Psy-World (он же Vitaly) на Форуме, созвучия не было. Того созвучия, которого мы ждем с каждым, кто добровольно заинтересован в привнесении тепла и сердечной обстановки во взаимоотношениях друг с другом.
Дружеского участия в работе Форума от Psy-World (он же Vitaly) не ощущалось.

О таких правдоискателях, вечно выискивающих полуправду (свою правду) с некоторой долей экстремизма есть в Учении Живой Этики - это начетчики. Они хотят знать лишь свое и не могут (не способны) допустить ничего такого, что могло бы поколебать или того хуже разрушить их малую полуправду.

Таким пользователям не нужны ни наши ответы, ни наши размышления и сознательный труд на актуальные темы - Защита Наследия Семьи Рерихов (в чем Psy-World (он же Vitaly) и признается). Таким пользователям нужны лишь игры вокруг "модной" темы Рериховское движение.

Psy-World (он же Vitaly) ищет внимания к себе и не находит. Почему?

Лишь потому, что ищет "привычную" для себя "обстановку" и "стиль общения" находимую им на других форумах - возможность полемизировать ради полемики. Здесь такое не поддерживается. Да, и, не удастся.

Продолжать выяснять отношения и терять время на бессмысленные словопрения с Psy-World (он же Vitaly), не целесообразно.

Сознательно или нет, но, пользователь Psy-World (он же Vitaly) сознательно или нет, вносит разногласия в работу нашего Форума нарушая его гармоничную работу.

От меня суждение однозначное - принять все меры к удалению (блокировка) пользователя Psy-World (он же Vitaly).

[Lidija]

Sergo писал:

Я полагаю, уважаемый Psy-World, к нам с Вами эти слова относятся в неменьшей степени...
Вообще, мне показалось, что Вы не обратили внимание на самое главное - речь в выступлении Людмилы Васильевны шла о защите Имен...

Psy-World отвечал:

Людмила Васильевна адресовала слова всем рериховцам, а какие они есть на самом деле, дело другое или третье, и может быть мало важное.
А про то, что "нам с Вами" это не ко мне. Я себя рериховцем не называю, потому что не работаю ни в рериховской организации, ни в МЦР, и фанатиком этих идей не являюсь.
Поэтому прошу меня не упоминать в этом качестве.

Вообще-то, для того, чтобы защитить имя любого достойного, выдающегося или великого человека от клеветы, вовсе не нужно состоять в какой-либо организации или быть фанатиком. Это нормальная гражданская позиция.

[Olga]

Sergo,

мне кажется, что за кадром пока остается очень важный вопрос - какова результативность написанных в защиту статей. Оставлять комментарии под статьями в прессе, очень нужно, поскольку их читают многие люди. Но этого недостаточно. Посылаются ли статьи в те организации, из недр которых вышла клевета? Как они реагируют на это? Есть ли ответы? Если нет никакой реакции или она слабая, это звонок нам. Стоило бы, наверное, подумать, что в таком случае можно сделать. Может быть, создать реестр организаций, которые позволяют себе публиковать заведомую клевету. А высказывания людей под этим реестром направлять в те же организации и придавать им публичную огласку. К
сожалению, клевета имеет тенденцию увеличиваться в объемах.
Вот Сенкевич - он состоит в нескольких организациях. Наверное, там есть правление, какой-то руководящий орган. Направлялись ли статьи туда, в посольство Индии, в другие места.
Та же история с подделкой Дугласа.
Может, направить запрос в исторический отдел Академии Наук с просьбой дать оценку этой фальшивке, попросить опубликовать ее в журнале "Новая и новейшая история". То же самое относительно МГУ. Что Вы думаете по этому поводу? И чем все мы можем помочь группе защиты?

[Olga]

Вообще-то, для того, чтобы защитить имя любого достойного, выдающегося или великого человека от клеветы, вовсе не нужно состоять в какой-либо организации или быть фанатиком. Это нормальная гражданская позиция.

Очень верное замечание. Надо и такой реестр клеветы на достойных представителей рода человеческого составить.
Когда имена клеветников разбросаны по разным книгам, это одно. А вот когда собраны все вместе, да со своими опусами, совсем другое. Может быть, позже найдется кто-то, кто почувствует необходимость написать об этом книгу.

Вот, например, итальянский журналист пытается умалить Галилео Галилея и обелить осудивших его церковников.

Витторио Мессори
"Черные страницы истории Церкви"

http://lib.rus.ec/b/68985/read

[Valentina]

Ольга писала:

Sergo, мне кажется, что за кадром пока остается очень важный вопрос - какова результативность написанных в защиту статей. Оставлять комментарии под статьями в прессе, очень нужно, поскольку их читают многие люди. Но этого недостаточно. Посылаются ли статьи в те организации, из недр которых вышла клевета? Как они реагируют на это? Есть ли ответы? Если нет никакой реакции или она слабая, это звонок нам. Стоило бы, наверное, подумать, что в таком случае можно сделать. Может быть, создать реестр организаций, которые позволяют себе публиковать заведомую клевету. А высказывания людей под этим реестром направлять в те же организации и придавать им публичную огласку. К
сожалению, клевета имеет тенденцию увеличиваться в объемах.
Вот Сенкевич - он состоит в нескольких организациях. Наверное, там есть правление, какой-то руководящий орган. Направлялись ли статьи туда, в посольство Индии, в другие места.
Та же история с подделкой Дугласа.
Может, направить запрос в исторический отдел Академии Наук с просьбой дать оценку этой фальшивке, попросить опубликовать ее в журнале "Новая и новейшая история". То же самое относительно МГУ. Что Вы думаете по этому поводу? И чем все мы можем помочь группе защиты?

Ольга, хорошие предложения, т.к. действительно нужно знать результативность защиты. Преимущество форума в том, что мы можем здесь оперативно сформировать общественное мнение по любому вопросу. Давайте подумаем с чего начать и в какой последовательности действовать. Уже есть, например, варианты писем в СММ против создания фильма о Н.К. Рерихе. Как будем действовать? Может размещать протесты здесь и перенаправить руководству или делать это параллельно? Возможно, стоит подготовить коллективные письма? Какие будут предложения?

А еще давайте подумаем, возможно ли провести более длинную линию, чтобы заранее предупреждать такого рода публикации. Чтобы не появлялось желания у некоторых писак публиковать лженаучные тексты.

[Lidija]

Понятно, что для издания Г. Дугласа в России потребовался переводчик и редактор. Кроме того, имеется Предисловие к русскому изданию без имени автора, которое, мягко говоря, сразу настораживает. Вот выдержка из него:

Издавая «Беседы», мы вспомнили фразу одного из шекспировских персонажей: «Есть много, друг Горацио, на свете… „ Тем более что уровень истины у наших недавних «мудрецов“ вряд ли был таким уж высоким.
Пусть каждый выберет свою позицию. Мы понимаем, что эти позиции, скорее всего, будут непримиримыми. Что ж… Тем лучше. Тем интереснее.

Имеются в книге и многочисленные примечания редактора. По интересующему нас вопросу дано следующее:

18
Н.К. Рерих, русский живописец и театральный художник. Его полотна, навеянные легендами древней Руси, тибетской природой и мифологией, находятся в том числе и в Третьяковской галерее. С 1920 года Рерих жил в Индии. Если агентурная связь Мюллера и Рериха – правда, можно предположить, что вербовка Николая Константиновича была проведена немцами на основе общих мистических озарений и неприятия художником советской власти. – Примеч. ред.

А имена (или имя) переводчика и редактора, как и автора предисловия, остаются пока неизвестными.

[Камиль]

Ольга, Ваши предложения – это почти программа действий. Уверен, что это всё должно реализоваться. Думаю, со временем мы все очень хорошо скооперируемся. Я пока осваиваюсь с предложениями Серго и осваиваю материалы из пятитомника защиты. Каждый желающий сможет внести свою лепту. Форум даёт хорошие возможности для этого.