SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Аватара пользователя
Iris
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 16:14

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Iris »

Может быть, вы что-то не так делаете?
Вроде бы никто не жалуется.
Lotos
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 01:03

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Lotos »

Ирис писал(а):Увы! Увидев записи об отмене премодерации, сделала еще несколько попыток разместить свое мнение на форуме "Солнечный ветер". И вновь многочисленные попытки мои не прошли цензуру модератора.
Не вижу никаких неодобренных сообщений. Вероятно Вы что-то не так сделали. Попробуйте ещё раз написать и сообщение появится. Если как гость напишите, то нужно подождать пока кто-то из модераторов зайдёт. Но лучше под своим ником писать, чтобы сообщение сразу появлялось без премодерации.
У Нас на весах устремление духа тяжелее всего.
Озарение ч. 1, II, 2
Аватара пользователя
Iris
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 16:14

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Iris »

Если вы входите без регистрации (как Гость), то после того, как напишете сообщение, вы должны ответить на случайный вопрос (защита от ботов) Этот вопрос пишется ниже сообщения, можно его не заметить.
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Ирис »

Да бесполезно! И регистрировалась, и с разных ящиков делала попытки, и отвечала на все их вопросики, и пыталась пройти в разное время суток, в т.ч. ночью. Видимо, они меня сразу в черный список записали.
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Ирис »

На мой взгляд, сторонникам МЦР, несмотря на противный ветер, удалось донести до читателей "Солнечного ветра", объективную информацию о Б.И. Булочнике. И мне-таки удалось сказать свое слово на их страницах. Да, пока есть такие фанатики, неприемлющие МЦР, Щит Культуры должен быть начеку.
Sergey
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 19:20

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Sergey »

Ирис писал(а):На мой взгляд, сторонникам МЦР, несмотря на противный ветер, удалось донести до читателей "Солнечного ветра", объективную информацию о Б.И. Булочнике. И мне-таки удалось сказать свое слово на их страницах. Да, пока есть такие фанатики, неприемлющие МЦР, Щит Культуры должен быть начеку.
Всегда активно работал на благо МЦР, разделяю Ваше опасение, но к сожалению фанатиков много с обеих сторон...
Nila
Сообщения: 705
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 20:27

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Nila »

Сторонники МЦР опираются в своей защите на слова Святослава Рериха:"Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе..." А вот чьи задания выполняют активные участники "Солнечного Ветра", когда набрасываются с клеветой на МЦР, Л.В. Шапошникову, Б.И. Булочника,не является тайной...
Аватара пользователя
Iris
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 16:14

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Iris »

Nila писал(а):Сторонники МЦР опираются в своей защите на слова Святослава Рериха:"Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, .
Мне показалось, что Сергей не уверен, что мы умеем "высоко нести знамя Учения". У меня тоже есть сомнения на этот счет :oops:
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Ирис »

Друзья! Все мы учимся в действии. Ошибки, промахи не исключены, соответственно шишки и синяки. Без этого не вырастешь. Каждый на своей ступени. Но главное, преданность делу и следование избранному пути.
Cardus
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 23:21

Re: SOS Культуры - наследие Рерихов в опасности!

Сообщение Cardus »

«Культурная» ложь

22 июня 2014 года в электронном издании газеты «Комсомольская правда» появилась статья, в которой говорится о привезенных в СССР в 1978-ом году Святославом Николаевичем Рерихом для временного экспонирования 288 картинах своих и отца – Н.К. Рериха. Как правильно отмечено в статье эти «полотна в итоге осели в музее Востока». И это оседание произошло несмотря на протест со стороны Святослава Николаевича и его многочисленные безрезультатные попытки забрать собственные картины из Государственного музея Востока (ГМВ) для передачи Международному Центру Рерихов (МЦР) согласно нотариально оформленному акту.

Свою короткую заметку журналист Николай Герасимов назвал «Рерихи останутся в России». Странность названия статьи в том, что у МЦР, и надеемся у ГМВ, не было и нет оснований заявлять хотя бы о возможности вывоза картин из России. Понимал ли автор статьи о чем писал? Наверняка не совсем.

Не совсем журналист разобрался и в еще одной странности истории с картинами С.Н. Рериха, когда писал, что спустя более тридцать лет с того времени, как они «осели» в ГМВ, уже «речь идет о 282 картинах». Но в короткой журналистской заметке читатель не увидит ответа на вопрос, куда растворились 6 картин, так и не попавших в музейный осадок, что вполне могло бы стать поводом для журналистского расследования причин ярого нежелания у Минкульта исполнить волеизъявление С.Н. Рериха, как еще при его жизни, так и после смерти.

Сохранившиеся картины никогда не находились и уж точно не «пребудут в федеральной собственности», как пишет журналист, поскольку государство не может подтвердить законный источник их приобретения. Захватив картины С.Н. Рериха против его воли, ГМВ через суды добивается права удерживать их в запасниках, несмотря на то, что после смерти Святослава Николаевича единственным собственником картин по последнему распоряжению Святослава Николаевича является МЦР. Но чиновники от Минкульта и ГМВ нашли новый немыслимый предлог обойти это неудобное для них обстоятельство – для признания прямого распоряжения С.Н. Рериха потребовали от МЦР доказать в суде свое правопреемство по отношению к Советскому Фонду Рерихов. Но общественная организация, которой С.Н. Рерих передал картины, не должна доказывать это для реализации своего права собственности. Более того, установление государством в какой бы то ни было форме ограничений или преимуществ в осуществлении права собственности в зависимости от нахождения имущества в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) не допускается (п. 3 ранее действовавшего Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Удивляет убежденность журналиста в том, что «суд постановил, что там они и будут пребывать до скончания времен, и никаким Центрам Рерихов музей их отдавать не обязан». Это несвойственное независимой журналистике эмоциональное высказывание о вынесенном 20 июня 2014 года Мосгорсудом на основании жалобы ГМВ постановления об отмене решения Хамовнического суда от 24.11.2011 и об отказе Международному Центру Рерихов в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха.

Подобный максимализм журналиста Н.Герасимова, мягко говоря, безоснователен, так как до этого суды разных инстанций уже выносили решение в пользу МЦР, и постановление Мосгорсуда не является окончательным и подлежит обжалованию в вышестоящих судебных инстанциях. Да и В.Мединский, чьими стараниями развязан новый виток судебного давления, не вечен на должности Министра культуры. Его предшественник А.А. Авдеев очень четко встал на позицию того, что коллекция принадлежит Музею имени Н.К. Рериха, и в чем можно иметь твердую уверенность, так в том, что воля С.Н. Рериха будет выполнена!

Причина появления столь непрофессиональной газетной заметки стала понятна, когда 25 июня 2014 года в этом же издании вышло интервью В.Мединского, в котором он на уже подготовленной Н.Герасимовым ниве продолжил сеять «культурную» ложь в отношении наследия Рерихов.

Вообще с приходом этого человека на должность Министра культуры, МЦР испытывает постоянное административное давление, вынуждаясь доказывать свое право на переданные Святославом Николаевичем Рерихом картины по нотариально оформленным завещательным документам. В то же время подведомственный В.Мединскому Государственный музей Востока выставляется жертвой нападок МЦР, продолжая незаконно удерживать картины Рерихов НЕ ИМЕЯ НИ ЕДИНОГО ДОКУМЕНТА, дающего ему на это право.

И тогда допущенное В.Мединским в интервью высказывание, что «некий частный фонд, учрежденный иностранными юрлицами, пытался оттяпать у государства уникальную коллекцию картин Рериха (почти 250 полотен!)» вызывает совсем другую постановку вопроса: как это можно сделать, когда спорные картины Рерихов НИКОГДА НЕ БЫЛИ В СОБСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА?

Допустим, не всегда подчиненные предельно точно доводят до министров фактические обстоятельства, но важность дела с картинами Рерихов в России не позволяет поверхностного отношения к этому вопросу, тем более, которые очевидны и легко проверяются. А именно, Советский Фонд Рерихов и его правопреемник Международный Центр Рерихов – это зарегистрированные на общих основаниях общественные, а не частные организации, и в их учредительном составе никогда не было иностранного участия юридических лиц, как сказал В.Мединский.

И если вышеназванные неточности можно списать на неосведомленность министра, то оговорка о том, что на хранении ГМВ осталось «почти 250 полотен» Рерихов не может не вызвать тревогу у Международного рериховского сообщества. По крайней мере, заявление руководителя государственного ведомства в средствах СМИ об уменьшении коллекции на 38 картин от первоначально переданных С.Н. Рерихом на временное хранение, является достаточным поводом для проведения надзорными органами тщательной проверки. А прозвучавшие в интервью слова В.Мединского, что «полотна Рериха уходят на «Сотбис» за миллионы фунтов» нужно переадресовать этим органам для установления личностей тех, чьими стараниями картины Рерихов неуклонно «уходят» из запасников Госмузея Востока.

Здесь мы затронули некоторые юридические аспекты содержания двух статей, но есть и этическая сторона в словах В.Мединского об иностранном участии в работе Советского Фонда Рерихов и МЦР. Явно министр в такой уничижительной форме высказывается об основателе этих общественных организаций Святославе Николаевиче Рерихе, гражданине Индии. А ведь именно усилиями Святослава Николаевича между Россией и Индией был выстроен культурный мост. Благодаря ему народы двух стран сблизились как никогда ранее. Только Святослав Николаевич, а также его старший брат Юрий Николаевич безвозмездно передали государственным музеям России сотни картин из семейной коллекции. «Некий частный фонд», как выразился министр, был создан С.Н. Рерихом именно для обогащения России накопленным за десятилетия подвижнического труда во имя своей страны бесценным философским, художественным и научным наследием его семьи. И уж точно Святослав Николаевич, которого многие выдающиеся деятели мирового искусства и науки называют Великим сыном России, не заслужил за это слова пренебрежения от Министра культуры «Страны благословенной», как называли ее Рерихи. Словно ответом на эти нападки Николай Константинович написал еще в 1942 году в очерке:
«Нынче исполнилось четверть века наших странствий. Каждый из нас четверых в своей области накопил немало знаний и опыта. Но для кого же мы все трудились? Неужели для чужих? Конечно, для своего, для русского народа мы перевидали и радости, и трудности, и опасности. Много, где нам удалось внести истинное понимание русских исканий и достижений. Не на миг мы не отклонялись от русских путей. Именно русские могут идти по нашим азийским тропам. <…> Для народа русского мы трудились. Ему несем знания и достижения».[1]


Я.С. Сомов, юрист
Республика Беларусь

1 июля 2014 г.

_____________________
1. Рерих Н.К. Четверть века. (7 марта 1942) / Из литературного наследия. М., 1974.
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»