В защиту Б.И. Булочника
Re: В защиту Б.И. Булочника
Многое поможет понять о Б.И. Булочнике и причинах уничтожения банка, председателем правления которого он был, статья А.Л.Прохорычева и Д.Ю.Ревякина:
Закат меценатства в России?!
«Дело было настолько нечистое, противозаконное, что
министр финансов даже не пытался отмыться от грязи.
Он влез в нее с головой: организовал судебное дело Мамонтова.
На бирже поднялась паника, акции Мамонтова упали ниже некуда... » [1].
Подлог и рейдерские схемы
«Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка»
20 ноября сего года ведущие отечественные средства массовой информации возвестили на всю страну об отзыве Центробанком лицензии у ОАО «Мастер-Банк», одного из крупнейших банков России. Уже утром этого же дня прекратила работу одна из самых крупных сетей банкоматов страны, перестали проводить какие-либо финансовые операции главный офис в Москве и представительства в других регионах. Согласно официальной информации Центробанка причиной отзыва лицензии, обозначенной в Приказе Банка России от 20.11.2013 г. № ОД-919 стало так называемое «неисполнение Мастер-Банком законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, а также выявление фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным нарушением требований по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем». Это заявление стало громом среди ясного неба не только для простых вкладчиков, но и для профессионалов банковского бизнеса, ведь еще в 2010 г. рейтинговым агентством «Эксперт РА» банку был присвоен рейтинг кредитоспособности А «Высокий уровень кредитоспособности». Кроме того, согласно рейтингу журнала «Профиль», Мастер-Банк занимал второе место в рейтинге «Самые надёжные из ста крупнейших российских банков». Деятельность «Мастер-Банка» была неоднократно отмечена престижными международными и российскими наградами: International Starfor Leadershipin Quality (B.I.D.), «Потенциал и перспектива» («Финансовый Олимп»), «Высокое качество международных расчетов» («STP qualityAward 2010», RZB AG).
По объему собственных активов Мастер-Банк входил в топ-ста крупнейших банков России. По состоянию на начало ноября этого года этот показатель составлял 80,87 млрд руб. Совокупный размер вкладов физических лиц в Мастер-Банке на 1 ноября оценивался в 46,94 млрд руб., объем вкладов юридических лиц – 13,11 млрд руб. (96 место в рейтинге российских банков) [2].
Цифры не случайны. Крупный российский банк с огромными активами и одной из самых значительных в стране системой банкоматов (более 3,5 тысяч устройств) пал жертвой рейдерского захвата, учиненного нынешней государственной олигархией, стоящей за приказом - приговором № ОД-919.
Как утверждает в своей научной работе Ю.Э.Байкова: «Российское рейдерство неразрывно связано с коррупцией в органах государственной власти и правоохранительных органах. <...> Под влиянием кризиса меняются методы и модели, используемые субъектами рейдерства. Наиболее распространенными схемами рейдерских захватов в период кризиса стали: информационный рейд–захват банков путем создания паники среди вкладчиков, оповещая их о ненадежности банка-цели с помощью публикаций в СМИ, Интернете, SMS и ICQ рассылок ...» [3].
Необходимо отметить, что Центробанк, государственные СМИ и силовые структуры действовали слаженно, что говорит о заранее спланированной акции. Вслед за отзывом лицензии, в главный офис банка ворвался ОМОН, а с телевизионных экранов посыпались безобразные репортажи о так называемых сомнительных операциях банка, якобы проводимых с санкции председателя правления банка Бориса Ильича Булочника. Еще одной устрашающей мерой стал очередной обыск в семье Булочников. После обыска, на всю страну, правоохранительные органы сообщили, что оружия и наркотиков в доме не обнаружено....
Кульминацией этой четко спланированной пиар-акции по очернению Мастер-Банка стал сюжет в воскресной программе «Вести недели», показанный по каналу Россия 1, где известный ведущий Д.Киселев на всю страну, потрясая руками, вопрошал «Где деньги, Булочник?», а его коллега Т.Ремизова долго объясняла зрителям, как действовали некие «преступные схемы» банка [4]. Фоном выступили фотографии, взятые с сайта Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, на использование которых сам Музей каналу разрешения не давал. В итоге, мы так и не увидели в так называемом «криминальном портрете» кисти корреспондента «Вести-Дежурная часть» А.Бирибова и его коллег ни одного веского доказательства вины Мастер-Банка. И это неудивительно, т.к. весь этот «эффектный» сюжет (как впрочем и все остальные) был построен на домыслах, рассуждениях, версиях следствия, нашедшего при предыдущем обыске банка в 2012 г. некие «странные финансовые документы» и откровенной пропаганде, сводившейся к одной единственной цели: попытаться как-то обосновать рейдерский захват успешно работавшего банка и преподнести это во «спасение» и «очищение» российского банковского сектора проводимого г-жой Э.Набиуллиной, нынешней хозяйкой Центробанка.
Не гнушаясь ничем, ряд недобросовестных представителей отечественных СМИ, в развязанной и крайне невежественной манере, связали в своих новостных сюжетах воедино необоснованные обвинения в адрес Мастер-Банка и его руководителя Б.И.Булочника с именем Рерихов! Исключительно на российских СМИ лежит несмываемое пятно позора за очернение образа Н.К.Рериха и его научно-философского наследия, а также за дискредитацию самого выдающегося мецената в новейшей российской истории и общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, созданного благодаря двадцатилетней финансовой поддержке Б.И.Булочника. Таков печальный итог многомесячной компании клеветы, учиненной государством против семейства предпринимателей-меценатов Булочников в преддверии года культуры в России, 140-летнего юбилея со дня рождения Н.К.Рериха и 110-летия со дня рождения почетного президента и основателя МЦР С.Н.Рериха.
Но есть и другие мнения, отличные от сфабрикованных информационных клише. Так, заместитель главного редактора газеты «Ведомости» М.Солюс утверждает, что для решения кризисных проблем в банковском секторе «властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка» [5]. И добавляет: «Банк вполне работал, пока ЦБ (Центробанк) не заставил его сформировать огромные резервы и не отозвал лицензию, сославшись на то, что после вычета резервов капитал стал отрицательным» [6].
Независимый журналист Г.Нехорошев в прямом эфире передачи «Грани времени» от 20.11.2013 г. был более откровенен и сообщил, что против Мастер-банка достаточно давно шла информационная война. Причем нападки на банк особенно усилились после ареста его сотрудницы Мери Тевонян. А на вопрос о возможных причинах гибели Мастер-Банка он заявил: «...Бывают разные причины, но бывает и отъем бизнеса...». Также журналист обратил внимание на важный факт показателя стабильности Мастер-Банка – соглашении о процессинге с двумя крупнейшими банками России – Альфа-банком и Сбербанком. Такой договор, по мнению Г.Нехорошева был бы невозможен со слабым банком.
А старшему эксперту Института экономики переходного периода С.Жаворонкову история с отзывом лицензии у Мастер-Банка вообще кажется подозрительной. Он считает, что этого делать не стоило и предлагает задуматься о пересмотре закона о функциях Центрального банка, которые наделяют его абсолютно диктаторской неограниченной властью делать что угодно, без каких-либо ограничений [7]. Также эксперт утверждает, что дыра, которая якобы существует в капитале «Мастер-Банка», образовалась после того, как ЦБ потребовал от банка зачислить резервы на выданные кредиты. «То есть Центробанк по собственному разумению может счесть, что этот кредит дали правильно, а может решить, что неверно» [8] , – заметил С.Жаворонков.
Из утверждения эксперта напрашивается вывод о том, что Центробанк целенаправленно создал искусственную финансовую дыру в капитале банка, чтобы получить веский аргумент для отзыва его лицензии. А это без малого, согласно заявлению Центробанка, 2 млрд. рублей. Более того, С. Жаворонков считает что основания для закрытия Мастер-банка не являются очевидными. И добавляет: «Я думаю, что это спланированная спецоперация. Неслучайно ЦБ и следователи синхронно начали свои действия. То есть да, кто-то решил этот банк закрыть» [9]. И этот кто-то, безусловно, пребывают в высоких государственных кабинетах.
Нужно отметить, что Мастер-Банк до последнего боролся с несправедливыми действиями Центробанка и решил опротестовать их через суд. Но в условиях правового беспредела со стороны государства это оказалось непосильной задачей.
Но есть в этой трагической истории и другая сторона, которая не попала в комментарии банковских специалистов. Международный Центр Рерихов, одним из основателей которого уже двадцать лет является Б.И. Булочник, неоднократно выступал против реализации проекта музейного городка ГМИИ им А.С. Пушкина, разработанной английским архитектором Норманом Фостером. Проект, не учитывающий историческую застройку, фактически разрушал один из последних старинных островков русской усадебной архитектуры в центре столицы. Представители МЦР в публикациях неоднократно указывали на то, что данный проект нарушает целостность усадьбы Лопухиных. В 2013 г. МЦР начал работы по воссозданию каретной части флигеля, завершающей полную реставрацию усадьбы. Руководство ГМИИ им. А.С.Пушкина категорически воспротивилось этой стройке и сделало все, чтобы ее остановить. Примечательно, но нынешний глава ЦБ Э.Набиуллина, лишившая Мастер-Банк лицензии, а МЦР – средств к существованию, возглавляет попечительский совет ГМИИ им. А.С.Пушкина. Комментарии, как говорится, излишни.
Лишение финансирования Международного Центра Рерихов, осуществлявшегося многие годы исключительно за счет пожертвований Б.И.Булочника, выгодно не только Пушкинскому музею, но и Министерству культуры, а также Государственному музею Востока. И связано это с борьбой МЦР за коллекцию рериховских картин, которая уже более 20-ти лет незаконно удерживается Музеем Востока. В настоящий момент Министерство культуры готовит документы в высший арбитражный суд РФ для отмены ранее принятого определения Хамовнического суда г. Москвы о признании МЦР наследником по завещанию С.Н.Рериха [10]. В этой связи необходимо обратить внимание на интервью некоего анонима из Государственного Музея Востока, данное журналисту газеты «Московский Комсомолец» Яну Смерницкому [11]. Лицо, пожелавшее остаться неизвестным крайне «обеспокоено» судьбой рериховского наследия, хранящегося в МЦР. Аноним утверждает, что судьба МЦР «решиться в течении месяца». Общественный музей Рериха существует уже 22 года и, напротив, его ждет не забвение и гибель, а большое будущее. Как говорится в одной из восточных пословиц: «Собаки лают, караван идет».
Выводы из этого очевидны: государство оказалось крайне заинтересовано в устранении главного мецената Центра-Музея имени Н.К.Рериха.
Человек с большой буквы
Борис Ильич Булочник родился 14 июля 1949 г. на Украине, в Виннице, Он рано стал сиротой и сызмальства познал трудности детдомовской жизни. Но отсутствие близких и их сердечного тепла не ожесточило его душу, наоборот, вылилось в желание помогать лишенным этого тепла, и в то же время работать над тем, чтобы пространство красоты и добра утверждалось и ширилось в нашем жестоком мире.
Он всю жизнь учился созидать. Строительный техникум в Немирове, работа в механизированной колонне г. Геническа Херсонской области, учеба в Полтавском инженерно-строительном институте, строительство Камского автозавода в Набережных Челнах, участие в возведении здания пресс-центра Олимпиады-80 (ныне – Агентство печати «Новости»), строительство Вьетнамской ГЭС, организация первого кооператива, создание Мастер-Банка... Борис Ильич одним из первых откликнулся на призыв Международного Центра Рерихов оказать помощь в спасении усадьбы Лопухиных. Тогда, в трудные и кризисные 1990-е, наше государство отказалось финансировать Центр-музей и сделало все, чтобы он не состоялся. Но вышло по-иному, и во многом благодаря финансовой помощи Бориса Ильича. За двадцать лет его бескорыстного служения МЦР Усадьба Лопухиных восстала из руин и превратилась в прекрасный рериховский музей с мировым именем.
Но Б.И. Булочник помогал не только МЦР. Он помогал многим культурным учреждениям, от которых отвернулось государство. Помощь мецената шла Благотворительному Фонду имени Е.И.Рерих, он спас от гибели знаменитый жостовский промысел и возродил фабрику в Жостово, оказывал помощь Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского, московскому Музею Серебряного века, Музею-усадьбе Н.К. Рериха в Изваре, Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), Лиге малочисленных народов и этнических групп России, театру детской книги «Волшебная лампа» для детей-инвалидов, танцевальной группе «Игра» при Государственном доме культуры для инвалидов «Надежда», спонсировал детские дома, оказывал поддержку недавно созданному в России Международному комитету по сохранению наследия Рерихов. Список можно продолжить. В числе наград Бориса Ильича медали от Международного Центра Рерихов, от Федерации космонавтики, Патриаршая грамота и многое другое...
Авторам статьи неоднократно приходилось общаться с Б.И.Булочником. Борис Ильич, несмотря на положение и капитал, всегда оставался скромным человеком. Строгий по отношению к себе, но всегда неизменно отзывчивый и внимательный к людям. Обычно в начале рабочей недели он любил приходить в Музей имени Н.К.Рериха и некоторое время в одиночестве прохаживаться по залам, останавливая взор на прекрасных полотнах Мастера гор, многие из которых его усилиями были возвращены на родину и украсили экспозицию отреставрированных залов старинной усадьбы.
Он очень болезненно переживал разграбление наследия Юрия Николаевича Рериха и стремился сделать все от него зависящее, чтобы предотвратить произвол, творимый Васильчиком. Но последнего прикрывали различные крупные и мелкие чиновники из МВД, муниципальных судов и сомнительные дельцы, связанные с криминалом. Благодаря финансовой поддержке Бориса Ильича была подготовлена отдельная монография, из которой общественность России смогла узнать правду о трагической ситуации с наследием Ю.Н.Рериха [12]. Меценату вместе с генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой удалось спасти часть этого наследия и создать в 2012 г. новый зал Музея – Зал Ю.Н.Рериха, где разместились ценнейшие реликвии семьи Рерихов. Не так давно был сдан в эксплуатацию современный музейный депозитарий с новейшим импортным оборудованием и самой передовой системой контроля и поддержания температурно-влажностного режима. Депозитарий для наилучшего хранения наследия Рерихов – это также заслуга Б.И.Булочника. Ранее на средства мецената всем необходимым были оснащены отдел рукописей музея и его научная библиотека.
Успешный бизнесмен имел не только друзей, но и врагов. Некоторым высокопоставленным чиновникам очень не нравилось то, что он делал для Музея имени Н.К.Рериха. И меценат, конечно, знал их имена и знал, чем рисковал. Но нужно было спасать брошенный государством на произвол судьбы Центр-музей, и музейный коллектив на многие годы приобрел в Борисе Ильиче надежного друга и покровителя.
Неоднократно посетив в начале 1990-х гг. вместе с Л.В.Шапошниковой гималайское имение Рерихов, расположенное в долине Кулу, Борис Ильич загорелся идеей оказать помощь в развитии будущего музея и возрождения Гималайского Института научных исследований «Урусвати». В 1996 г. меценат воочию наблюдал крайне небрежный монтаж смотровой галереи по фасадам Дома Рерихов и как опытный строитель очень волновался за состояние уникального мемориального памятника. Памятник нуждался в незамедлительной реставрации. Но сначала нужно было спасти усадьбу Лопухиных и создать в ней рериховский музей. И эти задачи вскоре были решены. В 1997 г. торжественно открылась стационарная экспозиция в залах московской усадьбы Лопухиных, отреставрированных и отремонтированных за счет Б.И.Булочника. В 2012 г. Международный Центр Рерихов и Международный Мемориальный Трест Рерихов подписали ряд важных документов о сотрудничестве в области музеефикации гималайского имения Рерихов и возрождения Института «Урусвати». Рейдерский захват Мастер-Банка, учиненный государством с подачи Центробанка поставил под сомнение выполнение этих долгосрочных программ, имеющих огромное значение не только для России и Индии, но и для будущего всего человечества.
В этой связи хочется отметить, что духовный кризис, охвативший бездушные сердца российских чиновников и отдельных представителей российской финансовой элиты, отстаивающих исключительно личные интересы и не заботящихся о судьбе родины, грозит нашему обществу большими бедами. Культура является сердцем нашего общества. И об этом не стоит забывать. Лишение финансирования Центра-музея имени Н.К.Рериха – это, прежде всего, удар по новой нарождающейся культуре, не зависимой от государства. Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся представитель российской культуры, на которого так любит ссылаться наша власть, строил свою концепцию культуры основываясь на философии, принесенной Н.К.Рерихом и членами его семьи. Он неизменно считал, что культура должна быть в первую очередь во ведении общественном, а Центр-Музей – независимым от государства. Так хотел Святослав Николаевич Рерих, основатель и почетный президент МЦР.
Закат меценатства в России не должен произойти. Мы не должны этого допустить. Как тут не вспомнить громкое уголовное дело предпринимателя и мецената Саввы Ивановича Мамонтова, сфабрикованное министром финансов Российской Империи Витте исключительно для силового отъема активов «Саввы великолепного». Поучительная история для нашей современности. Мамонтов, обобранный министром финансов до нитки и брошенный доживать свой век в московскую тюрьму, был вызволен исключительно усилиями общественности и благодаря общественной защите оправдан судом присяжных. Добрые дела мецената Мамонтова, давшего дорогу в жизнь целой плеяде талантливых деятелей русской культуры из абрамцевского кружка, давно вошли в историю. Поставлен памятник, существует прекрасный музей, а построенная меценатом архангельская железная дорога принесла России громадную пользу. История со временем все расставляет на свои места. Уверены, так будет и с Борисом Ильичем Булочником и его достойным и порядочным семейством. Но сейчас от наших решительных действий зависит возвращение меценату доброго имени. Так воздадим же добром за добро, а за зло по справедливости.
Д.Ю. Ревякин,
А.Л. Прохорычев
Опубликовано на сайте Международного Центра Рерихов:
http://www.icr.su/rus/protection/herita ... rychev.php
______________
1. Бахревский В.А. Савва Мамонтов. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 432
2. http://top.rbc.ru/economics/20/11/2013/889844.shtml
3. Байкова Ю.Э. «Рейдерство как девиантная форма социально-экономического поведения». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Москва. МГУ. 2011 // http://fruto.info/smith/rinss.htm
4. http://vesti7.ru/news?id=41753
5. Солюс М. Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка // http://www.vedomosti.ru/opinion/news/19 ... z2loZDlpqT
6. Там же.
7. Жаворонков С. Нынешнее законодательство позволяет закрыть любой банк просто так // http://www.specletter.com/ekonomika/201 ... o-tak.html
8. Там же.
9. Там же.
10. См. Сидорова Г. Распродажа под судебным прикрытием // Газета «Совершенно секретно» №12/295 от 25 ноября 2013 г. // http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3937/
11. Крах «Мастер-банка» угрожает … наследию Рериха// Московский Комсомолец № 26392 от 23 ноября 2013 г.
12. См.: Ревякин Д.Ю. Гибнущее наследие: Московская квартира Ю.Н. Рериха. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2008.
Закат меценатства в России?!
«Дело было настолько нечистое, противозаконное, что
министр финансов даже не пытался отмыться от грязи.
Он влез в нее с головой: организовал судебное дело Мамонтова.
На бирже поднялась паника, акции Мамонтова упали ниже некуда... » [1].
Подлог и рейдерские схемы
«Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка»
20 ноября сего года ведущие отечественные средства массовой информации возвестили на всю страну об отзыве Центробанком лицензии у ОАО «Мастер-Банк», одного из крупнейших банков России. Уже утром этого же дня прекратила работу одна из самых крупных сетей банкоматов страны, перестали проводить какие-либо финансовые операции главный офис в Москве и представительства в других регионах. Согласно официальной информации Центробанка причиной отзыва лицензии, обозначенной в Приказе Банка России от 20.11.2013 г. № ОД-919 стало так называемое «неисполнение Мастер-Банком законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, а также выявление фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным нарушением требований по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем». Это заявление стало громом среди ясного неба не только для простых вкладчиков, но и для профессионалов банковского бизнеса, ведь еще в 2010 г. рейтинговым агентством «Эксперт РА» банку был присвоен рейтинг кредитоспособности А «Высокий уровень кредитоспособности». Кроме того, согласно рейтингу журнала «Профиль», Мастер-Банк занимал второе место в рейтинге «Самые надёжные из ста крупнейших российских банков». Деятельность «Мастер-Банка» была неоднократно отмечена престижными международными и российскими наградами: International Starfor Leadershipin Quality (B.I.D.), «Потенциал и перспектива» («Финансовый Олимп»), «Высокое качество международных расчетов» («STP qualityAward 2010», RZB AG).
По объему собственных активов Мастер-Банк входил в топ-ста крупнейших банков России. По состоянию на начало ноября этого года этот показатель составлял 80,87 млрд руб. Совокупный размер вкладов физических лиц в Мастер-Банке на 1 ноября оценивался в 46,94 млрд руб., объем вкладов юридических лиц – 13,11 млрд руб. (96 место в рейтинге российских банков) [2].
Цифры не случайны. Крупный российский банк с огромными активами и одной из самых значительных в стране системой банкоматов (более 3,5 тысяч устройств) пал жертвой рейдерского захвата, учиненного нынешней государственной олигархией, стоящей за приказом - приговором № ОД-919.
Как утверждает в своей научной работе Ю.Э.Байкова: «Российское рейдерство неразрывно связано с коррупцией в органах государственной власти и правоохранительных органах. <...> Под влиянием кризиса меняются методы и модели, используемые субъектами рейдерства. Наиболее распространенными схемами рейдерских захватов в период кризиса стали: информационный рейд–захват банков путем создания паники среди вкладчиков, оповещая их о ненадежности банка-цели с помощью публикаций в СМИ, Интернете, SMS и ICQ рассылок ...» [3].
Необходимо отметить, что Центробанк, государственные СМИ и силовые структуры действовали слаженно, что говорит о заранее спланированной акции. Вслед за отзывом лицензии, в главный офис банка ворвался ОМОН, а с телевизионных экранов посыпались безобразные репортажи о так называемых сомнительных операциях банка, якобы проводимых с санкции председателя правления банка Бориса Ильича Булочника. Еще одной устрашающей мерой стал очередной обыск в семье Булочников. После обыска, на всю страну, правоохранительные органы сообщили, что оружия и наркотиков в доме не обнаружено....
Кульминацией этой четко спланированной пиар-акции по очернению Мастер-Банка стал сюжет в воскресной программе «Вести недели», показанный по каналу Россия 1, где известный ведущий Д.Киселев на всю страну, потрясая руками, вопрошал «Где деньги, Булочник?», а его коллега Т.Ремизова долго объясняла зрителям, как действовали некие «преступные схемы» банка [4]. Фоном выступили фотографии, взятые с сайта Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, на использование которых сам Музей каналу разрешения не давал. В итоге, мы так и не увидели в так называемом «криминальном портрете» кисти корреспондента «Вести-Дежурная часть» А.Бирибова и его коллег ни одного веского доказательства вины Мастер-Банка. И это неудивительно, т.к. весь этот «эффектный» сюжет (как впрочем и все остальные) был построен на домыслах, рассуждениях, версиях следствия, нашедшего при предыдущем обыске банка в 2012 г. некие «странные финансовые документы» и откровенной пропаганде, сводившейся к одной единственной цели: попытаться как-то обосновать рейдерский захват успешно работавшего банка и преподнести это во «спасение» и «очищение» российского банковского сектора проводимого г-жой Э.Набиуллиной, нынешней хозяйкой Центробанка.
Не гнушаясь ничем, ряд недобросовестных представителей отечественных СМИ, в развязанной и крайне невежественной манере, связали в своих новостных сюжетах воедино необоснованные обвинения в адрес Мастер-Банка и его руководителя Б.И.Булочника с именем Рерихов! Исключительно на российских СМИ лежит несмываемое пятно позора за очернение образа Н.К.Рериха и его научно-философского наследия, а также за дискредитацию самого выдающегося мецената в новейшей российской истории и общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, созданного благодаря двадцатилетней финансовой поддержке Б.И.Булочника. Таков печальный итог многомесячной компании клеветы, учиненной государством против семейства предпринимателей-меценатов Булочников в преддверии года культуры в России, 140-летнего юбилея со дня рождения Н.К.Рериха и 110-летия со дня рождения почетного президента и основателя МЦР С.Н.Рериха.
Но есть и другие мнения, отличные от сфабрикованных информационных клише. Так, заместитель главного редактора газеты «Ведомости» М.Солюс утверждает, что для решения кризисных проблем в банковском секторе «властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка» [5]. И добавляет: «Банк вполне работал, пока ЦБ (Центробанк) не заставил его сформировать огромные резервы и не отозвал лицензию, сославшись на то, что после вычета резервов капитал стал отрицательным» [6].
Независимый журналист Г.Нехорошев в прямом эфире передачи «Грани времени» от 20.11.2013 г. был более откровенен и сообщил, что против Мастер-банка достаточно давно шла информационная война. Причем нападки на банк особенно усилились после ареста его сотрудницы Мери Тевонян. А на вопрос о возможных причинах гибели Мастер-Банка он заявил: «...Бывают разные причины, но бывает и отъем бизнеса...». Также журналист обратил внимание на важный факт показателя стабильности Мастер-Банка – соглашении о процессинге с двумя крупнейшими банками России – Альфа-банком и Сбербанком. Такой договор, по мнению Г.Нехорошева был бы невозможен со слабым банком.
А старшему эксперту Института экономики переходного периода С.Жаворонкову история с отзывом лицензии у Мастер-Банка вообще кажется подозрительной. Он считает, что этого делать не стоило и предлагает задуматься о пересмотре закона о функциях Центрального банка, которые наделяют его абсолютно диктаторской неограниченной властью делать что угодно, без каких-либо ограничений [7]. Также эксперт утверждает, что дыра, которая якобы существует в капитале «Мастер-Банка», образовалась после того, как ЦБ потребовал от банка зачислить резервы на выданные кредиты. «То есть Центробанк по собственному разумению может счесть, что этот кредит дали правильно, а может решить, что неверно» [8] , – заметил С.Жаворонков.
Из утверждения эксперта напрашивается вывод о том, что Центробанк целенаправленно создал искусственную финансовую дыру в капитале банка, чтобы получить веский аргумент для отзыва его лицензии. А это без малого, согласно заявлению Центробанка, 2 млрд. рублей. Более того, С. Жаворонков считает что основания для закрытия Мастер-банка не являются очевидными. И добавляет: «Я думаю, что это спланированная спецоперация. Неслучайно ЦБ и следователи синхронно начали свои действия. То есть да, кто-то решил этот банк закрыть» [9]. И этот кто-то, безусловно, пребывают в высоких государственных кабинетах.
Нужно отметить, что Мастер-Банк до последнего боролся с несправедливыми действиями Центробанка и решил опротестовать их через суд. Но в условиях правового беспредела со стороны государства это оказалось непосильной задачей.
Но есть в этой трагической истории и другая сторона, которая не попала в комментарии банковских специалистов. Международный Центр Рерихов, одним из основателей которого уже двадцать лет является Б.И. Булочник, неоднократно выступал против реализации проекта музейного городка ГМИИ им А.С. Пушкина, разработанной английским архитектором Норманом Фостером. Проект, не учитывающий историческую застройку, фактически разрушал один из последних старинных островков русской усадебной архитектуры в центре столицы. Представители МЦР в публикациях неоднократно указывали на то, что данный проект нарушает целостность усадьбы Лопухиных. В 2013 г. МЦР начал работы по воссозданию каретной части флигеля, завершающей полную реставрацию усадьбы. Руководство ГМИИ им. А.С.Пушкина категорически воспротивилось этой стройке и сделало все, чтобы ее остановить. Примечательно, но нынешний глава ЦБ Э.Набиуллина, лишившая Мастер-Банк лицензии, а МЦР – средств к существованию, возглавляет попечительский совет ГМИИ им. А.С.Пушкина. Комментарии, как говорится, излишни.
Лишение финансирования Международного Центра Рерихов, осуществлявшегося многие годы исключительно за счет пожертвований Б.И.Булочника, выгодно не только Пушкинскому музею, но и Министерству культуры, а также Государственному музею Востока. И связано это с борьбой МЦР за коллекцию рериховских картин, которая уже более 20-ти лет незаконно удерживается Музеем Востока. В настоящий момент Министерство культуры готовит документы в высший арбитражный суд РФ для отмены ранее принятого определения Хамовнического суда г. Москвы о признании МЦР наследником по завещанию С.Н.Рериха [10]. В этой связи необходимо обратить внимание на интервью некоего анонима из Государственного Музея Востока, данное журналисту газеты «Московский Комсомолец» Яну Смерницкому [11]. Лицо, пожелавшее остаться неизвестным крайне «обеспокоено» судьбой рериховского наследия, хранящегося в МЦР. Аноним утверждает, что судьба МЦР «решиться в течении месяца». Общественный музей Рериха существует уже 22 года и, напротив, его ждет не забвение и гибель, а большое будущее. Как говорится в одной из восточных пословиц: «Собаки лают, караван идет».
Выводы из этого очевидны: государство оказалось крайне заинтересовано в устранении главного мецената Центра-Музея имени Н.К.Рериха.
Человек с большой буквы
Борис Ильич Булочник родился 14 июля 1949 г. на Украине, в Виннице, Он рано стал сиротой и сызмальства познал трудности детдомовской жизни. Но отсутствие близких и их сердечного тепла не ожесточило его душу, наоборот, вылилось в желание помогать лишенным этого тепла, и в то же время работать над тем, чтобы пространство красоты и добра утверждалось и ширилось в нашем жестоком мире.
Он всю жизнь учился созидать. Строительный техникум в Немирове, работа в механизированной колонне г. Геническа Херсонской области, учеба в Полтавском инженерно-строительном институте, строительство Камского автозавода в Набережных Челнах, участие в возведении здания пресс-центра Олимпиады-80 (ныне – Агентство печати «Новости»), строительство Вьетнамской ГЭС, организация первого кооператива, создание Мастер-Банка... Борис Ильич одним из первых откликнулся на призыв Международного Центра Рерихов оказать помощь в спасении усадьбы Лопухиных. Тогда, в трудные и кризисные 1990-е, наше государство отказалось финансировать Центр-музей и сделало все, чтобы он не состоялся. Но вышло по-иному, и во многом благодаря финансовой помощи Бориса Ильича. За двадцать лет его бескорыстного служения МЦР Усадьба Лопухиных восстала из руин и превратилась в прекрасный рериховский музей с мировым именем.
Но Б.И. Булочник помогал не только МЦР. Он помогал многим культурным учреждениям, от которых отвернулось государство. Помощь мецената шла Благотворительному Фонду имени Е.И.Рерих, он спас от гибели знаменитый жостовский промысел и возродил фабрику в Жостово, оказывал помощь Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского, московскому Музею Серебряного века, Музею-усадьбе Н.К. Рериха в Изваре, Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), Лиге малочисленных народов и этнических групп России, театру детской книги «Волшебная лампа» для детей-инвалидов, танцевальной группе «Игра» при Государственном доме культуры для инвалидов «Надежда», спонсировал детские дома, оказывал поддержку недавно созданному в России Международному комитету по сохранению наследия Рерихов. Список можно продолжить. В числе наград Бориса Ильича медали от Международного Центра Рерихов, от Федерации космонавтики, Патриаршая грамота и многое другое...
Авторам статьи неоднократно приходилось общаться с Б.И.Булочником. Борис Ильич, несмотря на положение и капитал, всегда оставался скромным человеком. Строгий по отношению к себе, но всегда неизменно отзывчивый и внимательный к людям. Обычно в начале рабочей недели он любил приходить в Музей имени Н.К.Рериха и некоторое время в одиночестве прохаживаться по залам, останавливая взор на прекрасных полотнах Мастера гор, многие из которых его усилиями были возвращены на родину и украсили экспозицию отреставрированных залов старинной усадьбы.
Он очень болезненно переживал разграбление наследия Юрия Николаевича Рериха и стремился сделать все от него зависящее, чтобы предотвратить произвол, творимый Васильчиком. Но последнего прикрывали различные крупные и мелкие чиновники из МВД, муниципальных судов и сомнительные дельцы, связанные с криминалом. Благодаря финансовой поддержке Бориса Ильича была подготовлена отдельная монография, из которой общественность России смогла узнать правду о трагической ситуации с наследием Ю.Н.Рериха [12]. Меценату вместе с генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой удалось спасти часть этого наследия и создать в 2012 г. новый зал Музея – Зал Ю.Н.Рериха, где разместились ценнейшие реликвии семьи Рерихов. Не так давно был сдан в эксплуатацию современный музейный депозитарий с новейшим импортным оборудованием и самой передовой системой контроля и поддержания температурно-влажностного режима. Депозитарий для наилучшего хранения наследия Рерихов – это также заслуга Б.И.Булочника. Ранее на средства мецената всем необходимым были оснащены отдел рукописей музея и его научная библиотека.
Успешный бизнесмен имел не только друзей, но и врагов. Некоторым высокопоставленным чиновникам очень не нравилось то, что он делал для Музея имени Н.К.Рериха. И меценат, конечно, знал их имена и знал, чем рисковал. Но нужно было спасать брошенный государством на произвол судьбы Центр-музей, и музейный коллектив на многие годы приобрел в Борисе Ильиче надежного друга и покровителя.
Неоднократно посетив в начале 1990-х гг. вместе с Л.В.Шапошниковой гималайское имение Рерихов, расположенное в долине Кулу, Борис Ильич загорелся идеей оказать помощь в развитии будущего музея и возрождения Гималайского Института научных исследований «Урусвати». В 1996 г. меценат воочию наблюдал крайне небрежный монтаж смотровой галереи по фасадам Дома Рерихов и как опытный строитель очень волновался за состояние уникального мемориального памятника. Памятник нуждался в незамедлительной реставрации. Но сначала нужно было спасти усадьбу Лопухиных и создать в ней рериховский музей. И эти задачи вскоре были решены. В 1997 г. торжественно открылась стационарная экспозиция в залах московской усадьбы Лопухиных, отреставрированных и отремонтированных за счет Б.И.Булочника. В 2012 г. Международный Центр Рерихов и Международный Мемориальный Трест Рерихов подписали ряд важных документов о сотрудничестве в области музеефикации гималайского имения Рерихов и возрождения Института «Урусвати». Рейдерский захват Мастер-Банка, учиненный государством с подачи Центробанка поставил под сомнение выполнение этих долгосрочных программ, имеющих огромное значение не только для России и Индии, но и для будущего всего человечества.
В этой связи хочется отметить, что духовный кризис, охвативший бездушные сердца российских чиновников и отдельных представителей российской финансовой элиты, отстаивающих исключительно личные интересы и не заботящихся о судьбе родины, грозит нашему обществу большими бедами. Культура является сердцем нашего общества. И об этом не стоит забывать. Лишение финансирования Центра-музея имени Н.К.Рериха – это, прежде всего, удар по новой нарождающейся культуре, не зависимой от государства. Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся представитель российской культуры, на которого так любит ссылаться наша власть, строил свою концепцию культуры основываясь на философии, принесенной Н.К.Рерихом и членами его семьи. Он неизменно считал, что культура должна быть в первую очередь во ведении общественном, а Центр-Музей – независимым от государства. Так хотел Святослав Николаевич Рерих, основатель и почетный президент МЦР.
Закат меценатства в России не должен произойти. Мы не должны этого допустить. Как тут не вспомнить громкое уголовное дело предпринимателя и мецената Саввы Ивановича Мамонтова, сфабрикованное министром финансов Российской Империи Витте исключительно для силового отъема активов «Саввы великолепного». Поучительная история для нашей современности. Мамонтов, обобранный министром финансов до нитки и брошенный доживать свой век в московскую тюрьму, был вызволен исключительно усилиями общественности и благодаря общественной защите оправдан судом присяжных. Добрые дела мецената Мамонтова, давшего дорогу в жизнь целой плеяде талантливых деятелей русской культуры из абрамцевского кружка, давно вошли в историю. Поставлен памятник, существует прекрасный музей, а построенная меценатом архангельская железная дорога принесла России громадную пользу. История со временем все расставляет на свои места. Уверены, так будет и с Борисом Ильичем Булочником и его достойным и порядочным семейством. Но сейчас от наших решительных действий зависит возвращение меценату доброго имени. Так воздадим же добром за добро, а за зло по справедливости.
Д.Ю. Ревякин,
А.Л. Прохорычев
Опубликовано на сайте Международного Центра Рерихов:
http://www.icr.su/rus/protection/herita ... rychev.php
______________
1. Бахревский В.А. Савва Мамонтов. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 432
2. http://top.rbc.ru/economics/20/11/2013/889844.shtml
3. Байкова Ю.Э. «Рейдерство как девиантная форма социально-экономического поведения». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Москва. МГУ. 2011 // http://fruto.info/smith/rinss.htm
4. http://vesti7.ru/news?id=41753
5. Солюс М. Властям следовало бы начать с себя, а не с Мастер-Банка // http://www.vedomosti.ru/opinion/news/19 ... z2loZDlpqT
6. Там же.
7. Жаворонков С. Нынешнее законодательство позволяет закрыть любой банк просто так // http://www.specletter.com/ekonomika/201 ... o-tak.html
8. Там же.
9. Там же.
10. См. Сидорова Г. Распродажа под судебным прикрытием // Газета «Совершенно секретно» №12/295 от 25 ноября 2013 г. // http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3937/
11. Крах «Мастер-банка» угрожает … наследию Рериха// Московский Комсомолец № 26392 от 23 ноября 2013 г.
12. См.: Ревякин Д.Ю. Гибнущее наследие: Московская квартира Ю.Н. Рериха. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2008.
-
Alandwillster
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 14:28
Re: В защиту Б.И. Булочника
Булочник Борис Ильич Благородный Российский банкир и меценат
“Человечество должно быть признательно своим согражданам, которые, несмотря на все трудности, созданные тьмою, несут светоч широкого понимания, светоч благости и неустанного труда. При этом знают они, что многие всходы подвига своего они и не увидят. Но также знают они, знают всем сердцем своим, что творимое ими неотложно нужно, и никакие глумления невежества не отвратят их от светлых трудов во Благо будущих поколений человечества”
Николай Рерих
«Все силы тьмы брошены на преодоление Света, на приступ последний. В последних усилиях напрягается тьма, собрав все свои силы. Одержание чудовищно разрослось. Все слабовольное, неустойчивое, колеблющееся захвачено этим явлением мрака. Более половины людей одержимы, оставшиеся в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы.. »
(Из Писем Е.И.Рерих)
Для не посвященной (в крайне важные детали) публики никак не понять того, что никаких денег “Мастер-банк” конечно же не отмывал. Это всего лишь предлог для того, что бы помешать финансированию МЦР. Она, публика, видит лишь поверхность “айсберга”. Но лишь немногие, приняв во внимание многочисленные тонкости, могут видеть и видят – суть, не заморав своё видение разного рода наносным иллюзорно-клеветническим балластом, который главным образом рассчитан на широкую аудиторию, повторюсь не посвященных в различные детали ключевого характера и по ситуации с Мастер-Банком.Если мы сейчас начнем перечислять преступления ФРС США, то не исключено что особо впечатлительному человеку потребуется лекарство скажем от сердца. Кстати говоря, ФРС США имеет некоторое воздействие на принятие решений ЦБ РФ. Ну а отзыв лицензии это как результат. Теперь смотрите на тех кому принадлежит ФРС (чего они придерживаются и т.д…), и всё становится на свои места…Вот собственно один из штришков:Разоблачение.
Джон Перкинс – Исповедь экономического убийцы
http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOISK_o
МВФ и ФРС США кстати говоря это одна команда, на совести которых по факту не одна разоренная экономика многих стран мира по одной и той же схеме. Теперь МВФ планирует взяться за Украину…
Возможно именно наше время является тем временем в истории человечества, когда лютая битва Света и тьмы достигает своего апогея. И не замечать этого, для нормального, адекватно человека очень и очень трудно. Тьма и её рабы-исполнители, в неистовстве своём не редко действует уже столь открыто, что не стоит удивляться такому дикому количеству искусственно создаваемой аморальности (это внедрение и финансирование мировой закулисой комитетом300 гендерных теорий, гей движений, педофилии и прочих разрушительных гнусностей…), лжи (особенно в СМИ), которые всё больше и больше наводняют нашу планету подвигая её к пропасти. И на ряду со всем этим, наивно было бы полагать, что представители тьмы (которые чуят свой конец) обойдут вниманием МЦР. Конечно же нет. Именно на МЦР в большей степени нацелена вся свора тёмных со своими как сознательными так и напротив слугами во плоти, многие из которых являются прежде всего как рабами собственных эмоций и кучи различных недостатков, так и банальной жадности, являясь рабами “золотого тельца”. Воистину скучное и крайне не приятное зрелище…
Руководитель этого банка – Борис Ильич Булочник – хорошо известен, как меценат, продолжающий традиции Третьякова, Строганова, Мамонтова, Морозова, Рябушинского, Бахрушина, Алексеева и других выдающихся людей России, внесших немалый вклад в Культуру России, понимавших огромную значимость Культуры во многовекторном развитии любого общества.
Председатель Мастер-Банка Борис Ильич Булочник уже больше 20 лет бескорыстно помогает общественному Музею имени Николая Рериха в Москве. Борис Булочник оказал большую финансовую поддержку с реставрацией усадьбы, где находится музей. А затем помогал с приобретением новых картин Рерихов для музея на различных аукционах. Большинство книг из наследия Рерихов были изданы благодаря финансовой помощи Бориса Ильича Булочника.
Музей имени Н.К. Рериха сейчас стал одним из лучших музеев России. И вряд это было бы возможно без помощи мецената Б.И. Булочника. Он также помог и многим другим культурным организациям, детским домам, Театру детской книги.
Борис Ильич Булочник – известный меценат российской культуры. Он – один из создателей общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха, его финансовая помощь хорошо известна, и без его меценатской поддержки придется трудно. Не эту ли цель: подорвать деятельность общественного Центра-Музея им. Н.К.Рериха и Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов», ведущей широкую просветительскую, издательскую, культурную и научную деятельность, преследовали те, кто с таким усердием добивался прекращения деятельности Мастер-Банка?
Меценат Борис Ильич Булочник – человек высокой нравственности и безупречной репутации, один из крупнейших меценатов современной России, который на протяжении многих лет занимается поистине подвижнической бескорыстной деятельностью, посвятив значительную часть своей жизни и своих возможностей служению Культуре. Своим добротворчеством Б.И. Булочник способствует возрождению прекрасных традиций российского меценатства. Его имя стоит в ряду имен, которыми всегда гордилась Россия: Третьяковы, Строгановы, Мамонтов, Морозов, Рябушинский, Бахрушин, Алексеев и др.
Николай Константинович однажды сказал про великого создателя Третьяковской галереи: “Один человек, сильный духом, сделал бесконечно важное государственное дело”. (Н.К. Рерих, “Пути Благословения” ). Можно не быть государственным чиновником, не быть сотрудником именно государственной организации, но делать именно «бесконечно важное государственное дело»? Именно такое дело в течение многих лет делал председатель правления Мастер-Банка Борис Ильич Булочник, меценат Международного общественного Музея имени Н.К.Рериха, многих культурных проектов и начинаний. Он делал важное государственное дело, ибо сохранение культуры народа – это государственное дело.
К сожалению, некоторые государственные чиновники вместо помощи Музею Рериха пытаются разрушить успешно работающее культурное учреждение и отнять здание и наследие Рерихов. Потому, что музей находится в самом центре Москвы, где высока стоимость недвижимости, а картины из наследия также представляют большую ценность. Один из ударов был направлен против людей помогающих Музею Рериха. Против мецената Б.И. Булочника и “Мастер-банка” в последние годы развернули беспрецедентную клеветническую кампанию, стремясь дискредитировать банк, и тем самым лишить финансовой помощи Музей имени Н.К. Рериха. В ход пошли и провокации и сфабрикованные обвинения и подкупленные газетные публикации.
Cо всей этой историей с Мастер-Банком, надо полагать ставилась совершенно иная, незримая для многих обывателей (особенно тех кто не раздумывая подхватывает дезинформацию их “желтой прессы” которая надо сказать принадлежит западным компаниям, точнее – транснациональным компаниям из представителей так называемой мировой закулисы которым так же принадлежит и ФРС США, и в чьём непосредственном подчинении находятся такие организации как НАТО, Пентагон, ООН, ОБСЕ, и так далее…) другая задача: нанести удар по меценату МЦР, а в его лице нанесен удар и по МЦР, и по возрождающемуся в России меценатству, следовательно по Культуре России, которая крайне нуждается в этом меценатстве особенно сейчас. Нанесен удар по человеку, для которого его благотворительная деятельность является результатом глубокого внутреннего убеждения, что только Искусство и Красота могут изменить нашу жизнь к лучшему. Подлинная меценатская деятельность не носит разовый характер, не проявляется в случайных или разрозненных акциях..
Источник: http://www.informationfordevelopment24. ... osmos.html
-
Alandwillster
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 14:28
Re: В защиту Б.И. Булочника
В защиту мецената МЦР
Кому нужна компания против Б.И. Булочника?
20 июня вышел в свет очередной номер журнала «Компания» с заголовком: «Зачем Борису Булочнику наследие Рерихов». На обложке издания беспощадная рука рисовальщика вывела образ Бориса Ильича совершенно не похожего на того интеллигентного, порядочного человека, каким его можно было видеть в залах Музея им. Н.К. Рериха. Во весь рост предстает нахально ухмыляющийся персонаж времен девяностых. Одной ногой он стоит на денежной пирамиде, а в руке держит картину Н.К. Рериха. К материалу следует анонс: «Банкир, меценат и одна из самых непубличных персон финансового рынка Борис Булочник вернул к себе в совет директоров Мастер-банка двоюродного брата главы российского правительства Игоря Путина не просто так. Силовики подозревают его банк в махинациях, связанных с обналичиванием денежных средств, депутаты - в финансировании проправительственных организаций, а музейные работники - в желании заполучить в собственность музейное наследие семьи Рерихов».
Таким образом, у читателя, по всей видимости, с первого момента должно было сложиться впечатление, что на его суд представлен очередной остросюжетный детектив о хитроумном банкире, сколотившем свое состояние на чужой беде и вот теперь, выражаясь словами булгаковского персонажа должны последовать «разоблачения». Пикантность к этому произведению добавляла звучная фамилия Путин. Расчет был сделан верно. Рядовой обыватель падок на всякого рода сенсации, интриги, светские хроники, тайны власти и, конечно же «разоблачения». К тому же в сознании большинства наших граждан любой человек имеющий состояние, если не отличается фатальной везучестью, то обязательно вор, потому что честным путем у нас в России денег не заработать.
Однако, у меня всегда возникал вопрос: почему мы так скоры на выводы и приговоры. Если человек много трудится, рискует своим благополучием и достатком ради прибыли, разве он вор. В силу специфики своей работы я каждый день встречаю много людей принадлежащих к разным социальным категориям, и, совершенно точно могу сказать, порядочность не определяется наличием или отсутствием денег. Она либо есть, либо ее нет. Но не будем отступать от выбранного «Компанией» жанра и попробуем удовлетворить потребности обывателей в «разоблачениях».
Борис Ильич действительно не вписывается в традиционные представления о бизнесе. Он скромен, не ведет публичную жизнь. Его близкие не замешаны в светских хрониках или скандалах. Его фамилия не упоминалась в связи с покупкой какого-нибудь футбольного клуба или яхты. Он не стремится в политику или во власть. Он действительно живет тихо и замкнуто, и если бы не старания журналистов «Компании», о его существовании наши граждане вообще могли бы не узнать. Хотя, это неправда. Он широко известен среди тех, кому по-настоящему дорога Культура, как один из первых истинных меценатов современной России. При его финансовой поддержке был воссоздан из руин памятник архитектуры XVII-XIXвв. Усадьба Лопухиных, где разместился Международный Центр Рерихов (МЦР) и действующий при нем Музей им. Н.К. Рериха. Благодаря безвозмездной помощи Бориса Ильича, МЦР получил возможность вести широкую просветительскую работу, издавая архивы семьи Рерихов, труды исследователей их творчества, проводя международные научные конференции, организуя многочисленные выставки в России и за ее пределами и многое, многое другое. Всего не перечислишь.
Вероятно, это одна из причин, почему некоторые не понимают Бориса Ильича и считают «закрытым». Дело в том, что он воплотил в себе то редкое сочетание высшего предназначения и правды жизни, которое встречается только у очень одаренных людей. Он несет в себе свет Культуры и самоотверженно служит ей, находясь на отведенном ему судьбой посту. Часто социальное нестяжательство и высокий уровень моральной ответственности вызывает яростное сопротивление окружающей среды. Такой образ мысли и поступков пробуждает к жизни голос совести. И тогда среда начинает биться в агонии, исторгая самые безумные проекты, с одной единственной целью – уничтожить посмевшего нарушить ее покой. К сожалению, Борис Ильич не стал исключением.
Приведенные «Компанией» многочисленные данные действительно свидетельствуют, что возглавляемый Булочниками Мастер-Банк находится под пристальным вниманием силовых структур. И заинтересованность эта не выглядит столь однозначной, как возможно кому-то этого хотелось бы. Из приведенных фактов совершенно не следует виновность или непосредственная причастность Бориса Ильича или его сотрудников к махинациям. И совершенно фантастичными звучат домыслы депутата Госдумы Владимира Уласа о причастности Мастер-Банка к финансированию прокремлевских движений «Наши» и «Сталь». Но достоверно известно, что существует поддельная банковская гарантия в упомянутом «Компанией» деле с «Ист Лайн», по которой мошенники пытаются незаконно взыскать с Мастер-Банка более миллиарда рублей (см. статью «Как украсть миллиард в пореформенной России…» от 17.05.11 в газете «Президент»), совершенно точно установлено, что на протяжении восьми (!) месяцев велась незаконная прослушка переговоров в здании банка, расположенном в Руновском переулке, 12 (по данным агентства «Росбалт» от 29.04.11).
Можно предположить, что против Мастер-Банка действует какая-то очень влиятельная сила, стремящаяся не только подорвать финансовую составляющую банка, но и всячески дискредитировать его имя в глазах простых граждан. Конечно, каждый в праве сам делать выводы. Но прежде чем выносить свой вердикт, я предлагаю всем вспомнить о моральной составляющей. Может ли служение высоким целям согласовываться с преследованиями узкоэгоистичных интересов? Ответ очевиден. Одно другое исключает. Тот, кто служит себе, высшей цели не достигнет, и, наоборот, кто служит высшему, себе служить не может по определению. А то, что Культура, для сохранения и возрождения которой Борис Ильич делает неимоверно много, является именно такой высшей целью, думаю, ни у одного образованного человека, сомнений не вызывает. Использование же в статье различных домыслов и фактов, порочащих честное имя порядочных людей, вина которых не установлена судом, как того требует российское законодательство, говорит о нравственной необременённости и невежестве авторов. Поэтому, ко всему прочему, «Компания» не постеснялась упомянуть ни двоюродного брата премьер-министра РФ, ни печально известного Гусинского, и даже с легкостью приписала Н.К. Рериху авторство древнейшего символа триединства, известного культурам всего мира, включая христианство.
Далее по законам детективного жанра наш сюжет начинает приближаться к развязке. На арену выходит давний оппонент МЦР – Музей Востока. В контексте двадцатилетнего спора в очередной раз упоминается миф об отсутствии правопреемственности между Советским фондом Рерихов (СФР) и МЦР. Как известно, в 1991 г. СФР по инициативе своего основателя С.Н. Рериха был преобразован в МЦР. Святослав Николаевич не однократно подтверждал все права новой организации, как правопреемника СФР на переданное наследие. И музею Востока это хорошо известно. Ведь если государство признает права МЦР на наследие Рерихов, то ему придется вернуть незаконно удерживаемую коллекцию из 288 картин, которые Святослав Николаевич также передал МЦР. Известно также, что список хранящихся в Музее Востока картин не соответствует перечню самого С.Н. Рериха. Некоторые картины отсутствуют, другие изменили название или размеры.
Однако, на этот раз Музей Востока решил высказать обеспокоенность сохранностью наследия, хранящегося в МЦР, приписав с помощью «Компании» Борису Ильичу «коммерческую составляющую» его благотворительной деятельности. Опять не могу сдержаться, чтобы не высказаться о нравственной пустоте этой «Компании». Ведь благотворительность означает – творить благо, понимаете, БЛАГО! И творение блага не может сочетаться со служением себе. Тех, кто ищет выгоду от своей «благотворительности» называют спонсорами. А Борис Ильич – Благотворитель, с большой буквы. И каждый желающий может в этом убедиться, придя в Музей им. Н.К. Рериха в Москве. Он найдет прекрасно отреставрированное здание, постоянно обновляемую и пополняемую экспозицию, познакомится с маршрутом передвижных выставок, с изданиями МЦР, с программой концертов и лекториев. И еще много открытий сделает для себя всякий соприкоснувшийся с творчеством великой семьи. И всего этого без Бориса Ильича могло бы и не быть. Мне кажется, что именно в этом и кроется ответ на вопрос: Кому нужна компания против Б.И. Булочника? Она нужна тем, кто хочет разрушить Международный Центр Рерихов, кто хотел бы присвоить себе хранящееся у него наследие, кому безразлична Культура нашей Родины, а значит тем, кому безразлична Россия!
И в заключении, я хотел бы высказать от себя лично слова благодарности Борису Ильичу за его подвижнический труд на благо Культуры, за Музей, за Красоту, и выразить слова поддержки.
Борис Ильич! Идите смело вперед! Ибо Свет всегда побеждает тьму!
Источник: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ?print=yes
Re: В защиту Б.И. Булочника
Источник: http://www.roerichs.com/Publications/Bu ... ik7-84.htmНа чем зарабатывает "Коммерсантъ Деньги"?
Отзыв на статью «Шахер-"Мастер". По каким схемам работал Мастер-банк»
Журнал "Коммерсантъ Деньги" не в первый раз обращается к теме Мастер-банка, однако этот интерес в последней интернет-публикации журналиста Е.Сигала «Шахер-"Мастер". По каким схемам работал Мастер-банк» от 24.03.2014, и даваемые в ней оценки деятельности Мастер-банка и его руководства носит явно ангажированный характер.
Мы не сомневаемся, что в работе Мастер-банка были упущения, так как нет ничего совершенного – люди не совершенны, составляющие государство институты далеки от совершенства, мир не совершенен. Но каждое высказанное мнение о Мастер-банке журналист Е.Сигал целиком основывает на неких виртуальных источниках «в финансовом мире», «финансистов на рынке», которые нельзя ни идентифицировать, ни проверить. Но, это значит, что на них не может себе позволить ссылаться тот, кто по праву считает себя профессионалом журналистского дела, сторонником журналистской этики.
Не о финансовых потоках, конкурентной борьбе за сферы влияния или излюбленном журналистском жанре «кто виноват» человек думающий может вести речь после прочтения этой публикации. Не углубляясь в финансовую сторону деятельности Мастер-банка, бросаются в глаза явные противоречия самого текста статьи с выводами журналиста, давая понять, что статья рассчитана на неосведомленного читателя.
С одной стороны, заявляя о так называемых «серых» методах работы Мастер-банка по депозитам, Е.Сигал проговаривается, что выплаты все-же производились с использованием пластиковых карт на основании соответствующих договоров. Однако само по себе уже это исключает какую-либо «серость» банковских операций. С другой стороны, обращает внимание безответственная легкость, с которой интернет-журналист берет на себя функции органов следствия и суда, разбрасывая обвинения в преступлениях при не доказанной виновности руководства банка. При этом Е.Сигал красноречиво оговаривается, мол «вероятно» это было так, и признается, что «судебные перспективы пока туманны». Но, дело даже не в выбранном способе прикрыть себя этой сомнительной журналистской эквилибристикой от вполне обоснованных судебных исков со стороны тех, в отношении кого Е.Сигалом распространяются клеветнические домыслы, и даже не в профессиональных качествах автора статейного тумана. Важнее то, какие цели преследуются в публикации стоящими за ней заинтересованными лицами.
Сама статья, вне желания ее автора, дает плохо завуалированный четкий ответ на вопрос, кто эти заинтересованные лица, и какую организацию они представляют.
Так, по распоряжению Центробанка в России уже закрыто множество банков, и в каждой опубликованной ранее статье в журнале "Коммерсантъ Деньги" о таких банках журналист Е.Сигал оставался верен своей узкой денежно-политической теме. Ни разу в публикациях он не затрагивал присущих современным банкам случаев финансирования по линии спонсорства и меценатства. Но, странно то, что упомянутая статья в журнале, чьим кредо является освещение событий в мире экономики и финансов, с этой «родной» для него тематики вдруг перескакивает на чуждую со всех сторон тему взаимоотношений двух музеев (Музея имени Н.К. Рериха и Государственного музея Востока) в вопросах коллекции картин, наследственных прав на них и меценатской помощи главы Мастер-банка Б.И. Булочника Музею имени Н.К. Рериха.
В статье, всецело посвященной профессиональной деятельности Мастер-банка, журналист, ни с того ни с сего, приводит мнение одного из известных российских политиков о том, что нужно «правильно» распорядиться картинами Музея имени Н.К. Рериха в пользу не какого-нибудь, а именно Государственного музея Востока. Как бы в подтверждение этому странному во всех отношениях мнению Е.Сигал высказывает свое глубокомысленное финансово-журналистское «разочарование глиной со стразами» после посещения проходившей в Музее имени Н.К. Рериха удивительной экспозиции живописи на вазах. А между тем, представленные на выставке «Я нахожу в любом цветке сопротивление тоске» художественные работы Надежды Михайловны Булочник вызвали только положительные оценки представителей Творческого Союза художников России и Международной Федерации художников, не говоря об огромном количестве восхищенных отзывов ценителей искусства.
Такие резкие жанровые кульбиты журналистского «детища» не вызывают никаких сомнений в том, что статья Е.Сигала ангажирована Государственным музеем Востока (ГМВ), который более двух десятилетий, несмотря на судебные постановления, незаконно удерживает коллекцию картин Н.К. и С.Н. Рерихов, завещанную Святославом Рерихом в пользу Международного Центра Рерихов (МЦР).
Сегодня ГМВ в который раз строит планы о создании на основе общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов собственного государственного музея, чтобы не пришлось возвращать собрание картин великого художника законному владельцу. Этим целям и служит заказная статья Е.Сигала против МЦР и мецената Б.И. Булочника. Автора статьи мало волнует то, что планы ГМВ нарушают волю Святослава Николаевича Рериха о создании общественного музея имени Н.К. Рериха. Похоже, он полагает, что бумага все стерпит. Но пора уже думать о совести журналиста, о профессиональной этике.
Подобные безответственные писания в прессе таких журналистов, как Е.Сигал, которые не дают себе труда подумать, к каким следствиям могут привести их статьи, Николай Рерих определял «как исключительную невежественность или сознательное вредительство культурному делу» [1, с. 221].
Ян Сомов, г. Борисов, Беларусь
________________
1. Рерих Н.К. Защита//Рерих Н.К. Листы дневника. Том первый , 2-е издание. М.: Международный Центр Рерихов,1999.