К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМВ

Igor
Администратор
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 00:51

К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМВ

Сообщение Igor »

К вопросу о незаконном удержании 288 картин
Н.К. и С.Н. Рерихов Государственным музеем Востока


В феврале 2012 г. на нескольких сайтах и форумах появилась статья под заголовком «Внимание!!!- Третье ограбление Рерихов!» за подписью «Анна Войнаровская, свободный журналист. С.-Петербург». В статье обсуждается предстоящее возвращение 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Международный Центр Рерихов (МЦР) из Государственного музея Востока, где они находились на временном хранении.

Анна Войнаровская пишет: «Не завидую хранителям-сотрудникам музея, на глазах которых будут снимать картины со стен».
Но за 20 лет большинство из этих полотен провело в запасниках музея Востока. По состоянию на 29 марта 2012 г. в двух маленьких залах выставлено только 47 картин Н.К. Рериха и 13 картин С.Н. Рериха. Плюс еще рисунки на витринах. Из этих 47 картин Николая Рериха — 15 из Архитектурной серии (из коллекции К. Кэмпбелл) и около 20 картин Гималайской серии. Мемориальный кабинет Н.К. Рериха, где могут быть картины, был закрыт и на нем висит табличка — «Групповые посещения по четвергам с 13 часов, предварительная запись в кассе музея». Не слишком много для постоянной экспозиции, если принять во внимание, что в музее Востока хранится более 400 картин Н.К. и С.Н. Рерихов. Наиболее знаменитые полотна Рерихов никто не видит годами. Дополнительные временные выставки ничего не меняют, поскольку их проводят через один-два года на короткое время.

Рерихи неоднократно говорили, что картины должны быть доступны для зрителей. Будучи спрятанными годами в запасниках, они энергетически гибнут, не выполняя своего высокого предназначения приносить людям радость и красоту.
В «Живой Этике» сказано: «Силы тьмы прекрасно понимают, сколько мощные эманации излучают предметы искусства... Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение, не может излучать свою благотворную энергию» [1].

Неужели Н.К. Рерих написал свои светоносные полотна для того, чтобы они годами томились во тьме запасников Государственного музея Востока?!

В отличие от музея Востока, Международный Центр Рерихов выставляет все свои картины на постоянных и передвижных выставках. За два десятилетия прошло почти пятьсот передвижных выставок из фондов МЦР в городах России и других стран [2].

Картины Рерихов есть во многих музеях России. Международный Центр Рерихов никогда не претендовал на чужие картины. Но коллекция из 288 картин, о которой идет речь, никогда не принадлежала Государственному музею Востока. Эта коллекция — собственность С.Н. Рериха, которая временно находится в музее Востока. В 1990 г. Святослав Рерих передал по завещанию наследие Рерихов в основанный им Советский Фонд Рерихов (ныне Международный Центр Рерихов), в том числе и те 288 картин.

Ранее в заявлении Советского Фонда Рерихов, сделанного совместно со С.Н. Рерихом на пресс-конференции 23 ноября 1989 г., было сказано:
«Ни фонд Рерихов, ни Центр-музей имени Н.К. Рериха не претендуют на коллекции Н.К. и С.Н. Рерихов, другие экспонаты, которые находятся в собственности советских музеев и картинных галереях. В это число не входит выставка картин Н.К. и С.Н. Рерихов, сформированная С.Н. Рерихом и привезенная им из Индии в 1978 году, которая до сих пор находится в СССР и является собственностью С.Н. Рериха» [3].

Святослав Рерих неоднократно обращался к руководству страны с просьбой вернуть Международному Центру Рерихов эти картины. Одно из его писем было направлено в 1992 г. президенту РФ Б.Н. Ельцину [4]. Но чиновники не выполнили поручение президента РФ. Более того, сразу после смерти С.Н. Рериха в январе 1993 г., директор Государственного музея Востока В.А. Набатчиков незаконно перевел эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Без юридических документов владельца, подтверждающих право собственности, без соответствующего приказа министра культуры.

К сожалению, Государственный музей Востока с самого начала противодействовал общественному Музею Рериха, созданному при личном участии С.Н. Рериха. Директор музея Востока В.А. Набатчиков 24 апреля 1993 г. направил письмо первому вице-премьеру РФ О.И. Лобову с просьбой изъять наследие Рерихов и усадьбу Лопухиных у Международного Центра Рерихов и передать их музею Востока в качестве подарка! [5]

В ноябре 1993 г. вышло постановление правительства РФ, основанное на фальшивом письме якобы от имени вдовы С.Н. Рериха Девики Рани [6]. В письме, пришедшем по факсу, требовалось отобрать наследие Рерихов у общественного Музея и передать его государству. Однако Д. Рани не была введена своим мужем С.Н. Рерихом в права наследования имуществом его родителей и не могла написать это письмо, даже если бы хотела изменить завещание мужа. Кроме того, известно, что на тот момент Д. Рани была уже недееспособна. На самом деле фальшивка была составлена индийской аферисткой Мэри Пунача (с подачи из России) и отправлена факсом. Ловкие чиновники передумали выполнять завещание великого художника и на основании фальшивого письма, пересланного факсом, выпустили правительственное постановление № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных как филиала Государственного музея Востока. Это незаконное постановление было отменено правительством РФ только 17 декабря 2010 г., спустя более 20 лет после основания общественного Музея [7].

В 2007 г. музей Востока через Росимущество вновь пытался отнять наследие и усадьбу Лопухиных у МЦР. Тогда за Музей, основанный С.Н. Рерихом, вступились многие известные общественные деятели, представители культурной интеллигенции и общественности со всей России [8]. Государственный музей Востока не только попрал волю С.Н. Рериха, но и нарушил все возможные этические и юридические нормы. Это беспрецедентная ситуация, когда государственный музей всеми силами старается уничтожить общественный музей.

Поэтому, несмотря на все трудности и противодействия, Международный Центр Рерихов совершенно законно добивается возвращения принадлежащей ему коллекции, чтобы выполнить волю своего основателя – С.Н. Рериха, чтобы эти картины смогли увидеть зрители.

Особым нападкам А. Войнаровской подвергся министр культуры Александр Авдеев, который оказывает большую помощь делу сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха, понимая высокое значение наследия Рерихов для российской культуры. Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Музея, и поддержал позицию МЦР. Пусть останутся на совести Войнаровской злонамеренные спекуляции и домыслы о дальнейшей работе А. Авдеева. Не ей решать судьбу этого благородного человека. Хочу только напомнить, что музеи, включая и Музей Международного Центра Рерихов, никогда не были «доходным местом», тем более общественные музеи, которые не имеют даже государственного финансирования.
Анна Войнаровская подвергла сомнению и завещательные документы С.Н. Рериха, имеющиеся у МЦР. Я хочу напомнить, что этот документ был нотариально заверен в Индии при личном присутствии индийского нотариуса и самого Святослава Рериха. Это непременное условие для нотариального заверения. Документы оформлены в соответствии с международным законодательством и действительны в Российской Федерации. Святослав Рерих заплатил все необходимые государственные пошлины при передаче своего наследия общественному Музею Рериха. Подробнее написано в моей статье «Об “ис-следователе” из Германии» [9]. Также у МЦР есть заключение старшего адвоката верховного суда Индии господина Д. Шармы, в котором были исследованы документы, составленные С.Н. Рерихом — гражданином Индии, и заверенные индийским нотариусом. Эти документы не оставляли сомнений: завещание и дополнение к нему свидетельствуют о том, что С.Н. Рерих распорядился переданным им в Россию наследием именно в пользу МЦР.

Утверждения о том, что Международный Центр Рерихов не правопреемник Советского Фонда Рерихов, не имеют основания. Известно, что преобразование СФР в МЦР было сделано по инициативе самого Святослава Рериха. Но даже если согласиться с противоположной точкой зрения, это ничего не меняет по отношению к Международному Центру Рерихов как наследнику на завещанное ему имущество С.Н. Рериха. Святослав Николаевич в октябре 1992 г. лично подтвердил права МЦР на принадлежащее ему наследие, ранее завещанное СФР. С.Н. Рерих, как владелец наследия, согласно тексту своего завещания имел юридическое право даже изменить собственника наследия или подтвердить права существующего собственника. Еще раз подчеркну, нотариальное заверение подразумевает личное присутствие С.Н. Рериха при подписании документа. Кроме того, еще одним документом, подтверждающим правопреемство МЦР у СФР, является нотариально заверенная доверенность («Специальное право поверенного») от 27 апреля 1992 г., которую С.Н. Рерих предоставил Международному Центру Рерихов. Подробнее об этом вопросе написано в статье «Страшная сказка музея Востока» [10].

Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся культурный и общественный деятель России, поддержал инициативу С.Н. Рериха о создании общественного музея Н.К. Рериха, отправив ему письмо в 1989 г. [11]. С этого момента и до своего ухода в 1999 г. Д.С. Лихачев написал по меньшей мере 6 писем в защиту Международного Центра Рерихов, адресованные С.Н. Рериху, президенту РФ, мэру Москву, министру культуры РФ и др. [12].
В одном из писем к президенту РФ в 1997 г. Д.С. Лихачев пишет [13]:
«Обращаюсь к Вам снова с просьбой оградить Международный Центр Рерихов (неправительственную организацию при ООН) от очередных посягательств на «Усадьбу Лопухиных» (Малый Знаменский пер. д. 3/5), переданную ему в долгосрочную аренду на основании постановления Правительства Москвы № 812 от 03.10.95г. Более того, целесообразно на федеральном уровне подтвердить это постановление, чтобы и впредь в ведомственных кабинетах разного уровня не возникало искушений учреждать Государственный Музей Н.К. Рериха – филиал Музея искусств народов Востока, посредством разрушения хорошего Общественного Музея Н.К. Рериха и Культурного Центра, созданных Международным Центром Рерихов, просветительская деятельность которого воодушевляет сотни культурных организаций в России и далеко за ее пределами. <...> Последовательно выполняя волю Святослава Николаевича Рериха, передавшего во владение Международному Центру Рерихов творческое наследие семьи Рерихов, эта общественная организация создает все условия, чтобы культурные ценности стали общенародным достоянием».

В 1999 г. Д.С. Лихачев обращается к министру культуры РФ:
«В числе живописных полотен, переданных Центру, были указаны и 288 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, которые до этого временно находились на попечении Министерства Культуры и хранились в Государственном Музее искусств народов Востока... <...>
Обращения самого С.Н. Рериха, многократные переговоры руководителей Центра и Музея им. Н.К. Рериха с Министерством культуры о возвращении картин законному владельцу и даже распоряжения первого вице-премьера России (№ БН-А26-27609 от 29.08.97; № БН-П16-36535 от 14.11.97; № БН-А26-40160 от 16.12.97) все еще не привели к справедливому итогу.
Прошу Вас решить это затянувшееся дело и исполнить волю всемирно известного художника и деятеля культуры Святослава Николаевича Рериха. Надеюсь, что Вы найдете все возможности помочь осуществлению законных прав Международного Центра Рерихов» [14].

За прошедшие годы общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов стал одним из лучших и динамично развивающихся музеев России. В нем постоянно проходят выставки, концерты, научные конференции, ведется обширная издательская работа.

Реставрация здания Музея — усадьбы Лопухиных в 2007 г. была отмечена Национальной премией «Культурное наследие» в номинации «Реставратор» [15].

В 2010 г. генеральный директор Музея Н.К. Рериха, заслуженный деятель искусств РФ Л.В. Шапошникова была удостоена звания лауреата Международной премии по культурному наследию Europa Nostra («Наша Европа»). Члены жюри единогласно признали ее лучшей в категории «Самоотверженный труд» среди претендентов из 26 стран [16]. В этом же году МЦР был принят в Europa Nostra – международную гуманитарную федерацию, созданную под эгидой ЮНЕСКО.

В 2006 г. Л.В. Шапошникова была награждена президентом РФ государственной наградой — орденом Дружбы [17], а в 2011 г. государственным орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени [18].

2 апреля 2012 г. в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже открывается выставка, посвященная Пакту Рериха, подтверждая высокое международное признание деятельности МЦР в сохранении идей и наследия Рерихов [19].

Завершая статью, хочу привести слова С.Н. Рериха, сказанные им Людмиле Васильевне Шапошниковой: «Я Вас благодарю за то будущее, которое Вы несете».

Игорь Кокарев

2 апреля 2012 г.


Примечания:

1. Братство II, 122.
2. http://www.icr.su/rus/work/exhibitions/ ... /index.php
3. http://lib.icr.su/node/14
4. http://www.roerichs.com/Publications/Ab ... t_1992.htm
5. http://lib.icr.su/node/24
6. Л.В. Шапошникова. «Российский след в деле Мэри Пунача»: http://lib.icr.su/node/40
7. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1045 г. Москва "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации": http://www.rg.ru/2010/12/29/post1045-dok.html
8. «Российской газете» №79 от 11 апреля 2008 г.: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... ENT_ID=142
Газета «Известия» от 26 мая 2008 г.: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... ENT_ID=163
9. http://www.roerichs.com/Publications/Lu ... isitor.htm
10. «Новая газета» №77 от 20 июля 2009 г.:
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... _NovG4.htm
11. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev1.htm
12. http://www.roerichs.com/Protection_Lihachev_Letters.htm
13. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev5.htm
14. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev6.htm
15. http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=9
16. http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=1344
17. http://lib.icr.su/node/338
18. http://www.icr.su/rus/news/icr/Awards_L ... nikova.php
19. http://www.unesco.mid.ru/pr_203.html
Статья опубликована на сайте Международного Совета рериховских организаций имени С.Н. Рериха:
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... erichs.htm
Любовь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 22:27

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Любовь »

Чаша Правды



Ответ на публикацию "Третье ограбление Рерихов" в газете "Знамя Майтрейи" № 5, 2012 г.



Свершилось! Более чем двадцать лет борьбы увенчались победой! 286 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, наконец, будут возвращены их законному владельцу - Международному Центру-Музею имени Н.К. Рериха. К этому событию вела дорога через десятки судов с Министерством культуры РФ, через несколько крупных общественных акций и многочисленные письма представителей культурной, научной общественности России и зарубежья в поддержку воли С.Н. Рериха, через ловкие провокации со стороны противников МЦР, через большое количество разнообразных публикаций в СМИ. Но в итоге можно сказать, что Россия, в лице своих лучших представителей, смогла принять бесценный дар Рерихов.

Казалось бы, это событие ничего кроме радости и благодарности вызвать не может, особенно в среде тех, кто считает себя последователями рериховского мировоззрения. Однако Свет очень тесно переплетен с Тьмой, и многочисленное рериховское движение не является исключением из правила. Еще в самом начале, когда наследие только прибыло в Россию, явственно обозначились эти два полюса. У тех, кто противостоял Свету, не было ни морального, ни юридического права, но за их спиной стояли «сильные мира сего», придавая им уверенность в своей победе. За теми же, кто находился на стороне Света, была Правда. Та самая, о которой Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в Правде». Сила этой Правды была в завещании С.Н. Рериха, в той твердости и упорстве, которое проявляли ее защитники. И вот словно чаша Правды переполнилась, словно нечто неуловимое, но мощное и неотвратимое перевесило ее, и светлая неудержимая волна опрокинула темные препоны.

Что же остается тем, другим? Только расписаться в своем бессилии, что они и делают в различных статьях, Интернете, обращениях к Правительству. Одна из них под названием «Третье ограбление Рерихов» напечатана в известной газете г-на Горчакова «Знамя Майтрейи». Логика и доказательства этого послания заменяются стандартно лживыми обвинениями МЦР и Л.В. Шапошниковой и ничего не значащими выкриками «Спасите наследие!». Спасти - от чего? От того, что по завещанию С.Н. Рериха и при его непосредственном участии создан прекрасный Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, в который он передал наследие своих родителей? Всем известно, и в том числе обвинителям, что Центр-Музей проводит огромную научную, издательскую, просветительскую деятельность. Благодаря МЦР в Россию вернулось уже немало произведений Н.К. Рериха, по крупицам его сотрудники восстанавливают картины Рерихов, от которых отказались другие реставраторы. Достаточно вспомнить подвиг реставраторов МЦР при воссоздании прекрасного портрета Е.И. Рерих кисти Святослава Николаевича, который теперь украшает зал Учителей. Большинство из произведений Н.К. Рериха и С.Н. Рериха сейчас находятся в выставочных залах Музея, а не в запасниках, как утверждается в статье. В отличие от работников Музея Востока, которые не могли в течение нескольких десятилетий выставить прекрасную коллекцию 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, МЦР делает все возможное, чтобы не только познакомить зрителей с творческим наследием Рерихов, но и их философскими идеями.

В образе Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха была воплощена концепция Философии космической реальности, и каждый зал в нем не только вдохновенный рассказ о жизни и творчестве Рерихов, но и воплощенная великая идея.

Нельзя не согласиться с авторами статьи: наследие Рерихов действительно нужно защищать, только не от МЦР, а от Музея Востока. Помню то двоякое чувство, которое охватило меня, когда я увидела картины из коллекции работ Н.К. и С.Н. Рерихов, выставленными в Музее Востока. Это было только один раз, в юбилей С.Н. Рериха. Тогда меня поразила феерия света и цвета картин великого мастера, их музыкальность и утонченная красота завораживали, звали в какой-то сияющий прекрасный мир, Высший мир. Но одновременно огорчило то, в каком состоянии они находились. Кое-где на холстах был поврежден красочный слой, деформированные старые рамы… Было такое ощущение, что картины только что извлекли на божий свет из темного и сырого подвала. О том, что коллекция находилась в запасниках Государственного Музея, не отвечающих условиям хранения, не раз сообщалось в СМИ, и вот результаты были выставлены на всеобщее обозрение. Через месяц после той юбилейной выставки картины снова убрали, и с тех пор никто из народа, о котором беспокоятся обвинители, не видел коллекцию. Работники ГМВ на вопросы отвечали: «Ну, что Вы хотите, это же не музей Рериха, у нас представлено все искусство Востока, его выставлять нужно». Не со стен будут снимать картины Рерихов на глазах хранителей - сотрудников ГМВ, как утверждалось в статье, а извлекать их из запасников, чтобы они могли постоянно радовать чуткие сердца в светлых зала Центра-Музея.

Напрасно авторы статьи пытаются доказать, что Музей Востока является полноправным владельцем этих картин. В подтверждение своих слов они не представляют никаких доказательств, в то время как факты свидетельствуют об обратном. Существует документ - «Аналитическая справка по юридическому статусу документов, приобщенных к делу в арбитражном суде г. Москвы сторонами по иску МЦР». Вот лишь небольшая выдержка из нее. Отсутствуют: 1)акт приема-передачи картин С.Н. Рериха Министерству культуры СССР; 2)список картин, заверенный С.Н. Рерихом; 3) заключение экспертизы о состоянии передаваемых картин». Кроме того, «3)отсутствует письменное согласие владельца на передачу его коллекции Музею Востока». Это может означать только одно, что С.Н. Рерих, являясь владельцем коллекции, не передавал ее в дар Музею Востока, и все последующие действия по удерживанию картин государством являются незаконными.

Теперь, когда справедливость наконец-то восторжествовала, авторы статьи пытаются запугать читателей, утверждая, что общественный музей сможет с картинами сделать все что угодно. Однако официальное заявление МЦР снова опровергает эту ложь. «Заявления некоторых музейных работников, - говорится в нем, - о том, что передача МЦР этой коллекции приведет к исключению ее из Музейного фонда Российской Федерации, не имеют под собой никаких оснований. Все картины Рерихов, которыми владеет МЦР, находятся в составе Музейного фонда РФ, что подтверждается соответствующим Свидетельством. Поэтому и данная коллекция была и останется в Музейном фонде РФ». А это значит, что государство по-прежнему будет заботиться о сохранности коллекции, только теперь охранять ее будет сама общественность, и от посягательства государственных чиновников тоже.

Итак, картины теперь будут в безопасности, они попадут в добрые заботливые руки, к людям, осознающим всю ценность рериховского наследия. Придет время, и мы снова увидим сияние самоцветов рериховских полотен, воплотивших в себе главный девиз жизни С.Н. Рериха - «Стремиться к Прекрасному».



Л.В. Хоменок,

к.п.н., председатель Рериховского общества г. Пензы,

член Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

Статья опубликована на сайте Международного Совета рериховских организаций имени С.Н. Рериха



__________________
Аватара пользователя
Juri
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

Узники малой правды

Сообщение Juri »


Узники малой правды



По поводу статьи «Третье ограбление Рерихов» в газете «Знамя Майтрейи» № 5, 2012 г.

Юрий Кирвес
Эстонское общество Рериха

«Ничто так не уклоняет людей с пути, как малая правда.
Они выхватывают малые осколки, не думая о предыдущем и последующем1.
«Шаги их полны сомнений, и слова их насыщены предательством.
Купаются в домашней луже и принимают ее за океан»2.


Иногда ничто так не захватывает людей, как желание издать зычный пронзительно-злобный петушиный крик по поводу нечто свершившегося не по их сварливой воле в надежде заработать горстку зерна-славы «борца за справедливость», и, разумеется, для того, чтобы прочно отстоять своё невежество, не знающее ни границ, ни национальности. Изуверам порой не приходится прилагать особых усилий для того, чтобы нагнать злопыхательские ветры в свои паруса. Помыкаемые страстью фрондерства или выполняя чей-то заказ, они считают своим «долгом» оповестить о якобы надвигающейся несправедливости, силясь привлечь своей малой правдой «сочувствующую общественность» привычным для них способом: Караул! Грабят!..

Так, в феврале 2012 года, в известной газете г-на Горчакова «Знамя Майтрейи» появилась «бьющая в набат» статья «Третье ограбление Рерихов» «свободного» журналиста Анны Войнаровской из С.Петербурга. «Свободного» от чего: от совести или от истинного положения дел? В связи с этим уместно привести мысли из Учения Живой Этики: «Можно наблюдать, как Карма постигает не только прямого преступника, но и всех косвенных соучастников. <…>Не учение о мести, но свойство духа связывает много сообщников. <…>Кто может судить, кто словесно и кто мысленно больше способствовал преступлению?»3

Претензии в статье не новы - делается акцент на клеветнических высказываниях по отношению к МЦР и Л.В.Шапошниковой, и вводятся в заблуждение люди неосведомленные. Доказательства в статье огульные и подкреплены лишь собственным болезненным воображением, из чего следует ложность их выводов. Сведения искажены и толкуются превратно, а затем выдаются за правдивые, и, собственно, направлены на сознание несведущих. Но ведь Сказано: «Люди не признают, что судьба их находится в зависимости от их сознания. Они не любят говорить о сознании, ибо такая беседа может закончиться напоминанием об ответственности»4. Быть неумолимо раздавленными сжимающимися тисками грозной судьбы вследствие преступной безответственности по отношению к Истине, похоже, предпочтительнее и нисколько не пугает лукавцев. Нагнетенное бешенство самости узников себялюбия толкает их к кощунству даже тогда, когда «лезвие закостенения уже бесповоротно обострилось»5. Ну, что же, «не по суровости, но по справедливости каждый отмерит себе»6.

Так всё-таки, в чем же таком «провинились» те, о ком упоминается в амбициозной статье г-жи журналистки А.Войнаровской с комментариями на эту тему одиозной фигуры г-на Горчакова, редактора этой газеты?

Речь, собственно, идёт о, якобы, несправедливом («по всем юридическим документам незаконном» - А.Войнаровская) решении Хамовнического суда г. Москвы в связи с возвращением 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Международный Центр Рерихов (далее – МЦР), которые, до сих пор хранились в Государственном музее Востока, и которые, якобы, изымаются из Государственного музейного фонда Российской Федерации.

Что касается коллекции из 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, которая до сих пор оставалась на временном хранении в Государственном музее Востока (далее - ГМВ), то по этому поводу вышел приказ Министерства культуры СССР за № 234, от 30-05-1989 г. «О мерах по обеспечению сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов (коллекция С.Н. Рериха)», где четко указано, что коллекция картин была передана на «временное хранение» в Гос. музей Востока.7

Относительно незаконного удержания коллекции существует личное письмо С.Н.Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н8, в котором Святослав Николаевич с болью в сердце сообщает Президенту о своей просьбе: «В 1990 г. я, вместе с остальным наследием, передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных /286/ полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает (выделено - ЮК) Музей искусства народов Востока».

Что касается другого высказывания г-жи журналистки о том, что картины, якобы, «изымаются из Государственного музейного фонда Российской Федерации», то это сознательное измышление. По этому поводу Пресс-центр Международного Центра Рерихов распространил официальную информацию для СМИ9, в которой акцентировал, что опасения, что «передача МЦР этой коллекции приведет к исключению ее из Музейного фонда Российской Федерации, не имеют под собой никаких оснований. <…>Все картины Рерихов, которыми владеет МЦР, находятся в составе Музейного фонда РФ, что подтверждается соответствующим Свидетельством (выделено - ЮК). Поэтому и данная коллекция была и останется в Музейном фонде РФ».

Для чего, спрашивается, нужно было вводить в заблуждение общественность? Ответ на этот вопрос пока оставим на совести журналиста.

Язык А.Войнаровской – это язык домыслов и слухов из желтой прессы. Потому неудивительны и домыслы, которые приводятся в статье, затрагивая благородную личность Александра Алексеевича Авдеева:

«Много говорилось на разных уровнях, что он (А.А.Авдеев – Ю.К.) уходит на место Президента МЦР - пишет А.Войнаровская, - это сообщение появилось на разных сайтах интернета (правда на каких именно не сообщается - ЮК). Вероятно, из-за очевидного неприличия такого обмена (я вам картины – вы мне доходное место)».

О таких сознаниях предельно ясно высказался Н.К.Рерих:

«Как-то рассуждалось в печати о том, не было ли в подвигах, запечатленных человечеством, какого-то своекорыстия? Вопрошалось – не было ли в действиях пастушки Жанны д'Арк какого-либо движения самости, когда она утвердилась на мысли о спасении целого народа?

Эти соображения могут приходить в голову лишь людям в существе своем своекорыстным. По их мнению, не только подвиги, но даже и дела повседневного благотворения, конечно, вызваны лишь разными степенями самости и своекорыстия.

<…> Таков закон людей бессердечных, которые, судя по себе, полагают, что все доброе творится или для своекорыстия, или для каких-то земных личных возвышений, забывая, что эти земные цветы однодневны, как и пышные цветы кактуса. Бросая всюду обвинение в своекорыстии, прирожденные своекорыстники начинают безумствовать и над Культурою. Они говорят: «Нам не доступны пути святости», точно бы обязанности перед Культурою уже были какими-то святыми достижениями».10


А вот еще один перл, доказывающий невежество г-жи А.Войнаровской: «Формулировка – на основании «завещательных документов», которые по всем юридическим законам Российской Федерации завещанием не являются».

Да, впечатление от человека с таким мышлением и уровнем сознания, как у г-жи Войнаровской, складывается весьма забавное. Человек этот явно не в теме, и, как следствие, невозможно ожидать справедливых выводов. Такое сознание не только не озаботилось тщательным выяснением обстоятельств дела относительно норм международного законодательства, но и не владеет элементарной информацией по этому, крайне деликатному вопросу.

Это с каких таких пор статус международных нотариально заверенных документов перестал иметь силу в Российской Федерации, равно как и в любой другой стране? Трудно сказать, что это: элементарный дилетантизм в вопросах юриспруденции, временное затмение сознания или вовсе намеренная, сознательная фальсификация журналиста? Похоже, что - всё вместе взятое, доказывающее абсолютную некомпетентность г-жи Войнаровской в этой области. Уверен, если послать ее статью на анализ в Союз журналистов, то можно предположить ответ о бездарности такой личности на ниве журналистики.

Относительно сомнений А.Войнаровской по поводу подлинности завещательных документов С.Н. Рериха проведено блестящее исследование. Исчерпывающе доказательно оно изложено в статье Игоря Кокарева «К вопросу о незаконном удержании 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов Государственным музеем Востока».11

Вот что он пишет по этому поводу: «Этот документ12 был нотариально заверен в Индии при личном присутствии индийского нотариуса и самого Святослава Рериха. Это непременное условие для нотариального заверения. Документы оформлены в соответствии с международным законодательством и действительны в Российской Федерации (подчеркнуты Ю.К). Святослав Рерих заплатил все необходимые государственные пошлины при передаче своего наследия общественному Музею Рериха».

Для более детального выяснения вопроса об этой ситуации есть смысл прочесть статью И.Кокарева «Об “ис–следователе” из Германии».13 В ней проливается много Света не только по этому историческому моменту, но и освещается вся подлая деятельность упомянутого в статье лица.

Казалось бы, налицо собраны все! аргументы в пользу справедливого решения суда и защитников по этому вопросу, но, нет, похоже, и такие исчерпывающие доказательства не убеждают завистливых ревнивцев, наподобие горе-журналиста А.Войнаровской. Малая правда крепко затемняет их сердца.

Вот как говорит о подобных случаях Н.К.Рерих: «Кощунники всегда будут ненавистную им реальность забрасывать за облака недосягаемости, чтобы тем легче навсегда отвязаться от нее».14

И в заключение всё-таки хочется напомнить всем нам об ответственности за свои мысли:

«Даже в земной жизни люди преображают свою видимость по страстям. Насколько это справедливое качество будет усилено в Тонком Мире! Вы уже видели, как жители Тонкого Мира преображаются: кто просветляется, кто темнеет и даже обезображивается до ужасных степеней. <…>Ужасна маска жестокости, не снять ее и не отмыть лика, как при бронзовой болезни. Жестокость — свирепая болезнь! Даже зверь бросается на жестокое существо».15

Убережемся от безответственности!

Июнь 2012 г.

Примечания

1 Мир Огненный ч.II.198
2 Зов. Август 7. 1922 г.
3 Надземное.229
4 Надземное.323
5 Иерархия. 311
6 Мир Огненный ч.I. 578
7 А.В.Стеценко «Правда о коллекции С.Н.Рериха ( http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ?print=yes )
8 Письмо С.Н.Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н от 26.04.1992 г.( http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl3_20.htm )
9 Международный Центр Рерихов.Официальная информация для СМИ ( http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php )
10 Н.К.Рерих. Приказ качества. 17.06.1932. Гималаи
11 И. Кокарев. «К вопросу о незаконном удержании 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов Государственным музеем Востока».
( http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... erichs.htm )
12 С.Н.Рерих.Нотариально заверенное подтверждение:( http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/41.pdf )
13 И.Кокарев «Об “ис-следователе” из Германии» ( http://www.roerichs.com/Publications/Lu ... isitor.htm )
14 Н.К.Рерих. Приказ качества. 17.06.1932. Гималаи
15 Мир Огненный ч.I, 578
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Ирис »

В очередной раз 24.11.2011 г. Хамовнический районный суд города Москвы подтвердил, что МЦР действительно является правопреемником Советского Фонда Рерихов, а значит и обладателем права на наследие Рерихов, завещанного ему С.Н. Рерихом 19 марта 1990 года, в том числе и коллекции из 288 картин, удерживаемой ГМВ. За два десятилетия Международный Центр Рерихов доказал, насколько был прав С.Н. Рерих, доверяя картины этой общественной организации, создавшей Музей имени Н.К. Рериха под руководством Л.В. Шапошниковой. Оснащенный по последнему слову музейных технологий, он сегодня является одним из лучших музеев страны. Художественное наследие работает в двух форматах: часто обновляемая основная экспозиция Музея и работающий на постоянной основе передвижной выставочный фонд, состоящий из Гималайских этюдов Н.К. Рериха, с которым познакомились миллионы ценителей искусства, как в больших, так и в провинциальных городах России, а также в ближнем и дальнем зарубежье. Картины, принадлежащие МЦР, постоянно «работают», т.е. несут свет красоты многим людям, как этого и хотели Николай Константинович и Святослав Николаевич Рерихи. При этом за сохранностью картин осуществляется бдительный контроль. В отличие от этого в Государственном Музее искусств Востока в двух сравнительно небольших залах демонстрируется лишь малая часть из содержащихся там 288 картин Рерихов; передвижные выставки этих картин как весьма редкое явление имели место лишь на первых порах. Таким образом, подавляющая часть картин томится в запасниках вот уже более двадцати лет. Так что теперь в результате восстановления справедливости и законности широкая общественность много выиграет.
Аватара пользователя
Juri
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

De omnibus aut nihil,aut veritas

Сообщение Juri »

De omnibus aut nihil, aut veritas (Обо всех или ничего или правду)

Юрий Кирвес
Эстонское общество Рериха
________________________________________

По плодам их узнаете их.
Собирают ли с терновника виноград,
или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые
1

«У Нас не было более сложного времени, как эта смена рас».2


О самомнительной позиции г-на Пузикова, что из Калининграда, по отношению к Международному центру Рерихов, г. Москва (далее МЦР), известно уже давно. В судороге клеветы проявилась она и теперь. На сей раз вышеназванное лицо выступает против положительного и, причем справедливого, а, значит, законного решения Хамовнического суда г. Москвы о передаче временно находящихся 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Государственном Музее Востока (далее ГМВ) законному владельцу МЦР.

Дело в том, что сей господин является автором популистского «воззвания», с помощью которого пытается воздействовать не только на шаткие сознания несведущих, тех, кто оказался в поле зрения клеветника (на форумах и сайтах в интернете). Теперь он предпринял действия в «государственных масштабах». «Неутомимым тружеником» на ниве клеветы, на форуме «Фонд Культуры «Зов»3, автором которого он является, организован сбор подписей. Он учит и «просвещает» государственный аппарат РФ в целом, ну, а заодно и упрекает генерального прокурора о недальновидности и упущениях в этом вопросе, учит, как именно надо «себя вести» в данной ситуации. Забавно читать «официальное» заявление в Правительство, Министерство Культуры, а также Ген. прокурору России Ю.Я.Чайке от 13-03-2012г. в поддержку так называемой «общенародной собственности» (речь идёт о Наследии Семьи Н.К. Рериха) с «целью пресечения попыток незаконной передачи» 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов из ГМВ в собственность «сомнительной» общественной организации, носящей имя «Международный Центр Рерихов». Но ведь Сказано: «Злом нельзя творить, оно дает временные судороги, но затем впадает в безумие и пожирает себя»4. И что это за термин «общенародный»? И что это за лица, кому эта «общенародная собственность» предназначена? Может быть это те лица, которые лелеют мечту разрушить Наследие Рерихов путем разъединения на части? Но мудрый С.Н.Рерих, предвидя это, выразил совершенно определенную мысль: «Стараясь сохранить целостность передаваемого наследия,- пишет в своей статье по этому поводу Л.В.Шапошникова, - С.Н.Рерих обратился к членам правления Советского Фонда Рерихов (далее СФР – Ю.К.) (25.11.89) со следующими словами: «Очень осторожно надо подходить к распоряжению наследием. Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-то части наследия. Притом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться. Мы, однако, должны проявлять твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность».5

Собственно говоря, никто не «размахивал» дарственной на Наследие перед кем бы то ни было, в том числе и перед «протестантом» (от слова протест) Пузиковым & Co, чтобы оспаривать право на законно принадлежащую МЦР согласно Воле Дарителя, т.е. С.Н.Рериха, коллекцию.

Убеждение г-на Пузикова в своей правоте покоится на годами длящейся его непримиримости и открытой враждебности по отношению к МЦР. О таких сознаниях в Учении Живой Этики сказано: «Найдутся люди, которые особенно ненавидят подтверждения и доказательства. Такие люди будут настоящими невеждами. Правильно будет спросить — имели ли они когда-либо сознание, или они происходят из животного состояния?». <…>Так нарождаются отрицатели злые».6
Мы же знаем, кому, Кем и для чего именно это Наследие было Доверено. Также знаем и о том, кто Главный Хранитель как этих картин, о которых собственно и идёт речь выше, так и всего Наследия, сосредоточенного в МЦР. Картины обязательно должны воссоединиться с Наследием в МЦР, ибо: «Непостижимы судьбы Его и неисповедимы пути Его!»7, ибо в который раз подтверждается Истина - «Джинны строят храмы», но «возница не отвечает за раздавленных червей».8
Целью настоящей публикации является, во-первых, указать на несостоятельность мнимых «воззваний» г-на Пузикова в «борьбе за справедливость», таящуюся в его в уме. Второе, предупредить и обратить внимание несведущих на явление абсолютного невежества данных лиц, как то Пузикова & Co и, в частности, на их незавидную темную роль во всем этом процессе. Ну, и, наконец, третье, постараться правдиво сказать о величии Иерархии и её эволюционной преемственности, в данном случае по отношению к МЦР и его руководителю, Генеральному директору Музея им. Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой. А теперь факты, и только факты.

Начнем с того, что вышеназванная коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов никогда (!) не была собственностью Гос. Музея Востока (далее, ГМВ), но была им незаконно присвоена. Разница между корыстным желанием сотрудников ГМВ, а, равно как и минкульта, присвоить эту коллекцию, и истинным желанием Дарителя С.Н.Рериха, с тем, чтобы вручить её МЦР (воспреемнику СФР) настолько же значительна, как расстояние от планеты Земля до созвездия Орион. И это факт!
Каков же уровень сознания и совести сотрудников ГМВ, чтобы так опуститься и проигнорировать Волю С.Н.Рериха, собственника картин(!), и не позволить самому владельцу распоряжаться коллекцией по своему законному праву. Воистину: «Личность человеческая понимается меньше пса. Поистине, иногда пес найдет больше заботы, нежели человек».9 «Умершее сознание, как шелуха утраченного зерна».10

«Сборщик подписей» г-н Пузиков вместе с анонимной группой подписантов, которые сравни только «Мертвым душам» Н.В.Гоголя, пытается убедить нас в том, что 286 картин Н. К. и С. Н. Рерихов, якобы, незаконно передаются из ГМВ в собственность МЦР. Таково ложное убеждение этих людей. Есть личное письмо С.Н.Рериха к Президенту РФ Ельцину Б.Н от 26.04.1992 г., которое говорит об обратном. В нем ясно сказано о захватнической позиции (в отношении коллекции) лиц из ГМВ - В.А.Набатчикова, О.В.Румянцевой, также Р.Б.Рыбакова вместе с С.Ю.Житеневым. Кстати, последний был уволен за финансовые злоупотребления, связанные с грубыми нарушениями Устава СФР. Вот эти строки: «В 1990 г. я, вместе с остальным наследием, передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных /286/ полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает (выделено и подчеркнуто - ЮК) Музей искусства народов Востока».11

И что же тут неясного? И можно ли сомневаться, если существует такое исчерпывающее по содержанию и убедительности письмо?

ГМВ, бессовестно попирая Волю С.Н.Рериха, в течение многих лет всеми правдами и неправдами вводило всех в заблуждение, также и гос. чиновников относительно этой коллекции, незаконно удерживая её. Вот, к примеру, письмо ген. директора ГМВ В.А.Набатчикова, который обратился к первому вице-премьеру правительства О.И.Лобову с очень откровенной просьбой (!): «помочь в передаче наследия Рерихов (не имея к тому ни моральных, ни юридических прав – Ю.К.) и усадьбы Лопухиных Государственному музею Востока в бессрочное и безвозмездное пользование».12

Мягко говоря, г-н Набатчиков, наверное, не догадывался о том, что корыстные желания такого рода совершенно расходились с планами истинного Владельца этих картин С.Н.Рериха, а равно как и всего Наследия согласно Воле Н.К.Рериха и Е.И.Рерих. С.Н.Рерих не нуждался в чьих-либо советах относительно коллекции и заранее всё прекрасно продумал, как наилучшим образом ею распорядиться.

Продолжая эту эпопею по захвату Наследия, ГМВ не гнушался подлогами в отношении коллекции и распространял также лживую информацию в интернете. Дело в том, что в мае и июне 1993 года Президенту Б.Н.Ельцину в Москву приходят телеграмма и письмо, якобы, от Девики Рани Рерих, вдовы Святослава Николаевича. Эти фальшивки были изготовлены с помощью бывшего личного секретаря С.Н.Рериха, Мэри Пунача. Цель этого требования была одна - изъять у МЦР наследие и организовать Государственный музей Н.К.Рериха. В этом неблаговидном деле «поучаствовали» многие, в том числе отданная под суд сама Мэри Пунача, также, директор Музея Востока, бывший зам. председателя СФР Р.Б.Рыбаков, Н.М.Сазанова (ИСАА при МГУ) и работник музея О.В.Румянцева. По этому поводу можно прочитать серьезное расследование в «Новой газете». 13

Также г-н Пузиков вводит всех в заблуждение, говоря о том, что картины, якобы, «изымаются из Государственного музейного фонда Российской Федерации». Это уже сознательное измышление. По этому поводу Пресс-центр Международного Центра Рерихов дал официальную информацию для СМИ, в которой акцентировал, что опасения о том, что «передача МЦР этой коллекции приведет к исключению ее из Музейного фонда Российской Федерации, не имеют под собой никаких оснований. <…>Все картины Рерихов, которыми владеет МЦР, находятся в составе Музейного фонда РФ, что подтверждается соответствующим Свидетельством (выделено - ЮК). Поэтому данная коллекция была и остается в Музейном фонде РФ». 14

Каким же нужно быть жестоким по отношению к самому себе, чтобы так извратить своё сознание ложными мыслями и представлениями и не понять главной мысли С.Н.Рериха - картины предназначались не ГМВ! Почему же именно коллекция из вышеназванных картин до сих пор действительно оставалась на временном хранении в ГМВ? Ответ на этот вопрос можно найти в официальном документе, совершенно определенно говорящем сам за себя. Это приказ Министерства культуры СССР за № 234, от 30-05-1989 г. «О мерах по обеспечению сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов (коллекция С.Н. Рериха)»: В целях обеспечения сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов (владелец С.Н. Рерих, Индия)». Вот дословная выдержка из этого документа: «Всесоюзному художественно-производственному объединению им. Е.В. Вучетича (т. Олинову А.З.) передать их (282 единицы хранения) Государственному музею искусств народов Востока на временное хранение (выделено - ЮК), оформив передачу соответствующей документацией». 15

Ну, а теперь о голословном и абсурдном утверждении г-на Пузикова, что МЦР, якобы, не является правопреемником СФР (Советского Фонда Рерихов), и по той причине не является собственником вышеуказанной коллекции картин. В 1991 году, когда СССР прекратил своё существование, СФР по личной инициативе С.Н.Рериха был преобразован в МЦР. Также, существует документ, который разбивает в прах лживые вымыслы и служит неоспоримым аргументом в пользу правопреемства МЦР от СФР. Вот, что сообщает нам Л.В.Шапошникова в своей статье по этому поводу. Выписка из протокола №12 общего собрания Советского Фонда Рерихов от 20.09.91.: «В этом же протоколе содержится и решение: «Учитывая характер деятельности Центра-Музея и Фонда и стоящие перед ними задачи, изменить статус Советского Фонда Рерихов на Международный Центр Рерихов» (выделено здесь и далее - Ю.К.). Об этом же факте сообщает и Святослав Николаевич: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнапака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И.Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов» (22.10.92). В этом же году Устав МЦР был зарегистрирован без особых осложнений в Минюсте РФ. Первый его пункт гласил, что МЦР «учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником» (п.1.1). Регистрация прошла с соблюдением всех предписанных правил, и пункты Устава СФР, включая п.1.1, никаких возражений тогда не вызвали. Распоряжение Минюста РФ (от 1.02.93 за №23/16-01), на которое все время ссылается руководство Минкульта, вышло как раз в то время, когда началась «приватизация». Полагаю, что существует связь между этими двумя акциями. Одно ведомство поддержало другое. Возможно, Минюст был прав, сняв в п.1.1 Устава слова «и является его правопреемником», возможно, это неуставное положение. Но слова: «…учрежден на базе Советского Фонда Рерихов» остались. Распоряжение подписал заместитель министра юстиции Г.Г.Черемных, и мы пошли к нему за разъяснениями. После встречи с Черемных в МЦР пришло письмо (от 23.03.93 за №13-324/0), подписанное им же. В разъяснительном письме сообщалось, что изъятие из Устава МЦР записи о правопреемстве сделано согласно общему правилу, относящемуся ко всем общественным организациям; что «указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов». <…> «имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр Рерихов, что является определяющим при установлении правопреемства»». 16

Давайте разберемся. Мог ли С.Н.Рерих - почетный президент СФР, посылать свои письма - просьбы-обращения в государственные инстанции, будучи не осведомлённым об истинном положении дел, связанных с Наследием, будь-то решение вопросов о помещении, или об иных преобразованиях, тем более о переименовании, фактической реорганизации СФР в МЦР? Конечно, нет. Первым условием С.Н.Рериха для осуществления передачи Наследия своих родителей из Индии было создание не государственного, но общественного музея. В подтверждение тому Святослав Николаевич писал: «...подчинение Центра (МЦР – Ю.К.) Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров». 17

«Не было времени, когда мир являлся ареною».18

Развернувшаяся за многие годы ожесточенная и притом неравная борьба не закончилась и по сей день. Борьба между, с одной стороны, бескомпромиссно отстаивающим Волю Дарителя Наследия С.Н.Рериха МЦР и, с другой, алчными до чужого имущества не только коварными государственными чиновниками, но и всеми лицами, неблаговидно проявившимися в этой истории. И бессовестно поправшими и отнявшими элементарное человеческое право Дарителя С.Н.Рериха, причем, безвозмездно (!). Это кощунство - лишить права любого человека – осуществить свободное волеизъявление, дарить то и тому, именно кому он считает нужным.

Казалось бы, в отношении передачи Наследия, состоящего из 286 картин, находившихся сначала на попечении Минкульта бывшего СССР, и, по воле дарителя предназначавшегося СФР и затем его правопреемнику МЦР, всё наконец-таки выяснено. На передачу семейного архива и личных вещей Семьи Рерихов имеется составленная С.Н.Рерихом нотариально оформленная дарственная в пользу МЦР, правопреемника СФР по всем строгим нормам международного права, состоящая из 40 страниц, на каждой из которой стоит подпись дарителя (С.Н.Рериха) заверенная именной печатью индийского нотариуса Да Коста: «Все это действительно везде, в том числе и в Индии».19 И даже после всего этого серый туман невежества всё-таки будет застилать сознание г-на Пузикова предрассудками. Когда осознание реальности происходящего бездействует, а, если и проявляется, то в искаженном виде, со знаком минус, то доказывать что-либо бессмысленно, даже опасно. И на этот счет есть Слова из Великих Книг: «Урусвати знает тщетность спора с предубежденным противником. <…>Невозможно настаивать там, где каменное сердце не хочет воспринять». 20

Когда сознанию, истощенному пагубой отрицания, всюду мерещатся заговоры, подлоги, обман. Когда в сознании уродливо преломляется понятие справедливости с точностью наоборот. Когда именно мысли подозрительности наряду с желанием перекроить ход истории на свой лад плотной стеной окружают судью самовольного, не покидая его ни днём, ни ночью, тогда не приходится ждать адекватного восприятия событий. И это уже диагноз. «Каждый предмет будет увиден людьми по их внутреннему настроению. Не могут люди усвоить простую истину, что майя зарождается в их сознании, но следует пытаться вырваться из тенет самовнушения». 21

В чем же всё-таки причина такого низкого состояния сознания? Всё объясняется просто. Под маской «борьбы за справедливость» скрывается лукавый лик. Истинное побуждение - глубокая неприязнь по отношению к МЦР и Наследию Рерихов, кому оно предназначалось, не только по юридическому – личная Воля Дарителя С.Н.Рериха, но и по моральному праву – 20-летняя с лишним, культурно-просветительская деятельность МЦР подтверждает сказанное. Своими многолетними злотолкованиями, клеветой и открытой враждебностью по отношению к МЦР г-н Пузиков дал окружить себя командой «самостных своекорыстников», таких же, как и он, ущемленных в распознавании Света от Тьмы.

Завуалированное высокомерие и обиды и, как следствие, духовная слепота вместе с внутренней озлобленностью относительно событий, которые принимают неудобный для некоторых лиц оборот, отложили в уме автора петиции плотный жир самости, что и подтверждается мыслями из Книг Учения Живой Этики: «Если же люди будут оправдываться тем, что они не разглядели сущности событий, то можно лишь пожалеть о слепоте». 22 Искусно самосплетенные сети майи не оставили в душе места ясному восприятию ситуации, то есть распознаванию, - кому, именно, куда и зачем эта коллекция из 286 картин предназначалась. В закостеневшем от предрассудков воображении г-на Пузикова реальность происходящего отобразилась, как в кривом зеркале, в искаженном виде. «Можно ли распознавать течение истинной эволюции, если слепая очевидность заслоняет действительность, и предубеждение является установившимся мнением?! Когда люди осознают мираж предубеждения?!». 23 И если после всего сказанного человеку не виден горизонт истинного положения дел, остается только пожелать одного – выздоровления. Практический Совет по этому поводу можно найти здесь: «Очень худо переходить в Тонкий Мир в черных огнях злобы; это значит ослепнуть. <…> Ведь злоба не есть человеческое свойство. Это есть самый низкий вид невежества». 24

Иерархия Сил Света никогда не ошибается в выборе Доверенного! Не осознавать этого, значит отстоять от смысла Учения так далеко, как непомерно далек от нас свет самой удалённой из известных астрономических объектов галактики UDFy-38135539, расположенной в созвездии Печь. Расстояние до неё (на момент обнаружения (октябрь 2010 года)) составляет 13,1 млрд световых лет.

«Нужно изучать и внимательно присматриваться к жизни, чтобы различать истинных деятелей. Когда убит соловей, тогда нельзя ждать пения».
25

Именно к ней тогда в имении С.Н.Рериха под Бангалором, куда приехала Людмила Васильевна Шапошникова, были обращены слова С.Н.Рериха: «Входите, я Вас ждал!». И она на протяжении всего последующего времени не только восстановила буквально из руин здание, готовое обрушиться, но и создала поистине титаническими усилиями Международную общественную организацию - Международный центр Рерихов, Ассоциированный член ДОИ ООН, Ассоциированный член Международной Организации Национальных Трастов, Коллективный член Международного совета музеев (ИКОМ), Член Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА», но и посейчас свято и неукоснительно соблюдает Волю Дарителя С.Н.Рериха.

Именно Людмиле Васильевне Святослав Николаевич посвящал часы бесед для совместного обсуждения возможной передачи Наследия. Именно к Людмиле Васильевне прислушался Святослав Николаевич, когда напрямую зашла речь о том, кому мог бы Он передать Наследие своей Великой Семьи. Людмила Васильевна ответила, что не знает кому, и посоветовала пока этого не делать, так как прекрасно понимала, что в той ситуации, в которой находилась страна, оно будет упрятано в запасники или попросту разворовано. Это было бы несоизмеримо и не соответствовало бы той истинной Идее и задаче, ради которой, собственно, это Наследие и создавалось, куда были вложены сердце и дух Е.И. и Н.К. и всех Рерихов!

Вот что об этом пишет Л.В.Шапошникова: «Во многих письмах и статьях старшие Рерихи писали о том, что все, что они сделали, принадлежит России. Это, собственно, было их завещанием. Уже в 60-е годы Святослав Николаевич ставил вопрос о наследии. Со мной он впервые заговорил на эту тему в 1972 году, рассказал, что у него большой архив родителей, и спросил, кому можно этот архив передать и кто бы за это дело взялся. Вы знаете, что это были за годы, и я честно сказала Святославу Николаевичу, что пока не вижу такой возможности». 26

Именно Л.В.Шапошникову, по причине глубокого доверия к ней, С.Н.Рерих просил возглавить будущую и ставшую теперь мощной культурно-просветительской организацией, именуемой МЦР, которой по праву может гордиться не только Россия, но и вся культурная общественность мира. Просил не тех, чьи своекорыстные интересы в лице сотрудников ГМВ оказались сильнее Идей, заложенных в Наследии Рерихов, и кто бы очень хотел быть на месте Л.В. Шапошниковой, лишь с одной целью - разрушить то главное, что в Завещании было, о чем в своё время сказал Н.К.Рерих: «Для народа русского мы трудились».

Есть иные - эволюционные задачи Космоса, ради чего это Наследие создавалось. Как видим, веления эти очень далеки от ограниченных узостью материальных соображений у разного рода самостных своекорыстников, которым нет дела до истинных, более глубоких планов эволюции человечества, всего Мироздания.

«Давно сказано: «Ищите правых среди осужденных. Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко». 27

В качестве заключения:

«Против нашей светлой несокрушимой Силы восстают лишь предатели, маленькие сознания, разъедаемые червем зависти и сомнения и гонимые страхом перед необычным Светом. Скажем им: жалкие душонки, боящиеся всего сильного и прекрасного, боящиеся простора мысли и творчества, – вы нам не попутчики; не уместиться нам в ваших норах, и вам в наших палатах и просторах покажется неуютно, ибо нет в них милого вам затхлого и спертого воздуха!».28

24 августа 2012г.
________________________________________
Примечания

1 Евангелие от Матфея, гл.7(16-17)
2 Листы Сада Мории. Книга-I. Зов. 29.09.1922г. С.287. М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк,2003
3 http://www.zovnet.ru/
4 Братство, 54
5 Л.В.Шапошникова. Министерство культуры против культуры. http://lib.icr.su/node/42
6 Аум, 256
7 Библия.Новый Завет (Послание к Римлянам Св.Апостола Павла, гл.11.33)
8 Е.И.Рерих Письма.(1932-1955) 29.04.38г МЦР, 2006,С.106
9 Надземное.322
10 Община (Рига) 227.М.:Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2004
11 Защитим имя и наследие Рерихов - т.1 http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl3_20.htm
12 Письмо директора музея Востока В.А.Набатчикова Первому Вице-премьеру РФ О.И.Лобову, 24 апреля 1993г. http://lib.icr.su/node/24
13 В.Ширяев. Наследие Рерихов: Выдумки и факсы: http://www.novayagazeta.ru/arts/38730.html
14 Международный Центр Рерихов. Официальная информация для СМИ: http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php
15 Приказ Министерства культуры СССР № 234 от 30.05.1989г.//Архив Л.В. Шапошниковой.: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... ?print=yes
16 Л.В.Шапошникова.«Министерство культуры против культуры».Защитим имя и наследие Рерихов - т.1 http://lib.icr.su/node/42
17 С.Н.Рерих. МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!"Советская культура", 29 июля 1989 г. Бангалор, 3 июля 1989 г. http://lib.icr.su/node/11
18 Листы Сада Мориии.Озарение.Комментарии. С.266
19 Дарственная С.Н.Рериха.АРХИВ И НАСЛЕДСТВО РЕРИХА ДЛЯ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ В МОСКВЕ http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_7_3.htm
20 Надземное, 663
21 Надземное, 307
22 Надземное, 263
23 Община (Рига).225
24 Мир Огненный ч.1, 388
25 Надземное, 263
26 Ирма Мамаладзе.Наследие Рериха.«Литературная газета».30 мая 1990г. http://lib.icr.su/node/3
27 Надземное, 263
28 Е.И.Рерих. Письма. Кн.I. 15.01.1931г. МЦР, 1999 г. С.139
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Ирис »

А. Пузиков развернул широкую кампанию, направленную против решения Хамовнического суда, вторично признавшего право МЦР на те картины Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, которые будучи переданными на «временное хранение» в Государственный музей искусств Востока (ГМВ) незаконно удерживались там более 20 лет. Ну, ведь надо же как-то обозначиться в этой жизни! Каждый выбирает свои пути. И куда придет Пузиков?
Аватара пользователя
Valentina
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Valentina »

Друзья, обратите внимание на новые нападки Пузикова на форуме "Солнечный ветер" в теме "Общественная комиссия по контролю за наследием семьи Рерихов", нужно срочно дать достойный отпор.
Любовь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 22:27

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Любовь »

Ирис, наверное, Пузиков об этом мало думает, или совсем не думает. Ему просто дали соответствующую команду, вот он и его друзья стараются, возможно, даже за деньги. Интернет самое подходящее для этого пространство ведь здесь можно сыпать оскорбления практически безнаказанно. Никто из них не решиться в официальном письме все это повторить - это же статьи "за клевету", "в защиту чести и достоинства". Аргументов, конечно, никаких лишь пустые эмоции.
Аватара пользователя
Juri
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Juri »

О миражах больного сознания


Нужно понимать, как проходит граница Света и тьмы.
Правда, она извилиста, но по сердцу можно безошибочно
узнать приверженцев тьмы1.


Недавно обнаружилась петиция к высоким государственным инстанциям России некоего О.Каштанова с кричащим названием «Покушение на культурные ценности».

Автор петиции сообщает, что к нему обратились за помощью работники Государственного музея Востока, потому что, якобы, предпринята «очередная попытка «хищения» картин из этого музея, а также «возобновлена сомнительная передача картин русских художников Николая Рериха и Святослава Рериха из госфонда музея в Международный центр Рерихов». Такое преднамеренное искажение фактов вводит общественность в заблуждение.

Поэтому уместно вспомнить метко сказанное И.А.Крыловым: «Коль слушать все людские речи, придется и осла взвалить себе на плечи».

Подлинная же история, каким незаконным методом коллекция С.Н.Рериха была переведена в государственную собственность, в данном случае в ГМВ, как известно, такова. В 1989 году картины без уведомления владельца коллекции – С.Н.Рериха – были поставлены «на временное хранение» в Государственном музее Востока (ГМВ), о чем свидетельствует Приказ министерства культуры СССР №234 от 30.05.1989 г. за подписью зам.министра культуры В.И.Казенина2. И по этой причине эта коллекция просто физически не могла подлежать ««хищению» картин из гос. музея», и тем более «противозаконному отчуждению государственной собственности», так как никогда не являлась государственной собственностью и была преступно присвоена ГМВ.

Вот как исчерпывающе убедительно описывает эту ситуацию в своей статье на эту тему Л.В. Шапошникова: «Оказывается, после смерти С.Н.Рериха в январе 1993 года, уже в феврале этого же года директор Музея Востока В.А.Набатчиков поставил находящуюся во временном хранении коллекцию на постоянную. Сделал он это своим приказом и решением своей Фондовой комиссии. Не говоря уже о том, что все эти документы без приказа министра культуры недействительны (даже если приказ издан через шесть лет, в 1999 году), они юридически ничтожны уже потому, что срок данных действий был незаконным»3.

Недавно состоялся суд, который решил дело о передаче коллекции картин С.Н.Рериха, находящихся на временном хранении в ГМВ, истинному владельцу - Международному центру Рерихов. Также известно, что «МЦР не претендует на коллекции картин Н.К. и С.Н.Рерихов и другие экспонаты, которые находятся в собственности государственных музеев и картинных галерей. К этой категории не относится выставка картин Н.К. и С.Н.Рерихов, сформированная С.Н.Рерихом и привезенная им из Индии в 1978 году и которая до сих пор находилась на временном хранении в ГМВ»4. Так что умозаключение О.Каштанова о покушении МЦР на культурные ценности ГМВ невольно носит вредный, клеветнический характер, искажая действительность.

Н.К.Рерих писал: «Черта Света и тьмы выступает ярко именно во дни духовной битвы, когда тьма гремит яростью, но светоносцы преисполняются духом и несломимым мужеством»5. Высказывание Николая Константиновича заставляет задуматься о великой ответственности каждого человека за своё легкомыслие и невежество. «Скажу изуверам и ханжам о предательстве. Они полагают предательство лишь в тридцати сребрениках, но забывают, что оно в каждой хуле и поношении»6.


Юрий Кирвес
Эстонское общество Рериха
15 апреля 2013г


Примечания:

1. Сердце, 403

2. Приказ министерства культуры СССР от 30.05.1989г. № 234
http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/11.pdf

3. ЛЮДМИЛА ШАПОШНИКОВА. Ложь на длинных ногах.Зачем господину Швыдкому наследие Рерихов?
http://www.icr.su/rus/protection/herita ... /index.php

4. Заявление Советского Фонда Рерихов
http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_5_2.htm

5. Н.К.Рерих.О КУЛЬТУРЕ И МИРЕ МОЛЕНИЕ.ЧЕРТА МИРА.Май 1934г.Знамя Мира:Сборник.2-е изд.,доп.и перераб.–
МЦР,2005.–644 с. http://lib.icr.su/node/1298

6. Иерархия, 376

Эстонское общество Рериха
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: К вопросу о незаконном удержании 288 картин Рерихов в ГМ

Сообщение Ирис »

Подобного рода петиции к высоким государственным инстанциям, о которой говорит Juri, не только вводят в заблуждение чиновников этих инстанций и широкую общественность, но и пачкают имя МЦР и самих Рерихов. При этом побудительным мотивом таких «писателей» служит не просто безответственность невежды, но сознательное нападение на них. И не интересы приобщения народа к этим культурным ценностям движут нападающими, не духовная их составляющая, а их стоимостная оценка.
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»