Держава Рерихов - Щит Культуры

"Йог не отвечает речам лукавого любопытства" - это не единственное место в Учении, где предостерегается от чрезмерного его распространения. Но получается, просто любопытствующему можно и ответить кратко. А в чем будет различие с "лукавым любопытством"?

Когда, в каких случаях, не нужно радоваться интересу к Живой Этике от случайного человека, а когда стоит открывать сердце? Помогите разобраться, пожалуйста.

Думаю, что лукавое любопытство - это любопытство от лукавого, т.е. не искреннее, не сердечное, с каким-то умыслом. Еще есть грань между любопытством, которое поверхностно и не несет за собой какого-то глубокого "копания" и между любознательностью, которая есть любовь к Знаниям. Т.е. здесь разные подходы.
Как распознать с каким интересом подошел человек? В каждом случае будет свое решение. Случайный человек навряд ли задаст серьезный вопрос и навряд ли сможет сосредоточиться на Живой Этике.

Спасибо за ответ, Елена! Возможно, что там, где есть насмешка, хотя бы в малой степени - не нужно отвечать, тут будет лукавство. Лукавый - другое имя Сатаны, который отец лжи. Можно предположить, что, почувствовав каплю неискренности, отвечать не стоит. на такие мысли натолкнула меня Ваша подсказка.

А можно искренне из любопытства, спросить: "А что за Агни-Йога, а почему?.." Даже если потом не будет у человека продолжения серьезного, наверное, можно).