Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Аватара пользователя
Екатерина
Сообщения: 819
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:26
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Екатерина »

9 марта в газете "Известия" была опубликована довольно странная статья к юбилею Шалвы Александровича. Дмитрий Быков. "Учитель, с которым можно спорить"

Написала, как и Сергей, комментарий на форуме Известий.

Как и предвидел сам автор, его статья вызывает довольно смешанные чувства и воспринимается как довольно странный подарок к юбилею великого педагога...
Спасибо хоть, что все же признаются заслуги Шалвы Алексанровича. Сравнение же с Львом Николаевичем Толстым может только порадовать любого педагога.
Но.
Во-первых, не понятно: сначала автор говорит, что результаты Амонашвили блестящи, что он - классик педагогики наравне с Сухомлинским и Ушинским, что у него-то результаты блестящие, это только копировать его навряд ли получится, а после этого начинается поток раздраженной критики в адрес учителя.
Далее. Сразу хочется заметить, что Шалва Александрович не дает «тьму практических советов». Гуманная педагогика задает учителю основную идею, фундамент, направление деятельности, вдохновляет на поиск и собственное педагогическое творчество в данном русле.

>разве только учителям дозволено иметь личное мнение о гуманно-личностной системе образования?

Нет, не только учителям. Шалва Александрович как раз говорит о том, что педагогическое сознание - общепланетарное явление, свойственное каждому человеку, наряду с религиозным, эстетическим и т.д. формами мышлениями. Поэтому каждый человек имеет свое мнение о том, как надо и как не надо воспитывать детей.

По поводу детей индиго, которых в нашей стране больше принято называть детьми Нового сознания.
Если уже общепризнано, что такие дети существуют, что их становится все больше, то что Вы предлагаете с ними делать? Запретить им думать? Заставить их быть такими как все?
Вам не кажется, что времена, когда всех причесывали под одну гребенку, переучивали левшей уже прошли?

>И видеть в ребенке, по совету Амонашвили, великую миссию, с которой он призван, и любить его таким, каков он есть, я совершенно не готов, потому что в очень многих детях с ранних лет различимы такие пороки и наклонности, что некритично обожать и уважительно развивать все это кажется мне прямой капитуляцией перед злом; и бесконечные разговоры о том, что ребенка надо прежде всего любить, а все остальное потом, кажутся мне попросту вредными для педагогического процесса.

>Мне, грешным делом, всю жизнь кажется, что гуманен тот, кто умеет задумываться и сомневаться, а это свойственно прежде всего тем, у кого хорошо развита соображалка; вот с нею и надо работать, поменьше разговаривая о любви.

Во-первых, во второй основной заповеди говорится, как Вы помните, о любви к ближнему. И выше этого, важнее этого - только любовь к Богу. И там не уточняется, что "именно детей надо не любить в первую очередь, а работать с их соображалкой".
Напротив, вот что говорится непосредственно о детях:

Мф., 74 зач., 18, 1–11
В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает...

Амонашвили вслед за Сухомлинским, Корчаком и другими классиками педагогики, говоря о любви к ребенку, призывает нас любить не зло в ребенке, а того ребенка, каким он может и должен стать. И помочь ему стать добрым, нравственным и порядочным могут только взрослые. И только своим личным примером и своей верой в то, что ребенок МОЖЕТ таким стать.

Господин Быков призывает пичкать детей знаниями, источниками, цитатами. Вот только возникает вопрос: что с этими современными знаниями, в том числе в области, например, ядерной физики, будет делать безнравственный человек? Учить счету - для чего? Деньги считать или сделать расчеты для нового двигателя реактивного самолета, который будет спешить на помощь людям?
Разве школа должна штамповать напичканные знаниями бездушные компьютеры? Мы воспитываем детей для развития гуманного общества, для развития человечества или для того, чтобы они, обладая знаниями, умели манипулировать людьми и денежными ресурсами в свою личную угоду?
Третьего здесь не дано.
Как справедливо с горечью отметил Александр Генес: "Если предыдущие поколения оставляли после себя соборы, то наше поколение, возможно, оставит только излучающие реакторы, которые, боюсь, уже никто не увидит".
Екатерина Плетухина.
Аватара пользователя
Екатерина
Сообщения: 819
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:26
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Re: Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Екатерина »

Думаю, что было бы замечательно, если бы и другие участники нашего форума высказали свое отношение к данному "подарку" не только здесь, у нас на форуме, но и в первую очередь, на форуме издания Форум "Известий
Аватара пользователя
Sergo
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 14:29
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

О себе любимом ....

Сообщение Sergo »

Интересно, самому Дмитрию Быкову приятно было бы получить такое поздравление на свой юбилей?
По-моему, вся беда в том, что во время написания этой статьи автор думал не о юбиляре, а о себе любимом.
Чувствуется, как Дмитрий Быков любуется собой в некоторых местах статьи. Думал бы о юбиляре, статья получилась бы объективной.
Аватара пользователя
Екатерина
Сообщения: 819
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:26
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Re: Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Екатерина »

Сергей, а я подумала, что Ваш комментарий был выше. Значит, ошиблась. Приятно, что не только мы выступили в защиту Шалвы Александровича.
Аватара пользователя
Sergo
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 14:29
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Мне тоже понравилось ...

Сообщение Sergo »

Да. Мне это тоже очень понравилось.
Будем надеяться, что и другие форумчане отреагируют.
Общественное мнение очень важно.
Аватара пользователя
Valentina
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Valentina »

В погоне за оригинальностью Дмитрий Быков оттенил себя на фоне великих людей небрежно прошелся по методике Ш.А. Амонашвили, системе Станиславского. Есть ведь такой иллюзорный эффект, что тень бывает больше по размеру, чем источник. Вот Быков и решил, что может высказать публично свое мнение, став заметной тенью на фоне Великих людей - глядишь и его заметят. Дешевая популярность достойная сожаления, тень – это всего лишь тень.
Просто недопустимо бесчеловечно, когда в юбилей любого человека какой-то злопыхатель и завистник наговорит всякой гадости.
Замечательный, добрый, сердечный, открытый миру Педагог – новатор Шалва Александрович Амонашвили не заслуживает такого рода «поздравлений» в прессе.

За такую безнравственную публикацию, на мой взгляд, должна нести ответственность и редакция газеты.
Предлагаю направить в газету коллективные письма с просьбой опубликовать опровержение статьи и потребовать публичного извинения перед Ш.А. Амонашвили.
Возможно, следует обратиться с письмами и в региональные представительства газеты.
Если эту публикацию оставить без внимания, то поток клеветы и грязи будет остановить сложно.

Обратите внимание на редакцию газеты.


УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ Открытое акционерное общество «Редакция газеты “Известия”»
Генеральный директор Юрий Чечихин
Президент редакции Владимир Мамонтов
Главный редактор Виталий Абрамов
Заместители главного редактора: Елена Овчаренко (шеф-редактор), Виктория Волошина («Неделя»), Илья Киселев, Сергей Мостовщиков, Андрей Реут, Станислав Юшкин (ответственный секретарь), Елена Ямпольская
ЗАВЕДУЮЩИЕ ОТДЕЛАМИ
Политика
Александр Садчиков
Экономика
Елена Шишкунова
Мнения и комментарии Сергей Чугаев
Происшествия Владимир Демченко
Московские новости Юлия Игнатьева, Елена Лория Культура Светлана Наборщикова
Наука и образование Петр Образцов
Исторический клуб Станислав Сергеев
Корреспондентская сеть Владимир Бабкин
Спорт Владимир Рауш
Обратная связь Гузель Агишева
Отдел интернет-проектов Александр Алиев
Дизайн Александр Костриков
ДИРЕКЦИЯ
Дирекция по рекламе:
Телефон/факс: (495) 648-1398, 648-1356, 648-1352.
E-mail: adv@izvestia.ru

Реклама на сайте: (495) 648-1352 Медиа-центр (495) 650-9657
E-mail: mediac@izvestia.ru

АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ ул. Тверская, д.18, корп. 1, Москва, 127994, Телефоны для справок: (495) 648-1377, 650-0581 Факс: (495) 650-3620, 650-5394
E-mail: izv@izvestia.ru


© ОАО «ИЗВЕСТИЯ» 2011 Использование материалов без письменного согласия редакции запрещено. При цитировании ссылка на газету «Известия» обязательна. Мнение авторов колонок может не совпадать с мнением редакции.
Публикации, обозначенные рубриками «Ежедневник», «Надежность», «Пресс-релиз», «Мнение руководителя», «Факт», «Регионы», «Итоги on-line конференции», «Наука и инновации», «Личное мнение», «Поздравление», «От первого лица» и «Медиа-центр» печатаются на правах рекламы. За их содержание редакция ответственности не несет.


Алматы (1077272) 59-0097 Баку (1099412) 497-3125
Владивосток (4232) 44-8347 Волгоград (8442) 33-1746
Воронеж (495) 699-6530 Екатеринбург (343) 251-7919
Казань (843) 526-0392 Киев (1038044) 234-1055
Краснодар, Ростов-на-Дону (863) 267-3916, 280-0235
Красноярск (3912) 224-5717 Минск (1037517) 306-0185
Нижний Новгород (831) 220-8676 Новосибирск (923) 134-4085
Санкт-Петербург (812) 490-6098 Самара (495) 699-6530
Саратов (8452) 23-8877 Уфа (905) 350-1915
Челябинск (351) 263-7517 Хабаровск (495) 699-6530
Ярославль (4852) 73-1358 Франкфурт-на-Майне (495) 699-6530
Аватара пользователя
Juri
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

Нужен достойный ответ грубому посягательству на честь

Сообщение Juri »

Комментарий, к статье Д.Быкова "Учитель, с которым можно спорить" от 9 марта 2011г.
можно разместить на: Форум "Известий

Уважаемые друзья, обращаюсь к Вам за поддержкой и помощью!!

Настало время, очень важный момент - защитить светлое Имя Шалвы Александровича Амонашивили, и, в целом Гуманной Педагогики, олицетворением которой в наше время является Великий Учитель - Ш.А.Амонашивили.

Защитить от грубого, развязанного, невежественного надругательства над Основами заложенными в Гум.педагогике о которых мы знаем из известных Книг,а, Ш.А. этого и не скрывает, но, очень широко применяет в Пространстве - живым Подвигом во Имя человечества.

Очень Вас прошу, давайте выступим очень широко, чтобы достойно проявить свою внутреннюю позицию, свои убеждения в сердце - преданность Основам, Защита Великих Подвижников.
Шалва Александрович, право Подвижника завоевал и утверждает своим Трудом Во Имя Общего Блага человечества.И, это мы видим.

Если нам удастся широко оповестить общественные организации, школы, на Форумах и т.д., всех неравнодушных людей с целью ответа, реакции на такие невежественные выпады, там, где это будет целесообразно, только к лучшему.

Кто любит и признателен за все те нравственные Основы, что закладывает Ш.А. в наших детей просьба откликнуться и выразить свою активную позицию.

Самое первое, думаю, стоит написать опровержение (коллективное, личное) на Форум "Известий" (ссылка дана выше). Далее, самому Д.Быкову, и в редакцию, что подобные публикации нечестные и не соответствуют действительности. Быкову, должно быть стыдно за подобное, которому, пока, подняться до высот Учителя Ш.А.Амонашвили не хватает моральных сил, по причине явной невоспитанности.

Очень верю, что мы сможем достойно защитить и в дальнейшем Имя Шалвы Александровича от подобного рода грубых посягательств на честь и достоинство Великого Учителя Ш.А.Амонашвили.
Аватара пользователя
Sergo
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 14:29
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Безрадостные статьи о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Sergo »

К сожалению, это далеко не первая статья подобного рода.
То, что творят так называемые православные журналисты вызывает еще большее возмущение.
Публикуются клеветнические материалы, направленные против Ш.А.Амонашвили и гуманной педагогики.
Ответная статья И.Себелевой "Педагогический тупик РПЦ" опубликована в 5-м томе сборника "Защитим имя и наследие Рерихов".
На сайте Ярославского Рериховского общества открыта рубрика В защиту Гуманной педагогики и Ш.А. Амонашвили.
Статья Быкова стала очердным этапом в неприглядной кампании против великого педагога.
Последний раз редактировалось Sergo 14 мар 2011, 23:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Екатерина
Сообщения: 819
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:26
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Re: Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Екатерина »

Друзья, хочу поделиться с вами своей растерянностью в связи со сложившейся ситуацией.
Сегодня мною была сделана рассылка на 31 эл. адрес по лабораториям и центрам Гуманной педагогики следующего содержания
Дорогие коллеги, единомышленники!
К юбилею Шалвы Александровича газета «Известия» опубликовала статью крайне неприглядного содержания. Дмитрий Быков «Учитель, с которым можно спорить».
http://www.izvestia.ru/comment/article3152516/
Просим Вас высказать свою позицию по отношению к данной публикации на форуме издания
http://forum.izvestia.ru/board10/topic115696/?page=2
Так же будем Вам признательны, если Вы подключитесь к обсуждению данной статьи и выработке дальнейших шагов по защите Учителя и Гуманной педагогики в теме «Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили» на форуме «Держава Рерихов – Щит Культуры»
http://www.shield-of-culture.org/viewto ... ?f=8&t=555
Администрация форума «Держава Рерихов – Щит Культуры»
Одно письмо-ответ вы прочитали на форуме Известий. И еще одно пришло на адрес администрации форума.
В растерянности я от того, что начинаешь задумываться - может быть, правда мы проявляем излишнюю бдительность и нетерпимость? Может быть, на самом деле автор статьи высказывается не против Амонашвили, а против профанации идей Гуманной педагогики? Может быть, надо быть терпимее и просто продолжать сеять Доброе и Прекрасное, а не заниматься борьбой против подобных статей?
Но вновь и вновь вспоминается цитата Лихачева, которую привел Сергей в теме о защите имен Рерихов, о том, что нельзя отмалчиваться, что всегда надо высказывать свою точку зрения.
Что вы думаете? Может, на самом деле мы подобными акциями только привлекаем внимание к авторам подобных статей, чего они только и ждут?
Надо ли предпринимать еще какие-то шаги или того, что мы высказали свою точку зрения на форуме Известий достаточно?
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Безрадостная статья о Ш.А. Амонашвили

Сообщение Елена В. »

Екатерина писала
В растерянности я от того, что начинаешь задумываться - может быть, правда мы проявляем излишнюю бдительность и нетерпимость? Может быть, на самом деле автор статьи высказывается не против Амонашвили, а против профанации идей Гуманной педагогики? Может быть, надо быть терпимее и просто продолжать сеять Доброе и Прекрасное, а не заниматься борьбой против подобных статей?
Писать письма авторам таких статей надо. Иначе в чем же будет проявляться наша защита культуры и носителей культуры, таких как Ш.А. Амонашвили? Таких авторов как Быков надо разоблачать, потому что любое возмущение, даже молчаливое, имеет смысл, оно очищает пространство, но возмущение выраженное в действии будет еще сильнее и действеннее.

Высказала свою позиуию на форуме Известий:

Все новое всегда с трудом входит в жизнь и встречает немало непонимания, а порой и откровенных нападок. И зачастую непонимание переходит границы допустимого, за которым уже начинается умаление как результат невежества. Так произошло и с Д. Быковым. Его выпад в адрес Ш.А. Амонашвили напоминает известный пиар – прием – сделать себе имя за счет умаления того, чьи заслуги давно признаны международной научной и культурной общественностью.

Двойственная позиция автора статьи, который вроде бы и признает, но и хулить не забывает, не делает ему чести. Капля дегтя портит бочку меда, а тут не то что капля, а целый ушат. Д.Быков сам признается, что « <…> излагать все эти претензии в юбилейной статье как минимум бестактно». Действительно, бестактно! Авторы, вроде Д.Быкова даже не понимают, что оценивая большую личность, отражаются как в зеркале сами.

И совсем не нужно быть гением, чтобы применять на практике опыт педагога – новатора, который открыл новые горизонты, раздвинув рамки стандартного подхода к детям. Система К.С.Станиславского и опыт гуманной педагогики универсальны именно потому, что применять их может любой творческий, мыслящий человек, совершенствуя свое мастерство. Такого уровня педагоги проторили новые пути, по которым их последователям идти уже гораздо легче.

А авторитарная педагогика,(которую защищает Быков) стремясь развить только интеллект в учениках, исключая вопросы воспитания гуманного человека, делает из них «цивилизованных дикарей», которые вырастая, занимают ответственные посты и вновь затрудняют движение всего нового. Это так ярко проявляется в наше время «расцвета» «бескультурья». Не по душе Д.Быкову духовность и любовь к детям, п.ч. за этими понятиями стоит огромный внутренний труд педагога, и это те качества, которые либо есть либо их нет в человеке.

В отношении так называемых детей индиго, автор статьи показал свое незнание проблемы и поверхностное знакомство с этим вопросом. А ведь у нас в России проходили международные научно – общественные конференции, посвященные детям нового сознания, участниками которых были не только ученые, педагоги, но и дети нового сознания (журнал « Культура и время» №4, 2006г. Международная научно – общественная конференция «Дети нового сознания»).

Международная научно-общественная конференция «Дети нового сознания»

Резолюция Международной научно-общественной конференции "Дети нового сознания"


В свой юбилейный день Шалва Александрович Амонашвили заслуживает слова глубокого уважения и благодарности за подвижнический труд и то новое, что он привнес в педагогику, в воспитание гуманного человека.
Ответить

Вернуться в «Гуманная педагогика»