Космология и физика

Ясько Георгий
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:24

Re: Космология и физика. Учителя. Учение. Ученики.

Сообщение Ясько Георгий » 09 фев 2011, 12:39

Учиться, учиться и учиться, - вот задача человека. Человек, - это ученик, он всё время учится. Рождаясь, он учится рождаться, живя, он учится жить: борясь, учится бороться, трудясь учится трудиться, любя, учится любить, болея учится болеть и выздоравливать, умирая, учится умирать, чтобы потом снова возродиться к новой жизни и продолжить учиться уже в новом классе Школы Жизни. Смерти нет, есть вечная жизнь, вечно творящая и вечно меняющая формы проявления своей сокровенной сути. Создающая для этого всё новые и новые формы, дабы в положенный срок сломать их, чтоб освободить поле эволюции для новых, более совершенных форм своих.

Эта суть, или природа самой жизни, то, что мы зовём «духом», в виде зерно-атома духа, или Монады (Лейбниц), высшего Я человека - Микрокосма, является отражением Божественного Я, частицей Его, которая одновременно является и Целым Макрокосмом. Это и есть Индивидуум, (лат. «неделимый»), то что эволюционирует в Космосе. Каждая Монада проходит в вечности Жизни стадии минерала, растении, животного, человека, Богочеловека, Бога и дальнейшие нам сейчас неведомые. И на каждой из этих стадий Монада учится. Является учеником. <lj-cut text="читать дальше">.

Таким образом, учениками являются камни, растения, животные, люди, Богочеловеки, Боги… Христос, например, постоянно твердил об Отце Своём Небесном, Которому Он Сам, Христос, Единосущен, но тем не менее, является Его Учеником.

Люди в этом ряду учеников занимают особое место. Дело в том, что, проходя школу минерального, растительного, животного Царств, Монады учатся бессознательно, безотчётно, и лишь перейдя в человеческое Царство, в пространство человеческой фазы своей эволюции, Монады приобретают ту степень сознания, (самосознания) которая позволяет им из объекта эволюции преобразиться в её субъект, стать сознательным участником эволюции, сознательным учеником. Взять свою эволюционную судьбу в свои руки, с тем, чтобы стать сотворцом Творца. Получить от Отца своего Небесного, своё извечно сужденное наследие, свою часть Бесконечного поля космического творчества.

Раз есть ученики, то есть и Учителя. Раз есть Учителя, то есть и Учение. «Во все времена беспрерывно Учение Жизни проливается на землю. Невозможно представить себе земное существование без этой связи с Невидимым миром. Как якорь спасения, как свет ведущий, укрепляет Учение продвижение среди тьмы. Но среди ливня Благодати, как в морских волнах, можно усмотреть ритм с особыми разрешительными нарастаниями, тогда появляются Учения. Так можно уяснить ритм всего мира сего с нарастанием и нырянием, словом начертить эволюцию сущего».

Мы узнаём страницы единого Учения Жизни в Священных Писаниях всех времён и народов. И в Ведах, и в Упанишадах, и в Бхагавадгите и в Дао дэ цзин, и в Библии, и в Коране… И во многих научных и художественных произведениях. Не только в словах, но и в музыке и в изобразительном искусстве, ваянии и зодчестве, в техническом творчестве человека, во всех явлениях Культуры Учение Жизни, преломляясь в сознании человека необходимыми ему гранями, являлось и является в сфере его земной жизни, чтобы способствовать ему постигать Неземное, сокровенное, саму жизненную суть, дух, носителем и самым ярким представителем которого из всех земных существ, он является.

Сегодня самым откровенным, самым ясным, наиболее соответствующим современному уровню сознания представителей рода человеческого, является нам Учение Живой Этики, очередная часть извечного Учения Жизни, явленная нам Рерихами, Великими Учителями человечества. Этим Учением человечество будет жить (то есть учиться) ближайшие тысячелетия Новой Эпохи своей эволюции, которая пришла. Это Эпоха перехода человека с планетарного на космический путь эволюции. Как говаривал К.Э. Циолковский: «Земля - колыбель человечества, но нельзя всю жизнь жить в колыбели!» Пришла пора, согласно плану эволюции, людям создать себе новые тела из «лучистой энергии» (Циолковский), для перехода к взрослой жизни, взрослой работе, и взрослой учёбе в Высшей Школе Жизни, в Надземном.


Во все века жило в человечестве предание о Слове, произнесение которого преображает человека в Богочеловека, даёт ему возможность в земной своей жизни в большой мере выявлять свою сокровенную, истинную, Божественную природу. Е.П. Блаватская в третьем томе Тайной Доктрины разъяснила, что этим тайным Словом является дело, деяние, подвиг, действие. Слово «действие» на греческом языке русскими буквами письменно изображается так: «энергия».

Родоначальник европейской науки Аристотель делил природу на живую и неживую: «Камень есть застывшее бытие – Эргон, тело; вдохновение поэта – живой процесс – Энергия». «Что же это за Эргон? Это – твёрдое тело. Твердое тело и есть преимущественно объект исследования науки о бытии недвижимом. Анализ естествознания показывает, что естественнонаучное исследование всецело опирается на понятия и постулаты существования твёрдого тела и, если угодно, этим исчерпывается, ибо вся дальнейшая задача – понять весь мир, всю действительность как объяснимую из этого понятия. Да, механика и есть центральная дисциплина естествознания, и механикой всё должно объясняться. Всякое иное объяснение так или иначе отрицает механику, отрицает абсолютность, неизменность твёрдого тела и тем самым потрясает самы й принцип неподвижности. Тогда нельзя сказать, что нет ничего нового. Тогда нельзя действительность заключать в заранее очерченные рамки. Тогда действительность начинает течь: «всё течёт» (выражение Гераклита). Тогда взрывается жизнь. Тогда рушатся препоны движению. Тогда начинается история. Понятие эргон уступает место понятию энергия…» (Флоренский).

В один прекрасный день физики обнаружили: «материя исчезла», оказалось, - материя это разновидность энергии. В природе нет ничего недвижимого, безжизненного, мёртвого. «Каждый камень земли принадлежит Космосу».

«Общее и единичное; эргон и энергия; твёрдое тело и духовная жизнь – вот полюсы нашего понимания бытия, и между этими полюсами располагаются все промежуточные ступени. Эти полюсы могут быть означены ещё иными терминами; вещь и личность (в данном случае лучше бы подошел термин «индивидуальность», - Г.Я.) – наиболее важные. Вещь всегда есть некоторое вообще; вам всё равно, какой стакан воды выпить, тот или этот, лишь бы это была вода. Личность же всегда в частности: вам вовсе не всё равно, кого назвать своим отцом или своим сыном; определённое, единственное, неповторимое лицо есть Ваш отец; определённое, единственное, неповторимое лицо есть Ваш сын. И Ваши отношения к стакану воды – отношения вообще, а отношения к отцу или к сыну – отношения единственные». (Флоренский).

Уже в XIX веке западная наука пришла к пониманию неповторимости явлений бытия, к представлению бытия как процесса перемен, как потока, ей оставалось сделать один шаг к признанию того, что нет ничего неподвижного, мёртвого в природе, что смерти нет. Но этот шаг не сделан западной наукой до сих пор.

«Итак, задача истории (история, это есть наука наук, по Флоренскому, - Г.Я.) понять энергию как энергию Но на земле самым ярким выразителем энергии является лицо человеческое. Лицо человеческое и есть предмет истории, и всё с ним и ради него и из него совершается, в противоположность совокупности вещей, природе.

Но, в чём же проявляется человеческая личность? Что служит характерным выявлением человечности? Если природою мы называем совокупность вещей… то совокупность энергий называем мы культурой. Науки о законах суть науки о природе, или естестве – естественные.

Науки об единичном суть науки о культуре, или о человеческом духе – или гуманитарные». (Флоренский).

Учение Жизни не знает разделения на живое и неживое, оно учит: каждый атом (греч. «неделимый») – единственная и неповторимая индивидуальность (лат. «неделимый»), борющаяся за раскрытие своего сокровенного потенциала, своей сути в потоке бытия. Те хаотические энергии, которые этот атом (Монада Лейбница), начиная с человеческой стадии развития своего свитого в глубинах его естества потенциала; говорю, этот атом преобразует в космические энергии, теперь и получающие имя: «культура».

Эти новые, укрощенные, обработанные, облагороженные человеческим духом космические энергии, присоединяются к другим таким энергиям, ранее, на протяжении бесчисленных эонов обработанным Духом, преображенным энергиям. Космическим энергиям разных уровней напряжения, которые сворачивают все спирали жизни: от галактик, метагалактик, до последовательностей молекул ДНК, формируя все нужные формы для Жизни на всех планах её эволюции. Так Учение Жизни творит самую Жизнь, творит по закону эволюции: по закону Истины, Любви, и Красоты.

Учение Жизни и есть целенаправленная по плану эволюции космическая деятельность, космические энергии, одним словом: Культура.

Аватар пользователя
Valentina
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Космология и физика

Сообщение Valentina » 15 фев 2011, 20:32

В. Иконников

Глобальное потепление и «Письма Махатм».

О действительной причине потепления.

Аватар пользователя
loraZ
Сообщений: 389
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 01:31

Re: Космология и физика

Сообщение loraZ » 17 фев 2011, 18:50

КОСМОЛОГИЯ и физика. Учителя. Учение. Ученики.

Спасибо Георгий, за очень интересные мысли.
Как здорово Вы дополнили тему Культура.
Действительно: творчество, культуротворчество - это же преображение энергий через дух человеческий!
Учение ЖЭ – энергетическое мировоззрение, учение об энергиях, овладение энергиями.
Можно сказать о культуротворчестве, о Культуре!

Ясько Георгий
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:24

Re: Космология и физика. Спасибо, Лора!

Сообщение Ясько Георгий » 18 фев 2011, 10:33

Спасибо, большое, Лора, на добром слове. Я бы только хотел обратить Ваше внимание на то, что в этом материале я опираюсь на идеи Флоренского, которые он развивал (независимо от Рерихов) в начале ХХ века. Одновременно с Рерихами «независимо» от них, но не от источника этих пространственных идей, который, очевидно, у Рерихов и у Флоренского - Един…

Я бы всем советовал читать Флоренского. Это остро интересно, познавательно, захватывающе и «вкусно». У него совершенно изумительный русский язык, можно сказать – упоительный. К тому же Флоренского можно адекватно понять только лишь ознакомившись предварительно с Учением Живой Этики. Он говорил о тех же основах Учения, только языками науки, культуроведения, искусствоведения, искусства, религии, богословия.

Его учения об имени, о роде – чрезвычайно интересны и полезны. Почитайте, не пожалеете, наоборот очень будете рады. Необыкновенно интересны его письма из сталинских лагерей, большей частью с Соловков. В МЦР должен был выйти двухтомник этих писем, не знаю, - вышел ли? Когда выйдет, очень бы советовал купить. Это необыкновенное чтение.

Совершенно изумительная вещь «Детям моим…» - это абсолютно новый вид прозы, в котором соединились автобиография, научный, философский, религиозный, богословский, исторический трактаты, а так же необыкновенно интересный труд по краеведению и этнографии Кавказа. И всё это в неразделимом синтезе. Очень талантливо, если не сказать гениально.

Вообще-то я советовал бы читать абсолютно всё, написанное Флоренским, - единственно, его труды по математике и чистой физике и другим естественным наукам написаны профессионалом для профессионалов. Их можно не читать. Можно прочитать послесловие к работе «Мнимости в геометрии», так как это послесловие – о Данте и его взгляде на мироздание.

Сам Флоренский в разных работах писал, что язык дан философу не для того, чтобы открывать, а для того, чтобы скрывать свои истинные мысли. Но для вдумчивых читателей философ всегда оставляет тайные лазейки. Человек, знакомый с основами Учения Живой Этики легко найдет эти лазейки, так что чтение Флоренского будет для него необыкновенно интересно и полезно.

Лично я считаю Флоренского самым настоящим русским Бодхисаттвой. Явно, он был одним из Братьев. В жизни его много тайн. Это чувствуется сразу. Все его труды дышат прекрасной тайной. И человеку, знающему и любящему русскую Культуру, попасть в такт этого дыхания легко. Флоренский – один из величайших русских людей. Это великий святой. И великий гений одновременно. Это человек нового типа, новой расы, «теург» по определению Соловьева. Много можно говорить о Флоренском. Я пишу о нём на форуме.

PS. Преобязательно так же прочитать небольшую статью Флоренского "Троице-Сергиева Лавра и Россия". Eсли Вы уважаете Россию, если Вы любите Преподобного, то Вы будете очарованы Флоренским навсегда и он навсегда станет одним из любимых Ваших Авторов.

Аватар пользователя
Juri
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 09:48

К Солнечной системе добавили еще одну планету

Сообщение Juri » 18 фев 2011, 13:21

К Солнечной системе добавили еще одну планету

820938_366_350_source.jpg
820938_366_350_source.jpg (20.77 KiB) 5117 просмотра



В Солнечной системе, возможно, существует еще одна планета, причем она примерно в четыре раза крупнее Юпитера — самой массивной из ныне известных планет, вращающихся вокруг Солнца. Ее орбита пролегает в тысячи раз дальше от Солнца, чем земная — поэтому небесное тело до сих пор не обнаружили.
Планету уже назвали Тюхе — так звали греческую богиню удачи, которой в древнеримской мифологии соответствует Фортуна. Газовый гигант (к подобным планетам относятся также Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун) расположен в облаке Оорта — сферической области Солнечной системы, находящейся примерно в одном световом годе от Солнца.

Данные, доказывающие существование Тюхе, будут опубликованы до конца 2011 года, пишет NEWSru со ссылкой на газету The Daily Mail. По мнению некоторых наблюдателей, космический телескоп Wise, отправленный NASA, уже собрал их, теперь их предстоит лишь перепроверить.

«Если доказательство будет получено, мы с профессором Матесе встанем на руки и пройдемся колесом, хотя это нелегко в нашем возрасте», — сообщил профессор Дэниэл Уитмайр из Университета Луизианы.

По мнению профессора Уитмайра, планета состоит главным образом из водорода и гелия, по составу атмосферы напоминает Юпитер и, подобно Юпитеру, окружена кольцами и покрыта облаками, завихрения которых образуют пятна. «Следует ожидать и наличие спутников. У всех планет, расположенных дальше от Солнца, чем Земля, они есть», — добавил астроном.
По причине крупного размера планеты температура ее поверхности сравнительно высока: —73 градуса по Цельсию, что гораздо выше, чем у Плутона, ведь для остывания такого небесного тела после формирования требуется много времени.

Профессора Уитмайр и Матесе вычислили наличие Тюхе по отклонению прибывающих комет: из тех комет, что отследили с 1898 года, пятая часть проходила выше, чем ожидалось.

С другой стороны, планета, если она действительно существует, должна еще и притягивать к себе ближайшие кометы, но таких замечено не было. В случае обнаружения планеты ее статус и имя должен утвердить Международный астрономический союз. Не исключено, что ей присвоят другое имя.

Источник: http://news.mail.ru/society/5327070/gallery/

Ясько Георгий
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:24

НАСА: в метеорите найдены следы внеземной жизни

Сообщение Ясько Георгий » 10 мар 2011, 06:56

Группа ученых из Национального агентство по аэронавтике и космическим исследованиям (НАСА) в воскресенье опубликовала результаты исследования, которое, по их словам, подтверждает существование внеземных форм жизни.

По данным исследовательской группы, которую возглавляет Ричард Хувер, окаменелые останки мельчайших существ, найденные в образцах нескольких метеоритов, являются так называемыми "коренными организмами" и присутствовали в астероиде еще до того, как он упал на Землю.

К этому выводу ученые пришли, изучив под микроскопом образцы углистых хондритов, присутствовавших в породе метеоритов. Помимо того в метеоритах было обнаружено большое количество воды и некоторых органических веществ.
"На основании этого открытия можно сделать вывод, что жизнь есть повсюду и что первые организмы могли прибыть на нашу планету из космоса", - цитирует Хувера агентство Франс пресс Хувер.

В понедельник в штаб-квартире НАСА соберется консилиум ученых, которые проанализируют результаты исследования и дадут свою оценку этой находке.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne ... life.shtml

Ясько Георгий
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:24

Рыцарь физики. Сэр Роджер Пенроуз. Гений. Неоплатоник.

Сообщение Ясько Георгий » 18 мар 2011, 11:44

Рыцарь физики
http://expert.ru/russian_reporter/2011/ ... ar-fiziki/
• Михаил Казанович,
• Ольга Андреева.
Над головой этого застенчивого человека в 1994 году сама королева преломила шпагу, производя его в рыцари. В парадоксальную логику Роджера Пенроуза мало кто верит — настолько она невероятна. С ней мало кто спорит — настолько она безупречна. Корреспонденты «РР» поговорили с рыцарем физики о Вселенной, боге и человеческом разуме. И все наконец стало на свои места

Обычно меня просят рассказать что-нибудь про сознание. Я уж и не знаю, что говорить, — тихо сокрушается сэр Роджер, усаживаясь за невзрачный столик в аудитории оксфордского Математического института.

Мы смертельно волнуемся. Вот этот невысокий субтильный человечек перед нами — гений. В августе этого года ему исполняется 80 лет. Тот факт, что Нобелевская премия до сих пор обходила его стороной, — чистое недоразумение. Если проецировать на сегодняшний день научный пантеон начала прошлого века, Пенроуз, безусловно, выйдет Эйнштейном: то, что он говорит о физике, так же невероятно. И дело не столько в новых теориях или открытиях. Пенроуз предлагает что-то вроде нового способа познания — не от частного к целому, как действует наука с начала Нового времени. А наоборот — от целого к частному. Примерно так в Древней Греции думал Платон. Сейчас так думает один Пенроуз.

Что он знать не должен

Сэр Роджер Пенроуз не относится к числу эксцентричных харизматиков, которые влетают в помещение в расстегнутом пальто и обмотанные шарфом. Первое впечатление — хрупкость и беззащитность. Маленькая фигурка в потертом пиджаке, размер которого явно больше, чем того требуют эти худые острые плечи. На лице мерцает детская улыбка. Он застенчиво отводит глаза, как будто прислушивается к далекой чудесной музыке.
Извиняемся за свой кошмарный английский.

— О! — машет рукой Пенроуз, — мой русский еще хуже. Уж и не помню, когда я его учил. Мне было лет двадцать, кажется. Моя бабушка ведь жила в Петербурге.
— ?
— Да-да. Про это нигде не говорится. Она всегда держала это в огромном секрете. Когда она встретила моего деда-англичанина, она уехала из России и никогда про это не говорила. Я сам долго не знал.
Лет тридцать назад Пенроуз единственный раз побывал в Ленинграде. В кармане профессора лежала заветная бумажка с адресом бабушки.

— Я после лекции вышел на улицу, — рассказывает Пенроуз с тихой улыбкой, — и стал спрашивать у прохожих, где это находится. Ну, они читали мою бумажку и хохотали. Потом оказалось, что это адрес из какого-то вашего шпионского фильма.

После интервью мы попытались реконструировать прошлое и припомнить известные «шпионские» адреса Питера. Смогли восстановить только Гороховую, 2, Шпалерную, 25 и Литейный, 4. Если бабушка Пенроуза перед отъездом и в самом деле побывала по одному из этих адресов, нетрудно понять, почему она не хотела вспоминать свое российское прошлое. Мы не стали рассказывать о наших догадках сэру Роджеру. Этого хрупкого человека хочется защитить от всех форм мирового зла.

Что он должен держать в голове

История про русскую бабушку нас несколько обескуражила. Из российского далека Пенроуз казался плодом чисто английского воспитания.
— Правда? — искренне изумляется он. — Никогда не думал, что оно английское. Но это очень интересно. Расскажите мне, пожалуйста.
Мы в крайнем смущении рассказываем профессору про чистоту и ясность его мышления, новый рационализм, платонизм и счастливое избегание крайностей метафизики и позитивизма. Сэр Роджер улыбается своей детской улыбкой и, кажется, совершенно с нами не согласен.

На самом деле Англия здесь ни при чем. Логический гений Пенроуза принадлежит к разряду частных семейных ценностей. Начало было положено отцом — Лайонелом Пенроузом. В историю науки он вошел как генетик, но к числу его любимых занятий относились и теория шахмат, и математика. Последняя тоже была чем-то вроде шахматного поля — красивой и строгой территорией для высокой игры.

— Однажды я пришел домой из школы, — вспоминает Роджер Пенроуз, — и сказал, что на следующем уроке учительница обещала научить нас считать. Отец, услышав это, изменился в лице, ужасно разволновался, потащил меня в угол и немедленно начал учить считать. Он был уверен, что именно он должен обучить меня математике и показать красоту этой науки.

Это касалось не только Роджера. Его сестра стала социальным генетиком, старший брат — математиком, а младший — десятикратным чемпионом Британии по шахматам.

— У отца был такой драйв — объяснить мир, — задумчиво говорит Пенроуз. — Это далеко не у всех бывает. Даже не у всех математиков. Им нравится математика, но не нравится мир.

— Вам не тяжело сознавать, что ваша позиция не поддерживается большинством современных ученых?
Сэр Роджер опускает глаза, улыбка становится болезненно грустной:
— В каком-то предельном смысле это, конечно, обращает на себя внимание. Но это философский вопрос. Гораздо важнее научные вопросы. То, что люди не замечают противоречия в квантовой механике, это меня действительно волнует. А философские вопросы — ну ладно. Это ничего.

Что ему не нравится

Пенроуз имеет странную, с точки зрения большей части научного сообщества, привычку простыми способами решать глобальные проблемы. Он берет знакомую всем физику и начинает думать последовательно. В результат этого последовательного думания трудно поверить, но с ним невозможно спорить.

Его недавно высказанная теория начала Вселенной вызвала бурю возмущений в научном сообществе. Она покушается на две священные коровы физики: квантовую механику и инфляционную теорию Большого взрыва. К квантовой механике Пенроуз питает что-то вроде личной неприязни.

— Дело в том, — говорит сэр Роджер, — что мы не понимаем по-настоящему, что она утверждает. Я однажды читал лекцию и сказал, что есть два очень важных свидетельства в пользу квантовой механики и только одно против. Первое свидетельство в пользу — это то, что она объясняет все экспериментальные данные. Второе — она чрезвычайно красива. А единственное «против» состоит в том, что она не имеет смысла.

Вообще-то в Кембриджском колледже Святого Джона, где в начале 1950-х Пенроуз изучал алгебраическую геометрию, ему довелось слушать лекции самого Дирака, одного из классиков квантовой механики, но… профессор сокрушенно машет руками:
— Первые два года в Кембридже я занимался черт-те чем! Потратил кучу времени. Про квантовую механику знать ничего не знал и у Дирака ничего не понял.
Зато когда к концу 1950-х он наконец-то всерьез заинтересовался физикой, у него появилась масса претензий к модной физической теории.
Проблема квантовой механики, по его мнению, в знаменитом парадоксе Шредингера про кота. Кот сидит в закрытом помещении, и пока мы его не откроем, мы не узнаем, жив он или мертв. Разумеется, в реальности такого безобразия никто не наблюдал.

— Квантовая механика вводит вероятность, — с едва заметной досадой говорит Пенроуз. — Но если у вас есть измерительное устройство, вы будете обращаться с ним как с обычным, не вероятностным. Уравнение Шредингера говорит, что оба состояния протекают в одно и то же время. Значит, измерительное устройство должно померить и то и другое одновременно. Но этого не происходит. Устройства по-прежнему измеряют что-то одно.
— Вы говорите теми же словами, что и Эйнштейн в споре с Бором. Вы тоже считаете, что бог не играет в кости?
— Я не знаю, — тихо, но твердо говорит Пенроуз. — Моя претензия к квантовой механике — это ее неполнота. Меня смущает ее субъективность. Это именно то, что смущало Эйнштейна. Но он сосредоточил свои возражения на конкретном занятии: играет бог или не играет. Я не могу судить об этом. Я не знаю. Мне не нравится, когда бог играет в кости. Я бы предпочел думать, что поведение бога кажется случайным, но не является таковым…
С чем он спорит
— Насколько сильны научные традиции? — спрашиваю я Пенроуза в надежде хоть немного отойти от научных тем. — Нет ли чего-то религиозного в доверии ученых к тем или иным теориям?
Оказывается, что сэр Роджер со своей застенчивой улыбкой может быть весьма ехидным:

— Знаете, я написал одну книгу, которую назвал «Стиль. Верность и фантазия». Стиль — это то, как мы стараемся объяснить Вселенную. Верность — это вот, например, насколько мы верны квантовой механике. А фантазия очень пригодилась в инфляционной теории. Я в свою очередь предложил собственные фантастические построения.
Здесь надо сделать некоторое отступление. Инфляционная теория развития Вселенной, в которой так вежливо усомнился Пенроуз, много раз излагалась на страницах «РР». О ней рассказывают сейчас даже в продвинутых школах, не говоря уже об университетах. В общих чертах она говорит следующее. Вселенная началась с Большого взрыва, до которого ничего не было. Все началось с малюсенького шарика, в котором температура, плотность и энтропия (мера всеобщего хаоса) были максимальными. Дальше Вселенная начала расширяться (отсюда и слово «инфляция») с бешеной скоростью. Упорядоченность возрастала, а плотность и температура падали. Опуская подробности, скажем, что доводы сторонников инфляционной теории опираются на постулаты квантовой механики.
Но есть еще и классическая физика, напоминает сэр Роджер. Согласно второму закону термодинамики — ее главному постулату, — энтропия в замкнутой системе неизбежно должна возрастать со временем. Это закон природы. Значит, мера хаоса во Вселенной сейчас неизмеримо больше, чем была в самом начале.
Получается, что две главные современные физические теории описывают начальное состояние Вселенной двумя совершенно противоположными способами. Квантовая механика требует Большого взрыва и полного хаоса в начале, а классическая физика — первоначальной упорядоченности.

— У нас получается чистый парадокс, — разводит руками Пенроуз, — как же нам это объяснить?

Все это не что иное, как базовая физика. К тому же парадоксу может прийти любой внимательный студент курсе где-то на третьем. Может быть, он и приходит, но почему-то не придает этому значения. Пенроуз был первым, кто сформулировал это противоречие как важнейшую проблему истории Вселенной.

— Любая теория Большого взрыва, чтобы быть состоятельной, должна объяснить этот парадокс, — говорит сэр Роджер. — Я утверждаю, что такой теорией должна быть квантовая гравитация. Именно она призвана свести воедино квантовую механику и общую теорию относительности.
Пенроуз далеко не единственный человек, который ищет способ «поженить» Эйнштейна с Максом Планком и Нильсом Бором — основателями квантовой физики. Но только Пенроуз, в отличие от других, предлагает менять не только и не столько Эйнштейна, сколько Нильса Бора.
Свои собственные «фантастические построения» Пенроуз в окончательном виде сформулировал всего несколько месяцев назад. С тем же детским спокойствием, с каким сейчас он разговаривает с нами, ученый рассказывал о них своим скептически настроенным коллегам. Мы изо всех сил пытаемся уверить профессора в том, что не являемся не только его оппонетами, но даже физиками. Но сэр Роджер непреклонен. Ничего личного — только физика.

— Позвольте мне напомнить о том, что мы говорим о квантовой механике, — с душераздирающей нежностью говорит он. — Я утверждаю, что квантовая механик

Что он ищет

Но, как утверждает Пенроуз, все упирается в то, что реальность не соответствует никаким моделям вообще.
— Что происходит при Большом взрыве? — негромко вопрошает он, помахивая в воздухе сухой ладошкой.
Только что, прервав интервью, он, сильно смущаясь, просил свою ассистентку Петрону купить ему какую-то важную мазь. Петрона Уинтон — полная противоположность своему шефу. Вообще-то она парикмахер. Работала со знаменитыми актерами. В ее руках побывали головы нескольких Джеймсов Бондов. А за прическу Николь Кидман в фильме «Холодная гора» она даже получила премию Британской академии кино и телевидения.

Только что шумно и многословно Петрона просила профессора не церемониться и дать ей наконец рецепт. Тот робел и стеснялся, спрашивал, не затруднит ли и вообще… Ассистентка закатывала глаза и требовала рецепт. Наконец он был выдан, и, подмигнув нам, лихая Петрона с явным облегчением покинула физическое святилище. Профессор с тем же облегчением вернулся к физике и к нам:

— Модель показывает, что плотность при Большом взрыве должна стремиться к нулю. Но когда вы раскручиваете стрелу времени назад к Большому врыву, то и плотность, и температура растут. В любом случае мы имеем дело с бесконечностью. А с нею работать очень трудно. Вопрос сводится к тому, как представить это математически.
Тут глаза сэра Роджера хитреют:

— Сейчас я вам покажу один трюк, — заговорщицки сообщает он.

О, эти его знаменитые трюки! Один из них уже давно вошел в учебники физики под названием «теорема Пенроуза». В некоторых ситуациях многие математические модели обнаруживают принципиальную неопределенность: формулы отказываются работать. Такие состояния ученые договорились называть сингулярностями. Считалось, что эта самая сингулярность не что иное, как недостаток модели, чистая абстракция. Так вот, Пенроуз доказал, что никакой абстракции нет и в помине: под математической сингулярностью неизбежно скрывается та или иная физическая реальность. Собственно говоря, в известной нам Вселенной сингулярностей только две — черные дыры и Большой взрыв. И то и другое есть вполне конкретная физическая реальность, но только принципиально не описываемая.

— Трюк, который я предлагаю, состоит в том, чтобы искусственно устранить, сгладить (squash) бесконечность, как бы доопределить ее до конечности, — говорит сэр Роджер, листая собственную книжку «Новый ум короля». — Подождите, я вам покажу одну картинку.

Почти все его логические построения отлично иллюстрируются картинами голландца Эшера, теми самыми, которыми еще в советские времена любила украшать себя наша научно-популярная печать. Пенроуз еще в детстве буквально влюбился в магическую геометрию Эшера. Вместе с отцом они развлекались тем, что придумывали собственные «несуществующие» фигуры. Две из них великий голландец даже воплотил в картины «Водопад» и «Восхождение и спуск». Сейчас сэр Роджер показывает нам рыб, нарисованных на сфере.

— Эта картинка иллюстрирует новый тип геометрии, — говорит он. — Все черные рыбки одинаковые, хотя кажется, что они уменьшаются. Граница этой сферы бесконечна, поэтому вы имеете абсолютно бесконечную рыбную вселенную. Но на картинке видно, как бесконечность постепенно становится линейной границей, — мы ее сквошнули. Вообще-то это старый трюк. Оказалось полезным применить его ко Вселенной.
— Этот трюк действительно отображает реальность?
— Хороший вопрос, — хитро улыбается сэр Роджер. — Иногда такие штуки говорят о реальности куда больше, чем мы могли ожидать. Начинается как трюк, а потом вы понимаете, что, может быть, нечто большее. Знаете, это как выплыть за пределы чего-нибудь: вроде как вы ищете выход, а на самом деле обнаруживаете вход.

Что он знает

— Меня чрезвычайно удивляет, что люди не очень озабочены проблемой обратной сингулярности Большого взрыва, — говорит Пенроуз.

Насколько он не доверяет квантовой механике, настолько же он полагается на гравитацию. Это тот самый феномен, с которым работает теория относительности, а квантовая механика учитывать не хочет. В момент Большого взрыва, утверждает Пенроуз, все фундаментальные взаимодействия находились в максимально хаотичном состоянии. И только гравитация была максимально упорядочена.

Вроде бы что-то начинает проясняться, но профессору этого недостаточно.

— Здесь нам нужно понять, что такое часы! — неожиданно сообщает он. — Понимаете, есть две знаменитые формулы: эйнштейновская Е = мс2 и планковская Е = hn, означающая, что энергия выделяется порциями кратными этой n. Эйнштейн говорит, что масса — это энергия. Планк, что энергия — это частота. Получается, что масса дает вам частоту. То есть масса — это часы! Все, что имеет массу, это часы! Но масса — это источник гравитации. Получается, что гравитация задает вам универсальную шкалу и пространства, и времени. Если бы ее не существовало, было бы совершенно все равно — вчера, завтра, большое, маленькое. Только гравитация дает нам точку отсчета и возможность что-то измерить.

Сэр Роджер подходит к самому главному и, кажется, сейчас захлопает в ладоши, настолько ему нравится эта божественная физическая безупречность. Ведь если энтропия гравитации, самой упорядоченной силы Вселенной, равна нулю, то тогда…

— Тогда у нас математически все сойдется! — восклицает Пенроуз. — У нас получится очень специфический Большой взрыв с очень незначительной энтропией. Настолько незначительной, что этот взрыв можно просто устранить, зачеркнуть (scratch).

Тут он разводит руками и формулирует ключевой тезис:
— Но тогда, может быть, Большого взрыва и не было?
Мы сидим открыв рты, перед нами куча бумажек, изрисованных Пенроузом, а за окнами Вселенная, то ли конечная, то ли бесконечная.

— За пределами области, расширяющейся с момента Большого взрыва, наша Вселенная продолжается, — говорит профессор. — Там тоже есть мир.

И тут наконец на нас снизошло озарение. Пенроуз предлагает просто поменять точку отсчета. Обычно ученые останавливаются перед границей Вселенной и говорят: стоп, дальше идти нельзя, там нечего наблюдать. Большой взрыв, конечно, был, полагает Пенроуз, но только с него ничего во Вселенной не начиналось. Если взглянуть на ситуацию не изнутри, а снаружи, то система оказывается незамкнутой. Снаружи тоже что-то есть, и это что-то — не другие Вселенные, а все та же наша.

Пока мы перевариваем это заявление, сэр Роджер рисует на бумажке сцепленные друг с другом овалы. В одном из них он ставит крестик. Это и есть временная точка, в которой сейчас находимся мы в цепи бесконечных вселенских перерождений.

— Я считаю, что это, — он указывает на овал с крестиком, — есть некая эпоха в продолжающейся истории Вселенной.
— Значит, Большой взрыв повторится?

— Да, — решительно отвечает Пенроуз.

И чего он не знает

Дальнейшему разговору сильно мешает вернувшаяся Петрона. На покупку мази у нее ушла почти вся гравитация и новая теория Большого взрыва — это часа полтора.
Начинается ритуальный обмен любезностями. Пенроуз страшно тронут, трясет Петроне руку. Та уверяет, что это ее обязанность и что ей только приятно. Профессор в это не верит и просит прощения за доставленные неудобства. Наконец Петрона признается, что мазь купила минут за десять, а все остальное время ходила по магазинам. Сэр Роджер утешен и может перейти к главной тайне мироздания, которая заключена вовсе не в истории с Большим взрывом. Главная тайна мира в том, что мы способны об этой тайне думать.

«Новый ум короля» — так называется одна из самых популярных книг Пенроуза. Ее вывод категоричен. Вся физическая наличность бессильна перед проблемой разума. Сознание не исчерпывается алгоритмическими операциями. Искусственный интеллект невозможен. А сам этот интеллект всегда будет ускользать от любых вычислительных операций. Книга вызвала бурю возмущения, но… никаких научных возражений так и не последовало.
— Каким образом мы узнаем, что верно, а что нет? — строго вопрошает сэр Роджер. — Правильно, мы должны иметь процедуру доказательства. Но она не должна доказывать мне что-то, во что я заведомо не поверю. Что два равно трем, например. То есть я должен верить этой системе доказательств. Но если я ей ВЕРЮ, она не является для меня системой доказательств. Моя вера все равно должна предшествовать этой системе. Мне не нужен компьютер, чтобы понимать. Я просто должен верить, что это — да, доказательство.

— Получается, что критерий верности/неверности всегда находится вне системы доказательств? — Мы начинаем догадываться, к чему он клонит.
— Получается, что это именно система веры, а не доказательств. Ее никогда нельзя будет формализовать, — терпеливо объясняет Пенроуз. — Самое важное в том, что всякое понимание предшествует вычислению.
— В ваших рассуждениях вам нужен бог? — решительно спрашиваю я.

Сэр Роджер тихо смеется.
— Этот вопрос мне все задают. И чаще всего — в Индии. Не знаю почему. Я сам себя называю атеистом. Я не верю ни в какие религиозные концепции. Но есть какой-то порядок в мире. И то, что сознание имеет какое-то отношение к тому, как устроено мироздание, — конечно, я в это верю. Для меня слово «бог» предполагает какой-то разум. Это то самое сознание, которое предшествует пониманию. Но я не могу себя представить на месте бога. Я верю, что есть абсолютные истины и абсолютная красота. А слово «бог»… ну, оно мне не помогает.

— Начинать с понимания целого и от него переходить к пониманию частностей — это античная традиция, напрочь забытая в Новое время.

— Да, — с радостью кивает Пенроуз, — согласен, это новый платонизм. Я думаю, что есть абсолютное знание, превышающее возможности моего понимания. Но это не делает меня несчастным.

— Помните, Эйнштейн говорил, что Достоевский дает мне больше, чем математика…

— Интересно-интересно, — бормочет Пенроуз и улыбается. — Я должен признаться, что не очень-то начитан. Прежде всего потому, что я вообще медленно читаю. Вот музыка — да, это я допускаю…

На этом месте сэр Роджер всплескивает руками: «Господи, что я говорю!»

— Понимаете, — продолжает он, — когда ученый начинает думать, это сродни созданию музыкального произведения. Вы все время должны быть сконцентрированы на том, что вне вас. И эта концентрация того же рода, что и при создании музыки, литературы, искусства вообще. Казалось бы, вы сочинитель, но, когда вы работаете, вы должны услышать то, что вне вас.

— Может ли красота быть критерием точности?

— О да! — Пенроуз рассеянно слюнит пальцы и протирает стекла очков. — Это очень трудно формализовать. Люди по-разному оценивают, что красиво, а что нет. Когда возникает простота, очень трудно объяснить, почему это красиво. Для многих это неубедительно. Рассуждая о законах природы, я говорю, что они как-то убедительно красивы. Но если вы спросите, почему они такие, я не знаю…

С начала нашего разговора прошло почти три часа. Мы бесконечно устали. Но для сэра Роджера день только начинается. Сейчас он пойдет в один из колледжей Окс¬форда рассказывать студентам про разум и Вселенную. Он будет говорить то же, что и нам. Его снова выслушают с восторгом, похлопают и… не поверят.

Аватар пользователя
Valentina
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Космология и физика

Сообщение Valentina » 29 апр 2011, 14:21

ВЕСТИ: http://www.vesti.ru/videos?vid=333888&cid=1
26.04.2011 23:29
Найдена та самая "божественная" частица
Обывателей по всему миру впервые за долгое время взволновали новости с Большого адронного коллайдера. В Интернет просочились сведения о том, что найдена та самая "божественная" частица или бозон Хиггса. За ней охотятся уже не первый год. Потому что она может пролить свет на возникновение Вселенной и изменить представления человечества о законах физики.

Аватар пользователя
Valentina
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Космология и физика

Сообщение Valentina » 15 май 2011, 01:32

http://top.rbc.ru/wildworld/08/04/2011/572538.shtml

Ускоритель частиц "Теватрон" подарил физикам пугающее открытие

Американские физики, работающие с ускорителем частиц "Теватрон" в Национальной лаборатории им. Энрико Ферми, готовы объявить о сенсационном открытии. Возможно, им удалось обнаружить новую элементарную частицу или даже новый вид физического взаимодействия, пишет The New York Times.

Ученые наблюдали за столкновением протонов и антипротонов, в результате которых рождаются другие частицы. Их интересовали данные об образовании W-бозонов – элементарных частиц, которые переносят слабое взаимодействие, являющееся одним из четырех фундаментальных физических взаимодействий: гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

В ходе исследования столкновений пучков обнаружился значительный переизбыток энергии при значении 144 млрд электронвольт. Это может быть либо свидетельством существования неизвестной ранее частицы (исследователи подчеркивают, что это не бозон Хиггса), либо, что еще более захватывающе, было обнаружено проявление нового вида взаимодействия частиц. В таком случае можно будет говорить об открытии пятого типа фундаментального физического взаимодействия.

"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл. "Мы были сильно взволнованы этой возможностью, но в то же время относимся к ней чрезвычайно осторожно. Это настолько важно, что почти пугает нас, так что мы рассматриваем все возможные альтернативные объяснения", – отметил, в свою очередь, руководитель проекта Джованни Пунци.

Существование бозона Хиггса было предсказано в 1960г. Питером Хиггсом в рамках так называемой "стандартной модели", которая описывает в физике элементарных частиц их взаимодействие между собой. Бозон остается последней до сих пор не найденной частицей этой модели, за что и получил свое прозвище – "частица бога". Если его так и не найдут, теория Хиггса будет отвергнута и стандартную модель придется пересматривать.

В настоящее время поиском "частицы бога" занимается большой адронный коллайдер. "Теватрон", расположенный неподалеку от Чикаго, является предшественником и главным конкурентом БАК. За 27 лет работы ускорителя был сделан ряд важных открытий, однако сейчас эксперименты на нем приостановлены из-за попадания молнии. А на осень 2011 г. запланирована окончательная остановка "Теватрона" из-за недостатка финансирования.
08 апреля 2011 г.

Аватар пользователя
Valentina
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Космология и физика

Сообщение Valentina » 15 май 2011, 01:41

Большой адронный коллайдер установил новый рекорд

На Большом адронном коллайдере (БАК) установлен новый рекорд энергии столкновения элементарных частиц. Специалистам Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) сегодня удалось достичь в ускорителе столкновения протонов с полной энергией 7 трлн электрон-вольт (ТэВ). Это в 3,5 раза больше предыдущих энергетических уровней, когда-либо достигавшихся на ускорителях элементарных частиц, сообщает пресс-служба ЦЕРН.

"Теперь, когда мы достигли рекордных энергий столкновения, эксперименты на БАК выходят на новый обширный уровень исследований: начинается "охота" за темной материей, новыми силами, новыми измерениями и бозоном Хиггса", - заявляет официальный представитель проекта ATLAS на Большом адронном коллайдере Фабиола Джанотти.

Как сообщает Associated Press, ученые, наблюдавшие за статистикой столкновений протонов из центра управления БАК, взорвались аплодисментами, как только было получено подтверждение рекордных высокоэнергетических столкновений. Физики со всего мира следили за успешным сеансом через видеопоток, транслировавшийся онлайн.

19 марта с.г. пучки протонов с энергией 3,5 ТэВ начали циркулировать в коллайдере в противоположных направлениях при температуре всего на 2 градуса выше абсолютного нуля.

Большой адронный коллайдер является крупнейшим в мире ускорителем элементарных частиц. Стоимость проекта составила 10 млрд долл. Туннель, длина окружности которого составляет 26 тыс. 659 м, расположен на территории Франции и Швейцарии. Глубина его залегания составляет от 50 до 175 м.

С помощью БАК ученые надеются воссоздать условия, которые характеризовали Вселенную сразу после "Большого взрыва". Некоторые люди опасаются, что БАК в процессе экспериментов породит "черные мини-дыры", которые уничтожат планету.

30 марта 2010 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/30/03/2010/386657.shtml


Вернуться в «Наука и новое космическое мышление»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость