Человек и природа

Аватара пользователя
Valentina
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Человек и природа

Сообщение Valentina »

Anna
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 20:54

Человек, ноосфера, космос

Сообщение Anna »

watson писал(а):Очень интересно про видения Вернадского. Я этого не знал. Вот ведь как бывает...
Неизвестный Вернадский. Эта статья была опубликована в журнале "Культура и Время" к 140 летию со дня рождения В.И. Вернадского
watson
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:59

Человек, ноосфера, космос

Сообщение watson »

Anna писал(а):
watson писал(а):Очень интересно про видения Вернадского. Я этого не знал. Вот ведь как бывает...
Неизвестный Вернадский. Эта статья была опубликована в журнале "Культура и Время" к 140 летию со дня рождения В.И. Вернадского
Спасибо! Почитаю, когда появится свободное время. Очень интересный для меня поворот, оказывается свободная воля так свято чтится. Не захотел человек поехать в Америку, и не случилось то, что было заложено в планы.
watson
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:59

Человек, ноосфера, космос

Сообщение watson »

Anna писал(а):Неизвестный Вернадский. Эта статья была опубликована в журнале "Культура и Время" к 140 летию со дня рождения В.И. Вернадского
Понравилась фраза из этой подборки:
Наука есть одна — единое творчество коллек-
тива, так же как культурные рамки техники, ох-
ватывающие всех людей.

Художественные и философские и религиоз-
ные достижения всегда носят черты человечес-
ких характеров и индивидуальностей: их может
быть много в одно и то же время и в едином че-
ловечестве.
Как раз перекликается с тем, что сказано в выступлении Шапошниковой о трех миссиях. Они ведь все очень индивидуальные и разные, и Даниила Андреева с Рерихами не спутаешь. То есть получается, что метанаучные истины вообще многовариантны, как в нелинейной математике. Система нелинейных уравнений имеет одновременно множество решений, и все они правильные.

Об этом надо всегда помнить при оценке чьего либо творчества, нельзя к такому творчеству применять какие либо стереотипные стандарты. Наоборот, уровень достижения надо мерять именно оригинальностью и неповторимостью, а не соответствием чему либо уже известному.
Любовь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 22:27

Человек, ноосфера, космос

Сообщение Любовь »

Возможно, некоторое уточнение. Истина, одна, но ее облачения различны. И очень важно за этим разнообразием увидеть Единство. Рерихи, Андреев, Вернадский - разные индивидуальности и стили изложения их трудов соответствуют их индивидуальности. Миссия была у каждого своя, но все готовили наступление Нового Века. И если вчитаемся в их мысли, то увидим, что все они творили в созвучии друг с другом.
при оценке чьего либо творчества, нельзя к такому творчеству применять какие либо стереотипные стандарты. Наоборот, уровень достижения надо мерять именно оригинальностью и неповторимостью,
Согласна с Вами, что нельзя полагаться на какие-либо стереотипы. Но оригинальность и неповторимость свидетельствуют о большом таланте, однако не всегда соседствуют с красотой и мудростью. Можно оригинально и неповторимо написать безобразие, но вряд ли такое явление мы будем считать явлением культуры
watson
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:59

Красота и мудрость

Сообщение watson »

Любовь писал(а):Согласна с Вами, что нельзя полагаться на какие-либо стереотипы. Но оригинальность и неповторимость свидетельствуют о большом таланте, однако не всегда соседствуют с красотой и мудростью. Можно оригинально и неповторимо написать безобразие, но вряд ли такое явление мы будем считать явлением культуры
Поэтому обязательным требованием является еще присутствие истинной красоты и мудрости. (Не надо путать с красивостью и заумностью).

Но часто в оценках чего либо в среде рериховцев, например, пытаются что либо новое оценивать только на предмет буквального соответствия книгам Живой Этики. И когда не находят этого, то просто отрицают такое явление. Вот например "Розу Мира" вряд ли можно оценивать с таким подходом, так как там много такого, что в ЖЭ не отражено в явном виде. И многие из реховцев именно и отрицают "Розу Мира" на этом основании.
Rinchen
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 10:08

Re: Красота и мудрость

Сообщение Rinchen »

watson писал(а): Но часто в оценках чего либо в среде рериховцев, например, пытаются что либо новое оценивать только на предмет буквального соответствия книгам Живой Этики. И когда не находят этого, то просто отрицают такое явление. Вот например "Розу Мира" вряд ли можно оценивать с таким подходом, так как там много такого, что в ЖЭ не отражено в явном виде. И многие из реховцев именно и отрицают "Розу Мира" на этом основании.
Это проблема нашей полуобразованности и низкого уровня сознания и не только рериховцев. В свое время, раскрывая этот феномен, Иван Ильин писал:
Совсем иное дело полуобразованность. Такой человек не умеет исследовать и познавать; он умеет только “понимать” то, что просто и плоско, и — помнить. Он живет заученными формулами, от которых в голове все становится плоско и просто; он принимает это за “ясность” и поэтому воображает, будто все ему ясно и будто он призван все “объяснять” другим. Вот откуда у полуобразованных людей эта безмерная притязательность и безответственность: добыв без труда свою плоскую ясность, не научившись в труде познания — ни ответственности, ни скромности, они смотрят не вверх, а вниз, не вглубь, а в отвлеченную пустоту, где все легко, легкомысленно и беспочвенно. Они не создают сами ничего, но заимствуют все у других, перенимая, подражая, подхватывая и повторяя. Есть немало людей, у которых и самое чтение книг получает такое же значение: по слову одного наблюдательного ученого, “они и читают-то только для того, чтобы иметь право не думать самостоятельно”...
Valentin-rus
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 17:53

Мироустройства.

Сообщение Valentin-rus »

Один из вариантов расшифровки древних символов и символических изречений.
Мировоззрение должно основываться на знании Кос. Законов.
Не религия и не атеизм, -правда посередине. "Вы-боги", "Отец во Мне и Я в Нем", "Бог есть Огонь...Бог есть Свет..."(т.е.Энергия),
" ...Мы пришли от Света... мы его дети..."- так сказано в Писании. Познай себя, познаешь Вселенную и Бога в себе
Аватара пользователя
Екатерина
Сообщения: 819
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 19:26
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Re: Человек, ноосфера, космос

Сообщение Екатерина »

Кто-нибудь из участников форума знаком хорошо с работами Вернадского? Хотелось бы поподробнее узнать о том, что такое учение об автотрофности человечества. Знаю лишь, что это в нем Владимир Иванович говорит о дальнейшей эволюции человеческого сообщества по пути превращения в существа, независимые в питании от других живых существ.
Аватара пользователя
Valentina
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 11:17

Re: Человек и природа

Сообщение Valentina »

С.Н. Рерих из статьи «Медлить нельзя»:
Но Центр видится мне и как научное учреждение. Задачей его, как представляется, может стать не только систематизация и изучение многогранного наследия Н.К. и Е.И., но и дальнейшее развитие заложенных в этом наследии идеи. Русские и Восток, Россия и Запад, народная культура, всемирные народные ценности, единство культуры человечества, ценностные ориентации, понятие о совершенном человеке, человек и природа, внутренние возможности человека, наука и религия — все это так или иначе было, конечно, затронуто в трудах Н.К. и Е.И., но их подходы требуют развития в применении к нынешнему этапу всемирной эволюции.

Несомненно, Центр не сможет в одиночку справиться со всеми этими проблемами, но он может служить координирующим началом, своего рода штабом, причем международного плана».
Предлагаю поразмыслить - как можно развивать научное исследование по теме "Человек и природа"? Какие будут предложения?
Ответить

Вернуться в «Наука и новое космическое мышление»