Выставка "Пакт Рериха. История и современность" открылась в г. Ростов-на-Дону
24 апреля в Донской государственной публичной библиотеке г. Ростова-на-Дону состоялось торжественное открытие выставки «Пакт Рериха. История и современность». Столица Южного Федерального округа стала первым городом юга России, принявшим выставку в 2014г. Маршрут выставки «Пакт Рериха. История и современность» пройдет по югу России в Азове, Таганроге, Краснодаре. Далее выставка отправится на Кавказ.
Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3082
Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
В конце апреля в Музее имени Н.К. Рериха впервые открылась выставка Виктории Кирьяновой «Дыхание акварели», члена Московского Союза художников. Картины В. Кирьяновой украшают музеи, частные коллекции в таких странах мира, как Россия, Франция, США, Великобритания, Австрия, Испания, Латвия.
Виктория, работая в технике многослойной акварели, возрождает этот почти забытый вид живописной техники: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3084
Виктория, работая в технике многослойной акварели, возрождает этот почти забытый вид живописной техники: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3084
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
На сайте МЦР размещена информация Об участии Международного Центра Рерихов в Ежегодном конгрессе организации "Европа Ностра".
Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3091
Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3091
Re: Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К.Ре
Разрушительный симбиоз
Ответ на обращения участников интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов» к Президенту России В.В. Путину и Гамбургского рериховского общества к Министру культуры РФ В.Р. Мединскому, опубликованные на интернет-портале «Адамант»
На интернет-портале «Адамант» опубликовано два обращения: от имени участников интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов» (А.Пузиков, Калининград), и Гамбургского рериховского общества (А.Люфт, Германия), с требованием к Президенту России и Министру культуры ликвидировать Международный Центр Рерихов, тем самым прекратить его многолетнюю культурную, просветительскую и выставочную деятельность по продвижению философских идей семьи Рерихов. Получено очередное доказательство того, что сегодня, как никогда Культура и общественные формы ее продвижения нуждаются в охранении от разрушения.
Именно призывы к разрушению общественных культурных начинаний Международного Центра Рерихов являются основой антикультурного симбиоза Люфта и Пузикова, проявившегося еще в начале 2000-х годов, и окрепшего после присоединения Пузикова, по примеру своего германского партнера-соучастника, к публичному умалению имени Святослава Николаевича и Елены Ивановны Рерихов и документально изложенных ими волеизъявлений о дальнейшей судьбе художественно-философского наследия их семьи.
Что двигает авторами письма? Желание нарушить волю С.Н. Рериха, получить доступ к наследию Е.И. Рерих, которое будет опубликовано в указанный ею срок; разрушить Центр Света и духовности – общественный Музей имени Н.К. Рериха в Москве.
Пытаясь убедить органы государственной власти в необходимости уничтожения успешно работающего Музея имени Н.К. Рериха, Люфт призывает не только воспрепятствовать возвращению общественному Музею незаконно удерживаемые Государственным музеем Востока 282 картины Рерихов, но и отнять у него все картины из действующих постоянных и передвижных выставочных экспозиций. Но не заботой о картинах печется при этом Люфт. В обращении он сам же и пишет о бездушном отношении госмузея к картинам Рерихов, которое проявляется в их складировании в «архивах ГМВ» подальше от глаз «всего российского народа». Требование передать такому музею картины Рерихов равносильно их утрате на долгое время не только российским народом, но и всем международным культурным сообществом.
Взамен крупнейшего в мире общественного музея эти персоны предлагают создать Государственный музей как "музейный остров в центре Москвы по типу Берлинского острова музеев". А другими словами перенести музейный опыт Германии на почву России, снова выделяя богатому российскому культурному опыту место на задворках Европы, тогда как ей пора учится у России создавать общественные музеи мирового значения.
Обращаясь к Президенту России от лица своих крайне малочисленных общественных организаций, тем не менее, эти деятели в один голос назвали Международное Рериховское движение «сектой со своими узко-сектантскими ценностями», имея намерение дискредитировать Международное Рериховское движение. Подобные обвинения для Международного Содружества Рериховских организаций не в новинку. Этим, также как и ранее, обвинители выявляют свою скрытую нетерпимость и противодействие новому культурному строительству под Знаменем Мира. Бросаясь обвинениями в сектантстве, затемненное сознание Люфта и Пузикова помешало им признать тот убедительный факт, что вовсе не узкий круг, а более ста тысяч сторонников Центра-Музея имени Н.К. Рериха уже подписали петицию в адрес Президента России за его сохранение в общественной форме, на чем при жизни настаивал С.Н. Рерих.
Все они, по примеру Святослава Николаевича, видят единственный путь к спасению общественного Музея от разорения, как и всей российской культуры, в государственной поддержке и верят в жизнеспособность уже принятых для этого законов. Но Пузиков и Люфт, вопреки поучительному историческому опыту государственной культурной монополии продолжают настаивать на отживших заблуждениях, требуя от государства совершить захват Музея. Понимая очевидную противозаконность этого требования, они примитивно клевещут на руководство МЦР, создавая на бумаге искаженный образ одного из самых активных деятелей-пропагандистов культурных и духовных общечеловеческих ценностей – Л.В. Шапошниковой.
Люфт, и Пузиков без стеснения направляют в адрес первого лица России и руководства Министерства культуры письма, напичканные злобой и искажениями фактов и ссылками на не существующие тексты в юридических документах, что легко проверяется при их сопоставлении. Тем самым они не только обличают свою внутреннюю суть, но и еще раз дают повод вспомнить слова Н.К. Рериха: «Если клевета является лишь своеобразной оценкой больших размеров творимого, то и подражание есть лишь доказательство правильности и убедительности первоначально сделанного».[1]
Поэтому все, что движет Международным Рериховским Сообществом – это бескомпромиссное следование указаниям, данным С.Н. Рерихом: «Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль. Гуманистические идеи нашей семьи, имеющие высокий духовный потенциал, как никогда, приобретают огромное значение. Стремясь к самому Прекрасному, стараясь внести в каждый день ту каплю духовности, которая поможет облегчить наш путь в будущее, мы всегда должны помнить об ответственности, которую мы с вами несем. Те, кто следует путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим.
Вы должны нести тот свет, который поможет всем нам идти по лестнице Восхождения, поможет одолеть все темное, что стоит между нами и тем светлым будущим, к которому мы вместе с вами стремимся.
Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами.
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. <…>
Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого! Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!»[2].
Информационно-просветительская группа
«Рерихи и Беларусь»,
Республика Беларусь
________________
1. Н.К. Рерих. Подражание. 14 мая 1935 г. Нерушимое (сборник). Рига: Виеда, 1991.
2. Обращение С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств. 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 108.
Ответ на обращения участников интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов» к Президенту России В.В. Путину и Гамбургского рериховского общества к Министру культуры РФ В.Р. Мединскому, опубликованные на интернет-портале «Адамант»
На интернет-портале «Адамант» опубликовано два обращения: от имени участников интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов» (А.Пузиков, Калининград), и Гамбургского рериховского общества (А.Люфт, Германия), с требованием к Президенту России и Министру культуры ликвидировать Международный Центр Рерихов, тем самым прекратить его многолетнюю культурную, просветительскую и выставочную деятельность по продвижению философских идей семьи Рерихов. Получено очередное доказательство того, что сегодня, как никогда Культура и общественные формы ее продвижения нуждаются в охранении от разрушения.
Именно призывы к разрушению общественных культурных начинаний Международного Центра Рерихов являются основой антикультурного симбиоза Люфта и Пузикова, проявившегося еще в начале 2000-х годов, и окрепшего после присоединения Пузикова, по примеру своего германского партнера-соучастника, к публичному умалению имени Святослава Николаевича и Елены Ивановны Рерихов и документально изложенных ими волеизъявлений о дальнейшей судьбе художественно-философского наследия их семьи.
Что двигает авторами письма? Желание нарушить волю С.Н. Рериха, получить доступ к наследию Е.И. Рерих, которое будет опубликовано в указанный ею срок; разрушить Центр Света и духовности – общественный Музей имени Н.К. Рериха в Москве.
Пытаясь убедить органы государственной власти в необходимости уничтожения успешно работающего Музея имени Н.К. Рериха, Люфт призывает не только воспрепятствовать возвращению общественному Музею незаконно удерживаемые Государственным музеем Востока 282 картины Рерихов, но и отнять у него все картины из действующих постоянных и передвижных выставочных экспозиций. Но не заботой о картинах печется при этом Люфт. В обращении он сам же и пишет о бездушном отношении госмузея к картинам Рерихов, которое проявляется в их складировании в «архивах ГМВ» подальше от глаз «всего российского народа». Требование передать такому музею картины Рерихов равносильно их утрате на долгое время не только российским народом, но и всем международным культурным сообществом.
Взамен крупнейшего в мире общественного музея эти персоны предлагают создать Государственный музей как "музейный остров в центре Москвы по типу Берлинского острова музеев". А другими словами перенести музейный опыт Германии на почву России, снова выделяя богатому российскому культурному опыту место на задворках Европы, тогда как ей пора учится у России создавать общественные музеи мирового значения.
Обращаясь к Президенту России от лица своих крайне малочисленных общественных организаций, тем не менее, эти деятели в один голос назвали Международное Рериховское движение «сектой со своими узко-сектантскими ценностями», имея намерение дискредитировать Международное Рериховское движение. Подобные обвинения для Международного Содружества Рериховских организаций не в новинку. Этим, также как и ранее, обвинители выявляют свою скрытую нетерпимость и противодействие новому культурному строительству под Знаменем Мира. Бросаясь обвинениями в сектантстве, затемненное сознание Люфта и Пузикова помешало им признать тот убедительный факт, что вовсе не узкий круг, а более ста тысяч сторонников Центра-Музея имени Н.К. Рериха уже подписали петицию в адрес Президента России за его сохранение в общественной форме, на чем при жизни настаивал С.Н. Рерих.
Все они, по примеру Святослава Николаевича, видят единственный путь к спасению общественного Музея от разорения, как и всей российской культуры, в государственной поддержке и верят в жизнеспособность уже принятых для этого законов. Но Пузиков и Люфт, вопреки поучительному историческому опыту государственной культурной монополии продолжают настаивать на отживших заблуждениях, требуя от государства совершить захват Музея. Понимая очевидную противозаконность этого требования, они примитивно клевещут на руководство МЦР, создавая на бумаге искаженный образ одного из самых активных деятелей-пропагандистов культурных и духовных общечеловеческих ценностей – Л.В. Шапошниковой.
Люфт, и Пузиков без стеснения направляют в адрес первого лица России и руководства Министерства культуры письма, напичканные злобой и искажениями фактов и ссылками на не существующие тексты в юридических документах, что легко проверяется при их сопоставлении. Тем самым они не только обличают свою внутреннюю суть, но и еще раз дают повод вспомнить слова Н.К. Рериха: «Если клевета является лишь своеобразной оценкой больших размеров творимого, то и подражание есть лишь доказательство правильности и убедительности первоначально сделанного».[1]
Поэтому все, что движет Международным Рериховским Сообществом – это бескомпромиссное следование указаниям, данным С.Н. Рерихом: «Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль. Гуманистические идеи нашей семьи, имеющие высокий духовный потенциал, как никогда, приобретают огромное значение. Стремясь к самому Прекрасному, стараясь внести в каждый день ту каплю духовности, которая поможет облегчить наш путь в будущее, мы всегда должны помнить об ответственности, которую мы с вами несем. Те, кто следует путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим.
Вы должны нести тот свет, который поможет всем нам идти по лестнице Восхождения, поможет одолеть все темное, что стоит между нами и тем светлым будущим, к которому мы вместе с вами стремимся.
Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами.
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. <…>
Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого! Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы благородны. Помните, что судьба России в ваших руках. Да будет Свет!»[2].
Информационно-просветительская группа
«Рерихи и Беларусь»,
Республика Беларусь
________________
1. Н.К. Рерих. Подражание. 14 мая 1935 г. Нерушимое (сборник). Рига: Виеда, 1991.
2. Обращение С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств. 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 108.
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
20.05.2014 Сообщение Международного Центра Рерихов
После майских праздников нам стало известно, что мэр г. Москвы Сергей Семенович Собянин и правительство Москвы на основании многочисленных обращений общественности приняли решение оказать материальную поддержку Международному Центру Рерихов в виде передачи ему двух зданий усадьбы Лопухиных (строения №№ 4 и 7) в безвозмездное пользование. Данная информация стала известна из писем заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н.Тетушкина в ответ на обращение к мэру совместного совещания рериховских организаций от 22.02.2014г. и письма заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной на обращение депутата Государственной Думы ФС РФ В.С. Золочевского (письмо). Между тем, Международный Центр Рерихов никакого письменного уведомления по этому поводу от правительства Москвы не получал.
сайт Международного Центра Рерихов
После майских праздников нам стало известно, что мэр г. Москвы Сергей Семенович Собянин и правительство Москвы на основании многочисленных обращений общественности приняли решение оказать материальную поддержку Международному Центру Рерихов в виде передачи ему двух зданий усадьбы Лопухиных (строения №№ 4 и 7) в безвозмездное пользование. Данная информация стала известна из писем заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н.Тетушкина в ответ на обращение к мэру совместного совещания рериховских организаций от 22.02.2014г. и письма заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной на обращение депутата Государственной Думы ФС РФ В.С. Золочевского (письмо). Между тем, Международный Центр Рерихов никакого письменного уведомления по этому поводу от правительства Москвы не получал.
сайт Международного Центра Рерихов
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Открытое письмо представителей музейного сообщества России
в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха
Общественный Музей имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов. ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО МЦР
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам от имени музейного сообщества с просьбой поддержать общественный Музей им. Н.К. Рериха и содействовать продолжению его культурно-просветительской деятельности в составе Международного Центра Рерихов. Оставшись без финансовой поддержки своего мецената, этот музей мирового уровня в настоящее время оказался перед угрозой разрушения.
За 24 года своего существования Музей им. Н.К. Рериха стал убедительным примером общественной формы культуры, успешной в деле сохранения культурного наследия мирового значения.
Достаточно сказать, что за эти годы Музей сформировал уникальное художественное собрание произведений семьи Рерихов. Первоначально насчитывающее около 400 произведений, оно выросло более чем в два раза. Сегодня это крупнейшая в мире музейная коллекция работ Рерихов.
Фонды Музея насчитывают более 12 000 единиц хранения. Помимо произведений Рерихов здесь сохраняются и другие уникальные коллекции, в том числе коллекция древней восточной бронзы, тибетской иконографии, крупнейшая коллекция картин современных художников-космистов. Неотъемлемой составляющей музейного собрания является бесценный архив семьи Рерихов.
За многие годы работы под руководством директора Музея Людмилы Васильевны Шапошниковой создан высокопрофессиональный коллектив, которым накоплен огромный практический опыт научно-исследовательской работы по реставрации и атрибуции живописи Рерихов. Эта работа проходит в тесном сотрудничестве со специалистами из ведущих музеев страны, в том числе Третьяковской галереи, Русского музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Общественный Музей им. Н.К. Рериха – это еще и уникальный просветительский центр, с 1992 года организующий передвижные выставки картин Рерихов в России и за рубежом. Более 500 таких выставок было проведено в 300 музеях и художественных галереях. Их посетили около 4 миллионов человек.
Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды, проводит международные научные конференции.
На протяжении почти четверти века Музей им. Н.К. Рериха является важнейшей составляющей художественной жизни страны. На его примере мы видим не только бережное, но и профессиональное отношение общественности к историческому культурному наследию прошлого.
Мы убеждены в том, что сохранение и развитие этого Музея – наша общая забота.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой помочь общественному Музею им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в решении возникших у него проблем.
Реальная помощь со стороны государства могла бы выражаться в передаче Международному Центру Рерихов усадьбы Лопухиных, в которой расположен Музей, в безвозмездное и бессрочное пользование.
Не сомневаемся, что Ваше положительное государственное решение по этому вопросу станет значимым событием объявленного Вами Года культуры в России.
Аксенова А.И., советник губернатора Владимирской области по культуре, Почетный член Президиума Союза музейных работников, Генеральный директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника (1960–2010 гг.)
Агишева И.Ю., заведующая отделом Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя
Адмакина Л.Д., директор выставочного зала галереи «Вернисаж», Белово Кемеровской области
Антонов В.Д., директор Арт-галереи «Антоновские яблоки», Пермь
Анучкина А.А., директор Муромского историко-художественного музея
Балтрашевич М.А., директор Музея Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург
Бикташева Н.Н., заведующая Мемориальным Домом-музеем академика А.А. Ухтомского, Рыбинск
Битепаж Е.И., директор Окуловского краеведческого музея имени Н.Н. Миклухо-Маклая
Бороздин В.М., директор Галереи фотоискусства «Серебряный свет», Пермь
Боярский В.И., директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, Санкт-Петербург
Броднева А.В., заведующая Литературным музеем им. В.П. Астафьева, Красноярск
Бродский С.Н., заведующий Севастопольским морским Аквариумом-музеем
Бугаева Г.А., директор Историко-этнографического музея-заповедника «Шушенское»
Гаврилова М.Ф., заведующая Литературно-мемориальным музеем А.М. Горького, Казань
Гергель В.В., директор Музея миротворческих операций, Солнечногорск Московской области
Головкина Л.К., директор Даниловской художественной галереи, Ярославская область
Гомонюк Е.Н., директор Музейно-выставочного центра, Заречный
Гончарова Е.А., директор Дома-музея Б.И. Пророкова, Иваново
Горских Н.И., директор Музея леса по Красноярскому краю
Готлиб А.И., директор Хакасского национального Краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова, Абакан
Гулина Л.Ю., заведующая отделом Дома-музея М.Е. Салтыкова-Щедрина, Киров
Гурин В.В., директор Любимского историко-краеведческого музея, Ярославская обл.
Гурова Л.Н., директор Галереи современного искусства «Стерх», Сургут
Догадайло Н.П., директор Краеведческого музея, Киселевск Кемеровской области
Жеребцов Г.А., директор Музея истории забайкальской милиции (полиции), Чита
Жуков А.В., заведующий научно-образовательным музейным центром Забайкальского государственного университета, Чита
Захаренко Е.Ю., директор Музея 60-х, Москва
Зубков В.В., арт-директор галереи «Марис-Арт», Пермь
Иванцов Д.С., руководитель Музея ювелирного искусства, Кострома
Ивлева Т.В., директор Музея «Мемориал Победы», Красноярск
Ивлиева М.В., директор Музея-усадьбы В.И. Сурикова, Красноярск
Калмыкова Е.И., директор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей, Москва
Карпухин К.В., директор Музея истории Красноярской железной дороги, Красноярск
Касаткина С.В., директор Заволжского городского художественно-краеведческого музея
Ковалева Л.В., директор Краеведческого музея имени Т.Д. Шуваева, Нижневартовск
Козлов В.Д., директор Музейного комплекса «Вселенная Воды» (Водоканал Санкт-Петербурга)
Комаров О.Д., директор Культурно-выставочного центра «Вернисаж», Прокопьевск
Корсун Д.Г., директор Музейно-выставочного центра Забайкальского края, Чита
Клочков В.И., директор Музея Петербургского метрополитена
Курносов С.Ю., директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда
Кучуганова Р.П., научный сотрудник Музея истории и культуры Уймонской долины, Алтайский край
Ланкова Н.М., директор Тольяттинского краеведческого музея
Ларина Л.Н., директор Новокузнецкого художественного музея
Лебедева Т.А., заместитель директора Кировского областного краеведческого музея
Левицкая Н.В., директор Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Литвиненко О.В., и.о. директора Ростовского областного музея изобразительных искусств, Ростов-на-Дону
Лукашевский С.М., директор Сахаровского центра РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», Москва
Любимова И.А., директор Вятского художественного музея имени В.М. и А.М. Васнецовых, Киров
Макеева Т.С., генеральный директор Дома-музея Матвея Муравьева-Апостола, Москва
Матанцева Е.Л., директор музея К.Э. Циолковского, авиации и космонавтики, Киров
Миронова О.Н., заведующая отделом КККМ Музея-усадьбы Г.В. Юдина, Красноярск
Мисочник С.М., директор Государственного мемориального музея-заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока, Солнечногорск
Москалюк М.В., директор Красноярского художественного музея им. В.И. Сурикова
Набоков О.Н., директор Политехнического музея Таганрогского технологического института Южного Федерального университета
Новикова И.С., директор Музея имени П.К. Шарапова, Данилов
Нургалеева Р.М., директор Государственного музея изобразительных искусств РТ, Казань
Павлова А.С., заведующая отделом парохода-музея «Св. Николай», Красноярск
Пащенко М.Ю., директор Бердского историко-художественного музея
Питьева М.В., директор Краеведческого музея городского округа Сызрань
Попова Е.Е., директор Горного музея Санкт-Петербургского государственного Горного университета
Потапова Н.В., директор Музея «Огни Москвы»
Рагимова А.И., заведующая Домом-музеем А.С. Грина, Киров
Рязанов А.М., директор Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина, пос. Большие Вяземы
Сапожникова Е.М., директор Ступинского историко-краеведческого музея
Селянина М.Ю., директор Сургутского краеведческого музея
Семёнова Ю.Е., директор Военно-исторического музея ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания Дом офицеров Забайкальского края», Чита
Тихонов А.Н., директор Зоологического музея Зоологического института РАН, Санкт-Петербург
Торопов А.Л., заместитель директора Вятского палеонтологического музея, Киров
Тропп В.В., директор Мемориального музея-квартиры Е.Ф. Гнесиной, Москва
Фельдблюм М.Э., директор галереи «25/17», Пермь
Халюкова Е.С., и.о. директора Дивногорского художественного музея
Черепанов М.В., заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны, Казань
Черкалин С.Д., директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Чиликин А.И., директор Тамбовского областного краеведческого музея
Шейко Н.В., директор Музея уникальных кукол и игрушек, Кострома
Шептуховская Н.С., директор Литературно-краеведческого музея им. К.Д. Бальмонта, Шуя
Шетракова С.Н., директор Московского государственного музея С.А. Есенина, Москва
Ширшова Г.И., директор Лухского краеведческого музея им. Н.Н. Бенардоса, Ивановская обл.
Шишова Е.А, директор Краеведческого музея, Саяногорск
Шубский М.П., директор Красноярского культурно-исторического комплекса
Шум Н.С., директор Музея истории подводных сил России им. А.И. Маринеско, Санкт-Петербург
(На момент выхода этого номера подписи продолжали поступать)
источник : Новости Международного Центра Рерихов
опубликовано в газете Новые Известия
Открытое письмо представителей музейного сообщества России
в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха
Общественный Музей имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов. ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО МЦР
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам от имени музейного сообщества с просьбой поддержать общественный Музей им. Н.К. Рериха и содействовать продолжению его культурно-просветительской деятельности в составе Международного Центра Рерихов. Оставшись без финансовой поддержки своего мецената, этот музей мирового уровня в настоящее время оказался перед угрозой разрушения.
За 24 года своего существования Музей им. Н.К. Рериха стал убедительным примером общественной формы культуры, успешной в деле сохранения культурного наследия мирового значения.
Достаточно сказать, что за эти годы Музей сформировал уникальное художественное собрание произведений семьи Рерихов. Первоначально насчитывающее около 400 произведений, оно выросло более чем в два раза. Сегодня это крупнейшая в мире музейная коллекция работ Рерихов.
Фонды Музея насчитывают более 12 000 единиц хранения. Помимо произведений Рерихов здесь сохраняются и другие уникальные коллекции, в том числе коллекция древней восточной бронзы, тибетской иконографии, крупнейшая коллекция картин современных художников-космистов. Неотъемлемой составляющей музейного собрания является бесценный архив семьи Рерихов.
За многие годы работы под руководством директора Музея Людмилы Васильевны Шапошниковой создан высокопрофессиональный коллектив, которым накоплен огромный практический опыт научно-исследовательской работы по реставрации и атрибуции живописи Рерихов. Эта работа проходит в тесном сотрудничестве со специалистами из ведущих музеев страны, в том числе Третьяковской галереи, Русского музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Общественный Музей им. Н.К. Рериха – это еще и уникальный просветительский центр, с 1992 года организующий передвижные выставки картин Рерихов в России и за рубежом. Более 500 таких выставок было проведено в 300 музеях и художественных галереях. Их посетили около 4 миллионов человек.
Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды, проводит международные научные конференции.
На протяжении почти четверти века Музей им. Н.К. Рериха является важнейшей составляющей художественной жизни страны. На его примере мы видим не только бережное, но и профессиональное отношение общественности к историческому культурному наследию прошлого.
Мы убеждены в том, что сохранение и развитие этого Музея – наша общая забота.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой помочь общественному Музею им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в решении возникших у него проблем.
Реальная помощь со стороны государства могла бы выражаться в передаче Международному Центру Рерихов усадьбы Лопухиных, в которой расположен Музей, в безвозмездное и бессрочное пользование.
Не сомневаемся, что Ваше положительное государственное решение по этому вопросу станет значимым событием объявленного Вами Года культуры в России.
Аксенова А.И., советник губернатора Владимирской области по культуре, Почетный член Президиума Союза музейных работников, Генеральный директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника (1960–2010 гг.)
Агишева И.Ю., заведующая отделом Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя
Адмакина Л.Д., директор выставочного зала галереи «Вернисаж», Белово Кемеровской области
Антонов В.Д., директор Арт-галереи «Антоновские яблоки», Пермь
Анучкина А.А., директор Муромского историко-художественного музея
Балтрашевич М.А., директор Музея Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург
Бикташева Н.Н., заведующая Мемориальным Домом-музеем академика А.А. Ухтомского, Рыбинск
Битепаж Е.И., директор Окуловского краеведческого музея имени Н.Н. Миклухо-Маклая
Бороздин В.М., директор Галереи фотоискусства «Серебряный свет», Пермь
Боярский В.И., директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, Санкт-Петербург
Броднева А.В., заведующая Литературным музеем им. В.П. Астафьева, Красноярск
Бродский С.Н., заведующий Севастопольским морским Аквариумом-музеем
Бугаева Г.А., директор Историко-этнографического музея-заповедника «Шушенское»
Гаврилова М.Ф., заведующая Литературно-мемориальным музеем А.М. Горького, Казань
Гергель В.В., директор Музея миротворческих операций, Солнечногорск Московской области
Головкина Л.К., директор Даниловской художественной галереи, Ярославская область
Гомонюк Е.Н., директор Музейно-выставочного центра, Заречный
Гончарова Е.А., директор Дома-музея Б.И. Пророкова, Иваново
Горских Н.И., директор Музея леса по Красноярскому краю
Готлиб А.И., директор Хакасского национального Краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова, Абакан
Гулина Л.Ю., заведующая отделом Дома-музея М.Е. Салтыкова-Щедрина, Киров
Гурин В.В., директор Любимского историко-краеведческого музея, Ярославская обл.
Гурова Л.Н., директор Галереи современного искусства «Стерх», Сургут
Догадайло Н.П., директор Краеведческого музея, Киселевск Кемеровской области
Жеребцов Г.А., директор Музея истории забайкальской милиции (полиции), Чита
Жуков А.В., заведующий научно-образовательным музейным центром Забайкальского государственного университета, Чита
Захаренко Е.Ю., директор Музея 60-х, Москва
Зубков В.В., арт-директор галереи «Марис-Арт», Пермь
Иванцов Д.С., руководитель Музея ювелирного искусства, Кострома
Ивлева Т.В., директор Музея «Мемориал Победы», Красноярск
Ивлиева М.В., директор Музея-усадьбы В.И. Сурикова, Красноярск
Калмыкова Е.И., директор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей, Москва
Карпухин К.В., директор Музея истории Красноярской железной дороги, Красноярск
Касаткина С.В., директор Заволжского городского художественно-краеведческого музея
Ковалева Л.В., директор Краеведческого музея имени Т.Д. Шуваева, Нижневартовск
Козлов В.Д., директор Музейного комплекса «Вселенная Воды» (Водоканал Санкт-Петербурга)
Комаров О.Д., директор Культурно-выставочного центра «Вернисаж», Прокопьевск
Корсун Д.Г., директор Музейно-выставочного центра Забайкальского края, Чита
Клочков В.И., директор Музея Петербургского метрополитена
Курносов С.Ю., директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда
Кучуганова Р.П., научный сотрудник Музея истории и культуры Уймонской долины, Алтайский край
Ланкова Н.М., директор Тольяттинского краеведческого музея
Ларина Л.Н., директор Новокузнецкого художественного музея
Лебедева Т.А., заместитель директора Кировского областного краеведческого музея
Левицкая Н.В., директор Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Литвиненко О.В., и.о. директора Ростовского областного музея изобразительных искусств, Ростов-на-Дону
Лукашевский С.М., директор Сахаровского центра РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», Москва
Любимова И.А., директор Вятского художественного музея имени В.М. и А.М. Васнецовых, Киров
Макеева Т.С., генеральный директор Дома-музея Матвея Муравьева-Апостола, Москва
Матанцева Е.Л., директор музея К.Э. Циолковского, авиации и космонавтики, Киров
Миронова О.Н., заведующая отделом КККМ Музея-усадьбы Г.В. Юдина, Красноярск
Мисочник С.М., директор Государственного мемориального музея-заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока, Солнечногорск
Москалюк М.В., директор Красноярского художественного музея им. В.И. Сурикова
Набоков О.Н., директор Политехнического музея Таганрогского технологического института Южного Федерального университета
Новикова И.С., директор Музея имени П.К. Шарапова, Данилов
Нургалеева Р.М., директор Государственного музея изобразительных искусств РТ, Казань
Павлова А.С., заведующая отделом парохода-музея «Св. Николай», Красноярск
Пащенко М.Ю., директор Бердского историко-художественного музея
Питьева М.В., директор Краеведческого музея городского округа Сызрань
Попова Е.Е., директор Горного музея Санкт-Петербургского государственного Горного университета
Потапова Н.В., директор Музея «Огни Москвы»
Рагимова А.И., заведующая Домом-музеем А.С. Грина, Киров
Рязанов А.М., директор Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина, пос. Большие Вяземы
Сапожникова Е.М., директор Ступинского историко-краеведческого музея
Селянина М.Ю., директор Сургутского краеведческого музея
Семёнова Ю.Е., директор Военно-исторического музея ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания Дом офицеров Забайкальского края», Чита
Тихонов А.Н., директор Зоологического музея Зоологического института РАН, Санкт-Петербург
Торопов А.Л., заместитель директора Вятского палеонтологического музея, Киров
Тропп В.В., директор Мемориального музея-квартиры Е.Ф. Гнесиной, Москва
Фельдблюм М.Э., директор галереи «25/17», Пермь
Халюкова Е.С., и.о. директора Дивногорского художественного музея
Черепанов М.В., заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны, Казань
Черкалин С.Д., директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Чиликин А.И., директор Тамбовского областного краеведческого музея
Шейко Н.В., директор Музея уникальных кукол и игрушек, Кострома
Шептуховская Н.С., директор Литературно-краеведческого музея им. К.Д. Бальмонта, Шуя
Шетракова С.Н., директор Московского государственного музея С.А. Есенина, Москва
Ширшова Г.И., директор Лухского краеведческого музея им. Н.Н. Бенардоса, Ивановская обл.
Шишова Е.А, директор Краеведческого музея, Саяногорск
Шубский М.П., директор Красноярского культурно-исторического комплекса
Шум Н.С., директор Музея истории подводных сил России им. А.И. Маринеско, Санкт-Петербург
(На момент выхода этого номера подписи продолжали поступать)
источник : Новости Международного Центра Рерихов
опубликовано в газете Новые Известия
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Заявление
Международного Центра Рерихов по поводу распространенной
Министерством культуры РФ информации в отношении коллекции картин,
принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении
переданного им в Россию наследия
9 июня 2014 г. на сайте Министерства культуры РФ размещено заявление «Информация в петиции Международного центра Рерихов не соответствует действительности», в котором распространяются ложные сведения в отношении коллекции картин, принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении переданного им в Россию наследия для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха. «… МЦР, – сказано в заявлении Министерства культуры, – на протяжении многих лет пытается истребовать из федеральной собственности картины Рерихов, которые находятся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока и включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В обоснование своей позиции МЦР ссылается на завещательное распоряжение С.Н. Рериха в пользу Советского фонда Рерихов (СФР) и письмо, что МЦР является правопреемником СФР». Видимо, под названием «петиция» Министерство культуры имело в виду «Открытое письмо деятелей науки, культуры и общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов», размещенное на сайте http://www.change.org. Но это не петиция Международного Центра Рерихов (МЦР), а свободное выражение поддержки МЦР со стороны тех, кому небезразлична судьба нашего музея. За что МЦР искренне благодарит всех, сделавших свой выбор в защиту Культуры в наше сложное время.
Более десяти лет Министерство культуры и МЦР находились в судебном процессе. 24 ноября 2011 г. было вынесено решение Хамовнического суда г. Москвы, в котором во второй раз МЦР был признан наследником С.Н. Рериха на основании его завещания. Решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что Министерство культуры вновь пытается ввести в заблуждение руководство страны, судебные органы и общественность относительно наследия Рерихов, Международный Центр Рерихов считает необходимым дать некоторые пояснения и привести ряд документов, подтверждающих нашу позицию.
Картины Рерихов, о которых идет речь, никогда не находились в федеральной собственности. Эта коллекция картин, принадлежащая Святославу Рериху, гражданину Индии, была передана государству только на временное хранение для проведения выставок (Акт передачи картин № 4193 от 02.10.1978 и приказ МК СССР № 776 от 13.10.1978) . Затем эта коллекция в соответствии с приказом МК СССР №234 от 30.05.1989 была передана в Государственный музей искусства народов Востока (ГМВ), также на временное хранение. С.Н. Рерих свою коллекцию картин государству не дарил, не продавал и не завещал. На каком же тогда основании Министерство культуры утверждает, что эта коллекция находится в федеральной собственности? Как свидетельствуют документы, законных оснований нет. Через несколько дней после смерти С.Н. Рериха директор ГМВ В.И. Набатчиков своим приказом № 13 от 25.02.1990 переводит эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Разве эти действия можно рассматривать как законные по приобретению государством прав собственности на коллекцию? Конечно, нет. Министерству культуры и директору ГМВ было хорошо известно, что С.Н. Рерих 19 марта 1990 г. у нотариуса в Бангалоре (Индия) подписал свое завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» , (перевод) на основании которого свою часть наследия родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, включая и коллекцию картин в составе 288 полотен, которая находилась в ГМВ на временном хранении, он передавал в СФР для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. Более того, руководство СФР и доверенное лицо Святослава Рериха в Европе Гизела Ингеборг Фритчи неоднократно обращались к Министерству культуры (Письмо от 19.11.90, Письмо от 09.04.91, Письмо от 21.05.91 с Приложением (перевод) с требованием во исполнение воли владельца коллекции передать картины Рерихов из ГМВ в СФР. Но этого сделано не было. Действия директора ГМВ по переводу коллекции с временного хранения на постоянное, в соответствии с требованиями российского закона и международного права, являются незаконными и могут быть определены как захват чужой собственности.
После смерти Святослава Рериха прошло 23 года. Именно столько времени потребовалось Министерству культуры, чтобы наконец-то признать завещание С.Н. Рериха в пользу созданного им Советского Фонда Рерихов. Сколько же теперь потребуется времени Министерству культуры, чтобы признать за Святославом Рерихом право распоряжаться принадлежавшим ему имуществом?! В приведенной выдержке из заявления Министерства культуры сказано о письме, в котором МЦР определен как правопреемник СФР, при этом не указаны ни автор этого письма, ни повод, послуживший к его написанию. На самом деле так называемое «письмо» является засвидетельствованным 22 октября 1992 г. у нотариусаволеизъявлением Святослава Рериха , повторяем, собственника и коллекции картин, и всего переданного в Россию наследия. Причина появления этого «письма» состояла в том, что Министерство культуры не желало отдавать коллекцию картин из ГМВ в МЦР, как того требовал Рерих. Более того, министерство начало процедуру непризнания МЦР правопреемником СФР с целью изъятия у него всего остального наследия. Поэтому Святослав Рерих вынужден был у нотариуса признать права МЦР на переданное СФР наследие. Из этого документа следует, что С.Н. Рерих фактически передал права распоряжаться наследием как при своей жизни, так и после своей смерти от СФР к МЦР. В этом отношении он и назвал МЦР правопреемником СФР. Поэтому для получения права распоряжаться наследием не имеет значения, является ли МЦР правопреемником СФР или нет. Так распорядился сам Святослав Николаевич Рерих, который после преобразования СФР в МЦР в связи с начавшимся распадом СССР неоднократно письменно подтверждал право МЦР на переданное им в Россию наследие. Достаточно сказать о письме Рериха к президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. В этом письме С.Н. Рерих обратился к президенту РФ с просьбой оказать содействие в возвращении МЦР принадлежащей ему коллекции картин, незаконно удерживаемой ГМВ. Но, видимо, в Министерстве культуры вновь забыли об этих документах, как, впрочем, и об историко-юридической справке самого Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха», которая всего два года назад была подписана министром А.А. Авдеевым (стр.1 , стр. 2, стр. 3 , стр. 4, стр. 5) и содержала правдивую информацию и о коллекции С.Н. Рериха, и о правах МЦР на наследие Рерихов. Что же произошло, если с приходом нового министра В.Р. Мединского Министерство культуры без каких-либо на то оснований вновь начало в суде процедуру непризнания МЦР наследником Святослава Рериха?
МЦР считает, что причиной столь кардинального изменения позиции Министерства культуры является стремление скрыть исчезновение значительной части картин из коллекции С.Н. Рериха (материалы статьи А. Стеценко «Правда о коллекции С.Н. Рериха» (в Каталоге «Музей имени Н.К.Рериха. Живопись и рисунок» т. 2. М.: МЦР, 2010) и журналистского расследования «Новой газеты» от 20 июля 2009 г. «Страшная сказка музея Востока»(стр. 1 стр. 2, стр. 3). До сих пор неопровержимые факты незаконного отсутствия картин из коллекции С.Н. Рериха (в соответствии с приложениями №№ 4, 5 завещания Святослава Рериха(стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8,стр.9,стр.10 ; перевод) в России должно находиться 288 картин, по данным ГМВ, находится только 282) заставили Министерство культуры в 2012 г. признать отсутствие 6 картин (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха»). Необходимо отдать должное бывшему Министру культуры А.А. Авдееву, который хорошо понимал, что невозможно продолжать игнорировать волю великого нашего соотечественника в отношении определенного им владельца на переданное в Россию наследие и скрывать пропажу картин. Пора переходить к конструктивному диалогу и совместным действиям, направленным на сохранение в России наследия Рерихов. Его решением была создана совместная комиссия министерства, ГМВ и МЦР, которая должна была, основываясь на волеизъявлении Святослава Рериха, снять все спорные вопросы в отношении коллекции С.Н. Рериха и принять меры к сохранению наследия Рерихов в России. Но, к сожалению, после ухода А.А. Авдеева с поста министра, сменивший его В.Р. Мединский все начинания в этом направлении остановил, и министерство вновь взяло курс на нарушение волеизъявления Святослава Рериха и непризнание МЦР его наследником. Такой путь ведет к утрате наследия Рерихов в России, как это случилось с той частью наследия, которая осталась на квартире Юрия Рериха в Москве после его смерти в 1960 г. и при полном бездействии Министерства культуры в отношении ее сохранения была полностью разграблена (Ревякин Д. Гибнущее наследие. М.: МЦР, 2010). Мы призываем нынешний состав Министерства культуры признать и выполнить волю Святослава Николаевича Рериха и вернуться к выполнению тех задач, которые были намечены Министром культуры А.А. Авдеевым в этом вопросе. Это единственный путь сохранить наследие Рерихов, так необходимое России.
сайт Международного Центра Рерихов
Международного Центра Рерихов по поводу распространенной
Министерством культуры РФ информации в отношении коллекции картин,
принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении
переданного им в Россию наследия
9 июня 2014 г. на сайте Министерства культуры РФ размещено заявление «Информация в петиции Международного центра Рерихов не соответствует действительности», в котором распространяются ложные сведения в отношении коллекции картин, принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении переданного им в Россию наследия для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха. «… МЦР, – сказано в заявлении Министерства культуры, – на протяжении многих лет пытается истребовать из федеральной собственности картины Рерихов, которые находятся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока и включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В обоснование своей позиции МЦР ссылается на завещательное распоряжение С.Н. Рериха в пользу Советского фонда Рерихов (СФР) и письмо, что МЦР является правопреемником СФР». Видимо, под названием «петиция» Министерство культуры имело в виду «Открытое письмо деятелей науки, культуры и общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов», размещенное на сайте http://www.change.org. Но это не петиция Международного Центра Рерихов (МЦР), а свободное выражение поддержки МЦР со стороны тех, кому небезразлична судьба нашего музея. За что МЦР искренне благодарит всех, сделавших свой выбор в защиту Культуры в наше сложное время.
Более десяти лет Министерство культуры и МЦР находились в судебном процессе. 24 ноября 2011 г. было вынесено решение Хамовнического суда г. Москвы, в котором во второй раз МЦР был признан наследником С.Н. Рериха на основании его завещания. Решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что Министерство культуры вновь пытается ввести в заблуждение руководство страны, судебные органы и общественность относительно наследия Рерихов, Международный Центр Рерихов считает необходимым дать некоторые пояснения и привести ряд документов, подтверждающих нашу позицию.
Картины Рерихов, о которых идет речь, никогда не находились в федеральной собственности. Эта коллекция картин, принадлежащая Святославу Рериху, гражданину Индии, была передана государству только на временное хранение для проведения выставок (Акт передачи картин № 4193 от 02.10.1978 и приказ МК СССР № 776 от 13.10.1978) . Затем эта коллекция в соответствии с приказом МК СССР №234 от 30.05.1989 была передана в Государственный музей искусства народов Востока (ГМВ), также на временное хранение. С.Н. Рерих свою коллекцию картин государству не дарил, не продавал и не завещал. На каком же тогда основании Министерство культуры утверждает, что эта коллекция находится в федеральной собственности? Как свидетельствуют документы, законных оснований нет. Через несколько дней после смерти С.Н. Рериха директор ГМВ В.И. Набатчиков своим приказом № 13 от 25.02.1990 переводит эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Разве эти действия можно рассматривать как законные по приобретению государством прав собственности на коллекцию? Конечно, нет. Министерству культуры и директору ГМВ было хорошо известно, что С.Н. Рерих 19 марта 1990 г. у нотариуса в Бангалоре (Индия) подписал свое завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» , (перевод) на основании которого свою часть наследия родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, включая и коллекцию картин в составе 288 полотен, которая находилась в ГМВ на временном хранении, он передавал в СФР для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. Более того, руководство СФР и доверенное лицо Святослава Рериха в Европе Гизела Ингеборг Фритчи неоднократно обращались к Министерству культуры (Письмо от 19.11.90, Письмо от 09.04.91, Письмо от 21.05.91 с Приложением (перевод) с требованием во исполнение воли владельца коллекции передать картины Рерихов из ГМВ в СФР. Но этого сделано не было. Действия директора ГМВ по переводу коллекции с временного хранения на постоянное, в соответствии с требованиями российского закона и международного права, являются незаконными и могут быть определены как захват чужой собственности.
После смерти Святослава Рериха прошло 23 года. Именно столько времени потребовалось Министерству культуры, чтобы наконец-то признать завещание С.Н. Рериха в пользу созданного им Советского Фонда Рерихов. Сколько же теперь потребуется времени Министерству культуры, чтобы признать за Святославом Рерихом право распоряжаться принадлежавшим ему имуществом?! В приведенной выдержке из заявления Министерства культуры сказано о письме, в котором МЦР определен как правопреемник СФР, при этом не указаны ни автор этого письма, ни повод, послуживший к его написанию. На самом деле так называемое «письмо» является засвидетельствованным 22 октября 1992 г. у нотариусаволеизъявлением Святослава Рериха , повторяем, собственника и коллекции картин, и всего переданного в Россию наследия. Причина появления этого «письма» состояла в том, что Министерство культуры не желало отдавать коллекцию картин из ГМВ в МЦР, как того требовал Рерих. Более того, министерство начало процедуру непризнания МЦР правопреемником СФР с целью изъятия у него всего остального наследия. Поэтому Святослав Рерих вынужден был у нотариуса признать права МЦР на переданное СФР наследие. Из этого документа следует, что С.Н. Рерих фактически передал права распоряжаться наследием как при своей жизни, так и после своей смерти от СФР к МЦР. В этом отношении он и назвал МЦР правопреемником СФР. Поэтому для получения права распоряжаться наследием не имеет значения, является ли МЦР правопреемником СФР или нет. Так распорядился сам Святослав Николаевич Рерих, который после преобразования СФР в МЦР в связи с начавшимся распадом СССР неоднократно письменно подтверждал право МЦР на переданное им в Россию наследие. Достаточно сказать о письме Рериха к президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. В этом письме С.Н. Рерих обратился к президенту РФ с просьбой оказать содействие в возвращении МЦР принадлежащей ему коллекции картин, незаконно удерживаемой ГМВ. Но, видимо, в Министерстве культуры вновь забыли об этих документах, как, впрочем, и об историко-юридической справке самого Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха», которая всего два года назад была подписана министром А.А. Авдеевым (стр.1 , стр. 2, стр. 3 , стр. 4, стр. 5) и содержала правдивую информацию и о коллекции С.Н. Рериха, и о правах МЦР на наследие Рерихов. Что же произошло, если с приходом нового министра В.Р. Мединского Министерство культуры без каких-либо на то оснований вновь начало в суде процедуру непризнания МЦР наследником Святослава Рериха?
МЦР считает, что причиной столь кардинального изменения позиции Министерства культуры является стремление скрыть исчезновение значительной части картин из коллекции С.Н. Рериха (материалы статьи А. Стеценко «Правда о коллекции С.Н. Рериха» (в Каталоге «Музей имени Н.К.Рериха. Живопись и рисунок» т. 2. М.: МЦР, 2010) и журналистского расследования «Новой газеты» от 20 июля 2009 г. «Страшная сказка музея Востока»(стр. 1 стр. 2, стр. 3). До сих пор неопровержимые факты незаконного отсутствия картин из коллекции С.Н. Рериха (в соответствии с приложениями №№ 4, 5 завещания Святослава Рериха(стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8,стр.9,стр.10 ; перевод) в России должно находиться 288 картин, по данным ГМВ, находится только 282) заставили Министерство культуры в 2012 г. признать отсутствие 6 картин (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха»). Необходимо отдать должное бывшему Министру культуры А.А. Авдееву, который хорошо понимал, что невозможно продолжать игнорировать волю великого нашего соотечественника в отношении определенного им владельца на переданное в Россию наследие и скрывать пропажу картин. Пора переходить к конструктивному диалогу и совместным действиям, направленным на сохранение в России наследия Рерихов. Его решением была создана совместная комиссия министерства, ГМВ и МЦР, которая должна была, основываясь на волеизъявлении Святослава Рериха, снять все спорные вопросы в отношении коллекции С.Н. Рериха и принять меры к сохранению наследия Рерихов в России. Но, к сожалению, после ухода А.А. Авдеева с поста министра, сменивший его В.Р. Мединский все начинания в этом направлении остановил, и министерство вновь взяло курс на нарушение волеизъявления Святослава Рериха и непризнание МЦР его наследником. Такой путь ведет к утрате наследия Рерихов в России, как это случилось с той частью наследия, которая осталась на квартире Юрия Рериха в Москве после его смерти в 1960 г. и при полном бездействии Министерства культуры в отношении ее сохранения была полностью разграблена (Ревякин Д. Гибнущее наследие. М.: МЦР, 2010). Мы призываем нынешний состав Министерства культуры признать и выполнить волю Святослава Николаевича Рериха и вернуться к выполнению тех задач, которые были намечены Министром культуры А.А. Авдеевым в этом вопросе. Это единственный путь сохранить наследие Рерихов, так необходимое России.
сайт Международного Центра Рерихов
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов (в связи с последними действиями Министерства культуры РФ)
Почти за 25-летнюю историю общественного Музея имени Н.К.Рериха, основанного Святославом Николаевичем Рерихом в ноябре 1989 г., нам пришлось пережить немало необоснованных нападок со стороны недоброжелателей (включая, как это ни странно, Министерство культуры России), целью которых является уничтожение нашего общественного Музея, изъятие хранящегося в нем наследия и выселение из усадьбы Лопухиных. Так, в ноябре 1993 г., всего через несколько месяцев после смерти С.Н.Рериха, на основании сфальсифицированных его секретарем М.Пунача «пожеланий» вдовы С.Н.Рериха г-жи Девики Рани по требованию Министерства культуры РФ было выпущено постановление Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» в усадьбе Лопухиных»
(стр.1 / стр.2) .
И это несмотря на то, что распоряжением правительства Москвы № 2248 от 28.11.1989 г. (стр.1 / стр.2 / [url=http://www..icr.su/upload/medialibrary/c86/img331.jpg]стр.3)[/url]
на основании постановления Совета Министров СССР № 950 от 4.11. 1989 г. (стр.1/ стр.2)
усадьба Лопухиных была передана нам для размещения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха. В 2007 г. Министерство культуры, действуя через Государственный музей Востока (ГМВ) при поддержке Росимущества, вновь предприняло через Арбитражный суд г. Москвы попытку выселения Международного Центра Рерихов (МЦР) из усадьбы Лопухиных на основании того же постановления Правительства РФ № 1121 (отменено – постановление Правительства РФ № 1045 от 17.12.2010 г.).
С 2003 г. по 2011 г. МЦР и Министерство культуры участвовали в судебном процессе: МЦР добивался признания факта получения наследственного имущества на основании завещания С.Н.Рериха, а министерство всячески тому препятствовало и навязывало судам свое мнение о существовании некоего «спора о праве» в этой связи. И если МЦР для обоснования своей позиции всегда опирался на зафиксированную в документах волю самого владельца наследия С.Н.Рериха, то министерство делало все, чтобы не допустить выполнение воли завещателя, используя словесную эквилибристику и не представив в суд ни одного документа, подписанного Рерихом и подтверждающего правомерность утверждения о получении государством права собственности на имущество завещателя.
Так, в качестве одного из основных аргументов Министерства культуры и ГМВ, якобы подтверждающих права государства на коллекцию картин, принадлежащую С.Н.Рериху, постоянно приводится ссылка на приказ министерства № 234 от 30.05.1989 г. Но при этом совсем не упоминается тот факт, что в соответствии с этим приказом коллекция картин была передана в ГМВ только на временное хранение. Понятно, что такой вид хранения вовсе не означает приобретения государством прав собственности на наследие. Апеллируя к общественности и руководителям государства, Министерство культуры намеренно упускает из виду эти обстоятельства. Действуя под лозунгом защиты интересов государства, оно, таким образом, искажает реальную картину, добиваясь принятия неправовых решений и нарушая истинную волю нашего великого соотечественника.
Министерство внедряет в общественное сознание абсурдное утверждение, что МЦР якобы находится под контролем иностранных организаций, которые собираются лишить Россию ценного достояния. Это откровенная ложь.
В руководстве МЦР нет ни одного иностранного гражданина, и ни одна иностранная организация никогда не была его учредителем. Потому министерство и не может предоставить никакого подтверждающего данное утверждение документа. Прием запугивания публики иностранными злодеями нам всем хорошо знаком. Но министерству, и тем более министерству культуры, несолидно и неприлично распространять подобные измышления, особенно в ходе судебных разбирательств.
В свое время — не столь давно — министерство занимало по этим вопросам другую, прямо противоположную позицию, что и позволило, видимо, ряду судебных инстанций принять действительно правовое решение относительно выполнения воли С.Н.Рериха. Это была честная оценка того факта, что юридически обоснованных прав на часть наследия Рерихов ни само министерство, ни ГМВ не имеют и никогда не имели (что и было отражено в историко-юридической справке министерства «О коллекции С.Н.Рериха»(стр.1 /Стр.2./Стр.3/Стр.4./ Стр.5), в которой был дан реальный правовой анализ как правоустанавливающих документов владельца наследия С.Н.Рериха, так и распорядительных актов самого министерства в отношении наследия, которые им противоречат). Поэтому вынесенное 24.11.2011 г. решение Хамовнического суда г. Москвы (стр. 1 / стр. 2 /стр. 3), который повторно признал факт получения МЦР наследия Рерихов на основании завещания С.Н.Рериха (первый раз это произошло в августе 2002 г., но затем по жалобе Министерства культуры решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение), является законным и вполне обоснованным. Но с приходом нового министра культуры В.Р.Мединского оно вновь оспаривается министерством. Что побудило министерство изменить свою позицию с приходом нового руководства, остается только догадываться. То ли это псевдопатриотизм, толкающий на подтасовки и полуправду-полуложь, то ли неверно понимаемая забота о чести мундира. Разве в интересах государства протолкнуть неправовые решения или «задавить» очередную общественную организацию? А как же задача развития гражданского общества, от которого ожидается, чтобы оно взяло на себя больше полезной работы, в том числе и по продвижению культурных и миротворческих идей в стране и за ее пределами?
Сохранение бесценного наследия Рерихов в первую очередь для России, которую они любили и на благо которой трудились, является главной задачей МЦР, и мы будем осуществлять эту задачу и дальше. Именно поэтому ту часть наследия, которой МЦР располагает сейчас, мы по своей инициативе поставили на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ(стр.1 /стр.2). Все предметы в коллекции Музея МЦР открыты для доступа и просмотра, должным образом зарегистрированы, что регулярно проверяется соответствующими государственными органами. Кому это мешает? Почему не иссякает рать желающих все это отобрать и куда-то передать под лицемерным предлогом заботы об интересах государства? Печально, что очередной всплеск этой «заботы» пришелся именно на Год культуры, объявленный в России.
Факты убедительно свидетельствуют, что МЦР достойно выполнил как условия С.Н.Рериха по передаче наследия, так и свои обязательства перед государством: создан открытый для всех музей, деятельность которого известна не только в России, но и в других странах. Ведется изучение и популяризация многогранного наследия Рерихов – это еще одно условие передачи наследия в Россию. МЦР при помощи своих меценатов смог вернуть в Россию более 400 прекрасных полотен Рерихов, которые пополнили постоянную экспозицию нашего музея. С помощью средств общественности и меценатов восстановлен уникальный памятник белокаменной Москвы XVII века «Усадьба Лопухиных». Общественный музей ведет обширную выставочную, издательскую, научную и общественную деятельность на благо России и ее великой культуры. Может быть, Министерство культуры считает, что это и есть происки иностранных агентов, которые хотят вывезти наследие из России вместе со старинной усадьбой? Похоже, что так и считает, если стремится отобрать у общественной организации наследие Рерихов.
«Сообщаем, — сказано в отзыве ГМВ на заявление МЦР об установлении факта принятия наследства (оно рассматривается сейчас в очередном судебном процессе против МЦР, инициированном Министерством культуры), — что Министр культуры Российской Федерации В.Р.Мединский проинформировал Президента Российской Федерации В.В.Путина о сложившейся ситуации письмом от 11.11.2013 г. №4704-01-07-ВМ. В связи с этим Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была дана резолюция «примите меры для обеспечения интересов государства» (Приложение №10). Таким образом, предоставление прав на картины С.Н. и Н.К. Рерихов юридическому лицу, учрежденному иностранными юридическими лицами, будет противоречить прямому указанию Президента Российской Федерации».
Приведенная выдержка из отзыва ГМВ, переданная суду 16.06.2014 г. с просьбой отказать МЦР в заявленных требованиях в отношении выполнения завещания С.Н.Рериха и поддержанная представителем Министерства культуры, очень показательна. Она свидетельствует, по нашему мнению, о том, что чиновники министерства, во-первых, подают руководству искаженную картину реальной ситуации вокруг наследия и, во-вторых, пытаются использовать авторитет Президента РФ для давления на суд. Да и появление в открытом судебном процессе служебной переписки с резолюцией Президента вряд ли выглядит этично. Оставим это на совести и компетентности чиновников.
Поскольку данное письмо теперь по существу обнародовано Министерством культуры, позволим себе прокомментировать его содержание с учетом изложенного выше.
В письме приводится только незначительная часть информации, которая к тому же по-своему интерпретирована министром. За рамками письма осталась самая существенная и важная часть сведений, проливающая свет на волю владельца коллекции и всего переданного в Россию наследия. Как видно из письма министра культуры, он оставил полностью без внимания правоустанавливающие документы самого Святослава Рериха на наследие. Мы восполним это упущение министра и еще раз упомянем основные факты и документы:
1. Коллекция, о которой идет речь в письме, была передана Министерству культуры СССР в 1978 г. на временное хранение для проведения передвижных выставок по стране, и владельцем этой коллекции оставался до конца своей жизни С.Н.Рерих (Акт передачи № 4193 от 02.10.1978 г. (стр.1 / стр.2) . Обратите внимание, что в Акте (2-ая стр., 1 абзац) сказано: «Принятые материалы хранятся на общих основаниях и выдаются владельцу, его законным наследникам или доверенному лицу, по первому требованию».
2. Эта коллекция попала в ГМВ в 1989 г. также на временное хранение, и ее владельцем по-прежнему оставался С.Н.Рерих (приказ МК СССР № 234 от 30.05.1989 г.).
3. В письме Министерства культуры не говорится о том, что С.Н.Рерих в 1992 г. лично обратился к Президенту РФ Б.Н.Ельцину с просьбой оказать помощь в возвращении этой коллекции в МЦР, поскольку она незаконно удерживалась вопреки его воле в ГМВ (письмо С.Н.Рериха к президенту РФ Б.Н.Ельцину от 26.04.1992 г. (стр.1 /стр.2). Оригинал данного письма находится в архиве Президента РФ.
4. В письме не упоминается, что на основании решения Президента РФ Б.Н.Ельцина министерство признало права МЦР на эту коллекцию и начался процесс подготовки к передаче ее в МЦР (письмо Министерства в Правительство РФ № 41-01-29 от 19.06.1992 г. (стр.1 /стр.2), письмо Госкомитета по управлению государственным имуществом № ВС-12/4078 от 02.07.1992 г.(стр.1 /стр.2), письмо Министерства культуры в МЦР № 45-01050/1-25 от 13.04.1993 г.(стр.1,стр.2) .
5. В письме не сказано, что С.Н.Рерих 22.10.1992 г. у нотариуса в г. Бангалоре (Индия) подтвердил права МЦР на переданное в Советский Фонд Рерихов наследие, в том числе и на коллекцию картин, находящуюся в Министерстве культуры на временном хранении (завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве», (перевод) и дополнение к нему от 22.10.1992 г.).
6. В письме опущен факт, что Министерство культуры совсем недавно давало другую — противоположную — историко-правовую оценку ситуации с коллекцией С.Н.Рериха и всем переданным им наследием (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н.Рериха» от 9.04.2012 г.(стр.1 ,стр.2 ,стр.3/стр.4 /стр.5).
7. В письме отсутствует даже упоминание о владельце наследия С.Н.Рерихе и его правоустанавливающих документах на переданное в Россию наследие. Но зато подчеркивается возможность утраты государством 282 картин Рерихов в случае выполнения решения Хамовнического суда (надо понимать, если будет выполнено завещание Святослава Рериха).
Логично выглядит на этом фоне резолюция Президента. Конечно же, интересы государства надо соблюдать. Но возьмем на себя смелость сказать, что письмо вводит Президента в заблуждение относительно реальной ситуации, решение по которой уже вынесено российским судом, и усомниться в его поддержке интересов чиновников Министерства культуры, получи он объективную информацию. Мы не раз слышали от Президента добрые и справедливые слова о поддержке гражданского общества и необходимости государственно-частного партнерства во многих делах, включая сферу культуры.
Разве многолетняя деятельность МЦР, получающая столь высокую оценку и поддержку ООН и ЮНЕСКО (в частности, за популяризацию в мире идеи Николая Рериха «Мир через Культуру», являющейся основой Пакта Рериха), в России никому не нужна? Особенно сейчас, когда мир вновь раздирается вооруженными конфликтами и война подошла к нашим границам. Разве МЦР не работает на авторитет нашей страны и нашей культуры за рубежом? Кому мешает эта миротворческая деятельность в нашем собственном обществе, которое далеко еще от единства, согласия и благополучия? Почему вместо поддержки и благодарности со стороны государства МЦР и его Музей имени Н.К.Рериха вот уже более двух десятков лет получают пинки и продолжают бороться с чиновниками, отстаивая свои очевидные права? И не пора ли, наконец, прекратить эту травлю и дать нам спокойно делать столь нужную стране и обществу работу? Были бы очень за это признательны.
источник: сайт Международного Центра Рерихов
Почти за 25-летнюю историю общественного Музея имени Н.К.Рериха, основанного Святославом Николаевичем Рерихом в ноябре 1989 г., нам пришлось пережить немало необоснованных нападок со стороны недоброжелателей (включая, как это ни странно, Министерство культуры России), целью которых является уничтожение нашего общественного Музея, изъятие хранящегося в нем наследия и выселение из усадьбы Лопухиных. Так, в ноябре 1993 г., всего через несколько месяцев после смерти С.Н.Рериха, на основании сфальсифицированных его секретарем М.Пунача «пожеланий» вдовы С.Н.Рериха г-жи Девики Рани по требованию Министерства культуры РФ было выпущено постановление Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» в усадьбе Лопухиных»
(стр.1 / стр.2) .
И это несмотря на то, что распоряжением правительства Москвы № 2248 от 28.11.1989 г. (стр.1 / стр.2 / [url=http://www..icr.su/upload/medialibrary/c86/img331.jpg]стр.3)[/url]
на основании постановления Совета Министров СССР № 950 от 4.11. 1989 г. (стр.1/ стр.2)
усадьба Лопухиных была передана нам для размещения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха. В 2007 г. Министерство культуры, действуя через Государственный музей Востока (ГМВ) при поддержке Росимущества, вновь предприняло через Арбитражный суд г. Москвы попытку выселения Международного Центра Рерихов (МЦР) из усадьбы Лопухиных на основании того же постановления Правительства РФ № 1121 (отменено – постановление Правительства РФ № 1045 от 17.12.2010 г.).
С 2003 г. по 2011 г. МЦР и Министерство культуры участвовали в судебном процессе: МЦР добивался признания факта получения наследственного имущества на основании завещания С.Н.Рериха, а министерство всячески тому препятствовало и навязывало судам свое мнение о существовании некоего «спора о праве» в этой связи. И если МЦР для обоснования своей позиции всегда опирался на зафиксированную в документах волю самого владельца наследия С.Н.Рериха, то министерство делало все, чтобы не допустить выполнение воли завещателя, используя словесную эквилибристику и не представив в суд ни одного документа, подписанного Рерихом и подтверждающего правомерность утверждения о получении государством права собственности на имущество завещателя.
Так, в качестве одного из основных аргументов Министерства культуры и ГМВ, якобы подтверждающих права государства на коллекцию картин, принадлежащую С.Н.Рериху, постоянно приводится ссылка на приказ министерства № 234 от 30.05.1989 г. Но при этом совсем не упоминается тот факт, что в соответствии с этим приказом коллекция картин была передана в ГМВ только на временное хранение. Понятно, что такой вид хранения вовсе не означает приобретения государством прав собственности на наследие. Апеллируя к общественности и руководителям государства, Министерство культуры намеренно упускает из виду эти обстоятельства. Действуя под лозунгом защиты интересов государства, оно, таким образом, искажает реальную картину, добиваясь принятия неправовых решений и нарушая истинную волю нашего великого соотечественника.
Министерство внедряет в общественное сознание абсурдное утверждение, что МЦР якобы находится под контролем иностранных организаций, которые собираются лишить Россию ценного достояния. Это откровенная ложь.
В руководстве МЦР нет ни одного иностранного гражданина, и ни одна иностранная организация никогда не была его учредителем. Потому министерство и не может предоставить никакого подтверждающего данное утверждение документа. Прием запугивания публики иностранными злодеями нам всем хорошо знаком. Но министерству, и тем более министерству культуры, несолидно и неприлично распространять подобные измышления, особенно в ходе судебных разбирательств.
В свое время — не столь давно — министерство занимало по этим вопросам другую, прямо противоположную позицию, что и позволило, видимо, ряду судебных инстанций принять действительно правовое решение относительно выполнения воли С.Н.Рериха. Это была честная оценка того факта, что юридически обоснованных прав на часть наследия Рерихов ни само министерство, ни ГМВ не имеют и никогда не имели (что и было отражено в историко-юридической справке министерства «О коллекции С.Н.Рериха»(стр.1 /Стр.2./Стр.3/Стр.4./ Стр.5), в которой был дан реальный правовой анализ как правоустанавливающих документов владельца наследия С.Н.Рериха, так и распорядительных актов самого министерства в отношении наследия, которые им противоречат). Поэтому вынесенное 24.11.2011 г. решение Хамовнического суда г. Москвы (стр. 1 / стр. 2 /стр. 3), который повторно признал факт получения МЦР наследия Рерихов на основании завещания С.Н.Рериха (первый раз это произошло в августе 2002 г., но затем по жалобе Министерства культуры решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение), является законным и вполне обоснованным. Но с приходом нового министра культуры В.Р.Мединского оно вновь оспаривается министерством. Что побудило министерство изменить свою позицию с приходом нового руководства, остается только догадываться. То ли это псевдопатриотизм, толкающий на подтасовки и полуправду-полуложь, то ли неверно понимаемая забота о чести мундира. Разве в интересах государства протолкнуть неправовые решения или «задавить» очередную общественную организацию? А как же задача развития гражданского общества, от которого ожидается, чтобы оно взяло на себя больше полезной работы, в том числе и по продвижению культурных и миротворческих идей в стране и за ее пределами?
Сохранение бесценного наследия Рерихов в первую очередь для России, которую они любили и на благо которой трудились, является главной задачей МЦР, и мы будем осуществлять эту задачу и дальше. Именно поэтому ту часть наследия, которой МЦР располагает сейчас, мы по своей инициативе поставили на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ(стр.1 /стр.2). Все предметы в коллекции Музея МЦР открыты для доступа и просмотра, должным образом зарегистрированы, что регулярно проверяется соответствующими государственными органами. Кому это мешает? Почему не иссякает рать желающих все это отобрать и куда-то передать под лицемерным предлогом заботы об интересах государства? Печально, что очередной всплеск этой «заботы» пришелся именно на Год культуры, объявленный в России.
Факты убедительно свидетельствуют, что МЦР достойно выполнил как условия С.Н.Рериха по передаче наследия, так и свои обязательства перед государством: создан открытый для всех музей, деятельность которого известна не только в России, но и в других странах. Ведется изучение и популяризация многогранного наследия Рерихов – это еще одно условие передачи наследия в Россию. МЦР при помощи своих меценатов смог вернуть в Россию более 400 прекрасных полотен Рерихов, которые пополнили постоянную экспозицию нашего музея. С помощью средств общественности и меценатов восстановлен уникальный памятник белокаменной Москвы XVII века «Усадьба Лопухиных». Общественный музей ведет обширную выставочную, издательскую, научную и общественную деятельность на благо России и ее великой культуры. Может быть, Министерство культуры считает, что это и есть происки иностранных агентов, которые хотят вывезти наследие из России вместе со старинной усадьбой? Похоже, что так и считает, если стремится отобрать у общественной организации наследие Рерихов.
«Сообщаем, — сказано в отзыве ГМВ на заявление МЦР об установлении факта принятия наследства (оно рассматривается сейчас в очередном судебном процессе против МЦР, инициированном Министерством культуры), — что Министр культуры Российской Федерации В.Р.Мединский проинформировал Президента Российской Федерации В.В.Путина о сложившейся ситуации письмом от 11.11.2013 г. №4704-01-07-ВМ. В связи с этим Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была дана резолюция «примите меры для обеспечения интересов государства» (Приложение №10). Таким образом, предоставление прав на картины С.Н. и Н.К. Рерихов юридическому лицу, учрежденному иностранными юридическими лицами, будет противоречить прямому указанию Президента Российской Федерации».
Приведенная выдержка из отзыва ГМВ, переданная суду 16.06.2014 г. с просьбой отказать МЦР в заявленных требованиях в отношении выполнения завещания С.Н.Рериха и поддержанная представителем Министерства культуры, очень показательна. Она свидетельствует, по нашему мнению, о том, что чиновники министерства, во-первых, подают руководству искаженную картину реальной ситуации вокруг наследия и, во-вторых, пытаются использовать авторитет Президента РФ для давления на суд. Да и появление в открытом судебном процессе служебной переписки с резолюцией Президента вряд ли выглядит этично. Оставим это на совести и компетентности чиновников.
Поскольку данное письмо теперь по существу обнародовано Министерством культуры, позволим себе прокомментировать его содержание с учетом изложенного выше.
В письме приводится только незначительная часть информации, которая к тому же по-своему интерпретирована министром. За рамками письма осталась самая существенная и важная часть сведений, проливающая свет на волю владельца коллекции и всего переданного в Россию наследия. Как видно из письма министра культуры, он оставил полностью без внимания правоустанавливающие документы самого Святослава Рериха на наследие. Мы восполним это упущение министра и еще раз упомянем основные факты и документы:
1. Коллекция, о которой идет речь в письме, была передана Министерству культуры СССР в 1978 г. на временное хранение для проведения передвижных выставок по стране, и владельцем этой коллекции оставался до конца своей жизни С.Н.Рерих (Акт передачи № 4193 от 02.10.1978 г. (стр.1 / стр.2) . Обратите внимание, что в Акте (2-ая стр., 1 абзац) сказано: «Принятые материалы хранятся на общих основаниях и выдаются владельцу, его законным наследникам или доверенному лицу, по первому требованию».
2. Эта коллекция попала в ГМВ в 1989 г. также на временное хранение, и ее владельцем по-прежнему оставался С.Н.Рерих (приказ МК СССР № 234 от 30.05.1989 г.).
3. В письме Министерства культуры не говорится о том, что С.Н.Рерих в 1992 г. лично обратился к Президенту РФ Б.Н.Ельцину с просьбой оказать помощь в возвращении этой коллекции в МЦР, поскольку она незаконно удерживалась вопреки его воле в ГМВ (письмо С.Н.Рериха к президенту РФ Б.Н.Ельцину от 26.04.1992 г. (стр.1 /стр.2). Оригинал данного письма находится в архиве Президента РФ.
4. В письме не упоминается, что на основании решения Президента РФ Б.Н.Ельцина министерство признало права МЦР на эту коллекцию и начался процесс подготовки к передаче ее в МЦР (письмо Министерства в Правительство РФ № 41-01-29 от 19.06.1992 г. (стр.1 /стр.2), письмо Госкомитета по управлению государственным имуществом № ВС-12/4078 от 02.07.1992 г.(стр.1 /стр.2), письмо Министерства культуры в МЦР № 45-01050/1-25 от 13.04.1993 г.(стр.1,стр.2) .
5. В письме не сказано, что С.Н.Рерих 22.10.1992 г. у нотариуса в г. Бангалоре (Индия) подтвердил права МЦР на переданное в Советский Фонд Рерихов наследие, в том числе и на коллекцию картин, находящуюся в Министерстве культуры на временном хранении (завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве», (перевод) и дополнение к нему от 22.10.1992 г.).
6. В письме опущен факт, что Министерство культуры совсем недавно давало другую — противоположную — историко-правовую оценку ситуации с коллекцией С.Н.Рериха и всем переданным им наследием (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н.Рериха» от 9.04.2012 г.(стр.1 ,стр.2 ,стр.3/стр.4 /стр.5).
7. В письме отсутствует даже упоминание о владельце наследия С.Н.Рерихе и его правоустанавливающих документах на переданное в Россию наследие. Но зато подчеркивается возможность утраты государством 282 картин Рерихов в случае выполнения решения Хамовнического суда (надо понимать, если будет выполнено завещание Святослава Рериха).
Логично выглядит на этом фоне резолюция Президента. Конечно же, интересы государства надо соблюдать. Но возьмем на себя смелость сказать, что письмо вводит Президента в заблуждение относительно реальной ситуации, решение по которой уже вынесено российским судом, и усомниться в его поддержке интересов чиновников Министерства культуры, получи он объективную информацию. Мы не раз слышали от Президента добрые и справедливые слова о поддержке гражданского общества и необходимости государственно-частного партнерства во многих делах, включая сферу культуры.
Разве многолетняя деятельность МЦР, получающая столь высокую оценку и поддержку ООН и ЮНЕСКО (в частности, за популяризацию в мире идеи Николая Рериха «Мир через Культуру», являющейся основой Пакта Рериха), в России никому не нужна? Особенно сейчас, когда мир вновь раздирается вооруженными конфликтами и война подошла к нашим границам. Разве МЦР не работает на авторитет нашей страны и нашей культуры за рубежом? Кому мешает эта миротворческая деятельность в нашем собственном обществе, которое далеко еще от единства, согласия и благополучия? Почему вместо поддержки и благодарности со стороны государства МЦР и его Музей имени Н.К.Рериха вот уже более двух десятков лет получают пинки и продолжают бороться с чиновниками, отстаивая свои очевидные права? И не пора ли, наконец, прекратить эту травлю и дать нам спокойно делать столь нужную стране и обществу работу? Были бы очень за это признательны.
источник: сайт Международного Центра Рерихов
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Дорогие друзья! На сайте Международного Центра Рерихов обновился баннер "Музей нуждается в помощи!". Нажатие на баннер открывает страницу:
http://www.icr.su/rus/culture.php
Просим Вас добавить обновленный баннер на Ваши сайты.
http://www.icr.su/rus/culture.php
Просим Вас добавить обновленный баннер на Ваши сайты.
Обращение общественности к Президенту РФ
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... sident.htmОбращение
представителей общественных культурно-просветительских организаций
по поводу исполнения волеизъявления С.Н. Рериха в России
Президенту РФ В.В. Путину
Копия:
Председателю Совета Федерации РФ
В.И. Матвиенко
Уважаемый Владимир Владимирович!
Просим Вас оказать помощь Международному Центру Рерихов (МЦР) в решении вопроса, связанного с выполнением волеизъявления младшего сына великого русского художника Н.К. Рериха Святослава Николаевича Рериха, который на основании завещания передал МЦР часть наследия своих родителей для создания в Москве общественного музея имени Н.К. Рериха.
В завещание также была включена коллекция из 288 картин Рерихов, которая с 1974 года по договоренности со Святославом Николаевичем экспонировалась на передвижных выставках в СССР. В 1989 году после прекращения экспонирования указанную коллекцию передали на временное хранение Государственному Музею Востока (ГМВ). Однако в нарушение действующего законодательства при попустительстве Министерства культуры в 1993 году картины были переведены руководством ГМВ на постоянное хранение.
С тех пор в течение 24 лет чиновники из Министерства культуры РФ противодействуют выполнению завещания С.Н. Рериха.
Еще при жизни Святослав Николаевич Рерих испытывал трудности с передачей своей коллекции из ГМВ в Международный Центр Рерихов. В результате он был вынужден письменно обратиться к Президенту РФ Б.Н. Ельцину за помощью. В своем письме от 26 апреля 1992 г. он отмечал, что его коллекцию «незаконно удерживает Музей искусства народов Востока». Он писал: «Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов». К сожалению, ответное поручение Президента РФ о передаче картины МЦР Министерством культуры выполнено не было, и картины по-прежнему продолжали незаконно удерживаться ГМВ.
В поддержку исполнения воли С.Н. Рериха и передачи картин из Государственного музея Востока в Международный Центр Рерихов неоднократно выступали известные деятели науки и культуры, в том числе академик Д.С. Лихачев, академик Б.В. Раушенбах, академик А.Л. Яншин и многие другие. Тем не менее коллекция картин Рерихов продолжала оставаться в ГМВ.
Исполнения воли своего основателя МЦР вынужден был добиваться у Министерства культуры РФ через суд. 24 ноября 2011 года Хамовнический суд г. Москвы принял решение, по которому уже второй раз (первый – решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 августа 2002 года) МЦР был признан наследником по завещанию С.Н. Рериха.
В 2012 году Министерство культуры РФ детально изучило ситуацию в Государственном музее Востока и составило историко-юридическую справку «О коллекции С.Н. Рериха» за подписью министра культуры А.А. Авдеева (см. Приложение). В этом документе, в частности, говорилось о том, что при постановке картин на государственный музейный учет «Завещание С.Н. Рериха было проигнорировано. Просьба Международного центра Рерихов о передаче ему в собственность картин, согласно завещанию, была отклонена. <...> Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного Фонда не предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена ныне действующим законодательством». Кроме того, Министерство признало утрату в Государственном музее Востока шести полотен из коллекции 288 картин Рерихов.
Казалось бы, впервые за несколько десятилетий Министерство культуры РФ перешло от противостояния к диалогу с МЦР и к конкретным действиям по сохранению наследия Рерихов. Однако с приходом на пост министра культуры РФ В.Р. Мединского все позитивные начинания были прекращены, и Министерство культуры взяло прежний курс на нарушение волеизъявления С.Н. Рериха и конфронтацию с МЦР.
Пытаясь оправдать неправомерные действия, Минкульт в публичных заявлениях вводит общественность в заблуждение. Так, 9 июня 2014 г. на сайте Министерства было опубликовано сообщение «Информация в петиции Международного центра Рерихов не соответствует действительности», которое создает негативный образ МЦР и содержит ложные сведения в отношении центра и завещанного ему наследия семьи Рерихов. Приведем несколько примеров.
1. Петиция, на которую ссылается Минкультуры, на самом деле составлена и подписана не МЦР, как утверждается в пресс-релизе, а является общественной инициативой – Открытым письмом деятелей науки, культуры и общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Это письмо подписали более 107 тысяч человек.
2. Утверждение, будто бы «Минкультуры России не предпринимало и не предпринимает мер по изъятию находящихся в МЦР картин Н.К. и С.Н. Рерихов, также не соответствует действительности. Непризнание Министерством культуры Международного Центра Рерихов в качестве законного наследника имущества Святослава Рериха приведет к изъятию наследия у общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и разрушению последнего.
3. Указанное сообщение Минкультуры демонстрирует абсолютную некомпетентность чиновников в вопросе истории становления МЦР: допущены абсурдные заявления, будто бы МЦР создан «по инициативе иностранных юридических лиц». В действительности инициатива создания Международного Центра Рерихов принадлежит С.Н. Рериху.
4. Утверждение, что «МЦР на протяжении многих лет пытается истребовать из федеральной собственности картины Рерихов, которые находятся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока», также не имеет под собой никаких оснований. Эта коллекция никогда не была в федеральной собственности. С.Н. Рерих не дарил и не продавал картины ни государству, ни ГМВ. Данная коллекция находилась на временном хранении в Музее Востока и была завещана Международному Центру Рерихов, который долгие годы добивается исполнения воли С.Н. Рериха.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы просим Вас:
Положить конец длительному и вопиющему по своей несправедливости противодействию со стороны государственных чиновников из Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока, которые в течение многих лет нарушают волеизъявление Святослава Николаевича Рериха.
Оказать помощь Международному Центру Рерихов (МЦР) по выполнению в России завещания С.Н. Рериха и возврату в МЦР картин, незаконно удерживаемых Государственным музеем Востока.
Рерихи были миротворцами. Всей своей жизнью они показывали пример утверждения и созидания культуры. Все их труды были посвящены России. Мы уверены, что именно в Год Культуры, совпадающий с 140-летием Н.К. Рериха, совершится долгожданный переход к конструктивным совместным действиям по сохранению наследия наших великих соотечественников. Только путем сотрудничества, взаимопонимания и доброй воли можно решить непростые проблемы культурного наследия Рерихов в России.
Приложение:
Историко-юридическая справка Министерства культуры РФ «О коллекции С.Н. Рериха» от 9.04.2012 г., подписанная министром А.А.Авдеевым – на 5 листах.
554 подписи под Обращением представителей общественных культурно-просветительских организаций – на 198 листах.
С уважением,
Абушахманов А.А., председатель Союза театральных деятелей Башкортостана, Уфа
Аверин Н.Ф., председатель Тульского городского Рериховского общества, Тула
Алферова М.В., директор "Детской художественной школы" им. В.И. Сурикова, Шелехов
Анохин А.М., председатель Международной общественной организации «Севастопольский городской фонд Рерихов»
Архипова М.В., руководитель народного ансамбля русской песни «Тальяночка», Тамбов
Афанасьев И.В., руководитель Лаборатории Гуманной педагогики, Новокузнецк
Бабковский В.Н., руководитель творческого клуба «Иволга», Тверь.
Бак В.Ф., руководитель общественной организации “Артёмовское Рериховское общество”, Артёмовск, Украина
Барчук А.В., председатель Иркутской областной общественной благотворительной организации «Доброта»
Берладин Г.В., директор Винницкой областной научной медицинской библиотеки, Украина
Битепаж Е.И., директор «Окуловского краеведческого музея им. Н.Н. Миклухо-Маклая», Окуловка
Богданов А.М., президент общественной организации «Дом Рерихов», Тольятти
Боровинских Н.П., президент Томского отделения Международной общественной организации «Лига защиты культуры», Томск
Бояркина А.П., председатель Томской региональной общественной организации Рериховское общество «Зов сердца»
Бугаев А.С., зав. мемориальным музеем Вл.И. Немировича-Данченко,
с. Нескучное, Донецкая обл., Украина
Бурьянова М.И., директор Республиканского культурологического центра Украинского общества охраны памятников истории и культуры, Украина
Васильев К.А., директор ООО «ЭК Ремонтэнерго», Симферополь, Крым
Васильева Н.Н., руководитель литературно-драматической части РО «Крымский академический театр кукол», Симферополь, Крым
Ватса С.К., директор Центра индийской культуры Дальневосточного Федерального Университета, Владивосток
Владимиров В.А., руководитель общественной организации «Прокопьевское городское рериховское общество», Прокопьевск
Волдаева Л.А., руководитель Тульского отделения ВОО «Центр Гуманной педагогики»
Воронцов Е.Б., председатель Тамбовской областной общественной организации «Единение»
Высоцкая Е.И., председатель правления общественной организации "Ассоциация музеев Винничины", Украина
Гаврилова М.Ф., заведующая мемориальным музеем А.М. Горького, Республика Татарстан
Галочкин В.А., председатель Тверского городского клуба краеведов
Генюк С.И., руководитель некоммерческой организации Фонд развития культуры и искусства «Орис», Сургут
Герасименко Л.Н., председатель общественной культурно-просветительской организации «Кременчугское Рериховское общество», директор общественного музея жизни и творчества семьи Рерихов, Украина
Глухов Я.Н., председатель Ивановского областного общества Рерихов “Свет”
Глущенко Л.И., руководитель Общественного объединения «Культурный центр имени Н.К.Рериха», г. Алматы, Казахстан.
Головкина Л.К., директор Даниловской картинной галереи, Данилов
Гончарова Е.А., директор Дома-музея Б.И. Пророкова, Иваново
Горский А.И., председатель Координационного совета Костромской областной общественной культурно-просветительской рериховской организации «Весть»
Гречман А.Е., руководитель культурно-эстетического центра Иркутского энергетического колледжа, Иркутск
Даценко А.А., директор Приморской государственной картинной галереи, Владивосток
Девина Н.Б., председатель Совета Общественной организации «Сургутское городское Рериховское общество «Знамя Культуры», Сургут
Дегтярева Т.М., председатель общественного движения «Матери против наркотиков», Сургут
Демещик Т.Л., директор "Детской художественной школы", Саянск
Денисов А.П., директор МБУ «Уфимский городской планетарий»
Дубенко О.В., председатель Борисовского рериховского общественного объединения «Культура и Знание», Беларусь
Егорова Е.Б., руководитель культурно-информационного объединения «Хоровод», Киров
Елепов Б.С., директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, Новосибирск
Ермоленко Н.П., председатель Рериховского культурно-просветительского товарищества «Образ», Севастополь
Завада Г.К., директор муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-спортивный центр» Мамонского муниципального образования культуры, с. Мамоны, Иркутский район
Задирей Т.В., председатель Елизовского Рериховского общества
Зайцев Б.Г., руководитель Татарстанского рериховского культурного объединения
Зайцева И.И., руководитель Татарстанского регионального объединения Общероссийской общественной организации «Центр Гуманной педагогики»
Зарецкий В.В., председатель Азовского Рериховского общества "Зов"
Зверева Л.С., сопредседатель Саратовского Рериховского общества
Зимин А.Г., руководитель планетария, Тула
Золотарева Н.Н., руководитель Белгородской региональной общественной организации «Рериховское общество «Белогорье»
Золотова Н.В., руководитель филиала Иркутского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Центр гуманной педагоги», Слюдянка
Зоммер Л.Н., председатель региональной общественной организации «Омское Рериховское общество»
Зубайдуллин А.А., председатель общественной организации «Нижневартовское Рериховское общество «Гармония»
Зубаков А.Н., руководитель Городской организации «Общество Рерихов», Ноябрьск
Иванкова Т.А., руководитель Вятского культурного центра Рерихов «Восток-Запад», Киров
Иванов И.В., председатель Калужской региональной общественной организации «Лига защиты Культуры», Обнинск
Иванова Н.Г., председатель Зареченского подразделения Пензенского регионального отделения Международной Лиги защиты Культуры
Исаев А.Ю., председатель Евпаторийского городского общества им. Н.К. Рериха, Крым
Калиберова Т.Н., главный редактор газеты «Утро Востока», член Союза журналистов России, Владивосток
Калошин Л.К., директор Народной библиотеки имени Е.И. Рерих, с. Усть-Кокса, Республика Алтай
Кильмаматов Р.И., председатель Союза фотохудожников, Уфа
Кириенко В.Ф., главный редактор газеты «Все дела», Муром
Кириенко С.П., председатель Муромского Рериховского общества
Ковтун В.И., председатель правления Харьковской организации национального союза художников Украины, Народный художник Украины, академик, Украина
Корепанов В.А., председатель общественной Рериховской организации «Мир через Культуру», Омутнинск, Кировская область
Костицына Е.А., руководитель общественной организации Культурный центр «Альтаир», Лесозаводск, Приморский край
Костякова Л.В., председатель Хакасской республиканской общественной творческой организации «Союз писателей Хакасии», Абакан
Крук С.Л., президент Всеукраинской общественной организации «Всеукраинская культурно-общественная ассоциация Гуманной Педагогики», Хмельницкий, Украина
Кудряшова Л.В., председатель Симферопольского городского общества Рерихов, директор КРУ «Симферопольский художественный музей»
Кузькина Л.К., директор АНО Центр Культуры «Созвучие», Абинск
Кулакова Е.С., председатель общественной организации «Новокузнецкое городское Рериховское общество»
Куликов П.И., директор Тамбовского государственного автономного учреждения культуры «Тамбовтеатр»
Кустова Н.А., директор библиотеки «Централизованная библиотечная система», Иркутск
Кутманалиева Д.А., председатель Тянь-Шаньского общества Рерихов, президент ОО “Центр гуманной педагогики”, Бишкек, Киргизия
Лебеденко А.А., член Совета Международной Лиги защиты Культуры, советник РАЕН, Москва
Левин С.В., композитор, член Союза композиторов России, Тверь.
Лииматта П., председатель Ассоциации гуманной педагогики в Финляндии
Логинова М.Ю., директор Первомайского краеведческого музея, Украина
Лопатин С.Л., руководитель Бердского рериховского общества
Лысиков А.Г., председатель Тверской областной Рериховской культурно-просветительской общественной организации
Малиновский Р.С., председатель правления Иркутской областной общественной правозащитной организации «Родной край»
Маркевич А.В., руководитель общественного клуба-музея Анны Ахматовой «Мангалочий дворик», Узбекистан
Маркидонов А.В., директор Иркутской городской общественной организации работников науки, образования, культуры «Данко»
Милютин И.В., засл. артист Украины, концертмейстер оркестра Донецкого театра
Михайлов Э.Б., руководитель городской организации «Культурно-просветительский центр АГНИ», Черновцы, Украина
Молчанова К.А., председатель Эстонского общества Рериха, Таллинн, Эстония
Монасыпова Н.Р., председатель Ташкентского Общества Рерихов, Узбекистан
Мызгина В.В., директор Харьковского художественного музея, Украина
Нургалеева Р.М., директор государственного музея изобразительных искусств Республики Татарстан
Озолиня М.Р., председатель Латвийского отделения Международного Центра Рерихов, Рига, Латвия
Орищенко О.В., директор Харьковского национального академического театра оперы и балета имени Н.В. Лысенко, Украина
Орлова Т.Ю., председатель Бежецкой Рериховской организации, Бежецк
Палей Л.Д., председатель Донецкого духовно-культурного центра «Орифламма», Украина
Панчук Ф.В., директор Винницкого литературно-мемориального музея М.М.Коцюбинского, Украина
Полюшкин В.Г., председатель городского Рериховского общества, Керчь
Попов А.И., директор Учебно-научного музея Дальневосточного Федерального Университета, Владивосток
Попов А.К., председатель Иркутского областного комитета Российского Союза Молодежи
Попова Т.И., председатель Тамбовской региональной общественной организации «Культурная инициатива»
Потёмичев С.М., директор Тверского городского музейно-выставочного центра
Потороченко Н.А., директор областного государственного бюджетного образовательного учреждения «Иркутский энергетический колледж», Иркутск
Пронина Л.А., директор «Гуманитарного центра-библиотеки им. Семьи Полевых», Иркутск
Регузова Н.А., руководитель Прокопьевского городского отделения Международной общественной организации «Лига защиты Культуры»
Рожков В.Л., руководитель общественной организации Прокопьевское городское рериховское общество «Познание», Прокопьевск
Ртвеладзе Э.В., академик Академии наук Республики Узбекистан, сенатор Олий Мажлиса Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан
Рудакова Е.В., председатель Пермской краевой рериховской организации
Руденко Ю.М., председатель Кемеровского отделения МОО “Международная Лига защиты культуры”
Савчук В.С., первый вице-президент Международной лиги Защиты Культуры, Москва
Салычев А.В., председатель Пензенского регионального отделения Международной общественной организации «Лига защиты Культуры», Пенза
Сальников А.А., директор ЧП «Керчь – стройпроект», Симферополь, Крым
Сафронова А.В., президент Региональной общественной организации «Деятели культуры и искусства ХМАО – Югры», Сургут
Свечникова Т.А., председатель Забайкальской общественной организации «Читинский рериховский центр»
Святохина Г.Б., председатель отделения Международной общественной организации «Лига защиты культуры» по Республике Башкортостан, Уфа
Скляр Н.М., директор «Детской художественной школы», Бологое
Скородумов С.В., председатель Ярославского Рериховского общества «Орион»
Слепова О.В., председатель МКП ОО «Рериховское общество г. Заречного Пензенской области»
Твердохлеб Л.И., вице-президент Подольского культурно-просветительского Центра
Тимощенко Т.В., председатель культурно-просветительского общества «Содружество» г. Северодонецк, Украина
Транькова C.Л., руководитель Челябинского регионального отделения ВОО «Центр Гуманной педагогики», Магнитогорск
Тугужекова В.Н., директор Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (ХакНИИЯЛИ), Абакан
Уроженко О.А., председатель Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
Федоров Н.Ф., председатель Тульского городского Рериховского общества
Федорова Т.А., председатель правления Иркутской областной общественной организации инвалидов детства «Надежда»
Фунтусов В.С., председатель Приморского отделения Российского философского общества, Владивосток
Фурсей Г.Н., президент Международной Лиги защиты Культуры, вице-президент Российской академии естественных наук, академик РАЕН, Санкт-Петербург
Хрущева Л.Л., председатель Иркутской региональной общественной организации «Рериховское культурное творческое объединение»
Цегельник С.В., директор МБОУ «СОШ № 12», Владивосток
Чекулаев А.Е., председатель Николаевского рериховского общества, Украина
Черепанов М.В., заведующий музеем-мемориалом Великой Отечественной Войны Национального музея Республики Татартстан
Чирятьев М.Н., вице-президент Международной лиги Защиты Культуры, советник РАЕН, Санкт-Петербург
Чистякова Э.П., председатель Днепропетровского городского рериховского общества, Украина
Чумак Г.В., директор Донецкого областного художественного музея, Украина
Шанин Ю.Е., директор НПО им. Лавочкина, Евпатория, Крым
Шевелев Г.Н., директор Автономной некоммерческой культурно-просветительской организации «Звенигород», Магнитогорск
Ширшова Г.И., директор краеведческого музея им. Н.Н. Бенардоса, пос. Лух, Ивановская область
Шуртина Т.В., председатель Республиканской общественной организации “Центр гуманной педагогики Республики Хакассия “Школа жизни” Шалвы Амонашвили”, Абакан
Щепилова Н.Г., председатель Совета Подольского народного университета Культуры, член Национального Союза журналистов Украины, Литин, Украина
Юматова Е.В., руководитель Владивостокской общественной организации «Культурно-просветительский Центр «Орифламма»», Владивосток
Яворская И.Е., вице-президент “Культурно-педагогического Центра Белый-Город”, Белгород-Днестровский, Украина
Янко Ю.В., директор Харьковской филармонии, Украина
Янковская Л.В., руководитель музея «Гордость моя – Ярославия», Ярославль