Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

[Елена В.]

Очень актуальная статья. Если посмотреть какие усилия тратят силы разрушения на уничтожение памятников культуры и в частности общественного Музея имени Н.К. Рериха, - становится понятным, что значит для будущего человечества Свет Культуры.

Энергетика Красоты, являющейся основным содержанием Культуры, проходя через сердца и сознания людей, облагораживает, просветляет как самого человека, так и его окружение и несет мир.

Нашла замечательный параграф о значении Красоты в Гранях:

... Народы достигали красотой. И каждый народ в том или ином виде запечатлел в различных формах это вечное, бессмертное устремление к прекрасному. Тем и ценна культура каждого народа, что дала человечеству кристаллы вечного непреходящего стремления к красоте, но преломленное в веках и временном в формах, эпохе, и времени, и народности соответствующих. Но вечно само устремление к прекрасному, ибо оно является зовом духа, тоскующего и взыскующего незримой Надземной родины своей. Тоска по красоте и влечение к ней есть огненный зов духа, в глубинах своих сохранивших память о сокровенном.<...>
В глубинах духа сокрыты нити сияющей связи с Высшими Мирами, и там же престол красоты. Потому формы служения красоте в виде искусства всех видов являлись достоянием всех народов. Менялись лишь внешние выражения. Но каждый народ культурой создавал храм красоты и верно служил ей, творя неповторяемые шедевры именно народного творчества. Служили ей и отдельные люди, гением своим выразившие дух национального устремления данного народа к красоте.<...>
Культ Красоты - самый распространенный на Земле. Ее служителей нельзя купить за деньги. Не продается огненное вдохновение. Народ, ответивший на призыв к красоте, пойдет широкой дорогой к вершинам познания, ибо красота - у самых истоков жизни. На ней строящий строит жизнь. Красоту Утверждаем во всех областях жизни народов Нового Мира". Грани Агни Йоги,1952г., ч.2, 585

[Кэтрин]

ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов
по случаю возбуждения УВД ЦАО ГУ МВД России 29.01.2015 г. уголовного дела № 317003 по факту незаконного воссоздания памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных»

29.01.2015 г. УВД ЦАО ГУ МВД России возбудило уголовное дело № 317003 по факту возведения ограждения строительной площадки для воссоздания части флигеля и каретника усадьбы Лопухиных и строительства «стены в грунте».
Международный Центр Рерихов (МЦР) считает, что возбуждение данного уголовного дела является незаконным и абсурдным, так как оно противоречит всем правоустанавливающим документам на воссоздание усадьбы Лопухиных и всякому здравому смыслу.
Известно, что МЦР осуществляет работы по воссозданию усадьбы Лопухиных, в том числе и части флигеля и каретника усадьбы, в строгом соответствии с разработанным и утвержденным Правительством Москвы еще в 1991 г. планом поэтапного воссоздания усадьбы, реставрационными заданиями Главного Управления охраны памятников г. Москвы 2002 г. и разрешениями на производство работ по воссозданию северной части флигеля и каретника, выданными Мосгорнаследием в период с 2009 по 2013 гг.
Свои обязательства по воссозданию усадьбы Лопухиных МЦР выполняет добросовестно и все работы провел с оценкой «отлично». Об этом свидетельствуют акты рабочих комиссий Главного управления охраны памятников г. Москвы по приемке ремонтно-реставрационных работ по главному дому усадьбы (строение 4) в 2001 г., по флигелю усадьбы (строения 7—8) в 2004 г. и по воссозданию «Красного крыльца» XVII в. главного дома усадьбы в 2006 г. Все работы МЦР осуществил исключительно за счет средств общественности и меценатов без какой-либо финансовой помощи государства. Заслуги МЦР по воссозданию, сохранению и популяризации уникального архитектурного памятника белокаменной Москвы по достоинству были оценены Президентом РФ (генеральный директор общественного музея имени Н.К. Рериха, первый вице-президент МЦР Л.В. Шапошникова Указами Президента РФ дважды была награждена государственными наградами), российской общественностью (Национальная премия «Культурное наследие» в номинации «Реставратор») и европейской общественностью (премия Евросоюза «За самоотверженный труд в деле сохранения культурного наследия Европы»). Заслуги МЦР в сохранении памятника московской усадебной архитектуры были также отмечены мэром Москвы Сергеем Семеновичем Собяниным и правительством Москвы: 21.08.2014 г. вышло распоряжение мэра № 452-РП о передаче МЦР двух строений усадьбы Лопухиных в безвозмездное пользование. Поэтому кощунственно выглядит сам факт возбуждения уголовного дела по факту «незаконного» продолжения воссоздания усадьбы Лопухиных.
Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина (ГМИИ), который начиная с 2004 г. пытается воспрепятствовать МЦР в проведении работ по воссозданию части флигеля и каретника усадьбы. Возглавлявшая в то время ГМИИ Ирина Александровна Антонова инициировала рассмотрение своего заявления о нецелесообразности воссоздания этой части памятника усадебной архитектуры у главного архитектора г. Москвы А.В. Кузьмина и на совместном заседании двух научно-методических советов Министерства культуры РФ и Правительства Москвы. Но вопреки ее ожиданиям проект МЦР был одобрен, а ГМИИ была высказана рекомендация разрабатывать проект реставрации усадьбы Вяземских-Долгоруковых с учетом уже существующего проекта воссоздания соседней усадьбы Лопухиных. МЦР предполагал, что на этом Ирина Александровна перестанет чинить препятствия в воссоздании части флигеля и каретника усадьбы. Но мы ошибались.
В 2001 г. ГМИИ на основании распоряжения префекта ЦАО №1560-р от 01.11.2001г. получил в оперативное управление усадьбу Вяземских-Долгоруковых с прилегающим участком, который согласно проведенной Главным управлением охраны памятников Москвы исторической экспертизе соответствовал исторической территории усадьбы Вяземских-Долгоруковых. Эта усадьба граничит с усадьбой Лопухиных, которая, включая всю свою историческую территорию, в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 812 от 03.10.1995 г. передана МЦР в долгосрочную аренду сроком на 49 лет с целью ее полного воссоздания и приспособления под нужды общественного музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Между ГМИИ и МЦР до 2008 г. никогда не было разногласий из-за границ, которые до 2008 г. не соприкасались. Так почему же возник спор, который длится вот уже семь лет?
Департамент земельных ресурсов Москвы (ДЗР) по каким-то причинам не выполнил сразу постановление Правительства Москвы № 812 1995 г., а передавал нам историческую территорию усадьбы Лопухиных частями. Так в 1996 г. МЦР был передан участок площадью 7798 м2, в 2002 г. для осуществления проектирования и воссоздания северной части флигеля и каретника усадьбы площадь участка была увеличена до 8100 м2, а в 2004 г. после проведения геодезии — до 8201 м2. Оставалась еще незначительная часть исторической территории усадьбы Лопухиных, которую по неизвестным нам причинам ДЗР не передал МЦР в аренду. Именно по этой причине нашими организациями не было проведено межевание, так как между занимаемыми нами участками существовала небольшая часть территории усадьбы Лопухиных, принадлежащая Правительству Москвы. Межевание мы проводили с ДЗР в 2004 г., о чем имеются соответствующие документы.
Яростное желание И.А. Антоновой не допустить продолжения воссоздания усадьбы Лопухиных по каким-то причинам в итоге все же перевесило уважение к закону и даже здравый смысл. Ирина Александровна до сих пор не отказалась от планов заполучить усадьбу Лопухиных в состав своего музейного городка. В свое время ей это не удалось, так как усадьба Лопухиных была передана Правительством СССР для размещения в ней общественного музея имени Н.К. Рериха. Не получив всю усадьбу Лопухиных, директор ГМИИ стала претендовать на значительную часть ее территории, на которой по планам Правительства Москвы должны были пройти работы по воссозданию части флигеля и каретника. ГМИИ неоднократно на своих презентациях без всяких на то оснований включал в состав будущего музейного городка и часть территории усадьбы Лопухиных. Поэтому директор ГМИИ и противилась утверждению проекта воссоздания каретника, который препятствовал осуществлению планов захвата чужой территории. Попытка сделать это законным путем в 2004 г. провалилась, так как проект был одобрен на всех уровнях. Но Ирина Александровна, как известно, просто так не сдает свои позиции.
В 2007 г. во время передачи данных кадастрового учета по сформированным земельным участкам из ДЗР в Федеральный кадастр произошла «техническая ошибка», которая заключалась в том, что граница участка ГМИИ была без всяких на то правовых оснований значительно смещена на историческую территорию усадьбы Лопухиных, находящуюся в аренде у МЦР. Об этом мы узнали в 2008 г., получив выписку из федерального кадастра, в соответствии с которой границы между нашими участками стали соприкасаться, и выяснилось, что эта смежная граница проходит уже по пятну предполагаемого воссоздания северной части флигеля и каретника усадьбы. Насколько нам известно, с 2001 г. не было выпущено ни одного документа Правительства Москвы, на основании которого ГМИИ была бы дополнительно передана часть исторической территории усадьбы Лопухиных. При этом не были отменены ни постановление Правительства Москвы № 812 1995 г., ни одно из распоряжений префекта ЦАО, ни дополнительное распоряжение к договору аренды, на основании которых за МЦР числились 8201 м2. Именно эта странная «техническая ошибка» в данных федерального кадастра незаконно уменьшила у МЦР арендуемую площадь у Правительства Москвы с 8201 до 7798 м2 и дала ГМИИ возможность утверждать, что МЦР незаконно занимает его территорию. Мы считаем, что эти незаконные действия по перемещению границы ГМИИ на чужую территорию были совершены в интересах ГМИИ и, возможно, по инициативе его директора.
В 2008—2009 гг. по инициативе ГМИИ был проведен ряд серьезных проверок земельно-устроительной документации МЦР. В 2008 г. Управление федерального кадастра объектов недвижимости по городу Москве возбудило административное дело по факту незаконного занятия МЦР части территории ГМИИ. В течение нескольких месяцев специалисты федерального кадастра проверяли наши документы и вынуждены были прекратить производство по делу об административном правонарушении МЦР ввиду отсутствия нарушения земельного законодательства со стороны МЦР. В 2009 г. нас проверяла прокуратура ЦАО Москвы и вновь отказала ГМИИ в его требованиях прокурорского реагирования по факту незаконного занятия МЦР части территории ГМИИ. В 2009 г. даже Государственная комиссия по подготовке празднования 100-летнего юбилея ГМИИ была вынуждена обратить свое внимание на притязания ГМИИ. В итоге 23.07.2009 г. состоялась встреча под руководством первого заместителя министра культуры А.Е. Бусыгина, на которой присутствовали директор ГМИИ И.А. Антонова, первый заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха МЦР А.В. Стеценко, а также представители Росохранкультуры и Правительства Москвы. В результате этой встречи был подписан протокол о том, что ни ГМИИ, ни МЦР не будут препятствовать друг другу в воссоздании занимаемых ими усадеб и МЦР устанавливает временное ограждение своей строительной площадки, на которой будут произведены работы по воссозданию части флигеля и каретника усадьбы Лопухиных. Протокол встречи, а также схема временного ограждения и место его установки были согласованы, подписаны заместителем министра культуры РФ А.Е. Бусыгиным, директором ГМИИ И.А. Антоновой, представителем МЦР А.В. Стеценко и скреплены печатями двух организаций. Кроме того, подписанный протокол предусматривал выявление на местности прохождения исторических границ двух усадеб и проведение межевания наших участков в соответствии с этими границами. Казалось бы, наконец-то достигнуто единое понимание выхода из возникшего спора. МЦР выполнил свои обязательства в соответствии с этим соглашением. Вместо демонтированного по желанию И.А. Антоновой железобетонного забора, установленного в 1992 г. Главным управлением охраны памятников Москвы в целях ограждения строительной площадки воссоздания усадьбы Лопухиных, МЦР установил временное ограждение, согласованное с ГМИИ. И согласно плановому (техническому) заданию и разрешению на воссоздание объекта культурного наследия в 2013 г. произвел строительство «стены в грунте» в строгом соответствии с согласованным проектом воссоздания части флигеля и каретника усадьбы Лопухиных.
А вот ГМИИ в очередной раз нарушил все наши договоренности и продолжил свой курс на вытеснение МЦР с законно занимаемой им территории и воспрепятствование продолжению воссоздания усадьбы Лопухиных. В 2013 г. по инициативе ГМИИ и Росимущества по Москве Хамовнической межрайонной прокуратурой проводится проверка по вопросу нарушения земельного законодательства со стороны МЦР. И снова прокуратура не находит никаких фактов нарушения МЦР земельного законодательства.
Не получив у прокуратуры поддержки своих противоправных действий, ГМИИ в декабре 2013 г. обращается в арбитражный суд Москвы с тремя исками против МЦР: о признании незаконным разрешения на воссоздание каретника, о проведении межевания на основании данных кадастра и с требованиями обязать МЦР не чинить препятствия ГМИИ в использовании якобы принадлежащей ему территории. В требовании первых двух исков ГМИИ было отказано. Сейчас идут слушания по третьему его иску.
Что интересно, в подтверждение своих требований ГМИИ в течение вот уже семи лет не представляет ни одного правоустанавливающего документа (кроме выписки кадастра 2008 г. и свидетельств о регистрации права 2002 г. на участок площадью 12239 м2 и 2008 г. на ту же площадь), как того требует земельное право, с целью подтверждения прохождения своей границы по исторической территории усадьбы Лопухиных, которая в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 812 1995 г. отдана МЦР в долгосрочную аренду. Таких документов у ГМИИ просто нет, так как эту часть исторической территории усадьбы Лопухиных, которая каким-то фантастическим образом по сведениям кадастра с 2007 г. оказалась в управлении ГМИИ, правительство Москвы ему никогда не передавало. Земельный участок в пределах исторической территории усадьбы Вяземских-Долгоруковых был сформирован в 2001 г. на основании распоряжения префекта ЦАО №1560-р от 01.11.2001г. и был передан ГМИИ в размерах площади 12239 м2. С тех пор ничего не изменилось (площадь осталась прежней 12 239 м2), за исключением одного – с 2007 г. граница участка была передвинута на территорию другой усадьбы.
Правда, существует один аргумент, используемый ГМИИ, который, с их точки зрения, якобы может служить доказательством их прав на этот спорный участок усадьбы Лопухиных. Сторонники незаконных притязаний ГМИИ на часть исторической территории усадьбы Лопухиных утверждают, что дополнительное соглашение ДЗР и МЦР, подписанное 26.07.2002 г. и дающее МЦР право распоряжаться арендованным у Правительства Москвы участком площадью 8100 м2 (именно в границах этой площади и была построена «стена в грунте») не является действующим, так как МЦР не провел его регистрацию. Данное утверждение не соответствует истинному положению дел. В соответствии с п. 4 данного дополнительного соглашения оно «вступает в силу с момента его регистрации в Москомземе». А в соответствии с п 6.8. Договора аренды земли №М-01-006368 от 8.08.1996г. обязанность регистрации договора лежит на арендодателе, т.е. на ДЗР (Москомземе). МЦР в декабре 2008 г. по своей заявке получил у ДЗР копии правоустанавливающих документов на арендуемый земельный участок. В числе выданных документов находится и Дополнительное соглашение от 26.07.2002 г. к Договору №М-01-006368 от 8.08.1996г. на аренду МЦР участка площадью 8100 м2, на котором отчетливо виден штамп регистрации в Москомземе, имевшей место 31.07.2002 г., за № 234. Следовательно, дополнительное соглашение было зарегистрировано и до сих пор действует. Более того, в соответствии с распоряжением префекта ЦАО №7160 от 5.11.2004г. МЦР выделялся земельный участок исторической территории усадьбы Лопухиных общей площадью 8201 м2. Среди полученных МЦР у ДЗР правоустанавливающих документов на арендуемый участок имеется и Геодезия границ этого участка, и межевое дело с установлением межевых знаков на участок площадью 8201 м2, проведенным ДЗР в 2004 г. Ни одного подобного документа, позволяющего ГМИИ претендовать на часть исторической территории усадьбы Лопухиных, у него нет. Тогда возникает вопрос — на каком основании и как могла с 2007 г., по сведениям кадастра, площадь земельного участка МЦР уменьшиться на 403 м2 и стать 7798 м2, а у ГМИИ площадь участка по факту увеличиться на 403 м2? Каким образом ГМИИ была передана дополнительная площадь, если по данным 2001 г. и по данным кадастра 2008—2015 гг. в его распоряжении остаются все те же 12239 м2? Даже если предположить, что после 2008 г. ДЗР по каким-то причинам отказал МЦР в аренде этих 403 м2, то все равно остается вопрос — как эти 403 м2 могли оказаться в управлении ГМИИ с 2001 г., как это утверждает ГМИИ на протяжении семи лет?!! Насколько нам известно, ни ДЗР, ни Департамент городского имущества Москвы (ДГИМ) не отменяли действие упомянутого дополнительного соглашения и остальные вышеприведенные правоустанавливающие документы МЦР на арендуемый земельный участок, так как до сих пор по данным ДГИМ за МЦР продолжает числиться 8201 м2, как об этом заявил его представитель на заседании арбитражного суда 06.02.2015 г. К этому следует добавить, что МЦР исправно платит за аренду земельного участка площадью 8201 м2.
Манипуляции ГМИИ с площадями, границами земельных участков и правоустанавливающими документами на них напоминают нам игру наперсточников, которые в лихие 90-е с легкостью обманывали доверчивых граждан. Именно эти манипуляции и должны были бы стать предметом расследования и заведения уголовного дела. Ни прокуратура ЦАО, ни Хамовническая прокуратура не поддались настойчивым требованиям ГМИИ, а вот УВД ЦАО ГУ МВД России, видимо, не смогло устоять и возбудило уголовное дело по факту якобы незаконного возведения временного ограждения, как уже было сказано, согласованного с ГМИИ, и строительства «стены в грунте», осуществленного МЦР в строгом соответствии с плановыми (техническими) заданиями Правительства Москвы и выданными Мосгорнаследием разрешениями на воссоздание части флигеля и каретника. Все это свидетельствует о том, насколько беззащитно общество перед напором наглых и циничных чиновников, которые свои противоправные действия прикрывают интересами государства и для достижения своих корыстных целей используют силовые органы и суды.
Возбуждение уголовного дела по факту воссоздания объекта культурного наследия является вопиющим прецедентом начала уголовного преследования Культуры в нашей стране, что, в свою очередь, свидетельствует о все большем падении нравственного уровня чиновнического аппарата государства.

Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3534

[Лора]

Многолетние, необоснованные, вопреки законам юридическим и этическим притязания дирекции ГМИИ Пушкина на территорию усадьбы Лопухиных; методы, используемые ими для достижения своих неблаговидных целей - вплоть до заведения абсурдного уголовного дела, о котором говорится в заявлении МЦР, очень уж напоминают столь же незаконные действия музея Востока в его попытках захватить наследие Рерихов и удержать 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, принадлежащих МЦР: как будто оба музея действуют по одному сценарию. Два государственных музея – ГМИИ Пушкина и музей Востока при активной поддержке Министерства культуры РФ открыто пытаются уничтожить уникальный общественный музей, не имея при этом ни одного документа в обоснование законности своих притязаний. Министерство культуры, как представитель государства, вместо того, чтобы содействовать развитию общественной формы культуры, за которой – будущее, всеми силами пытается ее уничтожить. Почему?! Складывается впечатление, что все эти грубые нарушения законов со стороны Министерства культуры, ГМИИ Пушкина и музея Востока являются свидетельствами о том, что эти структуры видят реальный успех общественной формы культуры, боятся этого и потому мешают ее развитию . Но, не смотря ни на что, МЦР выстоит и победит! Правда восторжествует!

[Елена В.]

Какая абсурдная ситуация - завести уголовное дело против общественного Музея, против законно принятых решений по воссозданию уникального памятника - усадьбы Лопухиных! Согласна с Вами Лора, что это очень тревожные знаки, когда государство не дает хода общественным формам культуры, когда два государственных музея во главе с Мин.Культуры ведут захватническую политику. Не понимается государством и мало ценится подвижническая деятельность Музея имени Н.К. Рериха по сохранению, воссозданию и развитию культурного наследия. А ведь российская культура только выиграет от того, что будет воссоздан замечательный ансамбль старинной русской усадьбы.

[Алиса]

Уж очень некрасива картина необоснованных территориальных притязаний со стороны мощной государственной культурной организации, коей является ГМИИ, против другой культурной организации, носящей общественный статус – Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Культуру можно творить только культурными средствами. Но, используя весьма неприглядные методы для достижения своих целей, ГМИИ забывает о том, что грязные приемы не к лицу культурному учреждению. Однако так же выглядят и многолетние нападки на МЦР со стороны другого учреждения культуры – Государственного музея Востока и самого Министерства культуры РФ. Прослеживается прямо-таки некая демаркационная линия между государственной и общественной формой развития культуры. Но где написано, что государственная форма культуры имеет больше прав на существование, чем общественная? Почему-то приходит мысль об аналогии с ситуацией на Украине, где государство выступает против своего народа на востоке, откровенно выдавливая его со своей родной территории.

[Кэтрин]

В газете «Новые Известия» № 44 от 16 марта 2015 г. опубликовано Открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину от представителей 87 рериховских и других общественно-культурных организаций из 12 стран, принявших участие в совещании «Попрания воли Рерихов допустить нельзя!», состоявшемся 28.02.2015 г. в Москве, в общественном Музее им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.
Источник: http://www.roerichs.com/news/

Президенту РФ В.В. Путину
Открытое письмо

Открытое письмо представителей 87 рериховских и других общественно-культурных организаций из 12 стран, принявших участие в совещании «Попрания воли Рерихов допустить нельзя!», состоявшемся 28.02.2015 г. в Москве, в общественном Музее им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР)

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам с Открытым письмом в связи с тем, что, к сожалению, мы до сих пор ничего не знаем о Вашей реакции на многочисленные письма общественности и обращения в Ваш адрес со стороны руководства Международного Центра Рерихов (МЦР). Речь идет, прежде всего, о действиях руководства Министерства культуры РФ, нацеленных по существу на разрушение национального культурного достояния России, крупнейшего общественного музея страны – Музея им. Н.К. Рериха, созданного Международным Центром Рерихов в соответствии с волей и завещанием младшего сына Н.К. Рериха, гражданина Индии Святослава Николаевича Рериха.

Общественный статус музея был закреплен Постановлением Совета Министров СССР №950 от 04.11.1989 г., в соответствии с которым руководство страны взяло на себя обязательства по сохранению и поддержке этого культурного центра. Восстановление полуразрушенной старинной усадьбы Лопухиных в центре Москвы, создание музея и его работа обеспечиваются с тех пор исключительно на общественные средства, без копейки бюджетных денег, несмотря на обещания правительства. Именно общественный статус музея и упомянутая поддержка были принципиальными условиями безвозмездной передачи Святославом Рерихом из Индии в Россию наследия его родителей: сотен картин, обширного рукописного архива семьи, научной библиотеки, уникальных коллекций произведений искусства, предназначавшихся для музея. По этому поводу С.Н. Рерих всегда высказывался совершенно однозначно: «Суть концепции центра-музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации» («Советская культура», 29 июля 1989 г.).

Для создания музея С.Н. Рерих учредил Советский Фонд Рерихов, а после развала СССР, в 1991 г., стал инициатором преобразования его в Международный Центр Рерихов, который он рассматривал как единственную общественную организацию России, способную выполнить его волю в отношении наследия Рерихов. Он лично выбрал из предложенных ему вариантов под размещение музея дворянскую усадьбу Лопухиных XVII–XIX вв. и рекомендовал в качестве его директора Людмилу Васильевну Шапошникову, назначив ее своим доверенным лицом и исполнителем завещательного распоряжения.

С тех пор за 25 лет своего существования общественный Музей им. Н.К. Рериха МЦР стал крупнейшим в мире культурно-просветительским центром по сохранению, экспонированию, изучению и популяризации национального достояния мирового значения – художественного и рукописного наследия семьи Рерихов.

За эти годы им проведено более 500 передвижных выставок рериховских полотен в России и за рубежом, опубликовано свыше двухсот изданий по вопросам культуры и искусства, организуются ежегодные международные научные конференции, выпускается журнал «Культура и время», включенный в «Золотой Фонд прессы», проводятся вечера классической музыки, выставки современных художников-космистов, лекции, творческие вечера, фестивали народного творчества. Музей сотрудничает с более 300 общественными, научными и культурными организациями по всему миру.

Многолетняя деятельность музея по популяризации миротворческих идей Н.К. Рериха, несомненно, способствует росту авторитета России за рубежом. Так, выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», стартовавший в 2012 г. под патронатом ЮНЕСКО и осуществляемый музеем при поддержке Министерства иностранных дел РФ, уже прошел в 12 странах мира. В апреле 2015 г. музей открывает данную выставку в здании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Она будет приурочена к 80-летию Пакта Рериха и 70-летию ООН.

Деятельность музея в деле сохранения отечественной культуры неоднократно отмечалась высокими общественными и государственными наградами, в том числе международными. Генеральный директор музея Л.В. Шапошникова награждена орденом Дружбы, орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени и премией Европейского Союза «Europa Nostra» за самоотверженный труд в деле сохранения культурного наследия – воссоздание исторической усадьбы Лопухиных в Москве.

Вместе с тем, воля и завещательное распоряжение С.Н. Рериха в отношении судьбы наследия его родителей в России до сих пор не выполнены. Еще при жизни он обращался к Президенту Б.Н. Ельцину с просьбой помочь вернуть в общественный музей часть предназначенного ему наследия Рерихов, незаконно удерживаемого Министерством культуры в Государственном музее Востока. Имеются опубликованные многочисленные письменные распоряжения С.Н. Рериха на этот счет.

Тем не менее, с приходом на пост руководителя Министерства культуры России В.Р. Мединского это ведомство заняло позицию открытой борьбы с общественным музеем. Как можно расценивать иначе, к примеру, публичное распространение руководителем министерства прямой клеветы на Международный Центр Рерихов? В своем интервью, говоря об МЦР, В.Р. Мединский заявляет, что некий «частный фонд» пытается «оттяпать у государства уникальную коллекцию картин Рериха, хранящуюся в Государственном музее Востока» («Комсомольская правда» от 25. 06. 2014 г.). Такова оценка министром многолетней деятельности крупнейшего в России общественного музея.

Неблаговидную роль сыграл В.Р. Мединский, обратившись к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с письмом, в котором, исказив факты и игнорируя волю Святослава Рериха, по существу, ввел Вас в заблуждение, а полученное Вами распоряжение использовал для давления на суд в интересах отмены всех предыдущих судебных решений насчет выполнения воли С.Н. Рериха в отношении передачи наследия его родителей в МЦР.

Одновременно первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов рассылает письма в Следственный комитет РФ и в МВД РФ, в которых просит проверить информацию «на предмет возможной противоправной деятельности МЦР».

29 января 2015 г. не без участия Министерства культуры было возбуждено уголовное дело по факту незаконного продолжения воссоздания усадьбы Лопухиных. Вместе с тем, хорошо известно, что все работы ведутся в строгом соответствии с планами Правительства Москвы и выполняются с оценкой «отлично». При этом Министерство культуры РФ на эти цели не выделило ни рубля.

Уважаемый Владимир Владимирович, на примере Музея им. Н.К. Рериха мы ясно видим, что на словах ратуя за интересы государства, руководство Министерства культуры России, в действительности, проводит политику, направленную против развития в стране культуры. Это ведомство вместо оказания помощи выступает сегодня в роли своеобразного крепостника культуры, решающего кому существовать, а с кем расправиться. Печальный пример – Международный Центр Рерихов, который более двух десятилетий бережно сохраняя и приумножая культурное наследие наших великих соотечественников, подвергается многолетней травле и дискредитации со стороны чиновников министерства.

Уважаемый Владимир Владимирович! Государственная культурная политика, проводимая сегодня руководством нашей страны, исходит из понимания важнейшей воспитательной и духовной миссии культуры для российского общества и нацелена на «повышение ее общественного статуса». На деле, однако, как мы видим, нередко происходит обратное.

Убеждены, что Музей им. Н.К. Рериха и накопленный им опыт развития общественной формы культуры является ценным и уникальным в своем роде явлением для нашей страны, заслуживающим всяческой поддержки и поощрения, а не преследований и клеветы со стороны Министерства культуры. Нас убеждает в этом многолетнее культурное сотрудничество с МЦР.

В этой связи убедительно просим Вас как главу государства и гаранта Конституции принять меры для соблюдения справедливости в выполнении в полном объеме документально зафиксированных распоряжений Святослава Рериха в отношении принадлежащего ему наследия.

Мы уверены, что помощь в этом вопросе с Вашей стороны была бы воспринята как реальное свидетельство внимания государства к славному прошлому нашей страны, к ее национальному культурному наследию и как важная моральная поддержка тех многочисленных представителей культурной общественности России, которые бескорыстно и самоотверженно оказывали и будут впредь оказывать помощь Международному Центру Рерихов и его музею в деле бережного сохранения, изучения и популяризации наследия наших великих соотечественников.

С уважением и надеждой на Вашу поддержку общественной культуры, 101 представитель 87 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств.

Приложение: регистрационные листы участников совещания – 20 л.
http://www.newizv.ru/culture/2015-03-16 ... utinu.html

[Алиса]

От всей души поддерживаю это письмо!

[Ирис]

Очень хочется надеяться, что несмотря на занятость международными вопросами наш Президент улучит время для того, чтобы вникнуть в ситуацию, изложенную в этом письме. Надеюсь, также, что справедливую оценку своего подлого действа получит господин Мединский. Когда же, наконец, Культуру в стране возглавит действительно культурный человек. Чтобы он был таковым, а просто казался. К сожалению, единственным благим исключением был в свое время А.А. Авдеев. Неужели совсем перевелись порядочные и благородные люди, способные глубоко понять значение Культуры и поднять ее с колен в нашей стране на должную высоту?!

[Кэтрин]

«Разрушение музея есть разрушение страны»

Такой цитатой Н.К. Рериха была обозначена тема пресс-конференции, которая состоялась 17 марта в издательском доме «Московский комсомолец». На встречу с журналистами пришли первый вице-президент Международного Центра Рерихов, Генеральный директор общественного Музея имени Н.К. Рериха, исполнитель завещания С.Н. Рериха Людмила Шапошникова; вице-президент Международного Центра Рерихов Александр Стеценко; первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Павел Журавихин, заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Наталья Черкашина, заместитель Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха по научной работе Виктор Фролов, член правления Харьковского Культурного Центра им. Н.К. Рериха Марина Логинова, представитель Латвийского отделения МЦР Татьяна Житкова, директор Симферопольского художественного музея Ларина Кудряшова.
Пресс-конференция началась с показа документального фильма «Правда о завещании Святослава Рериха», в котором объясняется, почему Святослав Рерих был сторонником организации музея именно с общественным статусом.
Сегодня такой музей, о котором мечтал Святослав Николаевич, создан: более 12 тысяч экспонатов, сотни выставок в России и за рубежом, выставки художников-космистов, музыкальные вечера, мастер-классы для детей и взрослых и многое другое – общественный Музей им. Н.К. Рериха стал крупнейшим центром в мире по экспонированию, изучению и популяризации художественного и философского наследия семьи Рерихов.
Однако часть наследия Рерихов до сих пор удерживается в Государственном музее Востока – вопреки воле владельца. История началась в 1978 году. Картины Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов – всего 288 полотен – были привезены из Индии для организации выставки. Когда первое выставочное турне закончилось, коллекцию, являющуюся собственностью Святослава Николаевича, передали в Музей искусств народов Востока на временное хранение. После создания Советского фонда Рериха С.Н. Рерих изъявил волю, чтобы эти картины были переданы Фонду для создания экспозиции общественного музея. В октябре 1993 года Святослав Николаевич, находясь в Индии, юридически оформил дополнение к своему завещанию, целиком передав МЦР имущественные права на наследие своей семьи. Через три месяца он умер, а еще через 20 дней вопреки завещанию художника протоколом Фондовой комиссии Музея Востока было решено поставить коллекцию, в которой к тому времени фигурировало уже не 288, а 282 картины, на постоянный музейный учет. Просьба МЦР о передаче ему в собственность этих картин была отклонена. В сентябре 1999 г. Министерство культуры РФ приказом министра В.К. Егорова подтвердило правомерность этих действий. Почему оспариваются права МЦР на эти полотна?
Вот что говорили об этом участники пресс-конференции:

Л.В. Шапошникова:

– Музей имени Н.К. Рериха в Москве многими воспринимается как один из обычных музеев, посвященных творчеству того или иного художника. Но Рерих не только художник. У него есть определенная миссия на нашей планете. Этот момент не все еще осознают, но он главный в деятельности и творчестве Рерихов: и Николая Константиновича, и Елены Ивановны, и двух их сыновей – Юрия Николаевича, ученого-востоковеда, и Святослава Николаевича, художника и мыслителя. Эти четыре человека, работавших на наше будущее, были тесно связаны с Космосом, космической эволюцией. Это сложная система знаний, для передачи которых был необходим человек, способный их усвоить и интерпретировать. Такими людьми были Рерихи, это была главная их миссия. Они передавали высокое эволюционное творчество на нашу планету и, в частности, в Россию. Процесс такой передачи проходит разными путями: и через картины, и через философию, и через литературу, то есть через все творческое наследие Рерихов. Борясь за музей, мы боремся за свою страну.
Работать с наследием Рерихов в нашей стране – это и великий дар, и необходимые условия для выхода России из кризиса. Если наследие Рерихов затоптать, если разрушить музей, связи с космической эволюцией мы поддержать не сможем.
Следы уничтожения уже есть. Нас финансировал меценат, и принадлежащий ему банк был закрыт. Но мы продолжаем работать, работать на страну. Благодаря этому Россия должна войти в новую эпоху. Что эта эпоха собой представляет? В Космосе идет острая борьба между Светом и тьмой, она захватывает и нашу планету. Новая эпоха предполагает новую науку, новое искусство, новую красоту и особенно – новое сознание, которое поднимет нашу жизнь на более высокий уровень.

А.В. Стеценко:

– Не случайно тема пресс-конференции обозначена потрясающей фразой Н.К. Рериха, которую он написал в одном из своих очерков в 1940-х годах, когда полыхала Вторая мировая война. Почему же Николай Константинович такое внимание уделял музеям? Мы знаем, что музеи являются хранилищами культурного наследия, но они его не только хранят, но и популяризируют, распространяют заложенные в нем идеи. А ведь наследие всех выдающихся творцов человечества – это те энергетические центры, которые питают развитие всей культуры. Без этих энергетических центров невозможно было бы развитие цивилизации. Из истории мы знаем: во времена, когда государство подавляло культуру, общество погружалось во мрак, наступали темные времена. Когда наблюдался расцвет культуры – тогда развивалось и общество, и государство. Неслучайно уже в нашу эпоху Д.С. Лихачев говорил, что на музеях лежит ответственейшая задача нравственного воспитания людей, развития у них эстетического вкуса и поднятия культурного уровня. Кстати, Советский фонд культуры и Советский фонд Рерихов были созданы примерно в одно время. Первый канул в Лету, второй был преобразован в Международный Центр Рерихов и до сих пор активно работает.
Что же происходит с Музеем? В прошлом году ему исполнилось 25 лет, и все это время он борется за свое выживание и за свое пространство в России. Почему? Да потому, что государство и чиновники напрочь отвергают деятельность общественных форм культуры. Все изменилось в России за это время, а отношение к культуре осталось прежним. Чиновники ею как руководили, так и руководят.
Едва Святослав Николаевич ушел из жизни, через несколько месяцев выходит постановление за подписью Черномырдина о создании в усадьбе Лопухиных государственного музея. Нарушена была не только воля Святослава Рериха – нарушены ранее принятые и до сих пор действующие постановления Совмина и Мосгорисполкома. Пришлось судиться, и МЦР выиграл суд в 1995 году. В 2007 году музей снова попытались выселить из усадьбы Лопухиных. Два года бились, отстояли, а спустя год – новый иск по инициативе Музея Востока, направленный на то, чтобы изъять у МЦР наследие Рерихов. В итоге уже 13 лет Музей находится в состоянии судебных разбирательств с Минкультом, в состоянии «ползучей войны», как сказала Л.В. Шапошникова, потому что Минкульт не желает признавать МЦР наследником С.Н. Рериха. Минкульт не желает видеть и исполнять его волю. Минкульт пытается отобрать у МЦР не только наследие, но и усадьбу, в которой находится Музей. Когда ГМИИ им. Пушкина задумал проект по созданию музейного городка, он захотел отобрать и усадьбу Лопухиных. Но эту усадьбу не отдали. Тогда какими-то непонятными и явно незаконными путями в 2008 году в кадастре были изменены границы земельного участка. На МЦР посыпались многочисленные проверки. В 2009 году министр культуры Авдеев собрал совещание. Его участники сели за стол переговоров, договорились, что мешать воссозданию усадьбы Лопухиных Пушкинской музей не будет. Но вот прошло несколько лет, и претензии возникли снова. Учитывая, что руководство Пушкинского музея не смогло обосновать их правовыми методами, оно решило действовать напролом. В январе нынешнего года с подачи ГМИИ по факту якобы незаконного восстановления усадьбы было возбуждено уголовное дело. Это не просто кощунственно, это абсурд. Считаю, что одна из причин, по которой Министерство культуры так рьяно сопротивляется вступлению МЦР в права наследства Святослава Рериха – факты разграбления этой коллекции из государственных запасников.

П.М. Журавихин:

– Рерихи были личностями, сознание которых ушло далеко вперед по сравнению с нашим. И до сих пор смысл их наследия, к сожалению, остается непонятным многим людям и государственным структурам. Святослав Николаевич, когда заботился о передаче наследия, всегда подчеркивал, что самое главное в этом наследии – идеи, которые отражены в философских трудах и живописи. Это идеи нового времени, и Святослав Николаевич писал, что общественный музей будет также порождением нового времени. Он был одним из немногих, кто понимал, что только через общественную форму культуры может происходить реальное развитие культуры в стране. Наш Музей через свою работу дает возможность осознать, что такое культура.
У нас находится крупнейшая коллекция картин Рерихов. За эти годы она была удвоена благодаря тому, что меценаты выкупали полотна за рубежом и возвращали в Россию. Идеи Рерихов, которые все эти годы изучал и популяризировал наш Музей, развивают пространство общественной культуры. Эти идеи заложили основу создания в стране целого общественного движения в области культуры. То есть, фактически началось изменение сознания народа, люди начали по-другому понимать значимость культуры и пришли к необходимости ее защиты и сохранения. Ни один музей столь обширной деятельности на таком высоком уровне не ведет. На этом фоне происходят совершенно дикие вещи. 25 лет музей пытаются уничтожить, отобрать наследие, выселить из усадьбы. Эти действия нарастают с каждым годом.
Музей – форпост нового космического мышления. Для многих это звучит как абстракция, но ведь и теория Эйнштейна когда-то казалась такой. Однако она вывела науку на новый уровень, перевернула наши взгляды на космос. Абсолютно новые идеи заключены в наследии Рерихов, идеи, необходимые для нашей жизни. И эту новую эволюционную форму культуры Минкульт пытается уничтожить – сознательно, цинично и методично.
После выступления руководства МЦР прозвучали вопросы журналистов. Так, крупный научный журналист Владимир Губарев попросил уточнить, какие конкретно требуются действия, чтобы решить создавшиеся проблемы. По словам Александра Стеценко, «проблема не правовая, а политическая, и все мы являемся свидетелями манипуляций и подлога». Пушкинский музей возбудил три уголовных дела, два из них закрыты, третье продолжается. «Нашему соседу хочется развиваться, но нельзя делать это за чужой счет, – подчеркнул А.В. Стеценко. – При этом Пушкинский музей, музей Востока – это только проводники позиции Минкульта. Цель – уничтожение музея».

Нина Иванова, Наталия Лескова.

Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3566

[Елена В.]

Ответ первому заместителю министра культуры В.Аристархову по поводу его выступления на брифинге в Государственном музее искусств народов Востока 19.03.2015 г.

Первое впечатление от высказываний первого заместителя министра культуры, опубликованных 19 марта ТАСС и «РИА Новости», — этого не может быть. Не может человек, хорошо знакомый с документами, подписанными Святославом Николаевичем Рерихом, да еще занимающий высокую должность заместителя министра культуры, так явно и так упорно вводить в заблуждение общественность в отношении сути волеизъявления Рериха. Но факты упрямая вещь – именно первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов распространяет явную клевету в адрес Международного Центра Рерихов (смотрите его письмо от 22.10.2014 г. №9388-01-54/кР-ВА) и фактически инициировал новый виток борьбы против МЦР и его общественного музея. Приходится с горечью констатировать, что, к сожалению, в настоящее время Министерство культуры вновь использует свой излюбленный инструмент в борьбе против МЦР и его музея — ложь.

МЦР неоднократно публиковал документы Святослава Рериха, которые однозначно свидетельствуют о его желании создать в Москве общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, которому он передает наследие своих родителей. Но чтобы в очередной раз доказать лживость утверждений руководства Министерства культуры, мы вынуждены еще раз привести эти доказательства.

В.Аристархов: Министерство культуры «…беспокоит неурегулированность статуса музея, который МЦР содержит в Малом Знаменском переулке» (сообщение ТАСС).

Святослав Рерих в своей статье «Медлить нельзя!», опубликованной в газете «Советская культура» в июле 1989 г., которая и явилась основанием создания общественного Центра-Музея, писал: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра (речь идет о Центре-Музее имени Н.К. Рериха) Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени, новых задач <…>. Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации». В ноябре 1989 г. вышло постановление Совета Министров СССР № 950 «О создании Советского Фонда Рерихов и Центра-Музея имени Н.К. Рериха», которое окончательно утвердило статус музея как общественной организации. Этот статус был закреплен в Уставе СФР, а затем, после проведенной реорганизации СФР в МЦР, и в Уставе МЦР. В отличие от В.Аристархова, такой статус музея никогда не вызывал обеспокоенности у его основателя Святослава Рериха. 25-летняя история общественного музея имени Н.К.Рериха убедительно доказала, что Святослав Николаевич Рерих был прав, настаивая на общественном статусе музея.

В.Аристархов: «Претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований… Это требование противоречит и воле Святослава Рериха» (сообщение «РИА Новости»).

После того как по инициативе Министерства культуры МЦР был признан не правопреемником СФР, Святослав Николаевич неоднократно подтверждал права МЦР на переданное им в Россию наследие. Достаточно в этом случае сослаться только на два документа. Первый – личное письмо С.Н.Рериха Президенту РФ Б.Н.Ельцину от 26.04.1992 г., в котором он, собственник коллекции картин, о которой ведет речь В.Аристархов, называет ее нахождение в ГМВ незаконным: «Кроме того, я хотел обратить Ваше внимание на одно обстоятельство. В 1990 г. я, вместе с остальным наследием, передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных (286) полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусств народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов».

И второй документ: 22.10.1992 г. Святослав Рерих у нотариуса в Бангалоре (Индия) заверил свою подпись на документе, подтверждающем переход прав собственности к МЦР на переданное им в СФР наследие на основании его завещания «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19.03.1990 г. Это распоряжение было сделано Святославом Рерихом незадолго до его смерти. Насколько нам известно, после этого не последовало никакого другого волеизъявления Святослава Рериха, которое меняло бы его последнее распоряжение в отношении переданного в Россию наследия. Разве этого недостаточно для признания МЦР собственником наследия?! Все высокопоставленные чиновники утверждают, что у нас правовое государство. Возможно, что для них это так и есть. Но наш, повторяем, 25-летний опыт отстаивания выполнения воли Святослава Рериха и защиты музея и наследия Рерихов свидетельствует, что мы пока еще очень далеки от правового государства. Если на основании утверждений представителей Министерства культуры о поддержке администрации Президента РФ, сопровождающихся передачей Мосгорсуду соответствующего решения Президента на письме Министра культуры, суд сразу же забывает о вышеприведенных распоряжениях Святослава Рериха и отменяет свои предыдущие решения, то о какой не зависимой от власти судебной системе в нашем государстве может идти речь?! Вот на какое решение Мосгорсуда ссылался первый заместитель министра культуры В.Аристархов. Нет никакой чести ни в подобных решениях российских судов, ни в заявлениях руководства Минкультуры — они не властны изменить решение Святослава Рериха. Поэтому рано или поздно правда все равно восторжествует.

Еще несколько комментариев на сообщения первого заместителя министра культуры.

В.Аристархов: «Создание механизма общественно-государственного партнерства позволило бы в максимальной степени снять противоречия между целями всех тех, кому дорого наследие Рерихов» (из сообщения ТАСС).

О каких целях идет речь — Аристархов не уточнил. Надо полагать, что о целях использования наследия. В таком случае противоречивость, а следовательно, и неискренность данного высказывания очевидны. Все, кому дорого наследие Рерихов, единодушны в отношении того, что наследие надлежит использовать в целях, ради которых оно и создавалось, — во имя Мира и Культуры. МЦР всегда открыт к культурному и научному сотрудничеству с различными организациями, что вовсе нельзя сказать о Министерстве культуры. В прошедшем 2014 году, объявленном годом Культуры, отмечалось 140-летие Николая Рериха и 110-летие Святослава Рериха, уже не говоря о 25-летии нашего общественного музея. Министерство культуры эти события просто проигнорировало. Даже на обращения МЦР об оказании организационной поддержки в прохождении в России выставочного проекта «Пакт Рериха. История и современность», приуроченного к 80-летию Пакта Рериха, оно ответило молчанием. Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова поддерживает выставочные проекты МЦР, направленные на популяризацию миротворческой идеи Николая Рериха «Мир через Культуру», являющейся основным содержанием Пакта Рериха, и дает свой патронат этим проектам: «Ваша инициатива тем более значима, что она вносит прямой вклад в достижение возложенных на ЮНЕСКО задач по созиданию мира в сознании людей. Поэтому я рада приветствовать такие международные проекты, как Ваш, поскольку они укрепляют продвижение культуры мира и ее достижение через образование и культуру». Несколько дней назад Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун сделал свое обращение ко всем Правительствам и народам мира по случаю 80-летия Пакта Рериха и предстоящего 15 апреля открытия выставки МЦР «Пакт Рериха. История и современность» в здании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке: «Я благодарю Международный Центр Рерихов за организацию этой вдохновляющей выставки. Я призываю Правительства и народы во всем мире объединить усилия, чтобы защитить наше общее наследие и все человечество». А вот Министерство культуры РФ попросту игнорирует нашу деятельность во имя Мира и Культуры и в то же время призывает нас к сотрудничеству! Ну что ж, МЦР готов к сотрудничеству с Министерством культуры РФ, направленному на сохранение и развитие Культуры и Мира как в России, так и за ее пределами. Если у Министерства культуры имеются по этому направлению сотрудничества предложения, мы готовы их обсудить.

Первого заместителя министра культуры В.Аристархова также беспокоит и то, что «право собственности на здания, в которых осуществляет деятельность МЦР, ни за кем не зарегистрировано. Кроме того, органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР: сначала по праву аренды, а затем по праву безвозмездного срочного пользования».

Сколько сожаления в этих словах Аристархова! Ведь до сих пор Министерству культуры не удалось, несмотря на 25-летние усилия, выселить МЦР и его общественный музей из усадьбы Лопухиных, которая постановлением Совета Министров СССР № 950 от 4.11.1989 г., а затем и решениями Правительства Москвы была передана МЦР для размещения в ней общественного музея. В.Аристархову не следует забывать и тот факт, что все работы по воссозданию усадьбы Лопухиных МЦР проводил по плановым заданиям Правительства Москвы без единой копейки государственных средств, исключительно за счет меценатов и средств общественности. Вклад МЦР в дело сохранения уникального памятника белокаменной Москвы неоднократно был отмечен как государственными наградами, так и признательностью российской и международной общественности. Это и послужило основанием для решения Правительства Москвы в августе прошлого года передать два строения усадьбы МЦР в безвозмездное пользование, за что мы очень признательны мэру Москвы Сергею Семеновичу Собянину.

Видимо, кроме незаконного захвата части исторической территории усадьбы Лопухиных, осуществленного ГМИИ имени А.С.Пушкина, Министерство культуры стремится отобрать у Правительства Москвы теперь и здания усадьбы. Хочется надеяться, что Правительство Москвы не останется равнодушным к таким далеко идущим заявлениям первого заместителя министра культуры. Эти заявления В.Аристархова также свидетельствуют о том, кто в действительности является заказчиком возбуждения уголовного дела в январе 2015 г. по факту незаконного воссоздания усадьбы Лопухиных и кто является инициатором всех проверок, которые обрушились на МЦР за последнее время. Именно с этой целью Министерство культуры и вошло в процесс арбитражного суда, который рассматривает иск ГМИИ имени А.С.Пушкина к Международному Центру Рерихов с целью изъятия из нашего пользования значительной части исторической территории усадьбы Лопухиных, находящейся у нас в аренде, и недопущения дальнейшего воссоздания этого уникального памятника белокаменного зодчества.

Данные заявления первого заместителя министра культуры В.Аристархова, сделанные им на брифинге 19.03.2015 г., и действия Министерства культуры против МЦР за последние несколько лет свидетельствуют о том, что вновь взят курс на разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха и овладение принадлежащим ему наследием Рерихов. Поэтому как предупреждение вновь напомним руководству Министерства культуры слова Николая Рериха: «Культура неразрывна с эволюцией. Остановите культуру, и вы прекращаете эволюцию и, следовательно, ввергнетесь в разрушение. Разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах».

Источник: сайт МЦР