Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

Ответ Международного Совета рериховских организаций имени С.Н.Рериха на письмо из Управления Президента РФ от 24.03.2015

Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину


ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ общественных культурных организаций России и других государств

Уважаемый Владимир Владимирович!

19 марта 2015 года Вам было направлено письмо, подписанное 87 общественно-культурными организациями 12 стран мира по актуальнейшей проблеме, связанной с судьбой наследия Рерихов в России, которая не может разрешиться более 20 лет. Ответ на обращение из Приемной Президента РФ нас крайне обеспокоил, поскольку:
1. Полученное нами письмо подписано консультантом департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ по приему граждан, следовательно – письмо общественности до Вас не дошло.
2. Ответ сотрудника Вашей Приемной на обращение общественности, выражающее тревогу за судьбу уникального общественного культурного и научного центра – Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, построен на позиции Министерства культуры РФ, текст которой, выделенный кавычками, приведен дословно. Однако, Владимир Владимирович, мы обращались не к Министерству культуры РФ, позиция которого хорошо известна, поскольку данное государственное ведомство уже более 20 лет ведет разрушительную политику в отношении общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов, а к своему Президенту, в надежде на законное, справедливое расследование и разрешение проблемы. Практика спускать жалобы в те ведомства, которые и создают проблемы, хорошо знакома всем нам еще с советских времен и, как показала история, ни к чему хорошему привести не может, поскольку не решает вопрос, а лишь обостряет его.
В связи с выше изложенным, мы вынуждены вновь обратиться к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, как гаранту Конституции РФ, прав и свобод граждан, как последней инстанции в надежде быть услышанными и понятыми.
Цель нашего повторного обращения – донести до Президента РФ реальное положение дел, складывающихся вокруг наследия семьи Рерихов и Международного Центра Рерихов. Дело в том, что в последнее время информация по этому вопросу, исходящая от Министерства культуры РФ, содержит недоговоренности и неточности, упускает важные факты, что приводит к искажению действительности. Об этом свидетельствуют ряд действий со стороны Министерства культуры РФ, в частности: письмо Минкультуры Президенту РФ от 11.11.2013, статьи с сайта Минкультуры РФ и выступления его представителей на брифингах в июне 2014 и марте 2015 гг., а также письмо-ответ на обращение общественность от 19.03.2015 г. из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и др.
Министерство культуры РФ пытается представить проблемы, как заурядный «спор о наследии Рерихов, инициированный Международным центром Рериха (МЦР) с Государственным Музеем Востока». Однако никакого спора не существует. Во-первых, МЦР более 20 лет ведет борьбу за исполнение воли С.Н.Рериха, которая имеет совершенно определенное правовое основание. Во-вторых, МЦР не претендует на наследие Рерихов в целом, как представляет ситуацию Министерство культуры РФ, а пытается вернуть коллекцию 288 картин Рерихов, завещанную данной организации Святославом Николаевичем, но, поставленную Министерством культуры еще в 1989 году на хранение в Государственном музее Востока без согласия владельца. Еще при жизни С.Н.Рерих, возмущенный действиями чиновников Минкультуры, обращался к Президенту Б.Н.Ельцину с просьбой помочь вернуть МЦР коллекцию 288 картин Рерихов. В своем письме он, в частности, указывал, что «эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов». Но до сих пор воля и завещательное распоряжение С.Н. Рериха в отношении судьбы наследия его родителей в России не выполнены и этому противостоит Министерство культуры, используя весь арсенал давления на МЦР, СМИ и суды.
Странная ситуация создается в государстве: согласно Конституции РФ – «Право наследования гарантируется», но МЦР, имея на руках все документы, свидетельствующие о волеизъявлении С.Н.Рериха, многие годы не может воспользоваться этим правом. В то время как ГМВ и Минкультуры РФ, не обладая ни одним юридическим документом, подтверждающим их претензии на наследие Святослава Николаевича, безнаказанно препятствуют МЦР вступить в права наследования, фактически нарушая основной закон России. Между тем, С.Н.Рерих однозначно выразил свое решение в завещании и в дополнении к завещанию.
Не может не вызывать беспокойство общественности и использование чиновниками Министерства культуры идей общественно-государственного партнерства в целях разрушения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в Москве.
Суть партнерства предполагает не тотальный госконтроль над общественными структурами и их разрушение, а делегирование государством части своих полномочий общественным институтам по управлению сферой культуры, поддержку общественных инициатив по выявлению, сохранению и популяризации культурного наследия, сохранение сложившейся сети организаций культуры, создание условий для их развития и др. Однако чиновники Министерства культуры имеют иной взгляд на цели и задачи общественно-государственного партнерства. Судя по исходящим от них документам, они считают, что общественный Музей имени Н.К.Рериха должен работать по приказу свыше, подчиняться государству в лице Государственного музея Востока, которому должно быть передано и наследие С.Н.Рериха, а, если повезет, то и усадьба Лопухиных – исторический памятник XVII – XIX вв, воссозданный без государственной помощи. Все это, как Вы понимаете, искажает и профанирует саму суть концепции общественно-государственного партнерства.
Почему бы Минкультуры РФ в рамках общественно-государственного партнерства, согласно Вашему Указу, Владимир Владимирович, № 808 от 24.12.2014, вместе с Международным Центром Рерихов как крупнейшей общественной организацией международного уровня, не подумать над расширением полномочий МЦР, связанных с сохранением, исследованием и популяризацией наследия Рерихов, а также с воссозданием усадьбы Лопухиных; заняться поиском путей поддержки общественных культурных инициатив, международных проектов МЦР, в частности, посвященных Пакту Рериха; изучить проблемы МЦР, создать условия для развития уникального общественного Музея и организовать распространение в России уникального опыта культурной и научной деятельности Центра-Музея?!
К сожалению, чиновники не хотят замечать, что рядом с ними в тяжелейших условиях, создается новая общественная форма культуры, согласно концепции С.Н.Рериха – Международный Центр-Музей, Музейон, Дом Муз. И на его пути, вопреки позиции Президента РФ в отношении идеи общественно-государственного партнерства, главным препятствием встают государственные структуры.
Вопреки позиции Министерства культуры, Святослав Николаевич Рерих подчеркивал, что «наиболее оптимальное» функционирование Музея имени Н.К.Рериха «может быть в статусе общественной организации», а не государственной. В своей концепции Центра-Музея Святослав Николаевич также заложил и принципы общественно-государственного партнерства. Он писал, что «существующие учреждения — мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее искусств народов Востока, музей в Изварах, кабинет … Ю.Н.Рериха …, его мемориальная квартира — должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность». Абсолютно ясно в своей статье «Медлить нельзя!» С.Н.Рерих выразил и позицию по проблеме, которую до сих пор искусственно раздувает ГМВ и Минкультуры РФ: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество».
С.Н.Рерих – один из немногих, кто понимал, что только общественная форма культуры может дать реальное развитие культуры в стране, поэтому главным условием безвозмездной передачи наследия Рерихов в Россию было создание общественного Музея в Москве. Стремление Минкультуры РФ к его огосударствлению, следующее из выступлений и статей чиновников – разрушительно как для самого Музея, так и для наследия Рерихов.
Это демонстрирует современное отношение государственных музеев к художественному наследию Рерихов.
Юрий Николаевич Рерих в 1957 году привез на Родину, принадлежащую ему часть наследия родителей, которая включала более 500 картин Н.К. Рериха. По замыслу Ю.Н.Рериха они должны были стать основой Музея имени Н.К. Рериха. Но государство не смогло создать музей, и решение Минкультуры ограничилось организацией автономной экспозиции картин Н.К.Рериха в Русском музее и музее в Новосибирске. Святослав Николаевич в одном из своих писем писал, что «Мемориальный зал в Русском музее с картинами профессора Рериха скоро будет закончен». Где сегодня этот зал? Его нет. Где сегодня эти картины? В запасниках Русского музея.
Обратимся к истории картин Н.К.Рериха в Государственной Третьяковской галерее. Не так давно часть из них экспонировалась в отдельном зале рядом с полотнами М.Врубеля. Но после длительного ремонта зала работы М.Врубеля заняли свои прежние места, а картины Н.К.Рериха исчезли. Где сегодня эти картины? В запасниках Третьяковской галереи.
Что уж говорить о наследии Ю.Н.Рериха, которое было разворовано из его квартиры в течение нескольких лет. Что сделали чиновники Минкультуры, чтобы спасти бесценные сокровища? Ничего. Почему Минкультуры РФ не озаботилось сохранением наследия Ю.Н.Рериха для страны? Почему его чиновники не били тревогу? А сегодня Минкультуры РФ проявляет якобы обеспокоенность наследием Рерихов, хранящимся по всем правилам музейного дела в МЦР, в той общественной организации, которая единственная, при поддержке неравнодушной общественности, встала на защиту наследия Ю.Н.Рериха – «стучала» в закрытые двери Минкультуры РФ, пыталась «докричаться» до «глухих» чиновников от культуры, спасала то, что можно было выкупить, благодаря меценатам. А Минкультуры бездействовало.
Если Минкультуры РФ ратует за сохранение и популяризацию наследия Рерихов в России и стремится создать государственный Музей Рерихов, то почему бы не создать его на основе тех тысяч картин Рерихов, которые пылятся в запасниках государственных музеев и галерей страны. Этим действием государство отдало бы дань уважения и памяти нашему великому соотечественнику, художнику с мировым именем, Николаю Константиновичу Рериху. И здесь МЦР может много помочь государству своим опытом, знаниями и культурным сотрудничеством.
МЦР всегда, как только появлялась малейшая возможность, демонстрировал добрую волю к партнерству с органами власти, государственными культурными и научными учреждениями. Хотелось бы ждать подобных действий и со стороны Минкультуры РФ. Именно конкретных действий, а не слов.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы считаем позицию, занятую Минкультуры РФ, непродуктивной, как в отношении МЦР, так и в отношении культуры всей страны. В этой связи вновь обращаемся к Вам и убедительно просим выполнить документально зафиксированное волеизъявления Святослава Николаевича Рериха в отношении принадлежащего ему наследия.
Нельзя допустить разорения и разрушения общественного Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, аналога которому нет в мире.

С уважением и надеждой на Вашу поддержку,

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н.Рериха от имени 101 представителя 87 общественно-культурных организаций России и других государств.
Источник: http://www.roerichs.com/otvet-mezhdunar ... 4-03-2015/
Cardus
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 23:21

О пресс-брифинге в Государственном музее Востока

Сообщение Cardus »

С сайта Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
19 марта 2015 года в Государственном музее Востока прошел пресс-брифинг, в котором приняли участие заместитель министра культуры РФ В.Аристархов, директор музея А.Седов и советник министра культуры РФ К.Рыбак. Официально заявленный повод – к 80-летию подписания Пакта Рериха.

По окончанию брифинга полдесятка центральных государственных СМИ в одночасье выплеснули в сеть Интернет статьи о его итогах. Из статей вырывалось: «…очень важно, чтобы наследие Рерихов было сохранено, спасено, если это необходимо, и доступно людям…», «…опасения общественности относительно тех картин Рерихов, которые хранятся в здании, занимаемом музеем, созданном МЦР…», «…органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР…», и т.п.[1]

От такого шквала негатива возникал образ ветхого строения с покосившейся музейной вывеской. Но на полосах тех же статей видно обратное – не сопоставимые с текстом прекрасные фото одного из самых известных в России и в Европе профессионально отреставрированных памятников истории и культуры XVII – XIX веков «Усадьба Лопухиных». Известно, что он за несколько лет в прямом смысле возрожден из руин на общественные деньги до первоначального облика. Музей признан лучшим и отмечен многочисленными наградами ООН, ЮНЕСКО, Европа Ностра и др., в том числе, как отвечающий современным техническим требованиям охраны и сохранности музейного фонда. Общественных музеев такого высокого международного уровня в России, мягко говоря, немного.

Неужели Музей имени Н.К. Рериха для государственных чиновников настолько хорош, что может угрожать им?! И если да, то чем?! Ответ содержится в исторических событиях на заре 90-х.

Так, еще в 1978 году переданные С.Н. Рерихом Минкульту СССР для временной экспозиции 296 картин были попросту отняты государством у Святослава Николаевича. Несмотря на его многочисленные письменные и устные обращения чиновники Минкульта отказались возвратить картины их законному собственнику. Картины в итоге «осели» в Госмузее Востока, но окончательно в нем к настоящему времени сохранились только 282. В 1990 году оставшийся художественный и письменный архив Рерихов по распоряжению Святослава Николаевича был доставлен Людмилой Васильевной Шапошниковой из далекой Индии в Советский Союз. И почти тут же, а именно с марта 1991 года, Минкульт и Государственный музей Востока (ГМВ) инициировали компанию по истребованию наследия в свое ведение. Другими словами, все культурное достояние семьи, которое ввозилось С.Н. Рерихом в СССР, было обречено чиновниками рано или поздно стать государственным имуществом, чтобы по возможности навсегда скрыть хищение части картин.

Это и есть та самая причина, казалось бы, благовидного предлога «заботы» Министерства культуры РФ о сохранности архивов. Под таким прикрытием идут попытки устранить того, кто открыто и честно ведет борьбу за правду о картинах из наследия Великой семьи, – Международный Центр Рерихов. Только у МЦР имеются документы о правах на осевшие в ГМВ картины.

«В 1990 году, — пишется в одной из статей об итогах пресс-брифинга, — Святослав Рерих составил завещание, по которому эти вещи отходили Советскому фонду Рерихов…». В этом одном предложении находится еще одно подтверждение моральной и правовой стороны позиции Минкультуры по отношению к Рерихам и их неоценимому вкладу в мировую культуру. Чиновники видят в картинах Рерихов мертвые вещи, движимое имущество, имеющее немалую рыночную стоимость, а не призывный живой свет в лучшее будущее через внутреннее преображение человека красотой.

На пресс-брифинге заместитель министра культуры В.Аристархов заявляет об отсутствии прав МЦР на картины. Но может ли он также уверенно ответить на вопрос: если не МЦР законный собственник картин, то кто тогда? И на основании чего собственником должно стать государство?

Этот неудобный вопрос подвиг Минкультуры к объявлению Международному Центру Рерихов войны, чтобы разрушить его через лишение финансирования, оказание давления со стороны правоохранительных органов, которые заводят сфабрикованные уголовные дела, а также через информационное давление в СМИ, искажение фактов, принижение значения, проводимой МЦР, международной культурно-просветительской деятельности.

«Открытое письмо представителей МЦР» — так называют заказчики журналистских статей повод для пресс-брифинга с участием первых лиц Министерства культуры. Неужели какое-то письмо каких-то представителей вызвало такую суматоху и новую волну информационной войны? Причиной резонанса стало то, что письмо «Попрания воли Рерихов допустить нельзя!» – это коллективное обращение 87-ми рериховских и других общественно-культурных организаций из 12 стран (!) мира, подписанное в ходе совещания, состоявшегося 28.02.2015 г. в Москве, в общественном Музее им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Это ни много ни мало –несколько тысяч человек.

Понимала или нет корреспондент Дарья Палаткина, когда в своей статье «На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры» очень недвусмысленно описала отношение нынешнего аппарата чиновников Минкультуры к культурному достоянию страны в целом, и к общественному Музею имени Н.К. Рериха в частности: «В канун 80-летия Пакта Рериха о защите культурного наследия вспомнили о наследии самих Рерихов». Не поздновато ли вспомнили?

Международный Центр Рерихов находится в авангарде популяризации философского и художественного наследия Рерихов. Своими широкими культурно-просветительскими делами он более двух десятилетий утверждает значение Пакта Рериха для будущего России, для ее международной миротворческой деятельности, основанной на принципах Культуры. В.Мединский и его подчиненные стремятся эту деятельность задушить и сгрузить все что можно в ящики с бирками о стоимости «вещи», чтобы «в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР».

В запасниках Государственного музея Востока (ГМВ) картины Рерихов уменьшаются как в числе, так и в размерах, изменяются авторские названия картин. Философское наследие ГМВ изучается недостаточно или откровенно искажается.

На пресс-брифинге В.Аристархов, пользуясь своим должностным положением, выдает желаемое за действительное и ничуть не стыдится этого. Он говорит: «Именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России».

Произнося эти слова, В.Аристархов не мог не знать, что волеизъявление С.Н. Рериха было иным. Оно изложено еще в 1989 году в статье «Медлить нельзя!», которая опубликована на всю страну в газете «Советская Россия»: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра (Центр-Музея имени Н.К. Рериха) Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени, новых задач <…>. Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации»[2].

Сегодня такой Центр-Музей создан. Музей имени Н.К.Рериха в Москве стал крупнейшим в мире центром экспонирования, изучения и популяризации художественного наследия семьи Рерихов.

Я.Сомов, юрист, Беларусь

_______________

1. «Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (сайт Министерства культуры РФ); «На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры» («The Art Newspaper Russia» № 31); «Минкультуры: МЦР и Музей Востока должны заключить соглашение» (РИАновости); «Минкультуры: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (РИАновости); «Минкультуры рассчитывает на сотрудничество Музея Востока и Международного центра Рерихов» (ТАСС).

2. С.Н. Рерих. Медлить нельзя! // Советская Россия. 1989. 29 июля.
Изображение
Ирис
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:34

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Ирис »

Всецело поддерживаю размещенное выше Обращение к Президету РФ. Согласна с мнением Cardus (а).
Хочется еще обратить внимание на то, что брифинг в ГМВ был якобы посвящен 80-летию подписания Пакта Рериха. о котором, собственно, ничего не было сказано. Что же было сделано для популяризации Пакта претендующим на главенствующую роль в продвижении идей Рерихов Государственным музеем Востока? Да ничего! В то же время общественным Центром-Музеем Н.К. Рериха реализован грандиознейший международный проект «Пакт Рериха. История и современность». Он был начат в 2012 году открытием в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже, прошел в странах Латинской Америки и Европы, в Индии. В России при активном участии общественности международный выставочный проект прошел более, чем в 70 городах.
Какому государственному музею под силу реализация проекта в таких масштабах?!
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока
Письмо в поддержку Международного Центра Рерихов представителями европейских рериховских организаций

Международный Центр Рерихов (МЦР) в Москве — общественная организация, целью которой является изучение, сохранение и популяризация наследия семьи Рерихов. Опубликованные после брифинга в Государственном музее Востока 19 марта 2015 г. статьи в Российских СМИ отразили нападки Министерства культуры (МК) на Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Первый замминистра культуры РФ В. Аристархов выразил недоверие к работе МЦР. Были поставлены под вопрос статус организации, ее право использования усадьбы Лопухиных, а также право владения и распоряжения коллекцией и архивами семьи Рерихов.
В связи с этим замминистра предлагает создание механизма общественно-государственного партнерства между Министерством культуры, Государственным музеем Востока и МЦР направленного на сохранение коллекций «в правовом поле, в рамках действующего законодательства» [1]. В. Аристархов поясняет, что «именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим» [2] и не считает МЦР наследником по завещанию Святослава Рериха.
У человека непосвященного в суть ситуации складывается впечатление, что МЦР не справляется с работой, а государство стремиться обеспечить сохранность коллекций картин, аргументируя все национальными интересами. Однако у многолетних пратнеров МЦР как в России, так и за ее пределами слова замминистра культуры В. Аристархова вызывают глубокое недоумение…
С.Н.Рерих считал должным передать наследие своей семьи российскому народу. Его главным условием для этого было создание не государственного, а общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха. После получения гарантий выполнения этого обещания от руководства СССР, Святослав Николаевич передал в 1990 году наследие из Индии в Россию, в созданный по его иннициативе Советский Фонд Рерихов. Позже. В связи с известными историческими причинам, Советский Фонд был переименован по инициативе С.Н.Рериха в Международный Центр Рерихов, оформление документов проведено в соответствии с законами Российской Федерации. Существует дополнение к завещанию, в котором С.Н. Рерих подтветрждает изменение наименование организации и права правоприемности. На основании постановления «О Советском фонде Рерихов и Центре-музее имени Н.К. Рериха» правительство Москвы выделило для МЦР усадьбу Лопухиных. Правопреемником СССР стала Россия и в соответствии с действующим законодательством взятые обязательства должны быть исполнены Российской Федерацией.
В качестве руководителя культурного учреждения Рерих предложил Людмилу Васильевну Шапошникову, объявив ее своим доверенным лицом. Именно через нее проходила передача на Родину бесценного культурного наследия.
Первые годы Музей размещался во флигеле, так как здание было аварийным. «Под руководством и при непосредственном участии Л.В.Шапошниковой в тяжелейших условиях, без привлечения бюджетных средств, из руин был восстановлен уникальный памятник архитектуры XVII – XIX веков «Усадьба Лопухиных». Здесь за короткий срок создается негосударственный, научно-просветительский музейный комплекс – Центр-Музей имени Н.К. Рериха» [3]. Он является жемчужиной культурного пространства и Москвы, и всей России, основной институт, серьезно занимающийся материальным и духовным наследием Рерихов. В 2014 году правительство Москвы передало МЦР здание усадьбы Лопухиных на началах безвозмездного пользования.
Коллекция картин Святослава и Николая Рерихов в МЦР каждый год пополнялась новыми работами, благодаря приобретениям мецената Б.И. Булочником на европейских и американских аукционах. МЦР активно публикует книги и исследования Научного отдела из архивов МЦР на русском и других европейских языках, пополняется его библиотека. Все это открыто и доступно и любой желающий может посмотреть экспозицию музея, выполненную на высокопрофессиональном уровне, или поработать в библиотеке. Более того, с момента основания музея не прекращаются передвижные выставки подлинных картин Рерихов по России и странам СНГ. За активный вклад в Российскую культуру Л.В. Шапошникова – генеральный директор Музея им. Н.К. Рериха и доверенное лицо С. Рериха, получила высокие награды. Ее работа была отмечена Президентом России В.В. Путиным. За восстановление Усадьбы Лопухиных ей была вручена престижная европейская премия EUROPANOSTRA.
Одной из важейших граней работы Международного Центра Рерихов является выставочный проект, посвященный истории и актуальности Пакта Рериха – первого Международного соглашения по охране культурных ценностей, инициированного Н.К. Рерихом. За последние несколько лет выставка побывала во Дворце Мира в Гааге, в Министерстве Обороны Австрии, штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже. 80-й юбилей Пакта эта выставка будет отмечать в штаб квартире ООН в Нью-Йорке и в Городском музее Бонна, в МЦР в Москве.
Энтузиазм и патриотическая работа МЦР, в которой принимали посильное участие и наши организации, служат созданием положительного имиджа России за рубежом. Профессионально проводимая работа МЦР сближает военных, политиков, дипломатов, студентов и кадетов, а так же простых граждан Австрии, Германии, Франции и Италии вокруг идеи Рерихов о защите культуры и необходимости ее развивать в недрах гражданского общества. МЦР продолжает свою работу при поддержке широкой общественности как в России, так и в зарубежных странах и его деятельность получает высокую оценку!
Неужели первый замминистра культуры В. Аристархов не осведомлен обо всех этих фактах? Конечно, ни Министерство культуры, ни Государственный музей Востока к колоссальной работе МЦР не имеют никакого отношения и на чем основываются их опасения нам непонятно.
Известно то, что на балансе Государственного музея Востока имеются 288 картин Рерихов, завещанных МЦР как часть переданного наследия, и подлинная информация об этом известна Министерству культуры.
С.Н. Рериха в апреле 1992 года лично обращался к Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину с просьбой помочь передать 288 картин из Музея Востока в МЦР. И общественность не имеет подтверждения юридического факта о праве Музея Востока удерживать у себя эту коллекцию. Воля последнего из Рерихов, четко выраженная в его завещании в пользу МЦР, до сегодняшнего дня не исполнена. Может ли быть так, что именно общественный характер Музея им. Н.К. Рериха не позволяет чиновникам выполнить последнюю волю Рерихов?
И где же эта коллекция, из-за которой столько сил ушло на судебные разбирательства? Может быть эта коллекция представлена широкому зрителю в Музее Востока, может быть проводятся передвижные выставки этих работ по России? Нет, они лежат в запасниках Музея Востока и кто скажет, когда люди смогут их увидеть?
Музей им. Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных доступен каждому желающему. В нем можно беспрепятственно увидеть прекрасные картины и больше узнать о творчестве и наследии уникальной семьи Рерихов! Беспокоиться надо как раз о других картинах Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, которые находятся в государвтенных музеях Москвы и С.Петербурга, где, в лучшем случае, лишь малая доля из них представлена для посетителей.
Невозможно согласиться с тем, что Министерство культуры считает работу МЦР несостоятельной, которая, тем не менее, связанна с культурной жизнью Москвы и России за последних 25 лет. Министерство культуры выражает акт недоверия общественной организации и тем самым ставит под сомнение факты правомочий МЦР, выраженных в соответствующих документах, столько лет существующих в юридическом поле Российской Федерации. Министерство культуры считает, что общественность не может самостоятельно организовывать свою культурную жизнь и поэтому требует государственного управления. Не стоит забывать, что огромная коллекциея МЦР и Музея им. Н.К. Рериха представляет из себя лакомый кусочек, а возвращение общественного музея в лоно государственного бюрократического аппарата – подвиг для государственного чиновника, за который хвалят, повышают и дают премии.
Вся семья Рерихов внесла огромный культурный вклад в обновление России. С.Н. Рерих считал, что дальнейшее развитие новых форм культуры и рождение национальной идеи в России будет происходить в недрах народа, но не по назначению или указанию чиновников. Именно поэтому он делал ударение на необходимость развития культуры в общественном секторе и в общественных музеях. Размах и результаты работы МЦР подтверждают, что такие модели организации общественности высоко эффективны. С.Н. Рерих верил, что общественность позаботиться о том, чтобы последняя воля Рерихов была исполнена, а взаимоотношения между государством и общестенным Центром будут истинно партнерскими.
История создания государственного музея им. Н.К. Рериха, который так и не был создан, история мемориальной квартиры Ю.Н. Рериха в Москве, разрушенной и разграбленной, о сохранности которой государственные чиновники не позаботились, и история создания и деятельности Международного Центра Рерихов — это яркая иллюстрация результатов работы по сохранению и популяризации наследия Рерихов госструктурами и общественностью. Два противоположных полюса!
Тысячи и тысячи сердец в России и зарубежом, которым небезразлично материальное и духовное наследие семьи Рерихов, зорко наблюдают за ситуацией и надеются, что бюрократический произвол и диктатура чиновников не нарушат волю дарителя наследия С.Н. Рериха, не помешают развитию общественного сектора в области культуры в лице МЦР, а закон будет выше полномочий административного ресурса любого должностного лица.

Немецкое Рериховское общество
Председатель правления Галина Шнайдер

Австрийское общество Рерихов – Национальный комитет Пакта Рериха
Президент Лейля М. Штробль

Рериховское движение Франции
Светлана Высоконова

12 апреля 2015 г.
Источник: http://www.roerichs.com/pismo-v-podderz ... anizatsiy/
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока
Борьба за Культуру

Н.К.Рерих в очерке «Борьба за Культуру» писал: «Глубоко понимаем Ваше справедливое негодование, когда Вам приходится выслушивать грубые суждения против борьбы за Культуру, и это еще в стенах Культурной Ассоциации».
Как никогда, актуальны сейчас слова великого русского художника, мыслителя и культурного деятеля мирового масштаба, написанные им 70 лет назад.
Претворению его гуманистических культурных идей в России Международным Центром-Музеем имени Н.К.Рериха мешает, как ни странно, Министерство культуры РФ. Культурная политика, проводимая этим Министерством, запятнана его неблаговидными а-культурными действиями в отношение общественного Музея имени Н.К.Рериха.
Более 20 лет чиновники Министерства культуры и, подчиненного ему, Государственного музея Востока, а теперь еще и ГМИИ имени А.С.Пушкина, пытаются всеми способами и неправдами отобрать у Международного Центра Рерихов здание Музея и наследие наших великих соотечественников.
Более 20 лет МЦР и сотрудничающие с ним рериховские организации ведут борьбу за исполнение воли С.Н.Рериха, четко выраженной в документах, оформленных по всем правилам действующего законодательства России и Индии. В созданный по инициативе Святослава Николаевича Музейон выдающийся художник и общественный деятель передал творческое наследие Е.И. и Н.К. Рерихов, а также свои картины. Но до сих пор ценители художественного творчества Рерихов в нашей стране ждут, когда 288 прекрасных работ, незаконно удерживаемых ГМВ, будут возвращены законному владельцу — МЦР, кому они и были завещаны. Именно там картины будут нести посетителям музея Свет Красоты, а не пылиться в запасниках.
Из-за необоснованных претензий ГМИИ имени А.С.Пушкина на часть территории усадьбы Лопухиных сотрудники МЦР и волонтеры рериховских обществ из разных городов России и зарубежья вынуждены постоянно охранять территорию общественного музея от попыток рейдерского захвата земельного участка.
Все, кому дорого имя и наследие семьи Рерихов, кто высоко ценит их вклад в сокровищницу отечественной и мировой культуры, не могут остаться в стороне, видя, как Министерство культуры пытается разрушить общественный музей. Тысячи подписей были собраны под обращением к Президенту РФ В.В.Путину по данной проблеме. Без ответа Главы нашего государства остались все открытые письма и обращения общественности, в том числе, и по причине препятствий, чинимых Министерством культуры.
Искажение чиновниками этого Министерства идей Президента РФ в отношении общественно-государственного партнерства, недооценка ими значения культурного наследия Рерихов для России, а также роли новых общественных форм культуры, ярким примером которых является Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха, может негативно повлиять на дальнейшее развитие страны.
Мы возмущены разрушительными действиями Министерства культуры и надеемся, что Президент РФ В.В.Путин узнает правду об истории многолетней борьбы общественного Центра-Музея за воплощение замысла С.Н.Рериха, изложенного им в его статье «Медлить нельзя!».
В борьбе за Культуру должна победить Культура.

О.В.Слепова, председатель Рериховского общества г.Заречного Пензенской области

А.В.Салычев, председатель Пензенского регионального отделения Международной Лиги защиты Культуры
Источник: http://www.roerichs.com/borba-za-kulturu/
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

Открытое письмо по поводу брифинга, состоявшегося 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока
Президенту РФ В.В. Путину
От Харьковского областного общественного объединения
«Культурный Центр имени Н.К. Рериха»


Уважаемый Владимир Владимирович!

Народная мудрость гласит: «Ложь в правду рядилась, да о правду и разбилась».
Прочитав материалы брифинга первого заместителя Министра культуры РФ Владимира Аристархова, опубликованные 19 марта ТАСС и «РИА Новости», мы поразились тому, как в очередной раз государственными чиновниками цинично попирается воля Святослава Николаевича Рериха. На весь мир на брифинге 19 марта 2015 года высокопоставленный чиновник В.Аристархов обнародовал измышления, которые, по нашему мнению, являются заведомой клеветой. Можно, конечно, предположить, что те, кто готовили заместителю Министра материалы для брифинга, ввели его в заблуждение, снабдив недостоверными сведениями, однако двадцатипятилетняя война госструктур и, в частности, Министерства культуры РФ за обладание наследием Рерихов, говорит о том, что никто не «вводил в заблуждение» зам. министра. Наследие, которое завещал Святослав Рерих созданной им общественной организации – Советскому Фонду Рерихов (СФР), переименованному после распада СССР в Международный Центр Рерихов (МЦР), не дает покоя многим. За всю историю существования МЦР сменились десятки министров и их заместителей в Министерстве культуры. Однако тактика самого министерства по ведению войны против законного наследника Святослава Рериха не изменилась: все те же ложь, клевета и заказные судебные решения. Следует отметить, что зам. министра своими официальными высказываниями продемонстрировал эту тактику в полной мере, в очередной раз сделалав попытку дезориентировать общественность относительно истории коллекции и воли самого Святослава Николаевича Рериха.
За ситуацией вокруг завещанного Международному Центру Рерихов наследия семьи Рерихов внимательно наблюдают во многих странах мира. И выступление зам. министра В.Аристархова, естественно, не прошло незамеченным и в Украине. Начнем с заявления В.Аристархова о том, что требование Международного Центра Рерихов вернуть ему завещанную С.Н.Рерихом коллекцию противоречит воле самого Рериха. В официальном завещании, заверенном нотариусом в Индии по существующим международным законам, Святослав Николаевич писал: «5. Я имею исключительное право владения собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, в течение моей жизни, и я оставляю за собой право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ. В то же время все части имущества, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, останутся у СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ и после моей жизни будут принадлежать исключительно СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ.
6. Я не сделал какого либо распоряжения или изъятия, не передал никому надзора за собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, для выполнения целей Фонда, а также моей воли, изложенной в этом документе».1 Так что воля С.Н. Рериха изложена четко и однозначно. Все завещал Советскому Фонду Рерихов, который был преобразован в Международный Центр Рерихов.
Следующее искажение истинных фактов в утверждении, что «Фонд [Советский Фонд Рерихов – Надточий Т.Л.] прекратил свою деятельность в 2008 году, и его правопреемником стало государство, а не Международный центр Рерихов»2 и «после его [Советского Фонда Рерихов – Надточий Т.Л.] ликвидации в 2008 году [картины – Надточий Т.Л.] перешли в музейный фонд РФ»3. Эти высказывания не имеют ничего общего с истинным положением вещей. Во-первых, СФР был не «ликвидирован», а преобразован в Международный Центр Рерихов, и произошло это в 1992 году, еще при жизни и по инициативе Святослава Рериха, а не в 2008 году, как утверждает госчиновник.
Во-вторых, государство не является правопреемником СФР, и это подтверждается официальным письмом Министерства юстиции РФ, подписанным заместителем министра Г.Г. Черемных. В нем сказано: «Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают ФАКТ создания указанного центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя, С.Н.Рериха, в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемственности»4. Кроме того, сам Святослав Николаевич в своих письмах неоднократно подтверждал права МЦР на наследие, как правопреемника СФР. И, наконец, 22.10.1992 г. Святослав Рерих заверил свою подпись на документе у нотариуса в Бангалоре (Индия), подтверждающем переход прав собственности к МЦР на переданное им в СФР наследие на основании его завещания «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве»5 от 19.03.1990 г.
В-третьих, Святослав Николаевич писал в 1990 году Президенту России Б.Ельцину, о том, что 288 картин С.Н. и Н.К. Рерихов, а не 282 картины, как утверждают В.Аристархов и Музей Востока, «незаконно удерживает Музей искусства народов Востока»6.
В-четвёртых, эти самые картины были поставлены на государственный учёт не в 2008 году, а через несколько дней после смерти Святослава Николаевича Рериха в 1993 году.
Полным искажением фактов является также утверждение замминистра, что здание, в котором располагается МЦР ни за кем не закреплено: «Владимир Аристархов высказал обеспокоенность министерства неурегулированностью статуса бывшей усадьбы Лопухиных, в которой располагается МЦР (здание ни за кем не закреплено)»3. Общеизвестным фактом является то, что усадьба Лопухиных была передана именно Международному Центру Рерихов в долгосрочную аренду сроком на 49 лет на основании постановления Правительства Москвы № 812 от 03.10.1995. На данный момент существует долгосрочный договор аренды МЦР с Правительством Москвы. Кроме того, МЦР в соответствии с разработанным и утвержденным Правительством Москвы планом поэтапного воссоздания памятника истории XVII века, заданиями Главного Управления охраны памятников Москвы и разрешениями на производство работ от Мосгорнаследия осуществляет реставрацию усадьбы Лопухиных. Особо следует отметить высокий научный уровень реставрации усадьбы Лопухиных. Все эти годы она велась строго в соответствии с основными методологическими реставрационными принципами и правилами, на основании археологических, архивных и натурных исследований, научного анализа, с соблюдением реставрационных технологий. За отлично проведенные реставрационные работы усадьбы Лопухиных МЦР отмечен Главным управлением охраны памятников Москвы, а его сотрудники – правительственными наградами. По решению Правительства Москвы усадьба Лопухиных включена в туристическую программу «Венок русских усадеб», что, безусловно, является признанием историко-культурной значимости усадьбы, а также подтверждением высокого качества и достоверности реставрационных работ. И теперь, когда усадьба отреставрирована и является гордостью Москвы, возникает обеспокоенность зам.министра статусом усадьбы!!! Можем предположить, что за этим высказыванием просвечиваются планы Минкультуры начать очередной раунд борьбы за арендуемое Международным Центром Рерихов здание.
За 25 лет государство не выделило ни одной копейки на воссоздание исторического памятника. Все работы осуществлялись за средства общественности и меценатов. И в трудных условиях непрестанной борьбы с госструктурами Международный Центр Рерихов не только восстановил усадьбу, не только бережно сохранил, но и приумножил коллекцию общественного Музея. Что еще раз доказывает мудрость решения Святослава Рериха о передаче наследия именно в общественную организацию и создания именно общественного Музея им. Н.К. Рериха.
И уж полнейшей нелепицей является прозвучавшее заявление замминистра о том, что в Министерстве культуры считают, что усадьбу «следует оставить за Центром Рерихов, как и сейчас, и там под управлением Музея Востока должно продолжаться хранение и экспонирование работ»3. Не следует ли это понимать так, что Международному Центру Рерихов милостиво разрешат арендовать здание, ремонтировать его, оплачивать коммунальные расходы, обслуживать территорию, то есть по-прежнему нести все тяготы по содержанию усадьбы, без всякой помощи государства, а Государственный музей Востока будет распоряжаться не только 288 картинами, которые незаконно удерживает в своих стенах, но и всей коллекцией МЦР? Может быть, именно в этом, по мнению, Министерства культуры, и заключается «общественно-государственное партнерство, которое позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов»3?
Настоящее партнерство предполагает многое, но этому должно предшествовать уважение и доверие партнеров друг к другу, и, конечно, совместная работа по осуществлению популяризации Рериховских идей, в частности, идеи Пакта Рериха «Мир через культуру». Министерство культуры и опекаемый им Музей Востока не делают ни того, ни другого по отношению к МЦР. Все эти годы борьбы наглядно демонстрируют пренебрежение к титаническому труду МЦР по восстановлению усадьбы Лопухиных, сохранению и приумножению коллекции в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, к его научной и публикаторской деятельности, к выставочным проектам. Яркой демонстрацией этого пренебрежения и к МЦР, и к творчеству самих Рерихов является то, что на брифинге 19.03.2015, который якобы был посвящен 80-летию Пакта Рериха, этой теме не было уделено внимание. Более того, генеральный директор Музея Востока Александр Седов в очередной раз публично демонстрирует свое отношение к МЦР и уничижительно говорит о выдающемся Международном выставочном проекте, который проводит МЦР – «Пакт Рериха. История и современность». Государственный чиновник – директор крупнейшего Музея Востока называет этот проект «выставкой копий работ Николая Рериха». Этот проект стартовал в апреле 2013 года в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже. Рассчитанный на три года он был поддержан Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой. В своем приветствии на открытии выставки она сказала: «Организация ЮНЕСКО рада сотрудничеству с учреждениями, которые занимаются сохранением культурного наследия, как например, Международный Центр Рерихов. Мне бы хотелось выразить благодарность Центру за организацию этой блестящей просветительской выставки, на которой представлены документы, иллюстрирующие историю создания Пакта и его распространение в мире, а также картины Н.К. Рериха»7. Эта выставка состоялась более чем в 15 странах ближнего и дальнего зарубежья и в более 80 городах России. А 15 апреля 2015 года состоится открытие выставки в здании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. По этому поводу и по поводу 80-летия Пакта Рериха Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун сделал «Обращение ко всем Правительствам и народам мира». В нем, в частности, сказано: «Я благодарю Международный Центр Рерихов за организацию этой вдохновляющей выставки. Я призываю Правительства и народы во всем мире объединить усилия, чтобы защитить наше общее наследие и все человечество»8.
Несмотря на то, что во многих странах этот проект поддерживается на самом высоком уровне, в России, на родине создателя знаменитого Пакта Рериха, его пренебрежительно называют «выставкой копий». Более того, Министерство культуры РФ на обращение МЦР поддержать прохождение Международного проекта «Пакт Рериха. История и современность» в России вообще не сочло нужным ответить! И после отказа от реального сотрудничества в деле популяризации идей Рерихов Министерство культуры в лице заместителя Министра на брифинге лицемерно призывает МЦР к партнерству?!
Мы в Украине внимательно следим за развитием событий вокруг Международного Центра Рерихов. Видели, какими изощренными методами пользовались госструктуры, пытаясь отобрать всю завещанную коллекцию и усадьбу Лопухиных. Мы знакомы с судебными решениями, которые, используя юридическую казуистику, белое именовали черным, принимали заказные решения, направленные на лишение МЦР завещанного ему наследия. За всем этим стоит многолетняя борьба Минкультуры за наследие Рерихов, которая велась с использованием всех возможных способов тайной борьбы, в том числе телефонного права и «карманных судов».
И вот впервые, перед всем миром, на брифинге, чиновники Министерства культуры РФ открыто и прилюдно демонстрируют свое истинное отношение к деятельности МЦР и свои намерения по овладению наследием!!! Их не смущает, что клевета явно видна и будет развенчана. Они даже не считаются с тем, в каком свете предстанут перед всем миром. Да что перед миром?! Они лгут даже своему Президенту, свидетельством чего является письмо9 Министра культуры В.Р.Мединского, в котором он вводит в заблуждение Президента В.В. Путина по ситуации с наследием. Такая «самоотверженность» в борьбе за наследие, когда на карту поставлены карьера и личный престиж, по нашему мнению, даёт основание думать, что коллекция давно разворована и заменена копиями. (Исследование коллекции, стоящей на учёте в Музее Востока, дает основание так думать). Можно предположить, что борьба чиновников с МЦР это не столько борьба за наследие, сколько борьба за свою жизнь на свободе [См. статью «История наследия Рерихов в России: документальные свидетельства»10].
Однако ни Министерство культуры, ни Прокуратура РФ не обеспокоены тем, чтобы выяснить: где и у кого находятся подлинники картин, почему картины, находящиеся на хранении в Музее Востока, не совпадают с их описаниями в Завещании С.Н.Рериха и в исследовании.
Святослав Николаевич был Мудрецом и многое предвидел. Он писал: «Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-либо части наследия. При этом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться»11. И, обращаясь к правлению МЦР, он просил сделать все, чтобы вернуть 288 картин Рерихов из ГМВ: «Мы, однако, должны проявить твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность»11.
Пан Ги Мун, обращаясь к Правительствам и народам всего мира, призвал объединить усилия, «чтобы защитить наше общее наследие и все человечество»8.
Наследие Рерихов является как раз тем самым наследием, которое сегодня так нуждается в Международной защите!!!
Мы поддерживаем Международный Центр Рерихов в его борьбе за исполнение воли Святослава Рериха и в очередной раз обращаемся к Президенту России с призывом:
остановите Министерство культуры РФ на пути разрушения общественного Международного Центра Рерихов и его Музея имени Н.К. Рериха!
Надеемся, что на Родине Рерихов – в России, наконец, будет выполнена воля дарителя – Святослава Николаевича Рериха и завещанное наследие в полном объеме возвратится к законному наследнику – общественному Музею имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов!

От имени членов ХООО «Культурный Центр имени Н.К. Рериха»
председатель, Надточий Т. Л.
___________________

Примечания:

1. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве// Защитим имя и наследие Рерихов – Т. 1. – М.: Международный Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2001. – С. 106. А также см. [Электронный ресурс]: официальный сайт Международного Центра Рерихов// Режим доступа: http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_7_3.htm
2. Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований// [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа: http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322)
3. Палаткина Дарья. На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры// [Электронный ресурс]: официальный сайт газеты «The Art Newspaper Russia // Режим доступа: http://www.theartnewspaper.ru/posts/1436/
4. Письмо заместителя Министра юстиции РФ Г.Г. Черемных Президенту Международного Центра Рерихов Г.М. Печникову от 23.03.93 № 13-324/0// Защитим имя и наследие Рерихов – Т. 3. – М.: Международный Центр Рерихов, 2005. – С. 339.
5. Дополнение к завещанию С.Н.Рериха// [Электронный ресурс]: официальный сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... /index.php
6. Письмо С.Н. Рериха к Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 1. – М.: Международный Центр Рерихов, 2001. – С. 230-231.
7. Бокова Ирина. Приветствие// ПАКТ РЕРИХА. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. К 80-летию проведения второй международной конференции в г. Брюгге. Каталог выставки. – М.: Международный Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2012. – С. 10.
8. В ООН пройдет выставка, посвященная 80-летию подписания Пакта Рериха // [Электронный ресурс]: официальный сайт информационного агентства «REGUM» // Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/society/19092 ... z3X6dr64Wy
9. Письмо Министерства культуры РФ Президенту РФ //[Электронный ресурс]: официальный сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/upload/medialibrary/f ... %20001.jpg
10. Стеценко А.В., Журавихин П.М. История наследия Рерихов в России: документальные свидетельства// [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... oerich.php
11. Обращение С.Н. Рериха к членам Правления Советского Фонда Рерихов, 28 ноября 1989 г.// Защитим имя и наследие Рерихов – Т. 1. – М.: Международный Центр Рерихов, 2001. – С. 101.
Источник: http://www.roerichs.com/otkryitoe-pismo ... e-vostoka/
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

3.06.2015
Александр Стеценко
НУЖЕН ЛИ РОССИИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К. РЕРИХА?!

За Культуру приходится выносить многое. <…>
Что-то очень темное сквозит за невежественными выпадами
против Культуры. <…> И чем идеал выше, тем больше
псов его облаивают.
Н.К. Рерих

С большим волнением посетила Музей Рериха
Генеральный директор ЮНЕСКО
И. Бокова


Наверное, исторически не случайно сложилось так, что в один и тот же год мы празднуем два значимых юбилея: Победу в Великой Отечественной войне и подписание Пакта Рериха, направленного на предотвращение войн и сохранение мирового культурного наследия. Хронологически Пакт на 10 лет предшествует Победе, и кто знает, как бы сложилась судьба мира, будь воля тогдашних руководителей европейских государств в отношении сохранения мира и подписания этого исторического документа сильнее и тверже. Но они выбрали гибельный путь войны и потворства германской экспансии. Говорят, история повторяется, только на новом этапе. Похоже, что это так и есть. Культура и мир снова в опасности и требуют нашей активной защиты.
Пакт Рериха – первый международный Договор, направленный на безусловную защиту мирового культурного наследия как в военное, так и в мирное время. Он был предложен Николаем Рерихом – великим русским художником, мыслителем, ученым, путешественником и общественным деятелем, заложившим основу всего международного права в области защиты культуры и деятельности ЮНЕСКО. Основная направленность Пакта – Мир через Культуру – сегодня актуальна как никогда.
Международный Центр Рерихов (МЦР), совместно с Международным Комитетом по сохранению наследия Рерихов, за последние три года осуществляет международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», напоминающий о невосполнимой гибели сокровищ культурного наследия в результате двух мировых войн и постоянных вооруженных конфликтов, которые давно переросли в третью, так называемую ползучую мировую войну. Но самое главное состоит в том, что этот проект заново открывает для многих и многих Пакт Рериха, его миротворческую и гуманистическую сущность, его возможности для будущего человечества на нашей планете. Выставки этого проекта с успехом прошли в многих странах Европы, Латинской Америки, Азии, в более чем 80 городах России. 15 апреля 2015 года, в 80-ю годовщину подписания Пакта Рериха в Вашингтоне, эта выставка открылась в здании Генеральной Ассамблеи в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке [16].
В своем обращении по случаю 80-летнего юбилея Пакта Рериха и открытия выставки «Пакт Рериха. История и современность» Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун подчеркнул: «В этом году международное сообщество отмечает 80-летие Договора о защите художественных и научных учреждений и исторических памятников – в то самое время, когда основная его идея актуальна как никогда. <…> Эта выставка воздает должное новаторской идее Пакта Рериха и свидетельствует о нашей решимости продвигать эту идею вперед. Я хочу поблагодарить Международный Центр Рерихов за организацию этой вдохновляющей выставки. Я призываю Правительства и народы во всем мире объединить усилия, чтобы защитить наше общее наследие и все человечество» [14].
Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова в своем письме в МЦР от 10 апреля 2015 года также указала на значимость юбилейной выставки: «Эта выставка весьма актуальна сегодня, когда мы отмечаем 80-летие Договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, – в то время, когда его идея актуальна как никогда. Каждый день во всем мире памятники культуры подвергаются разрушению, и становится все более очевидным, что мы должны еще активнее стремиться к защите общечеловеческого наследия во всем его многообразии, а также к толерантности. Дух Пакта Рериха созвучен с мандатом ЮНЕСКО. …Я бы хотела, чтобы Вы знали, что ЮНЕСКО совместно с ООН полностью поддерживает эти празднования» [13].
Конец апреля 2015 года был ознаменован для МЦР двумя особыми событиями. 27 апреля 2015 года в наш адрес приходит письмо Генерального директора ЮНЕСКО, госпожи Ирины Боковой, в котором она, в частности, писала: «Я с большим удовольствием побываю в Вашем музее в Москве во время моего визита в Российскую Федерацию в наступающем мае. Этот визит будет совпадать с 70-летней годовщиной окончания Второй мировой войны». Мы с воодушевлением восприняли эту новость и сообщили в Париж, что с большой радостью примем Генерального директора ЮНЕСКО в нашем Музее.
На следующий день, 28 апреля, раздался звонок из Информационного Центра ООН в Москве. Их интересовал вопрос, сможем ли мы 9 мая принять у себя Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна и показать ему общественный Музей имени Н.К. Рериха. Мы, конечно же, ответили, что с радостью примем и Генерального Секретаря ООН. Таким образом два руководителя самых значимых в мире международных межправительственных организаций выразили готовность посетить Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в ходе своих краткосрочных визитов в Москву.
В процессе постоянных контактов с сотрудниками Информационного Центра ООН в Москве по организации визита Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна в общественный Музей имени Н.К. Рериха нам стало известно о беспрецедентной заинтересованности аппарата Генсека в организации его визита в наш музей. Осуществить это желание Генерального Секретаря было довольно сложно, т.к. визит в Россию был однодневным, 9 мая, а это и парад на Красной площади, и прием в Кремле, и встреча с Президентом РФ, и вечерний концерт на Красной площади и многое другое. Но, тем не менее, визит Генерального Секретаря ООН в Музей имени Н.К. Рериха был запланирован в период с 17.45 до 18.45, сразу же после встречи с Президентом РФ В.В. Путиным.
7 мая нам стало известно о трудностях аппарата Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой в организации ее визита в наш музей. Но эти препятствия все же были преодолены, и 8 мая нам сообщили из Информационного Центра ООН, что госпожа Бокова посетит музей вместе с Генеральным Секретарем ООН Пан Ги Муном.
9 мая мы все были в радостном ожидании. Одновременное посещение нашего общественного музея двумя лидерами ведущих международных организаций, как говорится, дорогого стоит. Как и полагается, представители ФСО, обеспечивающие охрану высокопоставленных гостей Президента РФ, прибыли в музей на полтора часа раньше, чтобы проверить предполагаемый маршрут Генсека ООН. Прибыли и представители СМИ. Но Пан Ги Мун и Ирина Бокова так и не смогли 9 мая приехать в Музей. Причиной всему стала значительная задержка начала их встречи с Президентом РФ В.В. Путиным.
Пан Ги Муну, который вылетал из Москвы рано утром 10 мая, было уже не суждено на этот раз побывать в нашем Музее. Но какова была наша радость, когда вечером 9 мая мы получили известие о том, что на следующий день Генеральный директор ЮНЕСКО госпожа Ирина Бокова все же приедет к нам!
В середине дня 10 мая кортеж Генерального директора ЮНЕСКО въехал в Усадьбу Лопухиных, на территории которой расположен Музей имени Н.К. Рериха. Ее сопровождали Постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО Э.В. Митрофанова и ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Г.Э. Орджоникидзе. Несмотря на то, что на визит планировалось только 20 минут, госпожа Ирина Бокова пробыла в Музее более часа. С большим интересом Генеральный директор ЮНЕСКО осмотрела его постоянную экспозицию. Во время встречи с генеральным директором Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошниковой она высказала свое восхищение замечательным Музеем. В ходе этой встречи были достигнуты договоренности о дальнейшем сотрудничестве МЦР и ЮНЕСКО. «С большим волнением посетила Музей Рериха, – записала Генеральный директор ЮНЕСКО в книге отзывов посетителей Музея. – Пакт Рериха, подписанный еще в 1935 году, стал основой международной Конвенции защиты культурных ценностей в конфликтах, которую ЮНЕСКО ценит. Эта мудрость и гуманизм Рериха продолжают нас вдохновлять» [15].
Такова высокая оценка, данная Генеральным директором ЮНЕСКО и Генеральным Секретарем ООН творческому наследию Николая Рериха, его Пакту, направленному на защиту Мира через Культуру, а также деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в деле сохранения и популяризации этого наследия.
Казалось бы, что и руководство России должно занимать аналогичные позиции в отношении наследия Рерихов и общественного музея имени Н.К. Рериха. Не берусь судить, как сейчас Владимир Путин относится к наследию Рерихов, так как нам не известны его сегодняшние высказывания по этому поводу. Но в 2002 году, во время своего официального визита в Индию, Президент РФ и Премьер-министр Индии сделали следующее совместное заявление: «Россия и Индия отметили важность сохранения и поддержки уникального художественно-культурного наследия Рерихов, которое имеет непреходящее значение для российско-индийской дружбы» [1]. В своей речи во время посещения штата Карнатака в декабре 2004 года Президент РФ В.В. Путин сказал: «…Для россиян Карнатака – это и место особого притяжения, ведь здесь более 40 лет жил и работал Святослав Николаевич Рерих, духовное и творческое наследие которого одинаково дорого и в России, и в Индии» [2].
Что же произошло в России, если спустя десять лет Министерство культуры, руководимое В.Р. Мединским, значительно активизировало свою борьбу против Международного Центра Рерихов, хранящего то самое наследие Рерихов, о важности и значимости которого заявлял и Президент России, и Премьер-министр Индии? Какие мотивы побуждают руководителя Минкультуры идти на явное разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха, основанного Святославом Рерихом, сыном великого художника, мыслителя и создателя Пакта? Ведь значение деятельности общественного Музея, для которого С.Н. Рерих безвозмездно передал бесценное наследие своих родителей, Николая и Елены Рерих, так высоко была оценена и Генеральным Секретарем ООН и Генеральным директором ЮНЕСКО.
Не буду останавливаться на перипетиях этой борьбы, примеров которой за 25-летнюю историю нашего Музея достаточно. Отмечу лишь то, что за время руководства А.А. Авдеева Министерством культуры (2008–2012) была восстановлена справедливость в отношении выполнения воли Святослава Рериха – МЦР был признан его наследником. Удалось отстоять деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха на территории объекта культурного наследия XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных» от посягательств Росимущества и Государственного музея Востока. Были решены и другие сложные проблемы, которые мешали МЦР развивать деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха. Но с приходом в Министерство культуры В.Р. Мединского и его команды вектор отношения министерства к Музею и в целом к наследию наших великих соотечественников был изменен на противоположный.
2014 год, объявленный в России Годом Культуры, был отмечен тремя юбилеями семьи Рерихов: 140 лет со дня рождения Николая Рериха, 135 лет – Елены Рерих и 110 лет – Святослава Рериха. К этому стоит добавить еще один юбилей: в прошлом году нашему Музею исполнилось 25 лет. Но Министерством культуры эти события никак не были отмечены. В 2015 году не был замечен и 80-летний юбилей Пакта Рериха, несмотря на его выдающееся значение в создании международных механизмов, регулирующих сохранение и защиту наследия культуры, среди которых Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года и многие другие.
Но разве происходящее в мире не побуждает задуматься о защите и сохранении многонациональной культуры России, о насущности Пакта Рериха в деле сохранения мира? Сегодня в разных регионах планеты полыхают вооруженные конфликты, в результате которых гибнут мирные жители и варварски уничтожается культурное достояние человечества. Политические и экономические механизмы неспособны остановить чудовищные зверства и разрушения. Но и в мирное время на ниве культуры происходят самые драматические события.
Так, Министерство культуры до сих пор не предприняло никаких правовых действий по розыску разграбленного за 55 лет из квартиры Юрия Рериха в Москве наследия Рерихов, являющегося национальным достоянием России [3]. Более того, с молчаливого согласия Министерства культуры эта часть наследия стала вполне легально появляться на аукционах в России. Также Минкультуры продолжает скрывать факты исчезновения большого количества картин Рерихов из коллекции, принадлежавшей при жизни Святославу Рериху и завещанной им общественной организации для Музея имени Н.К. Рериха [4]. Потому весьма объяснимо стремление этого ведомства убрать из культурного поля страны несговорчивый общественный Музей имени Н.К. Рериха и овладеть той частью наследия Рерихов, которая хранится в его стенах.
С этой целью, введя в заблуждение Президента РФ В.В. Путина относительно истинной воли С.Н. Рериха, который однозначно указал, кому именно в России он передает наследие [5], Министерство культуры в 2014–2015 годах добилось отмены вступивших в законную силу решений российских судов, признавших МЦР наследником Святослава Рериха. В 2015 году Министерство культуры настояло на возобновлении рассмотрения арбитражным судом Москвы требований о выселении МЦР из Усадьбы Лопухиных [6], которая решениями Правительства СССР, правительства Москвы была передана МЦР в долгосрочную аренду для размещения в ней общественного Музея имени Н.К. Рериха, а распоряжением Правительства Москвы, подписанным мэром Москвы С.С. Собяниным в 2014 году, два строения усадьбы были переданы МЦР в безвозмездное пользование [7].
Вместе со строениями Усадьбы Лопухиных Министерство культуры стремится отобрать у МЦР и значительную часть территории, переданной нам в долгосрочную аренду Правительством Москвы. Ради осуществления этой цели Минкультуры инициировало ряд арбитражных процессов против МЦР. Минкультуры не гнушается даже обвинять МЦР в незаконном воссоздании уникального памятника белокаменной Москвы, и с этой целью возбуждается уголовное дело [8], якобы, по факту незаконного строительства! Не чем иным, как попыткой устрашения руководства МЦР объяснить подобные действия невозможно.
Следует отметить, что Министерству культуры хорошо известно о том, что у МЦР имеются все необходимые документы, подтверждающие законность проведенных работ по воссозданию Усадьбы Лопухиных. В Минкультуры также известно и то, что МЦР все работы по воссозданию объекта культурного наследия XVII–XIX веков «Усадьба Лопухиных» ведет в соответствии с плановым заданием Правительства Москвы и исключительно за счет народных пожертвований. Открытие уголовного процесса против МЦР оскорбляет и огромное количество граждан России и других государств, которые жертвовали свои средства и добровольный труд на воссоздание старинного памятника русского зодчества.
Но и этого Министерству культуры показалось мало. 6 мая, когда мы занимались подготовкой визита Генерального Секретаря ООН и Генерального директора ЮНЕСКО в наш Музей, следователи ГУ МВД РФ по городу Москва прибыли к нам в сопровождении отряда ОМОН (составом более 10 человек) для проведения обыска и изъятия документов по вышеуказанному уголовному делу, которые в деле уже имеются. На некоторое время деятельность Музея была парализована.
Возможно, что не без участия Министерства культуры произошло и лишение общественного Музея имени Н.К. Рериха меценатской поддержки. После того как наш меценат, Б.И. Булочник, на протяжении более 20 лет финансировавший всю деятельность Музея, утратил в ноябре 2013 года возможность оказывать нам поддержку, МЦР был вынужден приостановить многие культурные проекты.
Ко всему вышесказанному следует добавить и клевету, распространяемую Министерством культуры с целью опорочить деятельность МЦР и его руководства. Для примера приведу цитату из письма первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова: «Минкультуры России направлено в МВД России обращение о разрушительной антикультурной деятельности Международного Центра Рерихов для проверки информации, изложенной в письме Литвинова В.П., на предмет возможной противоправной деятельности МЦР» [9]. Слова «возможной противоправной деятельности» не могут служить прикрытием истинного смысла письма, так как Министерству культуры хорошо известна вся деятельность МЦР. А если первому заместителю министра культуры по каким-то причинам она была неизвестна, то само содержание клеветнического письма Литвинова должно было, по крайней мере, насторожить чиновника, если он, заметим, не заинтересован каким-то образом в распространении этой клеветы. По крайней мере, первый замминистра мог легко собрать достоверную информацию о нашей организации, высокая репутация которой достаточно хорошо известна как в России, так и за ее пределами. Я уже не говорю о том, что должность Аристархова априори обязывает к объективной оценке деятельности культурных учреждений страны. Но коль эта клевета отправлена далее «по инстанциям», то нет сомнения в том, что первый заместитель Министра культуры был заинтересован в ее распространении.
Когда завершалась работа над данной статьей, пришло еще одно подтверждение решительности Министерства культуры разделаться с неугодным ему общественным Музеем. «Хамовнической межрайонной прокуратурой, – сказано в поступившем в МЦР 27 мая 2015 года обращении межрайонного прокурора Е.И. Пузанова, – по поручению прокуратуры города, в связи с заданием Генеральной прокуратурой РФ проводится проверка обращения первого заместителя Министра культуры Российской Федерации Аристархова В.В. в связи с коллективным обращением граждан о возможном вывозе за пределы Российской Федерации наследия Рерихов…» [10].
Вновь Министерство культуры использует ложные обвинения в адрес МЦР с целью дискредитации деловой репутации МЦР и его руководства. Речь в этих письмах идет о якобы готовящейся продаже картин из коллекции Рерихов, хранящейся в общественном Музее имени Н.К. Рериха ради получения источников финансирования МЦР. Думаю, что уже невозможно объяснить высокому чиновнику Министерства культуры, что наша организация была основана Святославом Рерихом для сохранения, а не для распродажи наследия Рерихов. Не для того меценаты приобретали за рубежом уникальные картины Николая и Святослава Рерихов и дарили их Музею (таким образом коллекция Музея пополнилась несколькими сотнями полотнами Рерихов), чтобы затем их вновь продавать. Коль сознание первого заместителя министра культуры РФ может предположить продажу культурного достояния России, которое к тому же, поставлено на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, это проблема самого Аристархова, а не МЦР.
Еще раз повторю, что беспрецедентные действия Министерства культуры, направленные против Международного Центра Рерихов, явно свидетельствуют о его стремлении разрушить общественный Музей имени Н.К. Рериха, овладеть наследием Рерихов, находящимся на хранении в музее согласно воле С.Н. Рериха.
В ситуации, в которой оказалась наша организация, нам ничего не оставалось, как обратиться за помощью к Президенту РФ В.В. Путину. В сентябре 2014 года на обращении исполнителя завещания С.Н. Рериха, генерального директора Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента МЦР Людмилы Васильевны Шапошниковой Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин наложил следующую резолюцию: «Мединскому В.Р. Прошу рассмотреть и доложить» [11]. Это распоряжение Президента приобрело статус его поручения Пр-2096 и обязано быть исполнено. Нам неизвестна его дальнейшая судьба – неизвестно, что доложил Министр культуры главе государства и какое окончательно решение принял Президент по обращению генерального директора Музея Л.В. Шапошниковой.
Не могу поверить в то, что противоправные действия Министерства культуры в отношении общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов могли быть одобрены руководителем страны. Отказываюсь верить и в то, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин не согласен с высокими оценками гуманистических идей Николая Рериха и деятельности Международного Центра Рерихов и его общественного Музея, данными Генеральным Секретарем ООН Пан Ги Муном и Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Президент, и Правительство Российской Федерации должны бы быть как раз заинтересованы в сохранении деятельности общественного Музея, приносящего свою немалую долю международного авторитета России. Почему же тогда руководство страны дает возможность так бесчинствовать руководству Министерства культуры в отношении нашего Музея? Вопрос остается открытым.
Каждый островок культуры, каждое стремление к культуре должны быть поддержаны и защищены, как самый драгоценный цветок, вносящий в нашу непростую жизнь энергию красоты и гармонии. И в заключение считаю необходимым еще раз напомнить пророческие слова Николая Рериха: «Разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах» [12].
_______________________________________________________________________________________________________
1 Высказывания президента Российской Федерации В.В.Путина о Рерихах // Защитим имя и наследие Рерихов: в 6-ти тт. Т. 3. Документы. Публикации в прессе. Очерки. – М: МЦР. 2005. - С. 36.

2 Там же.

3 Ревякин Д. Гибнущее наследие. М.: МЦР, 2010.

4 Стеценко А. Правда о коллекции Святослава Николаевича Рериха // Центр-Музей имени Н.К. Рериха. Каталог. В 2 т. Т. 2. М.: МЦР, 2010. С. 382–461; Страшная сказка музея Востока: журналистское расследование // Новая газета. 2009. 20 июля. № 77.

5 Министр культуры В.Р. Мединский в своем письме Президенту РФ В.В. Путину № 4704-01-07-ВМ от 11 ноября 2013 г. скрыл наличие документов владельца коллекции С.Н. Рериха, в которых последний однозначно требовал от Министерства и Президента РФ вернуть коллекцию картин из Государственного музея Востока, где они незаконно удерживаются, в Международный Центр Рерихов.

6 Определение арбитражного суда Москвы от 12 мая 2015 года по Делу № А40-36843/07.

7 Распоряжение Правительства Москвы № 452-РП от 21 августа 2014 г.

8 По инициативе Министерства культуры РФ 19 января 2015 г. отделом дознания УВД по ЦАО Москвы МВД РФ возбуждено уголовное дело № 317003 против неустановленных лиц, которые якобы в преступном сговоре приступили к незаконному воссозданию каретного сарая Усадьбы Лопухиных.

9 Письмо первого заместителя Министра культуры РФ В.В. Аристархова заместителю Министра внутренних дел РФ М.Г. Ваничкину № 9388-01-54/кР-ВА от 20 октября 2014 г.

10 Письмо прокурора Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦАО Москвы Е.И. Пузанова № 07-03-2015 от 27 мая 2015 г. в МЦР.

11 Письмо Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха, первого вице-президента МЦР Л.В. Шапошниковой № 578 от 12 мая 2015 г. Президенту РФ В.В. Путину.

12 Николай Рерих. Катакомбы // Николай Рерих. Листы дневника: в 3-х тт. Т. 3.:1942-1947. – М.: МЦР, 2002. С. 52.

13 Письмо Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой от 10 апреля 2015.
14 Обращение Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю 80-летнего юбилея Пакта Рериха и открытия выставки «Пакт Рериха. История и современность».

15 Визит Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой в общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

16 Выставка «Пакт Рериха. История и современность» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Источник: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... senko2.php
Кэтрин
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:46

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Кэтрин »

19.06.2015
А.В. Стеценко,
вице-президент Международного Центра Рерихов



ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
первому заместителю Министра культуры
В.В. Аристархову
о недопустимости дальнейших действий,
направленных на разрушение
общественного Музея имени Н.К. Рериха
и нарушение воли Святослава Николаевича Рериха
в отношении переданного им в Россию наследия



Все лучшие культурные начинания разбиваются о некультурность.
Да, Армагеддон Культуры страшнее военного Армагеддона.
Точно все подонки всколыхнулись и выплыли на позор миру.
Только вспомнить весь мрачный синодик
всевозможных несправедливостей и клевет.
Точно бы люди возлюбили именно такую разбойную мерзость.
Лучшие намерения встречают лишь оголтелый рев невежд.
Их стало повсюду так несчетно много. <…>
Соберите факты и получите ужасное зрелище разложения.
Никакие призрачные ресторанные изобилия не прикроют потерю
человеческого достоинства. Культура погибает.

Н.К. Рерих


В мае 2015 г. первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой провести проверку поступивших к нему сведений о, якобы, готовящемся в Международном Центре Рерихов (МЦР) вывозе наследия Рерихов за границу с целью его продажи.
Ложь и даже абсурдность данного утверждения очевидна. Во-первых, Международный Центр Рерихов и его Музей имени Н.К. Рериха были основаны Святославом Николаевичем Рерихом с целью сохранения для России и популяризации наследия Рерихов, а не для его продажи и извлечения прибыли. О том, что МЦР неукоснительно выполняет все положения концепции С.Н. Рериха о деятельности общественного Музея1, убедительно свидетельствует его 25-летняя история.
Во-вторых, вывоз за пределы России предметов культурного наследия производится только на основании специального разрешения Минкультуры, которое выдается после проведения целого ряда процедур, включая и получение правительственной гарантии принимающей стороны на возврат в Россию этих предметов. МЦР неоднократно получал у Министерства культуры такие разрешения, оформляя к вывозу за рубеж и возвращению в Россию выставки картин Рерихов. Без получения у Министерства культуры такого разрешения вывезти за пределы России что-либо из наследия Рерихов просто невозможно. У МЦР накоплен многолетний опыт сотрудничества с Минкультом по этому вопросу. Следовательно, первый заместитель министра культуры должен был знать об этом. Но, даже если предположить, что ему это было неизвестно, то, получив такое, явно клеветническое, письмо, нормальный чиновник, имеющий необходимый уровень моральных и этических качеств, был просто обязан сам разобраться в том, правдоподобно ли содержание письма хоть в какой-то мере. Для этого требовалось приложить совсем немного усилий: приехать в Музей и самому разобраться во всем. Но г-н Аристархов этого не сделал, так как, полагаю, был заинтересован в распространении мифа о противозаконной деятельности МЦР.
В результате настойчивой просьбы первого заместителя министра культуры Хамовническая межрайонная прокуратура провела соответствующую проверку и, естественно, никаких фактов, хотя бы косвенно подтверждавших домыслы группы граждан, на которые ссылался в своем письме В.В. Аристархов, не обнаружила. Но тем не менее исполняющий обязанности межрайонного прокурора А.В. Кириенко вручил мне «Предостережение о недопустимости нарушения закона»: «Предостерегаю Стеценко Александра Витальевича, вице-президента Международного Центра Рерихов, о недопустимости нарушения закона и разъясняю (предупреждаю), что в случае несанкционированного вывоза картин за пределы Российской Федерации Вы можете быть привлечены к установленной законом ответственности»2.
Учитывая, что данное предостережение сделано без всяких на то оснований и, я полагаю, исключительно под давлением Министерства культуры, и принимая во внимание, что прокуратура никак не отреагировала на мое обращение к ней о защите «МЦР от противозаконной деятельности первого заместителя министра культуры РФ В.В. Аристархова, проявившейся в распространении им заведомо ложной информации»3, могу обоснованно вынести г-ну Аристархову свое предостережение, которое базируется на следующих фактах.
Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов не в первый раз рассылает свои обращения в силовые структуры страны, сопровождая их письмами неких граждан, содержащих явно ложные обвинения в адрес МЦР. Так, в октябре 2014 г. он отправил письмо в Министерство внутренних дел РФ с просьбой проверить МЦР «на предмет противоправной деятельности» – эта просьба основывалась на письме некого В.П. Литвинова4. Достаточно только бегло прочитать это писание Литвинова, чтобы понять его явно клеветническую направленность, которая, я полагаю, как и в случае с обращением в Генеральную прокуратуру, не являлась секретом для первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова.
Международный Центр Рерихов – достаточно известная в России и в мире общественная организация, основанная великим русским художником и общественным деятелем, гражданином Индии, Святославом Николаевичем Рерихом с целью сохранения и популяризации наследия своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. Именно с этой целью С.Н. Рерих, в соответствии с договоренностью с руководством СССР, в 1990 г. передал в Россию уникальное наследие для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха. Такой музей нашей организацией был создан, и сегодня его деятельность широко известна во всем мире. МЦР – одна из первых общественных организаций России, которая в 1992 г. стала ассоциированным членом Департамента общественной информации ООН и на протяжении всего этого времени осуществляет тесное сотрудничество с ООН. В результате этого сотрудничества МЦР получил и консультативный статус Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС). Деятельность нашей организации по популяризации в мире идеи Пакта Рериха – Мир через Культуру – была удостоена благодарности от Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна5.
МЦР является коллективным членом Международного совета музеев (ИКОМ). На протяжении многих лет наша организация тесно сотрудничает с ЮНЕСКО в вопросах сохранения культурного наследия и распространении миротворческих идей Николая Рериха. Так 2 апреля 2012 г. в своем приветствии по случаю открытия в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже международного выставочного проекта МЦР «Пакт Рериха. История и современность» Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова отметила: «ЮНЕСКО рада сотрудничеству с организациями, которые занимаются сохранением культурного наследия, как например, Международный Центр Рерихов»6. Поддержав инициативу МЦР по празднованию 21 сентября 2014 г. международного Дня Мира, Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова так оценила значение деятельности МЦР, направленной на популяризацию идеи Пакта Рериха – Мир через Культуру: «Ваша инициатива тем более значима, что она вносит прямой вклад в достижение возложенных на ЮНЕСКО задач по созиданию мира в сознании людей. Поэтому я рада приветствовать такие международные проекты, как Ваш, поскольку они укрепляют продвижение культуры мира и ее достижение через образование и культуру.
Цель и международный охват представленной Вами инициативы, подчеркивающей с помощью наследия Н.К. Рериха насущную роль образования и культуры для достижения устойчивого мира, так же, как и Ваш оригинальный подход, сочетающий глубокое историческое видение, культуру и художественное творчество, свидетельствуют о том, что Ваши мероприятия непосредственно соотносятся с приоритетами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры»7.
А с подачи первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова и поддержанных им клеветников деятельность МЦР является «разрушительной и антикультурной»?! Если замминистра не согласен с мнением Генерального директора ЮНЕСКО и обширную деятельность МЦР считает вредной и даже опасной для страны, то что-то неладное творится в нашей культуре, коль ею руководит такой человек.
МЦР на протяжении всей своей 25-летней истории ведет очень важную для России и всего мира работу, направленную на сохранение и популяризацию наследия Рерихов. Кроме самой музейно-выставочной деятельности, ученые МЦР совместно со своими коллегами из России и других стран ведут огромную работу по научному осмыслению уникального философско-художественного наследия Рерихов, раскрывающего направление и перспективы космической эволюции человечества и пути ее достижения. С этой целью в МЦР был создан Объединенный научный Центр проблем космического мышления. Результаты исследовательской работы Центра МЦР в публикации своих книг, журналов и в производстве научно-популярных книгах.
За огромный вклад в дело сохранения наследия Рерихов и развитие музееведения руководитель нашей организации, первый вице-президент МЦР, Генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха Людмила Васильевна Шапошникова дважды Указами Президента РФ была награждена государственными наградами: орденом Дружбы и «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Выдающийся вклад МЦР и его руководителя, генерального директора музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошниковой в дело сохранения и развития российской культуры был отмечен многими благодарностями. Ее благодарили высшие государственные чиновники Российской Федерации: Президенты и премьер-министры, министры иностранных дел и культуры, члены правительства Москвы, депутаты Государственной Думы и Федерального Собрания Российской Федерации, – а также современные выдающиеся общественные и культурные деятели, среди которых Д.С. Лихачев, Е.М. Примаков, М.Л. Ростропович, Г.П. Вишневская, М.С. Горбачев, В.Т. Спиваков, З.К. Церетели и многие другие. «Спасибо за помощь русской культуре»8, – писал Л.В. Шапошниковой М.Л. Ростропович, человек, имя которого можно по праву назвать символом русской культуры новой России.
Только глубоко невежественные люди могут стремиться разрушить всю эту чрезвычайно нужную для России культурную деятельность, которую МЦР ведет на протяжении многих лет. «Уже пять веков до нашей эры, – писал Николай Рерих, – с Востока раздались благословенные слова: “Невежество есть тягчайшее преступление”. Затем и великие отшельники первых веков христианства заповедали, что “невежество есть ад”. Действительно, из этой темной пропасти рождаются все братоубийственные преступления, мир наполняется ложью и тьмою, которая способствует самым безобразным, самым жестоким и отвратительным деяниям»9.
Каким же возмутительным диссонансом в сравнении хотя бы только с одной телеграммой М.Л. Ростроповича выглядят эти кляузы «группы граждан», которые были подхвачены первым заместителем министра культуры! На их основании была организована настоящая травля МЦР и его руководства. Словно мы снова вернулись в 30-е годы прошлого века, когда в стране господствовала тотальная расправа над людьми и организациями, неугодными режиму. Для какой цели руководству Министерства культуры сегодня вновь потребовался весь этот маскарад с подметными письмами неких граждан?
Дело в том, что на протяжении всей 25-летней истории существования общественного Музея имени Н.К. Рериха между МЦР (до сентября 1991 г. – Советским Фондом Рерихов (СФР)) и Министерством культуры идет борьба за наследие Рерихов. Со стороны нашей общественной организации основные требования к Министерству культуры состоят в неукоснительном выполнении воли Святослава Николаевича Рериха, который безвозмездно передал в Россию для основанного им общественного Музея принадлежащее ему наследие своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. Со стороны Минкультуры цель этой борьбы заключается в обратном: не допустить выполнения воли С.Н. Рериха, отобрать у МЦР переданное наследие Рерихов и разрушить общественный Музей.
Если МЦР при помощи своих меценатов вернул из-за границы в Россию несколько сотен прекрасных полотен Рерихов (вернул, а не вывез!), которые теперь находятся в экспозиции общественного Музея имени Н.К. Рериха и радуют посетителей нашего музея, то Министерство культуры не проявляет никакой заботы о сохранении в России наследия Рерихов. Чиновники от культуры допустили полное разграбление художественных ценностей из квартиры Юрия Николаевича Рериха в Москве и не принимают никаких мер к его розыску. Более того, руководство Министерства культуры делает все, чтобы скрыть факты исчезновения целого ряда картин из коллекции, принадлежащей Святославу Николаевичу Рериху, которая с 1978 г. находилась на временном хранении у Министерства культуры и удерживается в Государственном музее Востока до сих пор, не взирая на то, что ее владелец – С.Н. Рерих – распорядился передать эту коллекцию в МЦР.
Борьба значительно обострилась после того, как министр культуры РФ В.Р. Мединский ввел Президента РФ В.В. Путина в заблуждение относительно распоряжений, сделанных С.Н. Рерихом в отношении названной коллекции картин10, и добился отмены вступившего в законную силу решения Хамовнического суда Москвы, признавшего МЦР наследником С.Н. Рериха. Не имея никаких документов Святослава Николаевича Рериха, которые могли хотя бы косвенно подтвердить права государства на переданное им в Россию наследие, Министерство культуры при помощи распространения во властных структурах государства таких клеветнических писем стремится создать негативное представление о нашей организации.
Этой недостойной работой чиновники от культуры занимаются уже не первый год. Так, в июне 1992 г. на основании доноса на МЦР в Министерство юстиции от некоего Кувшинова, в котором говорилось о якобы готовящемся МЦР вывозе из России наследия Рерихов, была начата кампания Минкультуры о признании МЦР не правопреемником СФР. В 2006 г., когда Хамовнический суд Москвы повторно рассматривал заявление МЦР о признании факта получения наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха, для создания у судей Мосгорсуда негативного образа МЦР и его руководства Минкультуры направляет в Генеральную прокуратуру РФ партию писем о противоправной деятельности МЦР: «Шапошникова сфабриковала завещание Рериха», «наследие бесконтрольно вывозится за границу», «антигосударственная деятельность МЦР» и другие небылицы11. И все это Генеральная прокуратура приняла на проверку, несмотря на отсутствие каких бы то ни было фактов. Была даже попытка еще тогда сфабриковать уголовное дело на основании этих доносов. И вот снова в течении последних двух лет на основании того же рода домыслов руководство Министерства культуры снова направляет в силовые структуры страны послания с теми же требованиями: проверить МЦР на предмет противоправной деятельности. Не удивительно ли, что какие-то странные письма никому не известных граждан непонятно как периодически выплывают на свет в течении более 20 лет и Министерство культуры каждый раз требует обязательной их проверки силовыми структурами государства?!
Я привел только четыре письма включая два последних от В.В. Аристархова. На самом деле их гораздо больше12. Могу представить, как надоело участковым, следователям прокуратуры, МВД, МУРа, УБЭПа и представителям других силовых структур разбираться с этими доносами. Если бы не требования Министерства культуры, думаю, что эти гнусные кляузы выбрасывались бы в мусорное ведро. Но коль такие лица как первый заместитель министра культуры просит (требует) проверить, то необходимо реагировать. Последствия такого реагирования были, прямо скажем, трагедией для русской культуры. Донос Кувшинова в июне 1992 г., как это ни странно, был очень выгоден Министерству культуры, и оно его использовало, как говорится, на полную катушку: МЦР сразу же стал неправопреемником СФР, и, следовательно, у Министерства появилась возможность не только оправдать свое нежелание передать коллекцию картин Рерихов, которую ее владелец, Святослав Николаевич Рерих, в составе остального наследия передал нашей общественной организации, но и стремиться отобрать и остальное наследие, находящееся у нас на хранении. Следствием письма начальника управления культурного наследия Министерства культуры А.С. Колупаевой, которое сопроводило очередные доносы граждан в 2006 г, был очередной отказ Хамовнического суда Москвы в рассмотрении заявления МЦР о признании факта получения наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха.
Данные действия Министерства культуры привели к тому, что в отсутствии в России официально признанного властью наследника Святослава Николаевича Рериха и при полной незаинтересованности Министерства культуры в сохранении наследия Рерихов из квартиры Ю.Н. Рериха исчезли картины Н.К. и С.Н. Рерихов, уникальный научный архив Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха (1924–1928), ценнейшие коллекции древней бронзы, тибетской живописи и многие другие раритеты. Многочисленные обращения МЦР и общественности страны в Министерство культуры о недопущении разграбления художественных и научных ценностей, принадлежавших нашим великим соотечественникам, так ни к чему не привели. В настоящее время на квартире Ю.Н. Рериха ничего из наследия не осталось, и каким-то странным образом это расхищенное наследие стало появляться в антикварных магазинах, на внутренних аукционах и даже вывозиться за пределы России для продажи! А сколько сил и ресурсов было потрачено этим ведомством, чтобы не допустить МЦР к вступлению в права наследства С.Н. Рериха и тем самым помешать предотвратить разграбление первой части наследия, находившейся на квартире Ю.Н. Рериха!? Разве это не трагедия для русской и мировой культуры, когда великое наследие наших соотечественников стало предметом торга и наживы, когда российские чиновники блокируют все действия МЦР и общественности, направленные на сохранение в России и для России наследия Рерихов?!
Последствием первого письма г-на Аристархова в МВД РФ в октябре 2014 г. стало возбуждение следственными органами МВД России уголовного дела по факту якобы незаконного продолжения воссоздания объекта культурного наследия «Усадьба Лопухиных» не установленными лицами13. Надуманность и противозаконность возбуждения этого уголовного дела очевидна. Всем известно, что МЦР на протяжении многих лет по заданию Правительства Москвы и в соответствии с утвержденным проектом воссоздает уникальный объект культурного наследия белокаменной Москвы усадьбу Лопухиных за счет добровольных пожертвований граждан.
Итогом второго письма В.В. Аристархова, направленного в Генеральную прокуратуру, явилось выданное мне прокуратурой предостережение о недопустимости несанкционированного вывоза картин Рерихов за рубеж. Думаю, что это лишь очередной этап известного нам плана. Ведь не зря же чиновники на протяжении 25 лет затратили столько сил.
Скорее всего, Министерство культуры вынашивает планы по изъятию у МЦР всего наследия. Видимо они считают, что после вступления в законную силу апелляционного определения коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 июня 2014 г., на основании которого было отменено решение Хамовнического суда Москвы от 24 ноября 2011 г., признавшего МЦР наследником С.Н. Рериха, им открыта дорога к изъятию у МЦР наследия и окончательному разрушению общественного Музея.
Как же можно считать вышеупомянутое апелляционное определение Мосгорсуда справедливым, когда оно состоялось под серьезным воздействием Министерства культуры? Так, министр культуры В.Р. Мединский обратился в ноябре 2013 г. к Президенту России с письмом явно провокационного характера, в котором утверждал, что на основании решения судов МЦР безосновательно стал претендовать на коллекцию картин Рерихов, принадлежавшую государству и находящуюся в настоящее время в Государственном музее Востока. Письмо составлено таким образом, что вывод напрашивается сам собой: требуется немедленно разобраться с этим МЦР. Ни о завещании С.Н. Рериха и его последующих распоряжениях, которые однозначно свидетельствуют о том, что наследие, переданное им в Россию, предназначено для общественного Музея имени Н.К. Рериха, ни о том, что его собственником является общественная организация, а не государство, там не говорится ни слова. Так министр культуры В.Р. Мединский не постеснялся использовать в своих интересах даже Президента страны. И это письмо представителем министерства на заседании передается суду как главный аргумент своей позиции. И суд этот аргумент принимает?! Далее на этом же заседании советник министра культуры К.Е. Рыбак заявил, что позиция министерства поддержана Администрацией Президента РФ. Таким образом, и резолюция Президента РФ В.В. Путина на письме министра культуры В.Р. Мединского о необходимости соблюдения интересов государства, и заявление о поддержке Администрации Президента РФ являются, по сути, требованиями к суду отказать МЦР в праве на наследство. И суд подчиняется этим требованиям и отказывает МЦР в удовлетворении заявления.
Думаю, что такого наглого давления на суд со стороны чиновников российская судебная система еще не знала. Кто из российских судей при такой постановке вопроса рискнет проверять, а в чем же действительно состоит интерес государства? Так, корыстные интересы руководства Министерства культуры ловко были представлены как интересы государства. И несмотря на то, что в материалах дела имелись документы С.Н. Рериха, лично им подписанные и засвидетельствованные нотариусом, указывающие на единственного наследника и собственника на переданное им в Россию наследие – МЦР, Мосгорсуд сломался под напором Министерства культуры, забыл о своих же ранее принятых решениях и уступил требованиям министерства. И это уже во второй раз. Первое давление на суд было оказано министром культуры М.Е. Швыдким еще в 2003 г. Тогда, без всяких на то оснований, Президиум Мосгорсуда отменил первое решение Хамовнического суда от 6 августа 2002 г., признавшего МЦР наследником Святослава Николаевича Рериха.
Но даже последнее решение Мосгорсуда не дает никаких оснований считать государство собственником переданного С.Н. Рерихом наследия. Министерство культуры пытается не замечать правоустанавливающих документов С.Н. Рериха, четко определивших собственника на наследие Рерихов. Но ведь от этого их законность не отменяется.
Еще раз напомню хотя бы о двух из них. Первый – это письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г., в котором он прямо указал, что принадлежащая ему коллекция картин незаконно удерживается в Государственном музее искусств народов Востока и попросил Президента РФ оказать содействие в ее возвращении в МЦР. Второй – это свидетельство о передаче прав собственности МЦР на переданное СФР наследие, подписанное Святославом Николаевичем Рерихом и заверенное нотариусом 22 октября 1992 г. И многие другие документы.
Также хочу напомнить г-ну Аристархову, что следствием письма Святослава Николаевича Рериха к Президенту РФ, которое находится в архиве Президента РФ, было признание Министерством культуры прав собственности МЦР на переданное в Россию наследие14, а на основании поручения Президента РФ ПР-1078 от 4 июня 1992 г. готовилось специальное постановление Правительства РФ по этому поводу15. Но клеветническая кампания, начатая письмом Кувшинова, пугавшего опасностью вывоза Международным Центром Рерихов наследия Рерихов за пределы России, а также вскоре последовавший уход из жизни С.Н. Рериха, были тогда использованы Министерством культуры, все переигравшим с точностью до наоборот. История повторяется. Министр культуры В.Р. Мединский со своим первым замом В.В. Аристарховым, используя новый клеветнический набор в старой упаковке, опять добились пересмотра справедливых решений судов. Но что бы ни предпринимало Министерство культуры по фальсификации своих прав на наследие Рерихов, никаких правовых оснований на это наследие у него не может появится, так как собственник этого наследия передал эти права не государству, а общественной организации.
Учитывая вышеизложенное, ПРЕДОСТЕРЕГАЮ руководство Министерства культуры и лично г-на Аристархова о недопустимости дальнейших действий, направленных на разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха и нарушение воли Святослава Николаевича Рериха в отношении переданного им в этот Музей наследия.


1 Рерих С.Н. «Медлить нельзя!» // Советская культура. 1989. 29 июля.

2 Предостережение о недопустимости нарушения закона от 3 июня 2015 г., вх. № 265 от 04.06.2015 г.

3 Письмо вице-президента МЦР А.В. Стеценко прокурору Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦОА Москвы № 171 от 28 мая 2015 г.

4 Письмо первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова заместителю министра внутренних дел М.Г. Ваничкину № 9388-01-54/кр-ВА от 20 октября 2014 г.

5 Каталог выставки МЦР «Пакт Рериха. История и современность» в здании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в апреле 2015 г., МЦР, М. 2015 г., стр. 7 / Catalogue of the ICR exhibition “The Roerich Pact. History and Modernity” at the UN General Assembly Building in New York in April 2015, ICR, Moscow, 2015, p. 7.

6 Каталог выставки МЦР «Пакт Рериха. История и современность». В штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже. МЦР, М. 2012 г., стр. 9-10 / Catalogue of the ICR exhibition “The Roerich Pact. History and Modernity”. At the UNESCO Headquarters in Paris. ICR, Moscow, 2012, p. 9-10.

7 Письмо Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой в МЦР от 15 сентября 2014 г., вх. № 562 от 22.10.09.2014 г.

8 Телеграмма М.Л. Ростроповича Л.В. Шапошниковой от 14 сентября 2006 г.

9 Рерих Н.К. Борьба с невежеством // Рерих Н.К. Нерушимое. Рига: Виеда, 1991. С. 214.

10 Письмо Министра культуры В.Р. Мединского Президенту РФ В.В. Путину от 11.11.2013 г. №4704-01-07-ВМ.

11 Письмо начальника Управления культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций А.С. Колупаевой в Генеральную прокуратуру РФ №1278-07/1-026 от 24 апреля 2006 г.

12 См.: Стеценко А.В. Эпидемия клеветы. Есть ли противоядие? // Независимая газета. 2011. 26 апреля.

13 Постановление о возбуждении старшим дознавателем 2 отделения ОД УВД по ЦАО МВД России по г. Москве майором полиции А.Г. Ломкиной уголовного дела от 29 января 2015 г.

14 Письмо Министерства культуры в Правительство РФ № 41-01-29 от 19 июня 1992 г.

15 Поручение Правительства РФ № ЕГ-П41-47923 от 8 декабря 1992 г.
Источник: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... senko3.php
Лора
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:07

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Лора »

В современном мире очень неспокойно: в разных его точках идут бесконечные войны, гибнут люди, гибнут сокровища Культуры, гибнет Природа, и не замечать этого невозможно. Совсем недавно мы отметили 70-летие Великой Победы и, если вдуматься, прошло-то всего 70 лет - какой малый срок, а мир вновь сотрясают войны. И как важно, что Международный Центр Рерихов, инициировав совместно с Международным Комитетом по сохранению наследия Рерихов международный выставочный проект "Пакт Рериха. История и современность", напомнил всему миру о том, что Мир возможен только через Культуру, только Культура будет спасением человечеству. Миротворческая миссия этого проекта очевидна и его значимость возрастает с каждым днем. Но, ведь творение Добра и Мира Международным Центром Рерихов гораздо шире этого проекта: сотрудничество с учеными в разных сферах науки и культурными деятелями из многих стран мира; проведение и участие в различных выставках; широкая культурно-просветительская и издательская деятельность; сотрудничество с различными международными организациями, в том числе с ООН, ЮНЕСКО, ИКОМ, Европа Ностра и т.д. Какой еще из музеев России может поведать о своей столь активной и разнообразной по формам работе? Такой организацией Министерство культуры должно гордиться и всячески способствовать ее работе. А в жизни происходит обратное, поэтому действия министра культуры В.Мединского и его заместителя В.Аристархова расцениваю как несовместимые с понятиями Культуры - использование лжи и "телефонного права" для достижения своих неблаговидных целей невозможно для культурных людей. Считаю, что Министерство культуры должно прекратить свою антикультурную и разрушительную деятельность в отношении Международного Центра Рерихов и принести свои извинения его руководству. Общественная форма Культуры должна развиваться и иметь мощную поддержку государства.
Мари
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 11:15

Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

Сообщение Мари »

Действительно задаешься вопросом – а нужна ли Культура Министерству культуры? Чиновники от Министерства пытаются вырвать почву из под ног у общественного Музея, невзирая на его многолетнюю научную, культурную, просветительскую, миротворческую деятельность на самом высоком профессиональном уровне. Несмотря на многолетние усилия сохранить для России и мира бесценное наследие, и не только сохранить, но и обогатить Музейный фонд новыми картинами Н.К. Рериха. Иначе как вандализмом, варварством это не назовешь! Российские чиновники должны бы задуматься о высокой оценке деятельности МЦР, которую дал Пан Ги Мун и Генеральный директор ЮНЕСКО и понимать какой огромный труд коллектива Центра-Музея во главе с Л.В. Шапошниковой стоит за проектами такого уровня, не смотря на трудное финансовое положение в котором находится МЦР!

Согласна с Лорой, что руководство Министерства должно не только отозвать все свои необоснованные претензии к Музею им. Н.К. Рериха, но и принести публичные извинения его руководству. Только так еще можно будет оправдать принадлежность Министерства к сфере Культуры.
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»