Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!

[Елена В.]

Разрушение музея Рериха непоправимо
Газета «Московский комсомолец», 26 марта 2015 г.

Музей имени Н.К.Рериха. Усадьба ЛопухиныхЛюдмила Шапошникова: «В интересах нашей страны наследие Рерихов беречь и сохранять!»

Museum_Large-300x215.jpg (25.7 КБ) 4726 просмотров

На днях в «Московском комсомольце» состоялась пресс-конференция представителей общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (в лице гендиректора, Людмилы Шапошниковой, вице-президента Александра Стеценко, первого зама Павла Журавихина), и представителей культурной общественности, в том числе международной (Лиги защиты культуры, Симферопольского художественного музея etc.). Поводом для встречи стала чрезвычайная ситуация, связанная с угрозой разрушения крупнейшего общественного музея России, созданного в соответствии волей и на основании наследия его основателя – Святослава Рериха.

Конференцию открыла Людмила Шапошникова, исполнитель завещания С.Рериха, рассказавшая о значении, музея для России.

- Музей имени Н.К. Рериха в Москве многими воспринимается как один из обычных музеев, посвященных творчеству конкретного художника. Но это не совсем так. Именно философский контекст является основополагающим в деятельности и творчестве всех Рерихов. Они работали на наше будущее и были тесно связаны с космической эволюцией. Главная их идея – эволюция всего живого происходит под влиянием Высокого космоса на нашу планету. Она несет в себе новые знания. И Рерихи были передатчиками высокого эволюционного творчества на нашу планету, в частности, в Россию. Процесс такой передачи проходил разными путями: через картины, через философию, через литературу, то есть через все творческое наследие Рерихов. Отсюда и миссия нашего музея – продолжать говорить об этом знании. Работа с наследием Рерихов в нашей стране – это и великий дар, и необходимые условия для выхода России из кризиса. Нельзя наследие затоптать и разрушить музей. Борясь за музей, мы боремся за свою страну. Важно подчеркнуть, что в интересах нашей страны наследие Рерихов беречь и сохранять.

Продолжая тему Александр Стеценко отметил, что во времена, когда государство подавляло культуру, общество погружалось во мрак, наступали темные времена.

В прошлом году музею имени Н.К.Рериха исполнилось 25 лет, и все это время он борется за свое выживание в России. Уже 13 лет Музей находится в состоянии судебных разбирательств с Минкультом, потому что Минкульт не желает признавать МЦР наследником С.Н. Рериха. Не желает видеть и исполнять его волю. Минкульт пытается отобрать у МЦР не только наследие, но и усадьбу, в которой находится Музей. В январе нынешнего года с подачи ГМИИ им. Пушкина по факту якобы незаконного восстановления усадьбы было возбуждено уголовное дело. «Это не просто кощунственно, это абсурд, — говорит А. Стеценко. По его словам, одна из причин, по которой Министерство культуры так рьяно сопротивляется вступлению МЦР в права наследства Святослава Рериха – факты разграбления коллекции в государственных запасниках».

Павел Журавихин подчеркнул:

– У нас находится крупнейшая коллекция картин Рерихов. За эти годы она была удвоена благодаря тому, что меценаты выкупали полотна за рубежом и возвращали в Россию. Идеи Рерихов, которые все эти годы развивал наш Музей, развивают пространство общественной культуры. Они заложили основу создания в стране целого общественного движения в области культуры. Ни один музей столь обширной деятельности на таком высоком уровне не ведет. На этом фоне происходят совершенно дикие вещи. 25 лет музей пытаются уничтожить, отобрать наследие, выселить из усадьбы. Эти действия нарастают с каждым годом. Новую эволюционную форму культуры Минкульт пытается уничтожить – сознательно, цинично и методично.

Итак, помимо того, что после потери своего мецената (в силу отзыва лицензии у известного банка) Музей столкнулся с тяжелой экономической действительностью, его коллектив еще и борется на три фронта, имея ввиду как ГМИИ им. Пушкина и Музей Востока, так и начальников от культуры разного уровня. Но надежда на то, что значение и роль Музея будут, наконец, поняты, еще остается, тем более, что в поддержку Центра Рерихов выступили многие известные люди как из культурного, так и политического сообщества.

Петр Николаев

источник: сайт Совета

[Елена В.]

Министерство культуры РФ против новой общественной формы культуры

Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н.Рериха в связи с брифингом, состоявшимся в Государственном музее Востока 19 марта 2015 года

Завершая Год Культуры, объявленный впервые в истории России, Президент РФ В.В.Путин 24 декабря 2014 года подписал Указ, утвердивший «Основы государственной культурной политики», и направленный «на поддержку, сохранение и развитие всех отраслей культуры»[1]. Указ подразумевает, в том числе, содействие деятельности общественных организаций в сфере культуры, поддержание их инициатив, создание условий для развития и т.п. Такие же положения включены в государственную программу «Развитие культуры и туризма 2013-2020»[2]. Министерство культуры РФ, являясь исполнительным органом государственной власти, обязано выполнять Указы Президента РФ, распоряжения Правительства, неукоснительно соблюдать Конституцию РФ. Казалось бы, все четко и понятно. Однако в действительности чиновники от культуры продолжают творить произвол и действовать согласно личным предпочтениям и симпатиям. Так министр культуры РФ В.Р.Мединский политику государства в области культуры характеризует следующим образом: «Пусть расцветают все цветы, но поливать мы будем те, что нам нравятся. Либо те, которые считаем нужными»[3]. Ярким примером действия данного тезиса в жизни является политика Министерства культуры РФ в отношении общественного Музея имени Н.К.Рериха и наследия семьи Рерихов.

Показательным, в частности, стал брифинг, состоявшийся 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока (ГМВ), с участием заместителя министра культуры РФ В.В. Аристархова, директора ГМВ А.В.Седова и др. Тема брифинга, заявленная его организаторами, была посвящена 80-летию подписания Пакта Рериха. Однако, судя по вопросам, поднятым на встрече и освещенным в СМИ, речь о юбилее Пакта Рериха на брифинге не велась. Да и о чем говорить зам. министру культуры РФ, когда в масштабах страны данное событие не отмечалось и, если бы не усилия Международного Центра Рерихов (МЦР), оно так и прошло бы незамеченным для российского общества.

Какие же проблемы обсуждались на брифинге «под прикрытием» посвящения Пакту Рериха? Поводом для встречи со СМИ послужило открытое письмо представителей культурной и научной общественности, рериховских организаций в адрес Президента РФ В.В. Путина, опубликованное в газете «Новые Известия» № 44 за 16 марта 2015 года. Цель открытого письма – донести до Президента страны реальное положение дел, складывающихся вокруг наследия семьи Рерихов и Международного Центра Рерихов. Дело в том, что в последнее время информация по этому вопросу, исходящая от Министерства культуры РФ, мягко говоря, была искажена. В качестве доказательств можно привести: письмо Минкультуры Президенту РФ от 11.11.2013[4], статьи с сайта Минкультуры РФ и выступления его представителей на брифингах в июне 2014 и марте 2015 гг.[5].

Между тем, подлинная истории наследия Святослава Николаевича Рериха, в том числе, коллекции 288 картин Рерихов, незаконно удерживаемых ГМВ, хорошо известна в Минкультуры РФ. Она подробно изложена в историко-юридической справке Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха», направленной в Правительство РФ в апреле 2012 года. Вся последовательность действий когда-либо предпринимавшихся в отношении наследия Рерихов, в том числе, коллекции 288 картин, также отражена в письме бывшего зам. министра культуры РФ А.Е.Бусыгина № 207-01-68-АБ от 13.04.2012 г. Из этих документов следует, что 288 картин Рерихов, привезенных в 1978 году Святославом Николаевичем в Россию для организации выставок, и, завещанных в 1990 году Советскому Фонду Рерихов (ныне Международный Центр Рерихов), неправомерно удерживаются ГМВ.

Тем не менее, сегодняшняя позиция Министерства культуры РФ по проблеме наследия С.Н.Рериха обозначена предельно ясно: во-первых, правопреемником Советского Фонда Рерихов является государство, а не МЦР; во-вторых, 288 картин должны остаться в ГМВ, в качестве обоснования выставляются следующие доводы: картины включены в государственный музейный фонд, суды не раз отказывали МЦР в праве собственности на эту коллекцию. Что ж, посмотрим, так ли это?

Как упомянуто выше, Святослав Николаевич Рерих завещал наследие своих родителей Советскому Фонду Рерихов[6]. В связи с распадом СССР и образованием Российской Федерации, переименование организаций, в название которых входило слово «советский», было обычной практикой. Например, ГМВ переименовывался несколько раз, и в настоящее время он называется Государственный музей искусств народов Востока. Однако его право преемственности никем не обсуждается и никем не оспаривается. Также и Российская Федерация является правопреемницей СССР[7]. Таким образом, наименование «Советский Фонд Рерихов» перестало соответствовать букве закона[8], в связи с чем, по инициативе С.Н.Рериха 17 декабря 1991 года СФР был переименован в Международный Центр Рерихов. Именно поэтому С.Н.Рерих составил дополнение к завещанию от 22.10.1992 г., где сказано: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов»[9].

Переименование СФР в МЦР было осуществлено согласно закону РФ, что подтверждает письмо зам. министра юстиции РФ Г.Г.Черемных (от 23.03.93 № 13-324/0): «Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства»[10]. Из письма следует, что в Министерстве юстиции знали о волеизъявлении С.Н.Рериха, и у органов юстиции факт переименования СФР в МЦР каких-либо нареканий и вопросов не вызывал, поскольку соответствовал закону.

Однако ГМВ и Минкультуры РФ в течение многих лет факт переименования СФР в МЦР используют в качестве аргумента для оспаривания правопреемства МЦР, поскольку это позволяет лишить данную организацию наследия Рерихов, в том числе, и права на коллекцию 288 картин, которые находятся в ГМВ.

Хамовнический суд г. Москвы на основании завещания С.Н.Рериха и других правоустанавливающих документов дважды, решением от 6.08.2002 г.[11] и 24.11.2011 г.,[12] подтверждал, что Международный Центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов и законным собственником наследия семьи Рерихов, завещанного Святославом Николаевичем, в том числе, и коллекции 288 картин. Однако оба эти решения были отменены, благодаря вмешательству ГМВ и Минкультуры РФ при использовании административного ресурса и давления на суд. Зам. министра культуры РФ В.В. Аристархов, видимо, забыл факты неоднократного пересмотра судебных решений, заявляя на брифинге, что вступившие в законную силу судебные акты «уже не могут быть изменены и оспорены»[13]. Как известно, для чиновников преград не бывает!

Странная ситуация создается в государстве: согласно Конституции РФ «Право наследования гарантируется»[14], но МЦР, имея на руках все документы, многие годы не может воспользоваться этим правом. В то время как ГМВ и Минкультуры РФ, не обладая ни одним юридическим документом, подтверждающим их претензии на наследие Святослава Николаевича, долгое время безнаказанно препятствуют МЦР вступить в права наследования, фактически нарушая основной закон России. Видимо, ГМВ и Минкультуры РФ руководствуются иными актами, зависящими от их личного выбора и предпочтений. Однако со всем этим наше общество уже сталкивалось в советские времена.

Длительное время С.Н.Рерих предпринимал попытки вызволить свою коллекцию 288 картин из недр музея Востока. Он лично обращался с письмом к Президенту России Б.Н.Ельцину, где указывал, что «эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов»[15]. Такова была воля Святослава Николаевича Рериха. Однако это не помешало зам. министру культуры РФ В.В.Аристархову, вопреки волеизъявлению С.Н.Рериха, утверждать на брифинге, что требование возвратить 288 картин МЦР противоречат не только судебным актам, но «противоречат они и воле самого Святослава Рериха»[16]. На этом В.В.Аристархов не останавливается. Продолжая свои подмены, он заявил, что «именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России»[17].

Что ж, обратимся не к словам чиновников, а к воле С.Н.Рериха, которая отражена в его завещательных документах[18], письмах, концепции Центра-Музея[19].

Во-первых, Святослав Николаевич недвусмысленно предостерегал: «Подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра»[20]. Центр-Музей, по мнению С.Н.Рериха, должен обладать самостоятельностью, функционировать в статусе общественной организации, иметь широкое международное сотрудничество, быть независимым.[21] Поэтому особым кощунством выглядит идея В.В.Аристархова о том, чтобы МЦР работал под управлением ГМВ[22].

Во-вторых, деятельность ГМВ по «выполнению воли Рерихов» и «популяризации наследия Рерихов» имеет свои специфические особенности. Нарушая волю С.Н.Рерихов, ГМВ незаконно удерживает коллекцию 288 картин, завещанных МЦР. Согласно проведенному исследованию[23], при сравнении различных существующих списков картин, хранящихся в ГМВ, обнаружены многочисленные неточности, что вызывает беспокойство общественности.

Святослав Николаевич заботился о целостности и неделимости наследия семьи Рерихов, поэтому, обращаясь к правлению МЦР, он просил сделать все, чтобы вернуть 288 картин Рерихов из ГМВ. Он писал: «Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-либо части наследия. При этом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться. Мы, однако, должны проявить твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность»[24].

В-третьих, В.А. Росов – заведующий мемориальным кабинетом Н.К.Рериха в ГМВ, в своих книгах, статьях, публичных выступлениях и докторской диссертации дискредитирует Н.К.Рериха перед мировой общественностью, извращая его жизнь и деятельность[25]. Разумеется, такую позицию сотрудника ГМВ нельзя рассматривать как «популяризацию творчества» Николая Константиновича.

Удивительно, но на протяжении многих лет, с момента передачи Святославом Николаевичем наследия своей семьи Международному Центру Рерихов, ГМВ только и делает, что препятствует исполнению воли С.Н.Рериха. К сожалению, Минкультуры РФ не только не желает этого замечать, но и всячески поддерживает незаконные притязания ГМВ на наследие, принадлежащее Международному Центру Рерихов и усадьбу Лопухиных, которая восстановлена МЦР из руин без участия и помощи государства. Сегодня на отреставрированную усадьбу Лопухиных претендует не только Минкультуры РФ и ГМВ, но и Музей имени А.С.Пушкина. Именно поэтому В.В.Аристархов озвучил на брифинге «обеспокоенность» Минкультуры РФ «неопределенной ситуацией с собственностью на здания в Малом Знаменском переулке, где сейчас находится Музей Международного центра Рерихов. В настоящее время, по имеющимся сведениям, право собственности на здания ни за кем не зарегистрировано. Кроме того, органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР — сначала на праве аренды, а затем на праве безвозмездного срочного пользования»[26].

Трудно поверить в незнание зам. министра культуры РФ, что усадьба Лопухиных была передана МЦР в долгосрочную аренду на основании постановления Правительства Москвы №812 от 03.10.95 г. Также Минкультуры РФ известны и необоснованные претензии музея им. А.С.Пушкина на часть территории усадьбы Лопухиных. Не могут чиновники не знать о вопиющих актах – двух попыток рейдерского захвата со стороны музея им. А.С.Пушкина территории усадьбы Лопухиных. И это совершалось не частными лицами, а государственными структурами «средь бела дня», в центре Москвы, практически у стен Кремля! Однако не в отношении музея им. А.С.Пушкина, а Международного Центра Рерихов совершен неслыханный акт – возбуждено уголовное (!) дело по факту возведения ограждения строительной площадки.

Известно, что МЦР, на средства общественности и меценатов, осуществлял реставрацию усадьбы Лопухиных в строгом соответствии с разработанным и утвержденным Правительством Москвы планом поэтапного воссоздания памятника истории, заданиями Главного Управления охраны памятников Москвы и разрешениями на производство работ от Мосгорнаследия. Свои обязательства по восстановлению усадьбы Лопухиных МЦР выполнил добросовестно, и все работы проведены с оценкой «отлично». Об этом свидетельствуют акты рабочих комиссий Главного управления охраны памятников Москвы.

На фоне успешной деятельности МЦР по воссозданию усадьбы Лопухиных, широкой научной и культурной работы в условиях жесткой конфронтации со стороны ГМВ, Минкультуры РФ и музея им. А.С.Пушкина, словно насмешка, звучат слова В.В.Аристархова о необходимости «договориться о сотрудничестве между Министерством культуры, Государственным музеем Востока и Международным центром Рерихов»[27]. Слова и дела расходятся у чиновников от культуры. ГМВ и Минкультуры РФ давно вышли за пределы правового поля и вольно нарушают действующее законодательство в угоду своим интересам. Рассуждая о сотрудничестве с МЦР и о якобы предпринимаемых усилий по сохранению общественного Музея имени Н.К.Рериха, именно Минкультуры РФ инициировало многочисленные проверки МЦР[28] и суды, которые не дают общественной организации нормально работать. Все это известно общественности и уже не может ввести в заблуждение, однако не может и не вызывать тревоги за будущее наследие семьи Рерихов и общественного Музея имени Н.К.Рериха.

Сотни тысяч людей из разных стран мира не раз обращались с письмами в Минкультуры РФ, выражая свою озабоченность противодействием данной структуры деятельности МЦР и воле С.Н.Рериха, беспокоясь о судьбе 288 картин Рерихов в стенах ГМВ. Однако мнение общественности чиновниками игнорируется, и на брифинге, привычно используя метод подмен, В.В. Аристархов заявил о якобы существующих опасениях общественности «о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР»[29], подчеркнув, что «задействование механизма общественно-государственного партнерства позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять»[30] подобные опасения.

Сегодня много говорят об общественно-государственном партнерстве, но данный феномен Министерство культуры РФ стремится использовать для разрушения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха в Москве.

Идея истинного общественно-государственного партнерства не имеет ничего общего с представлениями современных чиновников от культуры. Партнерство в основе своей предполагает не тотальный государственный контроль над общественными структурами и их разрушение, а делегирование государством части своих полномочий общественным институтам по управлению сферой культуры, поддержку общественных инициатив по выявлению, сохранению и популяризации культурного наследия, сохранение сложившейся сети организаций культуры, создание условий для их развития, освоения ими новых технологий культурной деятельности, создание условий для образования и деятельности негосударственных культурных институций, поддержку общественных международных проектов в области искусств, гуманитарной науки, отдельных видов культурной деятельности и др.[31]

Безусловно, общественно-государственное партнерство как новое явление с трудом продвигается и развивается, подвергаясь искажению и профанации. Не понимая значение общественно-государственного партнерства, чиновники трактуют и применяют его каждый по-своему. Вот и в Минкультуры РФ считают, что общественный Музей имени Н.К.Рериха должен работать по приказу свыше, подчиняться государству в лице Государственного музея Востока, которому должно быть передано и наследие С.Н.Рериха, а, если повезет, то и усадьба Лопухиных. Но в этом ли суть подлинного партнерства и сотрудничества?!

Почему бы Минкультуры РФ в рамках общественно-государственного партнерства, согласно Указу Президента РФ № 808 от 24.12.2014, вместе с Международным Центром Рерихов как крупнейшей общественной организацией международного уровня, не подумать над расширением полномочий МЦР, связанных с сохранением, исследованием и популяризацией наследия Рерихов, а также с воссозданием усадьбы Лопухиных; заняться поиском путей поддержки общественных культурных инициатив, международных проектов МЦР, в частности, посвященных Пакту Рериха; изучить проблемы МЦР, создать условия для развития уникального общественного Музея и организовать распространение уникального опыта культурной и научной деятельности Центра-Музея?

К сожалению, чиновники не хотят замечать, что рядом с ними в тяжелейших условиях, создается новая общественная форма культуры, согласно концепции С.Н.Рериха – Международный Центр-Музей, Музейон, Дом Муз. И на его пути, вопреки позиции Президента РФ в отношении идеи общественно-государственного партнерства, главным препятствием встают государственные структуры. Чиновники, стоящие у власти, до сих пор не понимают наследие Рерихов как сокровище российской культуры, которое несет уникальные знания о развитии мира и человечества, об эволюционных путях продвижения России.

Святослав Николаевич подчеркивал, что главное в наследии Рерихов – идеи, содержащиеся в философских, литературных трудах и живописи. Но чиновники вкладывают иной, коммерческий, смысл в культурное достояние России. Именно поэтому С.Н.Рерих считал, что «наиболее оптимальное» функционирование Музея имени Н.К.Рериха «может быть в статусе общественной организации»[32], а не государственной. Также Святослав Николаевич заложил в своей концепции Центра-Музея и принципы общественно-государственного партнерства. Он писал, что «существующие учреждения — мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее искусств народов Востока, музей в Изварах, кабинет … Ю.Н.Рериха …, его мемориальная квартира — должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность»[33]. Абсолютно ясно выражена в письме и позиция С.Н.Рериха по проблеме, которую до сих пор искусственно раздувает ГМВ и Минкультуры РФ: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество»[34].

С.Н.Рерих – один из немногих, кто понимал, что только общественная форма культуры может дать реальное развитие культуры в стране, поэтому главным условием для безвозмездной передачи наследия Рерихов в Россию было создание общественного Музея в Москве. Стремление Минкультуры РФ к его огосударствлению – разрушительно как для самого Музея, так и для наследия Рерихов. Это хорошо демонстрирует современное отношение государственных музеев к художественному наследию Рерихов.

Святослав Николаевич передал значительную часть картин Николая Константиновича Русскому музею с условием, что будет обустроен отдельный зал для постоянной экспозиции и внимательно следил за выполнением договоренности. В одном из своих писем он отмечал: «Вчера мы получили письмо <…> Рая говорит, что Мемориальный зал в Русском музее с картинами профессора Рериха скоро будет закончен»[35]. Где сегодня этот зал? Его нет. Где сегодня эти картины? В запасниках Русского музея.

Обратимся к истории картин Н.К.Рериха в Государственной Третьяковской галереи. Не так давно часть из них экспонировалась в отдельном зале рядом с полотнами Врубеля. Но после длительного ремонта зала работы Врубеля заняли свои прежние места, а картины Н.К.Рериха исчезли. Где сегодня эти картины? В запасниках Третьяковской галереи.

Что уж говорить о наследии Ю.Н.Рериха, которое было разворовано из его квартиры в течение нескольких лет. Что сделало государство, чтобы спасти бесценные сокровища? Ничего. Почему Минкультуры РФ не озаботилось сохранением наследия Ю.Н.Рериха для страны? Почему его чиновники не били тревогу? А сегодня Минкультуры РФ проявляет якобы обеспокоенность наследием Рерихов, хранящимся по всем правила музейного дела в МЦР, в той общественной организации, которая единственная, при поддержке неравнодушной общественности, встала на защиту наследия Ю.Н.Рериха – «стучала» в закрытые двери Минкультуры РФ, пыталась «докричаться» до «глухих» чиновников от культуры, спасала то, что можно было выкупить, благодаря меценатам. А государство бездействовало.

Если Минкультуры РФ так ратует за «сохранение и популяризацию наследия Рерихов»[36] в России и стремится создать государственный Музей Рерихов, то поле для действий огромно, стоит только обратить внимание на тысячи картин, пылящихся в запасниках государственных музеев и галерей страны. Этим действом государство отдало бы дань уважения и памяти нашему великому соотечественнику, художнику с мировым именем, Николаю Константиновичу Рериху. И здесь МЦР может много помочь государству своим опытом, знаниями и культурным сотрудничеством. МЦР, как только появлялась малейшая возможность, демонстрировал добрую волю к партнерству с органами власти, государственными культурными и научными учреждениями. Хотелось бы ждать подобных действий и со стороны Минкультуры РФ. Именно конкретных действий, а не слов. А пока, брифинг показал, что борьба за наследие Рерихов продолжается и является бескомпромиссной и напряженной. И Международный Центр Рерихов при поддержке общественности, намерен на законных основаниях до конца отстаивать волю своего основателя Святослава Николаевича Рериха и защищать величайшие культурные ценности, переданные российскому народу.

24 марта 2015 г.

_______________________

[1] Указ Президента РФ № 808 от 24.12.2014 // [Электронный ресурс]: сайт Президента России // Режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?3676568

[2] Государственная программа Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013 -2020 годы // [Электронный ресурс]: информационно-правовой портал «Гарант» // Режим доступа: http://base.garant.ru/70291902/

[3] Мединский объяснил свою политику в кино: «Поливать мы будем те цветы, что нам нравятся» // [Электронный ресурс]: арт-журнала «Около» // Режим доступа: http://okolo.me/2013/08/medinskij-obyas ... ravyatsya/

[4] Письмо Министерства культуры РФ Президенту РФ //[Электронный ресурс]: официальный сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа:

http://www.icr.su/upload/medialibrary/f ... %20001.jpg

[5] Подробности дела о наследии Рерихов //[Электронный ресурс]: сайт Министерства культуры Российской Федерации // Режим доступа: http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... i-rerikhov; Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований//[Электронный ресурс]: сайт Министерства культуры Российской Федерации // Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

[6] Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рериха в Москве // [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/perevod-zaveshchaniya.php

[7] Административное право // [Электронный ресурс]: электронная библиотека «Библиотекарь.Ру» // Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/administrativ ... -6/324.htm

[8] ГК РФ. Статья 1473. Фирменное наименование // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/77/

[9] Дополнение к завещанию С.Н.Рериха // [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/41.pdf

[10] Письмо заместителя Министра юстиции РФ Г.Г. Черемных Президенту Международного Центра Рерихов Г.М. Печникову о 23.03.93 № 13-324/0 // Защитим имя и наследие Рерихов. — Т. 3. — М.: Международный Центр Рерихов, 2005. — С. 339.

[11] Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2002 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 3. М.: МЦР, 2005. С. 379-381.

[12] Официальная информация для СМИ // [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: // http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php

[13] Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

[14] Конституция РФ статья 35 п.4 // [Электронный ресурс]: официальный интернет-портал правовой информации // Режим доступа: // http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1408010002

[15] Письмо С.Н. Рериха к Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М.: МЦР, 2001. С. 230-231.

[16] Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

[17] Там же.

[18] Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рериха в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М.: МЦР, 2001. С. 102-106.

[19] Рерих С.Н. «Медлить нельзя!» / Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М.: МЦР, 2001. С. 92

[20] Там же.

[21] Там же.

[22] Минкультуры: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: сайт РИА Новости // Режим доступа: http://ria.ru/culture/20150319/10534530 ... z3V5vXrDci

[23] Стеценко А.В., Журавихин П.М. История наследия Рерихов в России: документальные свидетельства // [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... oerich.php

[24] Обращение С.Н. Рериха к членам Правления Советского Фонда Рерихов, 28 ноября 1989 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М.: МЦР, 2001. С. 101.

[25] Тугужекова В.Н. Авантюрист или гуманист? Высшая аттестационная комиссия рассматривает странную диссертацию об экспедициях Рериха // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 5. М.: МЦР, 2010. С. 335-337; Иванов В., Амонашвили Ш., Черноземова Е., Иванов А., Князева Е., Герасимова И. В истории пытаются наследить // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 4. М.: МЦР, 2007. С. 717-732.

[26] Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

[27] Там же.

[28] Письмо первого заместителя министра культуры РФ Аристархова В.В. заместителю министра внутренних дел РФ Ваничкину М.Г. // [Электронный ресурс]: сайт Международного Центра Рерихов // Режим доступа: // http://www.icr.su/upload/letter_aristarhov.jpg

[29] Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

[30] Там же.

[31] Указ Президента РФ № 808 от 24.12.2014 // [Электронный ресурс]: сайт Президента России // Режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?3676568

[32] Рерих С.Н. «Медлить нельзя!» / Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М.:МЦР, 2001. С. 92.

[33] Там же.

[34] Там же.

[35] Письмо Д.Рани Рерих, С.Н.Рериха П.Ф.Беликову от 30 сентября 1961 г. // Рерих С.Н. Письма. В 2 т. Т. 2. М.: МЦР, 2005. С. 183.

[36] Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований // [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства культуры РФ// Режим доступа:

http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... ?ID=623322

источник: сайт Совета

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Управлять российской культурой – не значит её уничтожать

В последние годы Президент России В.В.Путин обращает особое внимание на изменение отношения государства к общественной инициативе в сфере культуры. Он призывает государственные структуры сделать культурную политику предметом реального общественно-государственного партнёрства. При этом Президент отмечает, что существует «много примеров искренних, благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия, и такая позиция, конечно, заслуживает поддержки». Предложены к реализации прекрасные начинания, обращенные на укрепление и развитие российской культуры, которая, по словам Президента, «питает нацию, формирует и сплачивает её». Только вот поняты они чиновниками из Министерства культуры крайне своеобразно.
Так, в марте этого года представители 87 рериховских и других общественно-культурных организаций из 12 стран обратились с Открытым письмом к Президенту России (Новые известия. 16.03.15).* Речь в письме идёт о действиях руководства Министерства культуры РФ, направленных на разрушение крупнейшего в стране и единственного в своём роде общественного Музея им. Н.К.Рериха в Москве. Музей был создан Международным Центром Рерихов (МЦР) в соответствии с волей и завещанием младшего сына великого художника и мыслителя Николая Константиновича Рериха – Святослава Николаевича, который в 1990 году передал Центру-Музею бесценное наследие своих родителей, обогатив национальное достояние нашей страны.
За годы своей деятельности Центр-Музей им. Н.К.Рериха стал крупнейшим в мире центром по экспонированию, изучению и популяризации художественного и философского наследия семьи Рерихов. Самая большая в мире коллекция картин Рерихов значительно пополнилась благодаря меценатам, выкупавшим полотна на зарубежных аукционах. Без финансовой поддержки государства восстановлена из руин усадьба Лопухиных – культурно-исторический памятник XVII-XIX веков, где размещается Центр-Музей. Проведены сотни выставок картин Рерихов в России и за рубежом, организуются выставки художников-космистов, научные конференции, фестивали детского и народного творчества и многое другое. Статус общественной организации обеспечил Центру-Музею значительную независимость и возможность широкой культурной инициативы поверх ведомственных барьеров. Он разносторонне сотрудничает более чем с 300-ми общественными, научными и культурными организациями по всему миру, решая новые культурно-исторические задачи нашего времени.
В конце 2013 года Центр-Музей лишился своего главного мецената, но преодолевая огромные трудности, самоотверженно продолжает многогранную научно-культурную деятельность при поддержке общественности. Казалось бы, вот он – один из ярких примеров благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия, о которых и говорил Президент России, и где необходима сегодня поддержка государства. Что же происходит на деле?
Общественный статус Музея им. Н.К.Рериха был закреплен Постановлением Совета Министров СССР №950 от 04.11.1989 г., в соответствии с которым руководство страны приняло на себя обязательства по его поддержке. Однако помощи от государства на протяжении 25 лет существования Музей не дождался. Более того, Министерство культуры не только не помогало, но и предпринимало попытки отобрать у МЦР усадьбу Лопухиных и наследие Рерихов. Оно незаконно удерживает коллекцию из 288 картин Рерихов, оставленную С.Н.Рерихом на временное хранение в Музее Востока и завещанную МЦР в составе всего наследия. Не имея ни одного документа, подтверждающего право собственности на какую-либо часть этого наследия, оказывая давление на суды, Министерство культуры пытается отстранить МЦР от права наследования по завещанию С.Н.Рериха.
Реакция его руководства на обращение культурной общественности к Президенту России с Открытым письмом не заставила себя долго ждать. 19 марта 2015 года на пресс-брифинге в музее Востока заместитель министра культуры Владимир Аристархов в очередной раз ввёл в заблуждение представителей СМИ. Он заявил: «Именно деятельность Государственного Музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России».
Слова заместителя министра не делают ему чести. Чиновникам от культуры очень хочется принизить ведущую роль общественного Центра-Музея в экспонировании и популяризации наследия великой семьи. Однако в России и за рубежом хорошо известно, что его крупнейшая постоянная экспозиция прекрасно представлена для посетителей, так же картины Рерихов широко экспонируются по миру. А вот в Музее Востока незаконно удерживаемая коллекция из 288 картин практически находится в запасниках.
Кажется странным и то, что нынешнему руководству Министерства культуры не известны российские и мировые новости культуры. Именно общественный Центр-Музей несет в наши дни России и миру идеи Пакта Рериха. В преддверии 80-летнего юбилея со дня подписания Пакта, который будет отмечаться 15 апреля 2015 года, Международный Центр Рерихов начиная с 2012 года осуществляет масштабный Международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», который охватил уже 11стран мира и более 70 городов России. Бывший министр культуры РФ Александр Авдеев сам открывал в штаб-квартире ЮНЕСКО эту выставку в 2012 году. Видимо об этом событии при новом министре Владимире Мединском выгодно забыть и всё внимание общественности переключить на Музей Востока, который за месяц до юбилея Пакта ещё только приступает к разработке мероприятий по его празднованию.
Противоречит очевидности и заявление Владимира Аристархова о том, что Министерство культуры поддерживает деятельность Центра-Музея и надеется на достижение с ним общественно-государственного партнёрства. В чём же оно выражается? По мнению Министерства, хранение и экспонирование работ в общественном Музее в дальнейшем должно проходить под управлением Государственного Музея Востока.
На фоне многолетней обширной деятельности Центра-Музея им. Н.К.Рериха это звучит просто нелепо и противоречит воле дарителя. С.Н.Рерих в открытом письме «Медлить нельзя!», опубликованном в газете «Советская культура» (29.07.89), писал: «Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации. … Подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра».
Предлагая такого рода «поддержку», Министерство культуры добивается именно сужения деятельности Центра-Музея, опыт развития которого является ценным и уникальным явлением для нашей страны. Принимая во внимание то, как это ведомство на протяжении многих лет пытается расправиться с общественным Музеем, дальнейшие действия чиновников предугадать не сложно. В действительности Министерство культуры проводит политику, направленную против развития в стране общественной формы культуры. Наступит ли время, когда останутся в прошлом чиновники-разрушители, и потенциал всех творческих, созидательных сил сможет раскрыться в полной мере – зависит от признания обществом культуры основой жизни и его чёткой позиции, что эту основу необходимо отстаивать и защищать.

Ирина Вахонина, сотрудник Тверской Рериховской организации

Опубликовано на Тверском Информационном Агентстве 31 марта 2015 г.

Источник: http://www.roerichs.com/upravlyat-rossi ... ichtozhat/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Нельзя допустить разрушения общественной формы культуры в России!
Президенту РФ В.В.Путину
Копия: министру культуры РФ В.Р.Мединскому

Открытое письмо

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся вокруг общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве.
Дело в том, что руководство Министерства культуры РФ своими действиями, направленными против данной международной общественной организации, ведущей широкую культурно-просветительскую деятельность по пропаганде русского искусства, как в России, так и за рубежом, по сути, разрушает культурное национальное достояние России.
Наши серьёзные опасения за судьбу общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха вызывают следующие действия Министерства культуры РФ:
1. Министр культуры В.Р.Мединский публично распространяет сведения о МЦР, заведомо противоречащие действительности. К примеру, в интервью, данном газете «Комсомольская правда» от 25.06.14., Мединский именует Международный Центр Рерихов «частным фондом», в то время как по своему юридическому статусу МЦР является международной общественной организацией. Таково было одно из основных условий основателя МЦР, известного художника и общественного деятеля Святослава Николаевича Рериха, передавшего в 1989 году из Индии в Россию наследие своих родителей. Концепцию общественного статуса Музея имени Н.К.Рериха художник изложил в статье «Медлить нельзя!» (газета «Советская культура», 29 июля 1989 г.).
2. Министр культуры В.Р.Мединский подготовил письмо к Президенту РФ, содержащее искажённые факты. Благодаря чему министру удалось добиться отмены предыдущих решений судов, признающих за МЦР право на наследство С.Н.Рериха.
3. Ссылаясь на решения последних судов, Министерство культуры игнорирует волю С.Н.Рериха, завещавшего коллекцию из 288 картин общественному Центру-Музею имени Н.К.Рериха. До настоящего времени эта коллекция удерживается Государственным музеем Востока.
4. Министерство культуры РФ способствовало возбуждению против Международного Центра Рерихов уголовного дела по факту незаконного продолжения воссоздания Усадьбы Лопухиных, памятника истории и культуры XVII — XIX вв. Вместе с тем известно, что все работы в Усадьбе Лопухиных ведутся в соответствии с планами Правительства Москвы. Сам факт возбуждения уголовного дела по поводу восстановления исторического памятника абсурден.
5. В настоящее время по просьбе Министерства культуры РФ органы прокуратуры ведут проверку по факту передачи строений Усадьбы Лопухиных во владение МЦР. Об этом сообщил замминистра культуры В.В.Аристархов на брифинге, который состоялся в Государственном музее Востока 19 марта 2015 года. Как известно, в 1990-е годы Международный Центр Рерихов при финансовой помощи общественности и меценатов восстановил из полуразрушенного состояния памятник истории и архитектуры XVII — XIX вв. усадьбу Лопухиных. Учитывая этот факт, согласно специальной программе Правительства Москвы мэр столицы С.С.Собянин передал Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование 4-е и 7-е строения Усадьбы Лопухиных. Минкульт подверг сомнению это решение мэра Москвы.
Перечисленные действия со стороны руководства Министерства культуры РФ указывают на то, что оно вступило на тропу войны с Международным Центром Рерихов. Цель этой войны – разрушить общественный Музей имени Н.К.Рериха, а значит и ростки общественной формы культуры в России.
В конце 2014 года Вашим указом, уважаемый Владимир Владимирович, в России были утверждены Основы государственной культурной политики. Этим основополагающим документом впервые в истории нашей страны культура возводится в ранг национальных приоритетов и признаётся главным условием устойчивого развития общества. Невозможно переоценить важность этого, предпринятого Вами, шага для будущего России. Большое внимание в Основах государственной культурной политики уделяется культурно-просветительской деятельности общественных организаций, поддержке общественных инициатив, содействию международным проектам в области искусств и гуманитарных наук.
В этой связи уникальный опыт Международного Центра Рерихов длиной в четверть века имеет большое значение. Многогранная деятельность Центра-Музея включает в себя работу по изучению, сохранению и популяризации творческого наследия семьи Рерихов. В МЦР ведётся научная работа: ежегодные международные научно-общественные конференции, лекции, семинары, публикуются научные статьи. Международный Центр Рерихов занимается широкой издательской деятельностью. В залах музея проходят выставки художников-космистов, фестивали народного творчества, музыкальные концерты, мастер-классы и др. МЦР оказывает благотворительную поддержку молодым талантам.
Особое внимание заслуживает Международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», организованный Международным Центром Рерихов. Выставки этого проекта прошли в странах Европы, Азии, Южной Америки. Он состоялся более чем в 70-ти городах Российской Федерации, в том числе и в Кузбассе. Реализация проекта «Пакт Рериха. История и современность» способствует распространению идеи Николая Рериха — «Мир через культуру».
Международный Центр Рерихов сотрудничает со многими культурными и общественными организациями со всего мира. В частности, благодаря сотрудничеству с МЦР в городах Кузбасса регулярно проводятся передвижные выставки подлинных полотен Н.К. Рериха и С.Н.Рериха. МЦР сумел объединить вокруг себя целое общественное движение, придающее приоритетное значение культуре. В этой связи мы считаем, что изучение и популяризация опыта Международного Центра Рерихов будут способствовать развитию в России общественной формы культуры.
«Государственная культурная политика признается неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности Российской Федерации», — говорится в Основах. Мы выражаем согласие с этим положением и уверены, что общество, объединённое идеями культуры, способно противостоять и дать мощный отпор всем внешним агрессивным вызовам и разрушительным тенденциям, направленным против нашей страны.
Уважаемый Владимир Владимирович! Учитывая важность деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха для будущего эволюционного развития России, просим Вашего содействия в защите музея от произвола чиновников, а также в исполнении волеизъявления Святослава Рериха.

С глубоким уважением и признательностью

А.Д.Лобачевский, председатель Кемеровской общественной
организации «Рериховское общество Майтри»

Е.С.Кулакова, председатель Новокузнецкого городского
Рериховского общества

В.А.Владимиров, председатель Прокопьевского городского
Рериховского общества

В.Л.Рожков, председатель Прокопьевского городского
Рериховского общества «Познание»

И.Л.Мершина, председатель Рериховского общества
г. Анжеро-Судженска

А.А.Гаврин, председатель общественной организации
«Рериховское общество г. Топки

Т.А.Лебедева, председатель Берёзовского городского
Рериховского общества

Г.П.Новосёлова, председатель Рериховского общества
г. Мариинска

Б.Р.Биказаков, председатель общественной организации
«Мир через культуру» г. Юрги

24 марта 2015 г.

Источник: http://www.roerichs.com/nelzya-dopustit ... -v-rossii/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Очередное попрание воли Святослава Рериха Министерством культуры
19 Марта 2015 года в Государственном музее искусства народов Востока прошел пресс-брифинг, посвященный мероприятиям, планирующимся к юбилею подписания Пакта Рериха. В результате пресс–брифинга в СМИ появились не конкретные предложения по поводу предстоящего 80-летия Пакта Рериха, а статьи, вводящие в заблуждение общественность и направленные на разрушение общественного Музея Н.К.Рериха, уникального центра культуры, осуществляющего сотрудничество со многими научными, общественными и культурными организациями по всему миру. Совершенно не понятно, почему СМИ, приглашенные на брифинг в Музей Востока, приводят только лишь комментарии первого заместителя министра культуры РФ Владимира Аристархова и при этом не озвучивают истинные причины, заставившие представителей общественных и культурных организаций России, а так же других государств обратиться к Президенту РФ в открытом письме? Отсюда можно сделать вывод об истинной мотивации пресс-брифинга под прикрытием юбилея Пакта Рериха.
Международный Центр Рерихов, который более двух десятилетий бережно сохраняя и приумножая культурное наследие наших великих соотечественников, проводит активную научную, просветительскую и культурную деятельность, продвигая идеи Пакта Рериха по охране культурных учреждений в военное и мирное время, в России и за рубежом, подвергается многолетней травле и дискредитации со стороны чиновников Министерства культуры. При этом все эти годы замалчивается правда о наследии Рерихов Министерством культуры и озвучивается придуманная история, например, о том, что после ликвидации в 2008 году (?) Советского Фонда Рерихов (СФР) коллекция картин, оставленная С.Н. Рерихом на временное хранение в Музее Востока, перешла в государственный музейный фонд РФ. Почему авторы статей распространяют данную клевету?
Существующие документы, в частности — дополнение к завещанию С.Н. Рериха от 22.02.1992 г., подтверждают, что СФР не был ликвидирован, а еще при жизни С.Н. Рериха по его же инициативе был переименован в Международный Центр Рерихов вследствие распада Советского Союза. Возмутительно высказывание на сайте «Новости искусства» в статье Дарьи Палаткиной: «В Министерстве культуры считают, что ее (усадьбу Лопухиных) следует оставить за Центром Рерихов, как и сейчас, и там под управлением Музея Востока должно продолжаться хранение и экспонирование работ. Также министерство надеется на достижение общественно-государственного партнерства, которое позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР».
Во время пресс-брифинга первым заместителем министра культуры В. Аристарховым неоднократно озвучивалась мысль о том, что требования авторов открытого письма к Президенту РФ противоречат воле Святослава Рериха. По этому поводу именно руководству Министерства культуры хотелось бы пожелать еще раз внимательнее ознакомиться с волеизъявлением С.Н. Рериха в статье «Медлить нельзя» (газета «Советская культура» от 29 июля 1989г.), в которой приводятся слова самого Святослава Николаевича: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество… Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации…».
Что касается «опасения общественности о судьбе произведений Н.К. Рериха, хранящихся в МЦР», то, за годы своего существования МЦР бережно выполнял завет С.Н. Рериха по хранению и экспонированию картин Н.К. и С.Н. Рерихов. Каждый желающий может увидеть картины в Музее им. Н.К. Рериха, кроме того, МЦР осуществляет передвижные выставки подлинных картин во многих городах России, пользующиеся большой популярностью среди населения. Так, непосредственно в нашем городе в 2014 году прошла 8-ая выставка картин Н.К. Рериха из серии «Гималаи», и мы всегда наблюдали трепетное и очень ответственное отношение представителей МЦР к экспонатам, что вызывает доверие к данной организации. В настоящее время Музей Рерихов выполняет всю необходимую законодательную нормативную базу, выполняет все те же правила, что и государственные музеи. Какие же могут быть опасения за судьбу произведений Н.К. Рериха, хранящихся в МЦР?
Общественность обеспокоена иными проблемами. Отсутствием со стороны государства помощи Международному Центру Рерихов, восстановившему из руин памятник архитектуры – усадьбу Лопухиных, за счет средств мецената и культурной общественности. Так же, общественность обеспокоена по поводу сохранности картин Рерихов, находящихся в Музее Востока! Основная часть коллекции скрыта от глаз посетителей и давно не выставлялась. В 1978 году Святослав Рерих передал Советскому Союзу коллекцию картин на временное хранение — 288 полотен. Он сделал это для проведения передвижных выставок по Советскому Союзу. Есть акт приема-передачи во временное пользование, в котором записано, что владелец коллекции Святослав Рерих, и эту коллекцию необходимо вернуть по первому требованию владельцу или его законному представителю. В 1990 году Святослав Николаевич включил эту коллекцию в состав наследия, передаваемого для создания общественного музея. Еще Советский фонд Рерихов, который в 1991-м был преобразован в Международный Центр Рерихов, просил министра культуры Губенко вернуть ему эту коллекцию. По этому поводу Святослав Николаевич обращался к Президенту Б.Н. Ельцину, который распорядился вернуть коллекцию 288 картин Рерихов законному владельцу, но через несколько месяцев Святослав Николаевич ушел из жизни. В своем завещании он передал эту коллекцию МЦР как часть наследия, однако ее по сей день так и не вернули. Министерству следовало бы проверить состояние и сохранность наследия Н.К. Рериха в Музее Востока! И совершенно не понятно, почему, столь неравнодушное к творчеству Рерихов Министерство культуры, допустило расхищение той части наследия семьи, которая принадлежала Ю.Н. Рериху?
По материалам пресс-брифинга, прошедшего 19 марта в Государственном музее искусства народов Востока, возникает много вопросов. Почему так упорно Министерство культуры вводит в заблуждение общественность в отношении волеизъявления С.Н. Рериха? Почему игнорируются очевидные факты и документы? Почему уже на протяжении двадцати с лишним лет происходит полное попрание воли Святослава Рериха? Когда же восторжествует справедливость и, наконец-то, будет исполнено завещание великого художника?..
Мы выражаем решительный протест против инсинуаций первого заместителя министра культуры В.Аристархова, направленных на разрушение общественного Музея Н.К. Рериха и призываем Министерство культуры РФ в год 80-летия Пакта Рериха реализовать на практике высокие принципы истинной Культуры и выполнить в полной мере волю Святослава Рериха!

Сотрудники Культурно-просветительского Центра «Орифламма», г.Владивосток

Источник: http://www.roerichs.com/ocherednoe-popr ... -kulturyi/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Письмо от Тамбовской региональной общественной организации «Культурная инициатива»
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим Вас обратить особое внимание и помочь разрешить конфликт, происходящий между Министерством культуры Российской Федерации и общественной организацией Международный Центр Рерихов (МЦР), основой которой является Музей им. Н.К.Рериха в Москве.
Наши соотечественники Н.К.Рерих, Е.И.Рерих, их сыновья Юрий Николаевич и Святослав Николаевич Рерихи известны во всем мире как выдающиеся деятели культуры, науки, искусства, философии. Их широкая деятельность по сохранению культурных ценностей нашла последователей во многих странах мира. В настоящее время в России и за рубежом с большим успехом проходит международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», призванный привлечь внимание общественности всего мира к необходимости защиты памятников культуры в условиях военных конфликтов и в мирное время.
Богатейшее наследие семьи Рерихов: живописные полотна, эпистолярное наследие Елены Ивановны и Николая Константиновича, коллекции предметов искусства, созданные ими в трудах на благо любимой Родины, было передано С.Н.Рерихом в Россию с условием, что хранителем этих культурный ценностей будет народ, общество, для чего был создан сначала Советский Фонд Рерихов, впоследствии реорганизованный в МЦР. С.Н.Рерих справедливо считал, что сбережение культуры – дело всего народа, а не только государственных структур, и настаивал именно на общественном статусе Музея имени Н.К. Рериха, входящего в структуру МЦР.
Замысел Святослава Николаевича был прекрасно воплощен сотрудниками и генеральным директором Музея имени Н.К. Рериха, заслуженным деятелем искусств РФ, академиком РАЕН и РАКЦ Л.В.Шапошниковой. На базе наследия Рерихов был создан уникальный Музей, размещенный в отреставрированном на общественные средства памятнике XVII-XIX веков — усадьбе Лопухиных. Музей работает уже 25 лет, и все это время держит высокую планку истинного культурного центра международного уровня.
Картины Н.К. и С.Н. Рерихов общественного Музея постоянно экспонируются в различных городах, в том числе, в Тамбовской области с большим успехом прошли три выставки картин Н.К.Рериха. Деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха была отмечена многими наградами и премиями, в том числе, и международными.
Нас, как и членов других организаций, которые поддерживают деятельность МЦР, в том числе, и материально, возмущает позиция отдельных чиновников Министерства культуры РФ, искажающая факты, вводящая общественность в заблуждение. Минкультуры РФ предпринимает все, для того, чтобы изъять наследие Рерихов из общественного Музея имени Н.К.Рериха, тем самым, нарушить волю С.Н.Рериха и разрушить сам Музей.
Нам, как и многим людям, которые были свидетелями и участниками создания общественного музея, очень больно слышать заявления первого заместителя министра культуры В.Аристархова, хотя мы понимаем, что он действует в духе времени, когда на всех уровнях идет борьба «кривды» с правдой.
Считаем такие действия несправедливыми как с нравственной, так и с юридической точки зрения, просим разобраться в сложившейся ситуации, сохранить действующий общественный Музей имени Н.К.Рериха, дать возможность его дальнейшему развитию.

С уважением,

Попова Тамара Ивановна, председатель оргкомитета Тамбовской региональной общественной организации «Культурная инициатива»

Источник: http://www.roerichs.com/pismo-ot-tambov ... itsiativa/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Попрание воли С.Н. Рериха чиновниками Минкультуры
В 1989 году по инициативе Святослава Николаевича Рериха в Москве был образован Советский Фонд Рерихов (СФР) и Музей имени Н.К. Рериха, о чем сказано в Постановлении Совета министров СССР от 4.11.1989 № 950. После этого С. Рерих безвозмездно передал в Россию культурное наследие своих родителей. Решением Мосгорисполкома для его размещения была выделена старинная усадьба Лопухиных. В 1991 году СФР переименован в Международный Центр Рерихов (МЦР).
Этому важному событию предшествовала публикация статьи С.Н. Рериха «Медлить нельзя!» в газете «Советская культура» от 29 июля 1989 г., в которой Святослав Николаевич точно описал, каким он видит будущий фонд и музей. В статье, в частности, говорится, что: «… подчинение центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество» 1.
До сих пор, Министерство культуры так и не признало решение С.Н. Рериха, создать именно общественный музей. Борьба за обладание наследием уникальной семьи Рерихов со стороны Государственного Музею искусства народов Востока (ГМВ) длиться с момента его образования на протяжении более 25 лет.
16 марта 2015 года в газете «Новые известия» было опубликовано открытое письмо общественно-культурных организаций России и других государств Президенту РФ В.В. Путину «Попрание воли Рерихов допустить нельзя!». 17 марта в издательском доме «Московский комсомолец» состоялась пресс-конференция на тему «Разрушение музея есть разрушение страны».
Незамедлительно на данные публикации последовал ответ первого заместителя министра культуры В. Аристархова. На брифинге в Государственном музее искусств народов Востока 19 марта 2015 года В. Аристархов заявил, что ведомство «беспокоит неурегулированность статуса музея, который МЦР содержит в Малом Знаменском переулке».
Само существование Музея имени Н.К. Рериха, полное сохранение и преумножение коллекции, признание его деятельности во всем мире разве не показатель высокого статуса именно общественной формы музея? К 2004 году оно увеличилось на 150 единиц художественных полотен выдающихся деятелей культуры, какими являются семья Рерихов.
В отличие от общественного Музея имени Н.К. Рериха в Государственного музее Востока коллекция 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, переданная на временное хранение, удивительным образом получила государственную «прописку», да, еще и уменьшилась на 6 единиц. Куда отправились 6 картин Рерихов Министерство культуры не знает, а, может, скрывает, поэтому и не хочет возвращать 288 полотен настоящему владельцу – Международному Центру Рерихов. В завещании, которое храниться в архиве МЦР, С.Н. Рерих пишет: «В числе моих коллекций и другого имущества я желаю вручить СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ 288 картин моего отца (125) и моих (163), которые находятся на попечении Министерства культуры СССР».
В своем выступлении на брифинге В. Аристархов сказал: «Мы полагаем, что необходимо договориться о сотрудничестве между Министерством культуры, Государственным музеем Востока и Международным центром Рерихов». Уважаемые господа из ГМВ и Министерства культуры, сотрудничество предполагает взаимное уважение, невмешательство в дела партнера, открытость и полное доверие. «Центр – писал С.Н. Рерих, – это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот ценный опыт во благо нового начинания» 2. Поэтому пора на государственном уровне признать общественную форму существования учреждений культуры и, если нет возможности помогать, то, хотя бы, не мешать им трудиться.
Осталось дело за малым – приложить «красивые» слова заместителя министра культуры В. Аристархова о взаимном партнерстве на деле. Государственная поддержка общественной формы культуры подняла бы престиж России на мировой арене. Воля С.Н. Рериха, который создавал именно общественный фонд и Музей не должна попираться. Это святое.

Кудрина Г.И., руководитель общественной организации «Культурно-этический центр «Свет», г. Находка
30 марта 2015 г.

Источник: http://www.roerichs.com/popranie-voli-s ... nkulturyi/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

О выступлении зам. министра культуры В.В. Аристархова на брифинге в Государственном музее искусств народов Востока 19.03.2015 г.

В ответ на открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину от представителей рериховских организаций (газета «Новые Известия» № 44 от 16.03.2015 г.), 19 марта 2015 г. в музее Востока с участием зам. министра культуры РФ В.В. Аристархова состоялся брифинг, посвященный 80-летию подписания Пакта Рериха. На брифинге В. Аристархов озвучил официальную позицию Министерства культуры РФ по отношению к МЦР и проблеме незаконного удержания музеем Востока коллекции 288 картин Николая и Святослава Рерихов.
К сожалению, мнение Министерства культуры РФ по названной проблеме практически не меняется. В ход идут ложь и подтасовки фактов. В.В. Аристарховым были приведены следующие аргументы (по данным сайта Минкультуры РФ) :
- претензии МЦР не соответствуют, вступившим в законную силу судебным решениям и воле самого Рериха;
- Советский Фонд Рерихов прекратил свою деятельность в 2008 году, и его правопреемником стало государство, а не Международный Центр Рерихов;
- «… задействование механизма общественно-государственного партнерства позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К. Рериха, хранящихся в МЦР».
Теперь посмотрим, как обстоит ситуация в действительности. Судебные решения за более чем десятилетнее противостояние общественного Центра-Музея и гос. структур выносились разные: и в пользу МЦР и в интересах Министерства культуры. Но, зная многолетнюю историю судебных тяжб между МЦР и гос. структурами, говорить о справедливости принимаемых решений и верховенстве права в судебной системе не приходится.
Воля же последнего из Рерихов, Святослава Николаевича, была выражена по названной проблеме чётко и неоднократно. Для примера приведём строки из письма С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26.04.1992 г., в котором он, называет нахождение 288 картин Рерихов в музее Востока незаконным: «Кроме того, я хотел обратить Ваше внимание на одно обстоятельство. В 1990 г. я, вместе с остальным наследием, передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных (286) полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусств народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов».
22.10.1992 г. С.Н. Рерих в Бангалоре (Индия) нотариально заверил свою подпись на документе, подтверждающим переход прав собственности к МЦР на переданное им в Советский Фонд Рерихов (СФР) наследие, на основании его завещания «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19.03.1990 г. Отметим, что ни Министерство культуры, ни музей Востока так и не представили документы, на право владения коллекцией 288 картин Рерихов.
Фраза В.В. Аристархова, что «Советский Фонд Рерихов прекратил свою деятельность в 2008 году, и его правопреемником стало государство…», вообще не поддаётся разумному объяснению и рассчитана на обывателей, далёких от предыстории конфликта.
Идея В.В. Аристархова о «задействовании механизма общественно-государственного партнерства» в отношениях с МЦР на первый взгляд выглядит новой. Международный Центр Рерихов никогда не отказывался от равноправного сотрудничества и партнёрства с государственными структурами. Только создатель Центра-Музея, С.Н. Рерих, дал, в своё время, чёткие представления об организационной форме вновь формирующейся культурной организации как общественной структуры (см. статью «Медлить нельзя!», газета «Советская культура», 29.07.1989 г.). К сожалению, слова о сотрудничестве со стороны министерства остаются только словами, например, реальной поддержки в праздновании юбилеев Рерихов (140 лет Н.К. Рериха и 110 лет С.Н. Рериха) в Год культуры в России со стороны Министерства культуры не было.
Что касается «опасения общественности о судьбе произведений Н.К. Рериха, хранящихся в МЦР», то подобные «опасения» очередное лукавство зам. министра — достаточно посетить Центр-Музей, чтобы увидеть высочайший уровень экспонирования и хранения картин в соответствии с современными техническими требованиями.
С сожалением приходится констатировать, что со стороны Министерства культуры реальное сотрудничество с МЦР подменяется словами о партнёрстве, а «помощь» на деле превращается в попытки дискредитировать Центр-Музей и разрушить, принадлежащее ему наследие.

От имени сотрудников ОРО «Мир через Культуру», Владимир Корепанов.
г. Омутнинск, Россия

Источник: http://www.roerichs.com/o-vyistuplenii- ... 03-2015-g/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

Письмо министру культуры РФ Мединскому В.Р. от Николаевского Рериховского общества

исх. № 01/15
03.04.2015 г.

Министру культуры РФ
Мединскому В.Р.

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Обращаемся к Вам в связи с выступлением Вашего первого заместителя В.Аристархова на брифинге в Государственном музее искусств народов Востока 19.03.2015 г.
Возмущение и недоумение вызвали слова замминистра культуры РФ у всех, кто хоть немного знаком с Международным центром Рерихов, его разносторонней научной и культурной деятельностью, которую он проводит, не прекращая, на протяжении многих лет, и с такой же многолетней борьбой МЦР за свое существование как общественного Центра-музея.
Точка зрения, изложенная В.Аристарховым, показывает либо его полную неосведомленность, либо его желание направить проблему в «нужном» направлении, не утруждая себя поиском взвешенного, справедливого решения, учитывающего, прежде всего, волю самих Рерихов.
Демонстрируемая замминистра озабоченность защитой государственных интересов не является, в данном случае, ни оправданием для нападок на музей, ни поводом для подозрений, которые В.Аристархов высказал в адрес МЦР. Государственная форма управления учреждением Культуры не является гарантией безупречной работы такого учреждения. Общественный же статус позволяет строить работу более гибко, не ограничиваясь рамками ведомственных распоряжений.
В своих выступлениях Президент России В.В.Путин неоднократно подчёркивал необходимость более активного участия широких слоёв общественности в решении самых разных задач: от хозяйственных вопросов регионального уровня до проблем конституционного и государственного переустройства России. Мы, безусловно, поддерживаем его в этом. Народ сам должен решать свою судьбу, сам должен определять приоритеты и направление движения. И сегодня роль общественных организаций России становится всё более заметной.
Почему же министерство культуры РФ, которое «по определению» должно быть в авангарде такого важного процесса, занимает агрессивную чиновничью позицию в вопросах, связанных с Международным центром Рерихов, являющимся общественной организацией по своей сути. На словах декларируя поддержку Международному центру Рерихов в проводимой им работе, которая заслуженно получила высокую оценку и признание международной общественности, г-н Аристархов в своих выступлениях подвергает сомнению основополагающие принципы центра-музея, заложенные при его создании Святославом Рерихом и неукоснительно сохраняемые всё это время.
Уважаемый Владимир Ростиславович, мы считаем позицию, занятую В.Аристарховым, контрпродуктивной как для МЦР, так и для Культуры в целом. При решении существующих проблем нужно руководствоваться не только интересами министерства, но и всего народа России, интересами народов других стран, которые любят Центр-музей, часто и много ходят на все проводимые им мероприятия, покупают прекрасную литературу, издаваемую МЦР, сотрудничают с музеем и активно поддерживают его международные проекты.

С надеждой на взаимопонимание,

председатель Николаевского Рериховского общества
А.Е.Чекулаев
г.Николаев, Украина

Источник: http://www.roerichs.com/pismo-ministru- ... bshhestva/

[Кэтрин]

Отзывы на брифинг, прошедший 19 марта 2015 года в Государственном музее Востока

О пресс-брифинге в Государственном музее Востока

19 марта 2015 года в Государственном музее Востока прошел пресс-брифинг, в котором приняли участие заместитель министра культуры РФ В.Аристархов, директор музея А.Седов и советник министра культуры РФ К.Рыбак. Официально заявленный повод – к 80-летию подписания Пакта Рериха.
По окончанию брифинга полдесятка центральных государственных СМИ в одночасье выплеснули в сеть Интернет статьи о его итогах. Из статей вырывалось: «…очень важно, чтобы наследие Рерихов было сохранено, спасено, если это необходимо, и доступно людям…», «…опасения общественности относительно тех картин Рерихов, которые хранятся в здании, занимаемом музеем, созданном МЦР…», «…органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР…», и т.п.[1]
От такого шквала негатива возникал образ ветхого строения с покосившейся музейной вывеской. Но на полосах тех же статей видно обратное – не сопоставимые с текстом прекрасные фото одного из самых известных в России и в Европе профессионально отреставрированных памятников истории и культуры XVII – XIX веков «Усадьба Лопухиных». Известно, что он за несколько лет в прямом смысле возрожден из руин на общественные деньги до первоначального облика. Музей признан лучшим и отмечен многочисленными наградами ООН, ЮНЕСКО, Европа Ностра и др., в том числе, как отвечающий современным техническим требованиям охраны и сохранности музейного фонда. Общественных музеев такого высокого международного уровня в России, мягко говоря, немного.
Неужели Музей имени Н.К. Рериха для государственных чиновников настолько хорош, что может угрожать им?! И если да, то чем?! Ответ содержится в исторических событиях на заре 90-х.
Так, еще в 1978 году переданные С.Н. Рерихом Минкульту СССР для временной экспозиции 296 картин были попросту отняты государством у Святослава Николаевича. Несмотря на его многочисленные письменные и устные обращения чиновники Минкульта отказались возвратить картины их законному собственнику. Картины в итоге «осели» в Госмузее Востока, но окончательно в нем к настоящему времени сохранились только 282. В 1990 году оставшийся художественный и письменный архив Рерихов по распоряжению Святослава Николаевича был доставлен Людмилой Васильевной Шапошниковой из далекой Индии в Советский Союз. И почти тут же, а именно с марта 1991 года, Минкульт и Государственный музей Востока (ГМВ) инициировали компанию по истребованию наследия в свое ведение. Другими словами, все культурное достояние семьи, которое ввозилось С.Н. Рерихом в СССР, было обречено чиновниками рано или поздно стать государственным имуществом, чтобы по возможности навсегда скрыть хищение части картин.
Это и есть та самая причина, казалось бы, благовидного предлога «заботы» Министерства культуры РФ о сохранности архивов. Под таким прикрытием идут попытки устранить того, кто открыто и честно ведет борьбу за правду о картинах из наследия Великой семьи, – Международный Центр Рерихов. Только у МЦР имеются документы о правах на осевшие в ГМВ картины.
«В 1990 году, — пишется в одной из статей об итогах пресс-брифинга, — Святослав Рерих составил завещание, по которому эти вещи отходили Советскому фонду Рерихов…». В этом одном предложении находится еще одно подтверждение моральной и правовой стороны позиции Минкультуры по отношению к Рерихам и их неоценимому вкладу в мировую культуру. Чиновники видят в картинах Рерихов мертвые вещи, движимое имущество, имеющее немалую рыночную стоимость, а не призывный живой свет в лучшее будущее через внутреннее преображение человека красотой.
На пресс-брифинге заместитель министра культуры В.Аристархов заявляет об отсутствии прав МЦР на картины. Но может ли он также уверенно ответить на вопрос: если не МЦР законный собственник картин, то кто тогда? И на основании чего собственником должно стать государство?
Этот неудобный вопрос подвиг Минкультуры к объявлению Международному Центру Рерихов войны, чтобы разрушить его через лишение финансирования, оказание давления со стороны правоохранительных органов, которые заводят сфабрикованные уголовные дела, а также через информационное давление в СМИ, искажение фактов, принижение значения, проводимой МЦР, международной культурно-просветительской деятельности.
«Открытое письмо представителей МЦР» — так называют заказчики журналистских статей повод для пресс-брифинга с участием первых лиц Министерства культуры. Неужели какое-то письмо каких-то представителей вызвало такую суматоху и новую волну информационной войны? Причиной резонанса стало то, что письмо «Попрания воли Рерихов допустить нельзя!» – это коллективное обращение 87-ми рериховских и других общественно-культурных организаций из 12 стран (!) мира, подписанное в ходе совещания, состоявшегося 28.02.2015 г. в Москве, в общественном Музее им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Это ни много ни мало –несколько тысяч человек.
Понимала или нет корреспондент Дарья Палаткина, когда в своей статье «На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры» очень недвусмысленно описала отношение нынешнего аппарата чиновников Минкультуры к культурному достоянию страны в целом, и к общественному Музею имени Н.К. Рериха в частности: «В канун 80-летия Пакта Рериха о защите культурного наследия вспомнили о наследии самих Рерихов». Не поздновато ли вспомнили?
Международный Центр Рерихов находится в авангарде популяризации философского и художественного наследия Рерихов. Своими широкими культурно-просветительскими делами он более двух десятилетий утверждает значение Пакта Рериха для будущего России, для ее международной миротворческой деятельности, основанной на принципах Культуры. В.Мединский и его подчиненные стремятся эту деятельность задушить и сгрузить все что можно в ящики с бирками о стоимости «вещи», чтобы «в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР».
В запасниках Государственного музея Востока (ГМВ) картины Рерихов уменьшаются как в числе, так и в размерах, изменяются авторские названия картин. Философское наследие ГМВ изучается недостаточно или откровенно искажается.
На пресс-брифинге В.Аристархов, пользуясь своим должностным положением, выдает желаемое за действительное и ничуть не стыдится этого. Он говорит: «Именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России».
Произнося эти слова, В.Аристархов не мог не знать, что волеизъявление С.Н. Рериха было иным. Оно изложено еще в 1989 году в статье «Медлить нельзя!», которая опубликована на всю страну в газете «Советская Россия»: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра (Центр-Музея имени Н.К. Рериха) Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени, новых задач <…>. Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации»[2].
Сегодня такой Центр-Музей создан. Музей имени Н.К.Рериха в Москве стал крупнейшим в мире центром экспонирования, изучения и популяризации художественного наследия семьи Рерихов.

Я.Сомов, юрист, Беларусь

_______________

1. «Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (сайт Министерства культуры РФ); «На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры» («The Art Newspaper Russia» № 31); «Минкультуры: МЦР и Музей Востока должны заключить соглашение» (РИАновости); «Минкультуры: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (РИАновости); «Минкультуры рассчитывает на сотрудничество Музея Востока и Международного центра Рерихов» (ТАСС).

2. С.Н. Рерих. Медлить нельзя! // Советская Россия. 1989. 29 июля.

Источник: http://www.roerichs.com/o-press-brifing ... e-vostoka/