источник: http://www.roerichs.com/zayavlenie-reri ... y-oblasti/Заявление Рериховского общества г. Заречного Пензенской области
Познакомившись с письмом директора Департамента культурного наследия Министерства культуры России М.А.Брызгалова от 08.07.2015г. в адрес Президента МЦР А.П.Лосюкова, считаем необходимым заявить, что представители Рериховских организаций нашей страны и зарубежья, сотрудничающих с Международным Центром Рерихов (МЦР), действительно озабочены ситуацией вокруг крупного культурного Центра-Музея имени Н.К.Рериха. Но озабочены не политикой МЦР, как пишет руководитель Департамента Минкульта, а политикой Министерства культуры РФ, способствующей разрушению общественного Музея.
Уже четверть века МЦР, выполняя волю основателя Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха Святослава Николаевича – младшего сына Елены Ивановны и Николая Константиновича Рерихов, занимается исследованием и сохранением творческого наследия семьи, продвижением и претворением в жизнь гуманистических идей наших великих соотечественников.
У Рериховского общества г.Заречного Пензенской области, в числе других Рериховских организаций, входящих в Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н.Рериха, вызывает тревогу действия, предпринимаемые Министерством культуры России, которое всеми неправдами пытается отобрать право общественной организации на завещанное ей наследие Рерихов, согласно документам, оформленным и заверенным по действующему юридическому законодательству.
Что может ожидать уникальное наследие Рерихов в случае владения им государственным ведомством по культуре, можно предположить – тому яркий пример с частью наследия Ю.Н.Рериха в его бывшей московской квартире.
Вызывают у нас беспокойство и действия государственных музеев, координируемые Министерством культуры. Музей искусств Востока, незаконно удерживающий картины Н.К. и С.Н.Рерихов в своих запасниках, не только лишает людей возможности напитываться красотой этих полотен, но и способствует их уничтожению. На выставке в Музее Востока в 2004 году, приуроченной к 100-летию С.Н.Рериха, было заметно, что многим картинам необходима реставрация. Полотна же, находящиеся в Музее имени Н.К.Рериха достойно сохраняются и включены в постоянную экспозицию. Ими восхищаются и в других городах посетители передвижных выставок картин из фондов МЦР.
Рериховское общество г.Заречного Пензенской области много лет сотрудничает с МЦР и поддерживает его культурно-просветительскую деятельность во благо России.
Мы возмущены информацией и требованиями, изложенными в письме директора Департамента культурного наследия Министерства культуры России М.А.Брызгалова, и заявляем: наше Рериховское общество и впредь будет поддерживать культурные начинания МЦР, помогать ему, помня Завет С.Н.Рериха. Мы просим чиновников Минкультуры РФ не мешать работе уважаемой во всем мире общественной организации и глубоко разобраться в вопросе сохранения творческого наследия семьи Рерихов, члены которой видели Россию Страной Культуры.
От имени членов Рериховского общества г.Заречного Пензенской области
О.В.Слепова, председатель
Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/po-povodu-pisma ... yizgalova/Письмо общественной рериховской организации
«Мир через Культуру» г. Омутнинск
По поводу письма директора департамента
культурного наследия Министерства культуры М.А. Брызгалова
К сожалению, Министерство культуры РФ продолжает свою деструктивную политику по отношению к Международному Центру Рерихов. Очередным выпадом явилось письмо директора департамента культурного наследия Министерства культуры М.А. Брызгалова от 8.07.2015 г. № 2061-06-05., в котором фактически представлен ультиматум с требованием передачи государству наследия семьи Рерихов, хранящегося в МЦР. По мнению чиновника, архивные документы, переданные С.Н. Рерихом Советскому фонду Рерихов, являются государственной собственностью. На основании этих измышлений, выдвигается требование о передаче Международным Центром Рерихов архивных описей дел Министерству культуры. Чиновники министерства утверждают, что МЦР не является правопреемником Советского фонда Рерихов.
Но ещё 22.10.1992 г. С.Н. Рерих в Бангалоре (Индия) нотариально заверил свою подпись на документе, подтверждающим переход прав собственности к МЦР на переданное им в Советский Фонд Рерихов (СФР) наследие, на основании его завещания «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19.03.1990 г., поэтому решение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., на которое ссылается Брызгалов, не является юридически достоверным.
М.А. Брызгалов в письме указывает, что «… представители рериховских организаций России и иностранных государств озабочены ситуацией вокруг МЦР и проводимой им политики по сохранению, популяризации и научному изучению творческого наследия Рерихов». Интересно, и в чём конкретно выражается такая «озабоченность»? Что, чиновники министерства готовы назвать какие-то другие организации, которые за последнюю четверть века провели более масштабную работу по популяризации и научному изучению наследия семьи Рерихов? Может быть, в этом направлении сделано что-то чиновниками министерства? Интересно, сам директор департамента культурного наследия бывал в Центре-Музее? Возникают большие сомнения, что в министерстве есть какое-то представление о той многогранной культурно-просветительной работе, которую ведёт МЦР.
В свете сказанного господином Брызгаловым возникает вопрос: Минкультуры вообще готово к какому-то адекватному взаимодействию с крупной международной культурной общественной организацией? Или чиновники министерства настроены на дальнейшую конфронтацию и давлению с позиции силы?
Вспоминаются слова Э.М. Ремарка: «История мировой культуры — это история страданий тех людей, кто её создавал». Казалось бы, самим смыслом существования Министерства культуры должна быть забота о культурно-просветительских организациях в их разных формах и видах. Парадоксально, но в современной России наоборот, именно Минкультуры продолжает вести деструктивную политику, направленную на разрушение МЦР и общественного Центра-Музея им. Н.К. Рериха!
Мы всегда поддерживали МЦР и Центр-Музей им. Н.К. Рериха, и сделаем всё, что от нас зависит, чтобы эти организации продолжали свою высокую культурную миссию!
Владимир Корепанов, от имени сотрудников ОРО «Мир через Культуру»,
г. Омутнинск, Россия
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/pismo-v-ministe ... lturyi-rf/Письмо в Министерство культуры РФ
Директору
Департамента культурного наследия
Министерства культуры РФ
М.А. Брызгалову
Уважаемый Михаил Аркадьевич!
Ваше письмо от 08.07.2015 за № 2061-05-05 в адрес Международного Центра Рерихов вызвало у меня серьезную тревогу и обеспокоенность, поскольку в нем изложены требования о передаче государству наследия семьи Рерихов на основании решения Мосгорсуда и кассационных инстанций. Согласиться с Вашими требованиями и принятыми решениями судебных и кассационных органов в отношении наследия семьи Рерихов не могу, поскольку считаю их необоснованными и нарушающими российское и международное законодательство. В обоснование своей позиции приведу ряд фактов и прошу Вас ознакомиться с ними.
Советский Фонд Рерихов был создан по инициативе Святослава Николаевича Рериха и получил государственное признание, закрепленное в Постановлении Совета Министров СССР № 950 от 4 ноября 1989 года1, в котором обозначены именно общественный статус создаваемых Советского Фонда Рерихов и Центра-Музея имени Н.К. Рериха, их основные задачи и функции. Кроме того, в данном Постановлении говорится об оказании содействия Советскому Фонду Рерихов со стороны министерств и ведомств СССР.
В декабре 1991 СССР перестал существовать как государство и Россия 13 января 1992 года Нотой Министерства иностранных дел РФ № — 11 Угп2 уведомила весь мир о факте своего нового статуса как государства-продолжателя СССР. Поскольку Советский Союз исчез как самостоятельное государство, следовательно, наименование Советский Фонд Рерихов перестало соответствовать букве закона, в связи с этим, по инициативе С.Н. Рериха 17 декабря 1991 года Советский Фонд Рерихов был переименован в Международный Центр Рерихов. Святослав Николаевич Рерих предвидел возможные сложности, поэтому 29 января 1992 г. обратился с письмом к Председателю Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатову: «Мне хотелось бы в этом послании просить Вас лично всецело поддерживать деятельность и общественный статус Международного Центра Рерихов, созданного по моей инициативе, почетным Президентом которого я являюсь, и ставшего недавно членом Ассоциации неправительственных организаций ООН»3.
Факт правопреемства Международного Центра Рерихов от Советского Фонда Рерихов зафиксирован Святославом Николаевичем Рерихом и в дополнении к завещанию от 22.10.1992 г.: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов»4.
Переименование Советского Фонда Рерихов в Международный Центр Рерихов было осуществлено согласно законам РФ, что подтверждается письмом заместителя Министра юстиции РФ Г.Г. Черемных (от 23.03.93 № 13-324/0): «Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства»5. Кроме того, Хамовнический суд г. Москвы дважды решением от 6.08.2002 г. и 24.11.2011 г. подтвердил, что Международный Центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов.
Из Вашего письма следует, что Вы знаете о факте передачи Святославом Николаевичем Рерихом (согласно его завещанию) наследия своей семьи общественной организации Советский Фонд Рерихов и признаете его. Поэтому Вам известно, что в завещании С.Н. Рерих подтвердил свое «исключительное право владения и распоряжения этим имуществом вплоть до передачи его кому-либо и обращения с ним по моему собственному усмотрению. <…> В то же время все части имущества, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, останутся у СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ и после моей жизни будут принадлежать исключительно СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ. Я не сделал какого-либо распоряжения или изъятия, не передал никому надзора за собственностью, упомянутой в ПРИЛОЖЕНИЯХ, для выполнения целей Фонда, также моей воли, изложенной в этом документе. <…> Я составил этот документ без чьего-либо влияния, принуждения или давления, согласно собственному волеизъявлению. О чем свидетельствую я, доктор СВЯТОСЛАВ РЕРИХ, составивший этот документ в БАНГАЛОРЕ 19 марта 1990 г.»6.
С.Н. Рерих был гражданином Индии, поэтому все документы по распоряжению наследием его семьи были им оформлены у индийского нотариуса и дополнительно заверены консулом Генерального консульства СССР в Мадрасе, Индия. Этот факт зафиксирован в решении Хамовнического суда г. Москвы от 6 августа 2002 года7. По инициативе Международного Центра Рерихов была проведена правовая экспертиза завещания С.Н. Рериха в Индии для выявления его правового статуса в соответствии с международным правом, которая на основании заключения, данного г-ном Д. Шармой, старшего адвоката Верховного суда Индии, имеющего полномочия проводить подобные экспертизы, показала, что «Архив и Наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» и дополнение к завещанию от 20.10.1992. г. составляют единое Завещание С.Н. Рериха, согласно которому МЦР является единственным законным наследником С.Н. Рериха. Согласно пп.1,2 статьи 1224 Гражданского Кодекса РФ: «1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства <…> 2. Способность лица к составлению и отмене завещания <…> а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания <…>»8. Статья 1132 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что при толковании завещания «принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений»9.
Получается странная ситуация: у Международного Центра Рерихов есть все правоустанавливающие документы, но, почему-то, именно они игнорируются и Министерством культуры РФ, и Мосгорсудом, и кассационными инстанциями.
Осенью 1992 года С.Н. Рерих обратился к рериховским общества России и других независимых государств, в котором обозначены инициатива и воля Святослава Николаевича в создании Международного Центра Рерихов, подчеркнута его роль: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами» 10.
И еще на один факт прошу Вас обратить внимание, уважаемый Михаил Аркадьевич: Святослав Николаевич Рерих настаивал на неделимости наследия своей семьи, и необходимости нахождения его в Международном Центре Рерихов11.
Все эти документы давно опубликованы, поэтому вызывают тревогу необоснованные притязания на наследие семьи Рерихов, как со стороны государства, так и частных лиц.
За 25 лет Международный Центр Рерихов стал мощным оплотом Культуры не только в России, но и в мире. Его широчайшая, многогранная, культурно-просветительская деятельность получила высокую оценку Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой; Президента РФ В.В. Путина и при этом все свои проекты Международный Центр Рерихов осуществляет без финансовой поддержки государства. Наследие семьи Рерихов бережно хранится, экспонируется, изучается и популяризируется в Международном Центре Рерихов, в этом легко может убедиться любой желающий, посетив Музей имени Н.К. Рериха.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас, уважаемый Михаил Аркадьевич, отозвать распоряжения, перечисленные Вами в письме № 2061-05-05 от 08.07.2015.
Вся жизнь Рерихов была служением России и Культуре. Хочется верить, что в России как правовом государстве, восторжествует правда закона, и воля Святослава Николаевича Рериха будет исполнена.
С уважением,
Г.А. Яковлева, врач, к.м.н.
____________________
1 Постановление Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 г. № 950 // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. М.: МЦР, 2001. С.95-96.
2 Нота Министерства Иностранных Дел РФ № 11-Угп от 13 января 1992 г. // Дипломатический вестник, № 2-3 от 31 января–15 февраля 1992, стр. 34.
3 Рерих С.Н. Письма. Т.2. М.: МЦР, 2005. С. 379.
4 Рерих С.Н. Дополнение к завещанию // [Электронный ресурс]: сайт МЦР // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/heritage/danger/41.pdf.
5 Письмо заместителя Министра юстиции РФ Г.Г. Черемных Президенту МЦР Г.М. Печникову, 23 марта 1993 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 3. М.: МЦР, 2005. С. 339
6 Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. М.: МЦР, 2001. С. 105–106.
7 Решение Хамовнического суда г. Москвы от 6 августа 2002 г. // [Электронный ресурс]: сайт МЦР // Режим доступа: http://www.icr.su/rus/protection/herita ... r/23_s.pdf
8 Гражданский кодекс РФ ст. 1224 // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/69/
9 Гражданский кодекс РФ ст. 1132 // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://ivo.garant.ru/#/document/1016407 ... aph/6880:2
10 Обращение С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. М.: МЦР, 2001. С. 107.
11 Обращение С.Н. Рериха к членам правления Советского Фонда Рерихов, 28 ноября 1989 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. М.: МЦР, 2001. С. 101.; Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. М.: МЦР, 2001. С. 105–106.
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/pismo-gorodskoy ... bshhestvo/Письмо городской культурно-просветительской общественной организации «Владивостокское Рериховское общество»
от: 15.08.2015 № 8
Президенту РФ
В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Как нам стало известно, 8 июля 2015 г. произошло очередное агрессивное нападение со стороны Министерства культуры России на культурное учреждение — Международную общественную организацию Международный Центр Рерихов (МЦР).
На этот раз главным действующим лицом стал директор департамента культурного наследия Министерства культуры М.А. Брызгалов, который в своем письме требует в категорической форме передачи государству всего наследия Рерихов, принадлежащее по праву законного наследования МЦР.
Воистину хочется спросить у чиновников — до каких пор вы, по своим обязанностям, призванные защищать культуру, поддерживать и развивать работу культурных учреждений, будете разрушать её, уничтожая успешно действующий общественный Музей им. Н.К. Рериха МЦР?!
Сколько можно творить произвол ?! Это многолетнее судебное противостояние государственных чиновников и всемирно известного общественного музея за право обладать наследием, переданным МЦР дарителем С.Н. Рерихом, стало уже пятном позора для нашей страны.
Отечественная и мировая культурная общественность знает МЦР, его общественный Музей им. Н.К. Рериха как очаг истинной культуры, созданный на народные пожертвования, который вот уже четверть века ведет большую общественно полезную культурно-просветительскую и научную работу, продвигает миротворческие идеи семьи Рерихов, что особенно важно в наше тревожное время. Эта общественная организация имеет специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН, является ассоциированным членом ДОИ ООН, коллективным членом Международного Совета музеев (ИКОМ), членом Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА», ассоциированным членом Международной Организации Национальных Трастов. Её просветительная миротворческая деятельность высоко оценена Генеральным Секретарем ООН и Генеральным директором ЮНЕСКО.
Руководитель этой общественной организации — известный ученый-востоковед, философ-космист, общественный деятель Людмила Васильевна Шапошникова. Это удивительный человек, светлая личность, являющаяся эталоном порядочности, честности и этической чистоты в наши нелегкие для страны времена. Руководимая ею организация давно стала для участников рериховского движения в России и за рубежом — истинным центром движения, твердо и бескомпромиссно отстаивающим правду в деле защиты и сохранения наследия семьи Рерихов. В МЦР собрался уникальный коллектив профессионалов, единомышленников, преданно служащих своему делу не за деньги, а за совесть. Величайшая их заслуга в том , что Музей им. Н.К. Рериха стал уникальным культурным и научным учреждением, где идеи космизма, столь востребованные сегодня в России, обретают жизненную силу.
Статус Музея им. Н.К. Рериха — общественный, именно это неприемлемо для чиновников Минкульта. Но решать о том, какой статус должен быть у Музея им. Н.К. Рериха — не им, это уже решено самим дарителем — С.Н. Рерихом. Законность этой позиции обеспечивается нормами российского и международного права. Дело Брызгалова и других чиновников — обеспечить исполнение воли дарителя.
Сложившаяся ситуация отражает, как на лакмусовой бумаге, всю противоправность действий государственных чиновников. Возникает вопрос, а работают ли в нашей стране законы, запрещающие незаконное приобретение прав на культурные ценности?
Неужели чиновники так и будут вершить судьбу культуры в своих ведомственных кабинетах, нагло попирая законы, по которым должна строится жизнь в нашей стране?
Так кто же и когда остановит их противоправные действия?!
Владимир Владимирович!
Обращаемся к Вам с предложением — кардинально решить вопрос о подтверждении законности обладания МЦР наследием семьи Рерихов. До сих пор эта ситуация назревала, но сейчас стала критической! Не дайте разрушить общественный музей, помогите и защитите его от противоправных действий чиновников!
Председатель Совета
Городской культурно-просветительской
общественной организации
«Владивостокское Рериховское общество»
Ж.А. Гайдукова
Руководитель
Владивостокской общественной
библиотеки им. Н.К. Рериха
Л.Е. Петрова
Общественный актив Приморья
копия:
Минкультуры России
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/ne-zamay/Не замай!
«Гонители не считаются с правдоподобностью.
В них самих правда не живет, и потому и мерило правды им не знакомо.
Ярость несправедливых суждений возрастает особенно в дни больших потрясений»
Н.К. Рерих «Несправедливость» 1940 г.
Со дня основания МЦР его преследуют клевета и ложь. Клевещут и лгут люди, призванные по долгу службы защищать Культуру. Эту клевету подхватывают и утверждают своими противоправными решениями судьи, идущие на поводу у «сильных мира сего».
Знайте, что вам не удастся дискредитировать руководителей Международного Центра Рерихов.
Руководители МЦР и Музея имени Н.К.Рериха никогда не нарушали законов. Они являются патриотами своей Родины. Патриотами, которые пытаются сохранить и приумножить наследие семьи Рерихов, разбросанное по всему миру. Это наследие нельзя оценивать только в долларовом эквиваленте, как пытаются это сделать государственные чиновники. Оно бесценно в своём духовном значении. Картины Н.К.Рериха и всё его творчество несёт огромный духовный потенциал, который осознают передовые люди нашего времени в нашем многострадальном государстве. Только духовность славянского народа двигает этот мир в Светлое Будущее, только духовность и истинный патриотизм помогает выживать Руси!
Семья Рерихов дала Миру Живую Этику, Великое Духовное Учение. Учёные МЦР ведут работу по научному осмыслению философско-художественного наследия Рерихов. Государственные структуры пытаются завладеть наследием и превратить Рериховское наследие в обычное музейное дело, низвести Огненное Провозвестие и космическую эволюцию человечества к своему невежественному сознанию. Ложные патриоты пекутся о благополучии государства, но может ли процветать государство, попирая волю своих граждан?
Истинное рериховское движение 25 лет отстаивает волю Святослава Николаевича Рериха, в 1990 г. передавшего в Россию уникальное наследие для создания в Москве общественного Музея имени Н.К.Рериха. Невежество чиновников пытается разрушить общественный Музей, опорочить все действия МЦР и общественности, направленные на сохранение в России и для России наследия Рерихов. Но ценности великого искусства победоносно проходят через все бури земных потрясений. Духовная битва рериховцев за светлое будущее общественного музея преодолеет все поползновения неприятельские. Свет не знает преград!
От имени Рериховского Культурно-просветительского
товарищества «Образ» г. Севастополя
Н.П. Ермоленко, председатель
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/protest-na-pism ... naslediya/Протест на письмо директора Департамента культурного наследия Министерства культуры М.А.Брызгалова о передаче МЦР полученного от С.Н. Рериха наследия
Министру культуры Российской Федерации В.Р.Мединскому
Копия: директору Департамента культурного наследия
Министерства культуры М.А.Брызгалову
В очередной раз Министерство культуры предприняло попытку незаконного захвата у Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха полученного от С.Н. Рериха культурного наследия, чем создало реальную угрозу уничтожения самого известного в мире общественного Музея.
08.07.2015 от директора Департамента культурного наследия Министерства культуры в адрес Международного Центра Рерихов поступило письмо, где в частности утверждается, что «…архивные документы, <…> находящиеся сейчас в МЦР, не отнесены к составу Архивного фонда Российской Федерации, на государственном учете не состоят и являются государственной собственностью».
Это утверждение не соответствует действительности и все основанные на нем требования являются незаконными.
Переданные С.Н. Рерихом Центру-Музею коллекция картин и семейный архив были включены в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, и никогда не принадлежали Министерству или иному государственному органу на праве хозяйственного ведения и не были закреплены на праве оперативного управления, т.е. никогда не являлись государственной собственностью.
Согласно Федеральным законам «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и «Об архивном деле в Российской Федерации» передача в состав государственной части Музейного фонда может быть произведена только в случаях утраты либо разрушения данных предметов, а в состав Архивного фонда Российской Федерации – исключительно на договорной (добровольной) основе.
Постановление Мосгорсуда от 20.06.2014, которым представитель Министерства культуры обосновывает свое требование передачи рериховского наследия, не дает оценку законности либо незаконности его хранения Центром-Музеем как правопреемником Советского Фонда Рерихов.
В 1991 году после распада СССР перед многими государственными учреждениями, организациями, общественными объединениями, фондами, в названиях которых встречались слова «советский», «союзный» и т.п., встал вопрос сохранения правопреемства при реорганизации без ликвидации правопредшественника, что было вызвано несовершенством гражданского законодательства того времени. Однако именно в отношении Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха Министерством культуры эти несовершенства советского законодательства используются, чтобы оспорить законность преобразования.
Несмотря на это правопреемство Международного Центра Рерихов подтверждено решениями Хамовнического суда г. Москвы от 6.08.2002 и 24.11.2011, разъяснением заместителя Министра юстиции Российской Федерации от 23.03.1993 о создании «указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства».
Действия М.А.Брызгалова противоречат требованиям Основ законодательства РФ о культуре, обязывающих органы государственной власти обеспечить свободу и самостоятельность всех субъектов культурной деятельности; выступать гарантом прав и свобод всех субъектов культурной деятельности, защищать эти права и свободы посредством законодательной и иной нормативной деятельности, разработки и осуществления государственной политики культурного развития, пресечения посягательств на права и свободы в области культуры.
С.Н. Рерих однозначно выразил свою волю на передачу наследия его семьи не государству, а именно общественной организации – Центру-Музею, в целом ряде официальных документов: в обращениях к Председателю Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатовуот от 29.01.1992, к Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину от 26.04.1992, к рериховским обществам России и других независимых государств от 26.04.1992, в Доверенности (Специальное право поверенного) от 27.04.1992, в Дополнении к завещанию «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 1992.10.22, в письме С.Н. Рериха мэру Москвы Ю.М. Лужкову от 22.10.1992.
Еще при жизни Святослава Николаевича, несмотря на все его обращения, Министерство культуры оказывало беспрецедентное противодействие в возвращении его собственных картин.
Полное игнорирование законов страны и прав собственности С.Н. Рериха, а также предвидение трудностей, с которыми мог в будущем столкнуться Центр-Музей имени Н.К.Рериха и пр., подвигло Святослава Николаевича к обращению ко всем гражданам страны со страниц всесоюзной газеты под заголовком «МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!»: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот ценный опыт во благо нового начинания» [1].
Сегодня Россия сталкивается с масштабной проблемой в государственных музеях: из выставочных фондов исчезают картины, они подменяются на копии, черный рынок переполнен музейными экспонатами. Сотни картин Рериха лежат в запасниках Государственного Русского музея в Санкт-Петербурге, которые могут составить экспозицию отдельного музея. Вот где нужно Министерству культуры бить в набат и экстренно наводить порядок.
Центр-Музей имени Н.К. Рериха признан многими международными организациями образцом музейного дела. Здесь внедрены новейшие музейные технологии, ведется кропотливая научная, архивная, реставрационная работа, координируется культурно-просветительская деятельность рериховских организаций России и зарубежья.
В сложившейся непростой для страны ситуации сосредоточение усилий министерства на уничтожении самого крупного и успешно работающего общественного Музея в угоду сиюминутным потребностям в государственных интересах недопустимо.
Любые удары по музеям неизбежно отражаются на всех областях жизни нынешнего и будущих поколений, приводят к духовному оскудению, разрывам исторической памяти, разъединению общества.
Поэтому Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537, провозглашается первостепенная роль культуры для возрождения и сохранения культурно-нравственных ценностей, укрепления духовного единства многонационального народа Российской Федерации и международного имиджа России. Но эта созидательная цель не может быть достигнута разрушением наименее защищенных и обеспеченных из всех культурно-просветительских учреждений – общественных музеев.
Невыполнение взятых на себя Министерством культуры обязательств всемерно содействовать российским музеям, применение всех доступных этому государственному органу властных ресурсов для уничтожения Центра-Музея, привлекает к себе все большее внимание не только культурной общественности разных стран, но и таких международных организаций, как ЮНЕСКО, Международного совета музеев (ИКОМ), Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА», членом которых является Центр-Музей имени Н.К. Рериха.
Министерство культуры РФ должно понимать, что сотрудничество многотысячного рериховского сообщества и культурной общественности с Центром-Музеем требует от государства его признания. Власть должна осознать всю важность сложившейся проблемы и сделать все для сохранения Центра-Музея имени Н.К. Рериха – уникальной общественной формы культуры.
Н.П. Германова, историк, г. Минск, Беларусь
Я.С. Сомов, юрист, г. Борисов, Беларусь
___________________
1. Рерих С.Н. МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ! // Газета «Советская культура», 29 июля 1989 г.
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/otkryitoe-pismo ... a-rerihov/Открытое письмо от общественных организаций г. Харькова и Харьковской области в защиту Международного Центра Рерихов
Директору Департамента
культурного наследия
Министерства культуры РФ
М.А. Брызгалову
Уважаемый Михаил Аркадьевич!
Прочитав Ваше письмо Президенту Международного Центра Рерихов по поводу наследия семьи Рерихов, считаем своим долгом сообщить следующее. Мы – члены нескольких украинских общественных организаций, подписавшие это письмо, являемся свидетелями и участниками создания, и становления общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Мы – те общественники, на чьих глазах и с, чьей помощью, происходили ремонтные и реставрационные работы в Музее. Мы те, кто участвовал во многих культурно-просветительских проектах МЦР, популяризирующих творчество уникальной семьи Рерихов. Мы те, кто из своих личных средств поддерживает МЦР материально, кто, пересекая границы, приезжает для того, чтобы принять участие в необходимых Музею работах.
Более 25 лет, с самого первого дня создания общественного Музея мы являемся свидетелями беспрецедентной борьбы госструктур с МЦР за завещанное наследие. И мы считаем, что имеем полное право высказать Вам свою позицию по поводу очередных намерений Министерства культуры захватить наследие семьи Рерихов в собственность государства.
Святослав Николаевич Рерих предусматривал борьбу вокруг наследия и писал о том, что некоторые люди будут думать, что они лучше смогут распорядиться наследием. Но он просил проявлять твердость и хранить переданное в МЦР наследие. А в письме «Медлить нельзя!», излагая концепцию работы будущего Центра-Музея, он предупреждал о необходимости создания условий для его независимой деятельности: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот ценный опыт во благо нового начинания. Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда)».
Теперь, о вопросе преемственности, который чиновники сделали своей козырной картой. Вот и Вы, господин Брызгалов, пишете о том, что наследие завещано СФР и «МЦР удерживается без достаточных правовых оснований». Хотим обратить Ваше внимание на то, что уже в своем знаменитом письме «Медлить нельзя!» Святослав Николаевич писал: «Мне весьма импонирует идея создания общественного Фонда имени Рериха, который взял бы на себя финансовое обеспечение и общее руководство Центра. Средства Фонда (который в перспективе мог бы стать международным) [выделено – Т.Надточий] на начальном этапе могли бы быть составлены из отчислений организаций-учредителей, а также из членских взносов членов обществ Рериха, о возрождении которых в масштабах СССР давно уже идет речь, и наконец, из добровольных пожертвований граждан СССР и зарубежных стран». Как мы видим, в концепцию финансирования общественного музея Святослав Николаевич уже тогда заложил возможность переименования Советского Фонда Рерихов в Международный. Впоследствии, в своих письмах и обращениях, он неоднократно подтвердил право преемственности МЦР. Так что, все суды, письма и постановления, направленные на изъятие наследия у МЦР, созданного самим Святославом Рерихом, имеют все тот же смысл – нарушение священной воли дарителя и уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха.
Мы прекрасно понимаем, что правосудие в постсоветском пространстве еще весьма не свободно в своих действиях. Понимаем, что одно из наследий, оставшихся от тоталитарного режима, это – пренебрежение правами чужой частной собственности. И нам понятны механизмы, которые влияют на принятие судебных решений, которые идут в разрез с волей Святослава Николаевича. Понятны далеко идущие цели всех поползновений: завладев бесценным материальным наследием, государство сможет распоряжаться им, как захочет, а не как завещали Рерихи. Поэтому считаем, что правовые основания МЦР имеют твердую почву – это воля дарителя С.Н. Рериха.
Наследие семьи Рерихов передавалось в общественный, а не государственный музей для того, чтобы на его основе расширить сознание людей и помочь им вывести страну на новые, светлые рубежи жизни. И более 25 лет истинные патриоты своей страны – сотрудники Международного Центра Рерихов, популяризируют творчество Рерихов именно для этого. Но новое всегда вызывает ярое сопротивление старых устоявшихся форм.
Следует заметить, что во всем мире давно существуют общественные, частные музеи, а государства не только не претендуют на захват их коллекций, но и создают условия для возможности самой широкой меценатской поддержки, которую оказывают простые налогоплательщики. В случае с Музеем имени Н.К. Рериха, который является истинно народным Музеем, так как был создан с помощью общественности и на благотворительные средства без копейки бюджетных денег, все обстоит с точностью наоборот. Государство не сделало ни одного шага, чтобы помочь МЦР в реставрации усадьбы Лопухиных, в которой располагается Музей. Более того, оно равнодушно взирало, на то, как этот культурный исторический памятник 17-18 веков разрушался и превращался в руины и свалку мусора. Надо отметить так же, что Министерство культуры за 25 лет не включало Музей имени НК. Рериха ни в одну из своих программ, чтобы помочь финансово.
Мотивируя намерения отобрать наследие Рерихов для создания государственного музея, Министерство культуры, говорит о своей озабоченности по лучшей его популяризации. В таком случае возникают вопросы: «Почему же тогда Министерство не инициировало на государственном уровне празднование 140-летнего юбилея Н.К. Рериха и 80-летнего юбилея Пакта Рериха – Пакта Мира? Почему оно не оказало материальную поддержку уникальному международному выставочному проекту «Пакт Рериха. История и современность», созданному МЦР и прошедшему с огромным успехом в 90 городах РФ и14 странах мира? Проекту, которому в ряде стран был придан статус государственного значения! Но, увы, не на Родине Н.К. Рериха, там, где этот юбилей должен был по праву стать всенародным праздником! Почему государственные музеи России, в которых хранятся значительные коллекции Рериховского наследия (по нашим подсчетам более 800 картин, не считая личных вещей и других экспонатов), не включились в продвижение миротворческих идей Н.К. Рериха, заключенных в Пакте Рериха. Почему Министерством культуры не были созданы такие проекты?»
Нам, изучающим наследие Рерихов, известны ответы на эти вопросы и хорошо понятны скрытые мотивы, которые движут всеми претендентами на наследие. И это, отнюдь, не стремление популяризировать рериховские идеи, а, наоборот, желание остановить распространение идей Культуры и мира в пространстве России. Но эволюцию остановить невозможно! Как невозможно остановить рассвет солнца!
Уважаемый Михаил Аркадьевич! Воля дарителя, завещателя во все времена и у всех народов была и есть священна! Ее выполнение есть нравственный долг потомков!
Мы убедительно просим Вас, остановить противозаконное и безнравственное попрание воли С.Н. Рериха! Мы надеемся, что Министерство культуры изменит свои намерения и поддержит уникальный общественный Музей имени НК. Рериха, являющийся крупнейшим центром культуры мирового значения.
От имени сотрудников Харьковских общественных организаций,
Надточий Т.Л., председатель Правления Харьковского общественного объединения
«Культурный Центр имени Н.К. Рериха», писатель, член Всеукраинского творческого союза «Конгресс литераторов Украины»
Каплин А.И., заместитель председателя Харьковского городского общественного объединения «Фонд Духовного Единения Мира»
Миц Н.В., заместитель Председателя Харьковского общественного объединения
«Центр Гуманной педагогики»
От имени сотрудников Первомайской общественной организации, Харьковская область,
Логинова М.Ю., председатель Первомайского научно- просветительского Центра «Возрождение Культуры», директор Первомайского краеведческого музея, культуролог.
20 августа 2015 г.
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/pismo-saratovsk ... bshhestva/Письмо Саратовского Рериховского общества
Саратовское Рериховское общество обеспокоено неправомерными нападками на Международный Центр-Музей имени Рериха и заявляет решительный протест против домыслов, искаженных фактов и требований директора Департамента культурного наследия Министерства культуры России М.А.Брызгалова, высказанных чиновником в письме от 08.07.2015 г.
Возмущает тот факт, что государственный департамент борется с общественным Музеем, уникальным очагом культуры, в своем же государстве!
На протяжении всей своей жизни Рерихи достойно защищали культурное достояние человечества. Своим «Пактом» Н.К. Рерих обратился ко всем людям Земли с призывом защиты Культуры для будущих поколений.
Международный Центр-Музей имени Рериха, руководствуясь гуманистическими идеями и волеизъявлением С.Н. Рериха, дарителя наследия, более 25 лет успешно осуществляет свою деятельность, изучает и сохраняет творческое наследие семьи Рерихов, имеющее мировое значение!
Деятельность МЦР многогранна и осуществляется при поддержке представителей науки, культуры России и мирового сообщества.
Прогрессивные представители многих слоев общества единодушны во мнении о недопустимости варварского отношения к Культуре.
Кому же выгодно в нашем государстве уничтожать музей, тем самым разрушать устои русской культуры?
Моральные устои общества — это отношение людей к духовным ценностям. Пренебрегая ими, мы разрушаем в себе основу духовности.
Но чиновники от культуры, нарушая закон и попирая этические нормы, стараются захватить наследие, разделить на части и разрушить общественный музей.
Однако именно общественному музею Святослав Рерих передал наследие своих родителей. В письме от 29.07.1989 г. в газете «Советская культура» он писал: «… Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации».
«Подчинение Центра-Музея Н.К.Рериха Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока, повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество …».
Между тем компания по захвату музея продолжается. Недостойные действия должностных лиц Минкультуры попирают законные права дарителя и доверенного лица.
Призываем всех, кто готов помочь отстоять законные права МЦР на наследие, объединить усилия, поддержать акцию протеста и не дать осуществить правовое преступление против Культуры, национального достояния и воли Святослава Рериха.
Саратовское Рериховское общество,
Л.С. Зверева
21 августа 2015 г.
Re: Музей имени Н.К. Рериха нуждается в помощи!
источник: http://www.roerichs.com/pismo-penza-mlzk-brynzalov/Письмо Пензенского регионального отделения Международной Лиги защиты Культуры
Исх. № 83
от 20.08.15.
Директору Департамента культурного
наследия Министерства культуры РФ
М.А. Брызгалову
Уважаемый Михаил Аркадьевич,
В адрес Международного Центра Рерихов Вами было направлено письмо с требованием о передаче в государственную собственность наследия семьи Рерихов, находящегося на хранении, согласно завещания С.Н. Рериха, в Музее имени Н.К. Рериха. Не вдаваясь в детали письма, данное действие Департамента культуры нельзя отнести к обоснованным. Ссылка на решение Мосгорсуда от 20.06.2014 г., в котором отрицается правопреемство Советского Фонда Рерихов и МЦР, проигнорировало волеизъявление С.Н. Рериха от 22.10.92 г., где Святослав Николаевич подтвердил эту преемственность. Поэтому решение Мосгорсуда не может быть признано законным по существу.
В одном из интервью Вы заявили о том, что руководствуетесь принципом: перед тем, как сделать что-то новое, нужно изучить историю вопроса. Далее Вы сказали, что имеете большой опыт в руководстве крупным музеем, знаете с какими трудностями сталкиваются музеи, в чем сложности взаимодействия музеев с государственным аппаратом. Тем более, когда этот вопрос касается общественного музея. Почему же Вы, прежде чем выходить с данным письмом на МЦР, не последовали своему принципу и не изучили основательно и всесторонне этот вопрос? Что дало бы возможность понять, в чем специфика и уникальность общественного Музея имени Н.К. Рериха.
Сегодня уже многими признается исключительная эволюционная, культурная значимость наследия наших великих соотечественников для будущего России. Наследие Рерихов стоит в особом ряду и требует мер особых, где правда, праведность, совесть – не пустые слова, а справедливая мера в оценке происходящего. Конечно, мы надеемся, что Вы, являетесь не только человеком «системы» и выполняете не только то, что «нужно сделать», но и то, что не противоречит Вашим внутренним убеждениям.
И если Вы хотите действительного блага для культуры России, то тогда Вы разберетесь во всем этом и примете правильное решение.
От имени членов Пензенского регионального отделения
Международной Лиги защиты Культуры
А.В. Салычев, председатель,Член Правления МЛЗК