Заявление Международного Центра Рерихов

Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

СООБЩЕНИЕ Международного Центра Рерихов

В результате подписания мирового соглашения между МЦР и налоговым органом и утверждения его Арбитражным судом Москвы 27.07.2020 года снят арест со всех банковских счетов нашей организации. Также сняты все ограничения на использование Международным Центром Рерихов (МЦР) своего имущества, которые были наложены приставом в ходе ведения исполнительного производства, прекращенного решением суда.

Основная заслуга в этом принадлежит вам – многочисленным нашим друзьям и помощникам, которые на протяжении многих лет оказывали нам поддержку и помощь.

В соответствии с утвержденным мировым соглашением МЦР в течение года предстоит ежемесячно в размере от 3,4 до 3,5 млн. руб. выплачивать долг перед налоговым органом. Учитывая, что вся финансово-хозяйственная деятельность нашей организации в течение 7 лет была парализована, а в продолжение последних 3 лет полностью остановлена, для ее восстановления нам потребуется длительное время. Поэтому самостоятельно мы не сможем ежемесячно выплачивать эту задолженность. С целью осуществления ежемесячных выплат мы будем предпринимать необходимые усилия для продажи нашего имущества, с которого сняты все ограничения и которое не является столь необходимым для восстановления в полном объеме нашей культурной деятельности. Но для ежемесячного погашения задолженности этого будет крайне недостаточно. К тому же нам необходимо продолжать обеспечивать защиту прав МЦР в отношении незаконно изъятого у нас наследия Рерихов, над которым нависла серьезная опасность его целостности и сохранности. Мы располагаем достаточными доказательствами этому и будем в дальнейшем постоянно информировать вас о текущей ситуации с целью принятия мер для ее устранения.

Если мы не сможем выполнять свои обязательства по мировому соглашению, то один из величайших шедевров Николая Рериха, картина «Моисей – водитель», которая является предметом залога, будет продана для погашения задолженности.

В целях недопущения этого Международный Центр Рерихов обращается за помощью ко всем, кому дорого наследие Рерихов и его сохранение для будущих поколений.

Помощь Международному Центру Рерихов можно оказать переводом средств на наши счета:

https://www.icr.su/rus/contacts/bank_details.php

Будем благодарны любой вашей поддержке!

Банковские реквизиты:

Международный Центр Рерихов
ИНН 7704080037 КПП 771901001
р/с 40703810838180000884 в ПАО «Сбербанк России» г. Москва
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа: Добровольное пожертвование на уставную деятельность по договору оферты № 1 от 7.03.2014 г., без НДС


Реквизиты для перевода в долларах США:

56: банк-корреспондент
correspondent bank

JPMorgan Chase Bank NA, New York
SWIFT: CHASUS33

57: банк получателя
beneficiary bank

его счет в банке-корреспонденте
account of beneficiary bank

SBERBANK, MOSCOW
SWIFT: SABRRUMM

ACC 0011909256

59: номер транзитного счета
account of beneficiary

наименование получателя
name of beneficiary

ACC 40703840438181000570

Mezhdunarodny Tsentr Rerikhov, MTsR,
INN 7704080037, MOSCOW, Russian Federation

Назначение платежа/Purpose of the payment:
Добровольное пожертвование на уставную деятельность по договору оферты № 1 от 7.03.2014 г.
Charitable donation for activity of Organization


Реквизиты для перевода в евро:

56: банк-корреспондент
correspondent bank

Deutsche Bank AG, Frankfurt am Main
SWIFT: DEUTDEFF

57: банк получателя
beneficiary bank

его счет в банке-корреспонденте
account of beneficiary bank

SBERBANK, MOSCOW
SWIFT: SABRRUMM

ACC 10094987261000

59: номер транзитного счета
account of beneficiary

наименование получателя
name of beneficiary

ACC 40703978538181000481

Mezhdunarodny Tsentr Rerikhov, MTsR,
INN 7704080037, MOSCOW, Russian Federation

Назначение платежа/Purpose of the payment:
Добровольное пожертвование на уставную деятельность по договору оферты № 1 от 7.03.2014 г., без НДС /
Charitable donation for activity of Organization


Телефон для связи с бухгалтерией МЦР:

8 (917) 544-98-10
Мария Владимировна Гришина;
E-mail: buhg@icr.su

Создать готовый бланк квитанции (для переводов в рублях):
https://www.icr.su/rus/contacts/bank_details.php

источник: https://www.icr.su/rus/news/icr/detail. ... NT_ID=6758
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Сообщение Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу отказа Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска об истребовании у ГМВ незаконно удерживаемых 518 картин.

18 ноября 2020 года в Арбитражном суде г. Москвы Международному Центру Рерихов (МЦР) было отказано в иске об истребовании незаконно захваченных и удерживаемых Государственным музеем Востока 518 картин Рерихов из наследия семьи Рерихов. В своем решении судья А.Г.Китова настолько беспрецедентно проигнорировала имеющиеся в материалах дела многочисленные факты, подтверждающие права МЦР на истребуемые картины, в том числе опубликованные и действующие государственные акты и судебные решения, что оно требует отдельного комментария.

Напомним, что в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года территория московской усадьбы Лопухиных, в зданиях которой с 1991 года размещался Международный Центр Рерихов и его общественный Музей имени Н.К.Рериха, была блокирована Государственным музеем Востока (ГМВ) и силовым образом захвачена им при помощи нанятой охранной структуры. Всех сотрудников МЦР удалили с территории, а менее чем через сутки Главное следственное управление МВД России по г. Москве провело в зданиях обыск. Его итогом стало грубейшее нарушение действующего законодательства – следователи без всяких правовых оснований и составления описей передали на ответственное хранение ГМВ здания усадьбы со всем имуществом МЦР, в том числе наследие семьи Рерихов огромной культурной и материальной ценности (сотни живописных шедевров кисти отца и сына Рерихов, уникальный архив мирового значения, мемориальную библиотеку редких книг, бесценные восточные коллекции и другие раритеты), всего почти 16 000 единиц хранения.

В 1990 году эти уникальные культурные ценности безвозмездно передал в Россию младший сын Н.К.Рериха Святослав Николаевич для создания в усадьбе Лопухиных общественного Центра-Музея имени своего великого отца. Впоследствии С.Н.Рерих стал одним из основателей и почетным пожизненным президентом Международного Центра Рерихов, которому в 1992 году передал все права на наследие своих родителей, переданное им в 1990 году Советскому Фонду Рерихов. МЦР выполнил волю своего основателя и создал в усадьбе Лопухиных в структуре МЦР общественный Музей, деятельность которого получила известность во многих странах мира. На протяжении более двадцати пяти лет МЦР легально, открыто и добросовестно владел этим культурным достоянием, сохранял и популяризировал его.

Исчерпав возможности мирным путем вернуть изъятое наследие, в апреле 2020 года МЦР подал в Арбитражный суд г. Москвы иски об истребовании из незаконного владения ГМВ наследия Рерихов. Требование о возвращении 518 картин было заявлено в одном из шести исков, поданных к ГМВ, на общую сумму почти три миллиарда рублей. Мотивы, которыми руководствовалась судья А.Г.Китова, отказывая МЦР в иске, вызывают многочисленные вопросы. Так, отказываясь признать МЦР собственником 518 картин Рерихов на основании полученного от С.Н.Рериха (гражданина Индии) документа, заверенного индийским нотариусом 22.10.1992 г. о передаче МЦР прав на наследие его родителей, судья называет представленный документ «неизвестным российской правоприменительной практике». При этом, совершенно не исследуя указанный вопрос, судья А.Г.Китова полностью проигнорировала имеющиеся в материалах дела заключения специалистов в области индийского права, раскрывающие содержание правопередачи, а также решение индийского суда 2018 года о признании законных прав МЦР на переданное С.Н.Рерихом наследие на основании этого документа.

Судья по неизвестной причине не приняла во внимание часть 1 статьи 245.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой решения иностранных судов, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации, если их признание предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Между тем, Российская Федерация и Республика Индия еще 3 октября 2000 года подписали Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам, в части 1 статьи 24 которого прямо указано, что «Договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения судебных органов по гражданским и торговым делам, а также решения о возмещении ущерба по уголовным делам».

Судья А.Г.Китова также предпочла не замечать тот очевидный факт, что все 518 картин, истребуемые Международным Центром Рерихов у Государственного музея Востока, в соответствии с Приказом № 667 от 25.11.2005 г. Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ (в настоящее время его функции и полномочия переданы Министерству культуры РФ), МЦР были поставлены на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, что уже свидетельствует о признании государством МЦР собственником этих картин.

Более 25 лет Международный Центр Рерихов открыто и добросовестно владел наследием Рерихов. Государство в лице Правительства РФ и Министерства культуры на протяжении всего этого времени признавало не только права МЦР на это наследие, но и заслуги нашей организации в этом направлении. Свидетельством тому является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, на основании которого ОАО «Издательская группа Прогресс» (назвавшему себя учредителем СФР) в 2010 году было отказано в иске об истребовании у МЦР наследия Рерихов на основании того, что они принадлежат МЦР. Минкультуры, участвующее в этом деле, с данным решением согласилось и не обжаловало его. Высокие государственные награды («Орден Дружбы» и «За заслуги перед Отечеством» IV ст.) за сохранение культурного наследия, развитие музееведения и многолетнюю просветительскую деятельность, которых была удостоена Л.В.Шапошникова, первый вице-президент МЦР и генеральный директор общественного Музея нашей организации, свидетельствуют о достойном сохранении и популяризации наследия Рерихов. Истребуемые у ГМВ картины участвовали почти в 600 выставках Международного Центра Рерихов в России и за рубежом. Все они проходили по согласованию и с разрешения Министерства культуры РФ.

Однако судья Арбитражного суда г. Москвы А.Г.Китова предпочитает не замечать всех вышеперечисленных фактов, документально подтвержденных в данном деле, и утверждает в своем решении совершенно противоположное, а именно: 518 картин Рерихов «по праву собственности принадлежат Российской Федерации», так как внесены Государственным музеем Востока «в качестве федеральной собственности» в Государственный каталог Музейного фонда РФ. В качестве аргумента судья А.Г.Китова указала следующее: «регистрация музейных предметов в Реестре музейного фонда Российской Федерации в качестве федеральной собственности без соответствующих документов невозможна», сославшись при этом только на скриншоты личного кабинета сотрудника ГМВ в Госкаталоге. В то же время, ссылаясь на положения нормативных документов в вопросе учета музейных ценностей, судья А.Г.Китова полностью проигнорировала отсутствие необходимых доказательств совершения обязательных действий и документов их подтверждающих, которые являются необходимыми для того, чтобы считать законным нахождение в ГМВ 518 картин и включение их в Государственный каталог в качестве собственности государства:

1. Отсутствие решения суда и приказа Минкультуры, отменяющих Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ № 667 от 25.11.2005 г. о постановке истребуемых 518 картин в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации как принадлежащих МЦР.

2. Отсутствие приказа Минкультуры о передаче ГМВ этих картин в оперативное управление.

3. Отсутствие у ГМВ первичного Акта поступления в этот музей 518 картин, являющегося единственным правовым доказательством законного нахождения в ГМВ указанных картин. Акт № 1/221 «О приеме в постоянное пользование музеем и на ответственное хранение от 18 июля 2017 г.», представленный ГМВ в суд, не является первичным актом поступления, так как свидетельствует о передаче музейных ценностей внутри ГМВ.

4. Отсутствие у ГМВ остальных документов, основанных на первичном акте поступления картин в музей. Представленные суду приказ ГМВ и Протокол ЭФЗК ГМВ таковыми не являются, поскольку основаны на Акте № 1/221, который изначально не является первичным учетным документом поступления в ГМВ 518 картин.

5. Только при соблюдении вышеперечисленных обязательных условий первичного учета музейных ценностей в государственном музее они могут быть поставлены на учет в Каталог Музейного фонда РФ, который общедоступен. Поэтому скриншоты страниц личного кабинета сотрудника ГМВ, представленные ГМВ в суд, с учетом перечисленных выше доказательств прав МЦР на эти картины, не могут служить для суда исчерпывающими доказательствами прав собственности Государства на истребуемые МЦР 518 картин. Тем более, что электронный Государственный каталог на запрос о нахождении картин по номерам, присвоенным ГМВ, и даже по названиям картин, выдает информацию о том, что они не найдены в Государственном каталоге. Но и данный факт, подтвержденный нотариальным протоколом осмотра доказательства, представленным МЦР судье А.Г.Китовой, не произвел на нее никакого впечатления.

Данное решение суда не только проигнорировало волю С.Н.Рериха, гражданина Индии и владельца наследия, о передаче МЦР прав на него, закрепленных нотариально и подтвержденных индийским судом, но и наносит серьезный удар по всей законодательной базе, регламентирующей в Российской Федерации порядок первичного учета музейных ценностей в государственных музеях. Первое нарушение наносит серьезный репутационный урон стране в области соблюдения международного права и подрывает доверие к России у потенциальных дарителей культурных ценностей, которые хотели бы их передать на родину. Второе грубейшее нарушение, совершенное судьей А.Г.Китовой, признавшей в отсутствие надлежащих доказательств, что картины являются федеральной собственностью, создает прецедент, позволяющий Минкультуры и государственным музеям предпринимать попытки через суд легализовать незаконное присвоение культурных ценностей. Это может создать предпосылки к незаконному обороту и торговле музейными ценностями. А учитывая, что, согласно проведенным МЦР исследованиям, ГМВ и руководство Минкультуры на протяжении многих лет скрывают отсутствие ряда картин из коллекции С.Н.Рериха, находящейся в ГМВ, и отсутствие уникальных культурных ценностей из наследия Рерихов, захваченных у МЦР в апреле 2017 года, наши опасения имеют все основания.

Международный Центр Рерихов будет обжаловать данное решение суда и продолжать отстаивать свои законные права на незаконно изъятое у него наследие Рерихов как в российских, так и в международных судах.

источник: https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=6865
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

СООБЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ

Сообщение Елена В. »

СООБЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ

О ходе рассмотрения исковых заявлений в Арбитражном суде Москвы
о возврате из ГМВ незаконно изъятого наследия Рерихов


В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассматривается шесть исковых заявлений Международного Центра Рерихов. Одно из них об истребовании из чужого незаконного владения ГМВ 188 картин Рерихов, принадлежащих Международному Центру Рерихов. Следует пояснить, что эти картины были в своё время переданы различными дарителями не Советскому Фонду Рерихов, а именно Международному Центру Рерихов (МЦР). Следовательно, права собственности МЦР на эти картины ни в коей мере не могут зависеть от вопроса правопреемства Международного Центра Рерихов от Советского Фонда Рерихов, на что постоянно ссылается Государственный музей Востока и Министерство культуры.

В ходе прошедших судебных заседаний Государственный музей Востока представил свой отзыв, из которого нам стало известно, что 114 картин из нашего списка были арестованы решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.02.2018 года по ходатайству следователя Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве в рамках уголовного дела Б.И.Булочника. При этом Международному Центру Рерихов, как собственнику этих картин, не было ничего известно ни о рассмотрении судом этого вопроса, ни о наложении ареста на указанные картины. Жалоба МЦР на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.02.2018 года была рассмотрена в Мосгорсуде в декабре прошлого года и удовлетворена в части установления конкретного срока наложения ареста, который изначально не был определён. Тем самым суд фактически подтвердил права собственности МЦР на эти картины.

Также из отзыва Государственного музея Востока на исковое заявление МЦР известно, что вторая часть картин из нашего иска, которую составляют 72 картины Рерихов, была «выявлена» комиссией ГМВ на территории усадьбы Лопухиных и принята на постоянное хранение Музея Востока в июле 2017 года. Из Акта от 18.07.2017 г., имеющегося в материалах судебного дела, следует, что председатель этой комиссии заместитель гендиректора ГМВ Т.К.Мкртычев сдал, а заместитель гендиректора ГМВ Д.Н.Смирнова приняла в постоянное пользование указанные картины. В тот же день в соответствии с Приказом за подписью гендиректора ГМВ А.В.Седова сведения об этих картинах должны были быть внесены в Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации. При этом никаких документов, подтверждающих права собственности государства на указанные картины, в материалы судебного дела Государственным музеем Востока представлено не было, а попытка увидеть эти картины на официальном сайте Государственного каталога РФ, предпринятые МЦР с участием нотариуса, оказались безуспешны. И это неудивительно, поскольку в соответствии с Приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии № 667 от 25.11.2005 года данные картины, как принадлежащие Международному Центру Рерихов, были включены в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации. Этот Приказ никто не отменял, а в соответствии с Федеральным законом «О Музейном фонде и музеях в Российской Федерации» музейные предметы, включенные в негосударственную часть Музейного фонда, не могут относиться к государственной собственности (статьи 13 и 19 указанного Закона). Поэтому утверждения ГМВ и Министерства культуры о том, что данные картины поставлены на учёт в государственную часть Музейного фонда, не соответствует действительности. Если в нашей стране действует Закон, то Министерство культуры РФ и ГМВ также обязаны его выполнять. Но, как показывает наш многолетний опыт взаимодействия с этими организациями, Закон писан не для всех. Государственный музей Востока стал распоряжаться наследием Рерихов из фондов Международного Центра Рерихов путём его захвата в апреле 2017 года. Отсутствие первичных документов поступления этого наследия вынуждает ГМВ представлять в суд документы внутримузейной передачи. Но ни один музей не имеет права принимать музейные ценности без составления первичных документов учёта. В нашем случае передача в ГМВ изъятого у МЦР наследия могла произойти только на основании соответствующего решения суда об изъятии у МЦР наследия Рерихов в пользу государства и последующего приказа Минкульта о передаче изъятого наследия в оперативное управление ГМВ. Но ничего этого не было, и передача ГМВ наследия на ответственное хранение, которое осуществила следственная бригада МВД в ночь с 29 на 30 апреля 2017 года в ходе проведения обысков в усадьбе Лопухиных, без составления описей и актов приёма-передачи, является незаконной, поэтому ГМВ и не ссылается на данный факт. Отсутствие акта поступления в ГМВ наследия Рерихов, изъятого у МЦР, в силу вышеуказанных причин сделало незаконными и все последующие действия ГМВ по учёту этих культурных ценностей, а также создало предпосылки к хищению предметов из наследия Рерихов.

К сожалению, наши опасения в отношении целостности незаконно изъятого наследия начинают подтверждаться. Государственный музей Востока в своём отзыве сообщил, что не владеет двумя картинами Рерихов из списка, указанного в иске МЦР, и их местонахождение ему неизвестно. Однако на последнем судебном заседании, прошедшем 19 января 2021 года, Международный Центр Рерихов представил доказательства того, что в мае 2017 года, то есть уже после фактического выселения МЦР, эти две картины находились в усадьбе Лопухиных и были описаны членами комиссии Государственного музея Востока. Эти доказательства, представляющие собой видеозаписи работы комиссии ГМВ в усадьбе Лопухиных, были продемонстрированы в судебном заседании и приобщены к материалам дела. Судебное заседание было отложено на 1 февраля 2021 года, причём судья обязала Государственный музей Востока дать ответ, подтверждает ли он с учётом представленных МЦР доказательств факт работы членов комиссии ГМВ в хранилище усадьбы Лопухиных в мае 2017 года с картинами Рерихов, местонахождение которых на данный момент неизвестно.

Однако 1 февраля 2021 года судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы в рамках данного иска не состоялось «ввиду невозможности рассмотрения дела из-за болезни сотрудников аппарата судьи». Следующее заседание назначено на 15 февраля 2021 года.

Отсутствие в Государственном музее Востока двух картин из наследия Рерихов по нашему мнению свидетельствует об их хищении, в связи с чем Международным Центром Рерихов подано заявление о возбуждении уголовного дела в Главное следственное управление Следственного комитета России по г. Москве.

Надеемся, что на этот раз уголовное дело об исчезновении картин Рерихов из ГМВ будет возбуждено, суд в конце концов примет законное решение, картины будут возвращены Международному Центру Рерихов, виновные будут привлечены к ответственности, и справедливость восторжествует.

Приложение:

Свидетельство Роскультуры о включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации, выданное Международному Центру Рерихов 11.02.2008 г.

Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии № 667 от 25.11.2005 года.

источник: https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=6908
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

О пропаже в Государственном музее Востока блокнотов Е.И.Рерих и других ценных предметов из архива Рерихов. Сообщение Международного Центра Рерихов

8 февраля 2021 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось очередное судебное заседание в рамках иска Международного Центра Рерихов (МЦР) о возврате из незаконного владения Государственного музея Востока архива семьи Рерихов.

Этот архив в составе наследия семьи Рерихов был передан Святославом Николаевичем Рерихом созданному по его инициативе Международному Центру Рерихов на основании нотариально удостоверенного распоряжения от 22.10.1992 г. Все последующие годы МЦР проводил большую работу по сохранению, систематизации, изучению и публикации этой очень важной части наследия. В отреставрированном флигеле усадьбы Лопухиных в соответствии с существующими требованиями были созданы все необходимые условия для безопасного хранения и ведения научной работы с архивом Рерихов. Помещение, в котором он хранился, было оборудовано системами приточно-вытяжной вентиляции и климат-контроля, охранной сигнализации, противопожарной защиты и находилось под надежным контролем службы безопасности МЦР и вневедомственной охраны МВД РФ.

В апреле 2017 года в результате силового захвата, осуществленного Государственным музеем Востока (ГМВ), МЦР был выселен из помещений усадьбы Лопухиных, а наследие Рерихов без составления каких-либо первичных актов и описей приема-передачи музейных ценностей оказалось во владении ГМВ. Несмотря на неоднократные требования МЦР Государственный музей Востока отказался вернуть законному владельцу архив семьи Рерихов и другие части наследия. В результате, в апреле 2020 года Международный Центр Рерихов был вынужден обратится в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями об истребовании из чужого незаконного владения ГМВ наследия Рерихов, в том числе и их архива. В рамках судебного разбирательства судьей Арбитражного суда г. Москвы Е.В.Михайловой было предложено сторонам по делу провести совместную сверку истребуемого имущества. Однако Государственный музей Востока на судебном заседании высказался против участия Международного Центра Рерихов в проведении такой сверки. Тогда суд предложил Музею Востока дать ответ, что из истребуемого имущества, перечисленного в уточненном иске Международного Центра Рерихов, фактически находится в Государственном музее Востока. В ходе судебного заседания 8 февраля 2021 года представителем Музея Востока было официально признано наличие в ГМВ архива семьи Рерихов в соответствии с исковым заявлением МЦР, за исключением 20 документов, среди которых несколько блокнотов Елены Ивановны Рерих с ее записями и другие ценные документы. При этом, на момент захвата в апреле 2017 года недостающие документы, как и весь архив семьи Рерихов, находились в помещении специального хранилища во флигеле усадьбы Лопухиных.

Недавно в другом судебном заседании стало известно, что из Государственного музея Востока пропали две картины из захваченного у МЦР наследия. Теперь представители этого государственного музея утверждают об отсутствии у них 20 предметов из архива Рерихов, в том числе трех блокнотов Елены Ивановны Рерих. Видимо, это еще не конец таинственным исчезновениям из наследия Рерихов, которые происходили и, к сожалению, продолжают происходить в этом государственном музее.

источник: https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=6921
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

СООБЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ в связи с Решением Арбитражного суда города Москвы о возврате Архива семьи Рерихов

Изображение

12 апреля 2021 года Арбитражный суд города Москвы принял решение удовлетворить частично исковые требования Международного Центра Рерихов (МЦР) о возврате из незаконного владения Государственного музея Востока Архива семьи Рерихов. Полный текст решения суда объемом 3072 страницы был подготовлен 27 апреля 2021 года, а опубликован только 26 мая 2021 года.

Этот архив в составе наследия семьи Рерихов был передан Святославом Николаевичем Рерихом созданному по его инициативе Международному Центру Рерихов на основании нотариально удостоверенного распоряжения (акта правопередачи) от 22.10.1992 г. Все последующие годы МЦР проводил большую работу по сохранению, систематизации, изучению и публикации этой очень важной части наследия. Но в апреле 2017 года в результате силового захвата, осуществленного Государственным музеем Востока (ГМВ), МЦР был выселен из помещений усадьбы Лопухиных, а наследие Рерихов без составления каких-либо первичных актов и описей приема-передачи музейных ценностей оказалось во владении Музея Востока. Несмотря на неоднократные требования МЦР, Государственный музей Востока отказался вернуть законному владельцу Архив семьи Рерихов и другие части наследия. Но особенно болезненным для нас оказался факт публикации на сайте ГМВ дневниковых записей Елены Ивановны Рерих в нарушение ее воли, неоднократно высказанной в переписке с близкими сотрудниками. В апреле 2020 года Международный Центр Рерихов был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями об истребовании из чужого незаконного владения ГМВ наследия семьи Рерихов, в том числе и их архива.

Поначалу Музей Востока пытался убедить суд в том, что все архивные документы были им возвращены Международному Центру Рерихов в рамках исполнительного производства по освобождению помещений усадьбы Лопухиных от имущества МЦР летом 2018 года. Однако Международный Центр Рерихов представил в суд убедительные доказательства, опровергающие доводы ГМВ. Это были нотариальные протоколы осмотра интернет-сайта Музея Рерихов – филиала Государственного музея Востока, из которых следовало, что Музей Востока провел масштабную оцифровку архивных материалов семьи Рерихов, до захвата усадьбы Лопухиных находившихся в Международном Центре Рерихов. После этого судьей Е.В.Михайловой было предложено сторонам по делу провести совместную сверку истребуемого имущества. Однако Государственный музей Востока высказался против участия Международного Центра Рерихов в проведении такой сверки. Позднее, после настоятельных вопросов суда Государственный музей Востока все-таки признал наличие у него Архива семьи Рерихов в соответствии с уточненным исковым заявлением МЦР, за исключением 20 документов, среди которых оказались блокноты Елены Ивановны Рерих и другие ценные документы. К сожалению, на данный момент установить местонахождение этих документов, а также их наличие или отсутствие в Государственном музее Востока не представляется возможным. Именно поэтому исковые требования МЦР были удовлетворены судом частично.

В своем решении суд пришел к следующим выводам:

«Учитывая тот факт, что Завещание от 19.03.1990 г. и документ от 22.10.1992 г. составлены и подписаны гражданином Республики Индия С.Н.Рерихом на территории данного государства, удостоверены индийским нотариусом, их содержание должно быть оценено с применением законодательства Республики Индия. <…>

Представленные Истцом доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что документ от 22.10.1992 г. является актом правопередачи по законодательству Республики Индия и его посредством С.Н.Рерих еще при жизни передал право собственности на предметы, поименованные в Завещании от 19.03.1990 г., Международному Центру Рерихов, а само Завещание в связи с этим прекратило свое действие.

Судом не принимаются доводы Ответчика о преюдициальном значении для данного дела решений судов Российской Федерации, установивших, что Истец не является наследником по Завещанию С.Н.Рериха от 19.03.1990 г., правопреемником Советского Фонда Рерихов, а также тот факт, что документ от 22.10.1992 г. не является дополнением к Завещанию, поскольку право собственности Истца проистекает из иных оснований. <…>

Исследовав представленные доказательства, Заключение старшего адвоката Верховного суда Индии Джитендра Шарма от 26.05.2004 г., Решение окружного и сессионного судьи Южного округа Сакет, Нью Дели г-жи Аши Менон от 02.11.2018 г. по иску Международного Центра Рерихов к гражданину Республики Индия Кунала Чандра Суману, Заключение адвоката Верховного Суда Республики Индия Madhukar Rao, суд приходит к выводу о наличии у Истца права собственности на истребуемые документы с момента подписания С.Н.Рерихом акта правопередачи, т.е. с 22.10.1992 г. Данному выводу не противоречит и Заключение, составленное адвокатами и 4 консультантами по корпоративному праву HAMMURABI & SOLOMON (Индия), представленное в материалы дела Ответчиком.

В то же время Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение заявленного им довода о том, что истребуемые Истцом документы являются собственностью Российской Федерации. <…>

Суд критически относится к позиции Ответчика. Из материалов дела усматривается, что Советский фонд Рерихов являлся общественной организацией. ФЗ “О музейном фонде и музеях в Российской Федерации” от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ, Положением о музейном фонде в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 179 от 12.02.1998 г., не относят к федеральной собственности музейные ценности, принадлежащие общественной организации. <…>

На основании представленных Истцом доказательств: Акта приема-передачи от 09.02.1993 г. Шапошниковой Л.В., назначенной С.Н.Рерихом исполнителем завещания и лицом, ответственным за сохранность коллекции, которая передала на постоянное материально-ответственное хранение “Архив Рерихов” в количестве 561 упаковки с порядковой нумерацией согласно акта № 1 от б/д июня 1991 г. Музею имени Н.К.Рериха, входящему в состав Международного Центра Рерихов и являющемуся его структурным подразделением, письма МОО МЦР № 71 от 14.02.2014 г. о постановке на учет в Росархив, письма № 132 от 21.04.2016 г. о постановке на учет в РГАЛИ, письма УВО ГУ МВД России по г. Москве от 09.08.2011 г. № 43/3770; письма ФГУП “Охрана” МВД России от 03.12.2015 г. № 2884/77, выборочных перечней “Издания Международного Центра Рерихов, в которых использованы труды, переписка и др.документы членов семьи Рерихов из отдела рукописей МЦР”, “Журналы “КУЛЬТУРА И ВРЕМЯ” Международного Центра Рерихов, в которых использованы материалы отдела рукописей МЦР”, суд приходит к выводу о том, что Истец в период с 09.02.1993 г. по 28.04.2017 г., т.е. в течение более 5 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владел истребуемым имуществом как своим собственным, в т.ч. нес расходы на его содержание, используя его по назначению, в отсутствие каких либо притязаний со стороны третьих лиц. <…>

Поскольку основанием права собственности является определенный юридический состав, требования действующего законодательства состоят в том, что лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должно доказать наличие тех юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. Совокупность таких фактов составляет юридический состав для приобретения (возникновения) абсолютного права на вещь. В данном случае, сложный юридический состав, влекущий возникновение у Истца права собственности на спорное имущество, находящееся в 7439 делах, включает следующие факты: воля наследодателя; двусторонняя сделка – Акт приема-передачи от 09.02.1993 г., истечение предусмотренного законом временного срока (5 лет); факт владения, пользования и распоряжения спорным имуществом; добросовестность, непрерывность и открытость владения имуществом.

В то же время Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он владеет и удерживает истребуемым Истцом имуществом на законных основаниях».

С учетом изложенного Арбитражный суд города Москвы принял решение требования Международного Центра Рерихов удовлетворить частично и истребовать из незаконного владения Государственного музея Востока документы, составляющие Архив семьи Рерихов, согласно перечня к исковому заявлению Международного Центра Рерихов, за исключением 20 документов, об отсутствии которых заявил Государственный музей Востока.

Для нас это важная победа, которая вселяет надежду на восстановление справедливости и возрождение общественного Музея имени Н.К.Рериха в соответствии с распоряжениями его основателя – Святослава Николаевича Рериха и данными ему обязательствами государства. Однако в настоящее время решение суда по Архиву семьи Рерихов еще не вступило в законную силу в связи с подачей Государственным музеем Востока апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 г.

источник: https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=7045
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

СООБЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ в связи с Решением Арбитражного суда города Москвы о возврате Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов

26 апреля 2021 года Арбитражный суд города Москвы принял решение полностью удовлетворить исковые требования Международного Центра Рерихов (МЦР) о возврате из незаконного владения Государственного музея Востока 547 предметов Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов. Полный текст решения суда был опубликован в картотеке судебных дел Арбитражного суда г. Москвы 16 июня 2021 года.

Основная часть реликвий, составляющих Мемориально-вещевой фонд семьи Рерихов, была передана Святославом Николаевичем Рерихом в составе наследия семьи Рерихов созданному по его инициативе Международному Центру Рерихов на основании распоряжения (акта правопередачи) от 22.10.1992 г. Все последующие годы МЦР проводил кропотливую работу по сохранению, изучению и экспонированию этой важной части наследия. Но в апреле 2017 года в результате незаконного силового захвата, осуществленного Государственным музеем Востока (ГМВ), МЦР был выдворен из усадьбы Лопухиных, а наследие Рерихов оказалось во владении Музея Востока. Несмотря на неоднократные требования МЦР Государственный музей Востока отказался вернуть наследие семьи Рерихов. Обращения МЦР и общественности в правоохранительные органы, к депутатам и правозащитникам и многочисленные публикации в СМИ также ничего не изменили. В результате Международный Центр Рерихов был вынужден в апреле 2020 года обратится в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями о возврате из незаконного владения ГМВ наследия семьи Рерихов.

Как и в других делах по наследию Рерихов Музей Востока попытался убедить судью в том, что мемориальные предметы были им возвращены Международному Центру Рерихов в рамках исполнительного производства по освобождению помещений усадьбы Лопухиных от имущества МЦР летом 2018 года. Но эти доводы ГМВ не достигли своей цели, поскольку ранее Международный Центр Рерихов представил в суд фотографии этих мемориальных вещей в экспозиции Государственного музея Востока на ВДНХ, сделанные в 2019 году. В связи с этим судьей Д.С.Рыбиным было предложено сторонам по делу провести совместную сверку наличия в Музее Востока истребуемого имущества. Однако в ответ на письменное обращение МЦР об организации и проведении данной сверки Государственный музей Востока ответил категорическим отказом. На судебном заседании 16 декабря 2020 г. представитель ГМВ заявил, что Музей Востока проведет сверку имущества в одностороннем порядке и представит ее результаты суду к следующему заседанию. Но ни на следующем заседании 1 марта 2021 г., ни на последнем заседании 26 апреля 2021 г. результаты этой сверки так и не были им представлены суду. Такие действия Музея Востока были квалифицированы судом как «воспрепятствование правосудию и злоупотребление правом» (страница 14 судебного решения). Международному Центру Рерихов пришлось самостоятельно доказывать наличие всех мемориальных предметов в Государственном музее Востока. В материалы судебного дела была дополнительно представлена нотариально удостоверенная копия опубликованной в Интернете видеозаписи, сделанной в сентябре 2017 года, на которой юрисконсульт Музея Востока Ю.С.Избачков демонстрировал витрину с мемориальными вещами Елены Ивановны Рерих в Зале Учителей общественного Музея имени Н.К.Рериха. Некоторые из этих предметов позднее экспонировались Музеем Востока на ВДНХ, а местонахождение других (кольца Нефертити и письма Учителя на бересте в коробочке из слоновой кости) нам до сих пор не известно. Кроме того, суду были представлены видеозаписи Системы охранного телевидения МЦР, на которых хорошо видно, как в мае 2017 года в Депозитарии общественного Музея члены комиссии Музея Востока проводили опись мемориальных предметов семьи Рерихов из коллекции МЦР. При этом все предметы, опись которых производилась комиссией ГМВ, были подробно идентифицированы в соответствии с перечнем из искового заявления МЦР.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований МЦР, судья Арбитражного суда г. Москвы Д.С.Рыбин подтвердил статус нотариально удостоверенного распоряжения С.Н.Рериха от 22.10.1992 г. как Акта правопередачи, в соответствии с которым Святослав Николаевич Рерих, являясь собственником наследия Рерихов, передал права собственности на это наследие непосредственно Международному Центру Рерихов. Такой вывод был обоснован судом исходя из анализа соответствующего Заключения адвоката Верховного суда Индии Джитендра Шармы от 26.05.2004 г., законность которого была дополнительно проверена в 2018 году г-жой Аша Менон, окружным и сессионным судьей Южного округа Сакет Нью Дели (Индия) в рамках гражданского судебного процесса МЦР против гражданина Индии Кунала Чандра Сумана. Кроме того, Международным Центром Рерихов в материалы судебного дела было дополнительно представлено Заключение судьи в отставке (действующего адвоката) Высокого суда Дели Рекхи Шарма от 08.03.2021 г. , которое ранее не было исследовано судебными инстанциями. В этом Заключении г-жа Рекха Шарма пришла к подтверждающему позицию МЦР выводу о том, что «Документ от 22 октября 1992 года осуществил переход права на все имущество Доктора Святослава Рериха, подробно описанному в Завещании от 19 марта 1990 года, в пользу Международного Центра Рерихов. Документ от 22 октября 1992 года, таким образом является Актом правопередачи, посредством которого Доктор Святослав Рерих передал, в качестве лица, совершающего передачу, все свое имущество, подробно описанное в упомянутом Завещании от 19 марта 1990 года, в пользу правопреемника, т.е. Международного Центра Рерихов».

Кроме того, судья Д.С.Рыбин пришел к выводу о возникновении у МЦР права собственности на истребуемые предметы Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов на основании приобретательной давности: «Истец представил доказательства более чем двадцатилетнего открытого добросовестного и непрерывного владения истребуемым имуществом, хранившимся в Музее имени Н.К.Рериха в ранее арендуемых помещениях. Ввиду изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ приобретает право собственности на это имущество».

В Решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г. также справедливо сказано, что «СФР как и истец являлся/является общественной организацией и Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ “О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации” с Приказом Минкультуры России от 15.01.2019 № 17 “Об утверждении Положения о Музейном фонде Российской Федерации” не относят к федеральной собственности музейные ценности, принадлежащие общественной организации.

Доказательств предъявления к истцу исков в интересах Российской Федерации об истребовании архива Рерихов и/или признания права собственности Российской Федерации на него, а также возражений со стороны Российской Федерации против владения этим имуществом истцом начиная с 1991 года, в том числе при публичном экспонировании истцом в ранее арендуемом им нежилом здании площадью 1.923,4 кв.м по адресу: г. Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, стр. 4 предметно-вещевого фонда архива Рерихов, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В тоже время ответчиком суду не представлено доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что он владеет и удерживает истребуемый истцом предметно-вещевой фонд архива Рерихов на законных основаниях. <…>

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец приобрел право собственности на истребуемое имущество как в порядке правопередачи, так и в порядке приобретательной давности, в связи с чем имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика.

На основании изложенного с учетом ч. 1 ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме».

Подобные глубоко обоснованные судебные решения очень важны для нас, поскольку показывают вопиющую незаконность действий Музея Востока по захвату наследия Рерихов и вселяют надежду на восстановление справедливости. В настоящее время решение суда по возврату МЦР Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов пока не вступило в законную силу в связи с подачей Государственным музеем Востока апелляционной жалобы.

Письмо Международного Центра Рерихов в Государственный музей Востока от 05.10.2020 г. № 210.

Ответ Государственного музея Востока от 13.10.2020 г. № 697/1-25.

Заключение судьи в отставке Высокого суда Дели Рекхи Шарма от 08.03.2021 г. (на английском языке с нотариальным переводом на русский язык).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г.
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

Об исполнении мирового соглашения между Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве и Международным Центром Рерихов

Наконец-то завершилась история, длившаяся с апреля 2016 года, когда в ходе налоговой проверки Международного Центра Рерихов (МЦР), проведенной с подачи Министерства культуры РФ, инспекторы ИФНС № 4 России по г. Москве посчитали, что Международный Центр Рерихов должен был учитывать подаренные нашей организации картины Рерихов как свои основные средства и платить с них налоги на имущество. Такое беспрецедентное решение, поскольку ни одна культурная организация России не платит налоги за использование произведений искусства в музейной деятельности, было принято налоговой инспекцией 29 мая 2017 года. К этому времени, в результате незаконного силового захвата Государственным музеем Востока при поддержке Министерства культуры, Международный Центр Рерихов был выдворен из усадьбы Лопухиных, в которой располагался общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов и все наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н.Рерихом и другими дарителями. Общая сумма налоговых претензий к МЦР составила около 60 миллионов рублей. Следует сказать, что за прошедшие несколько лет благодаря нашим усилиям и добровольной помощи общественности на счет государственного налогового органа были перечислены значительные суммы, однако постоянно начисляемые пени не позволили погасить эту задолженность полностью. В октябре 2018 года ИФНС России № 4 по г. Москве подала заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании МЦР несостоятельным (банкротом).

При этом Международный Центр Рерихов непрерывно искал возможности мирного решения проблемы с целью сохранения организации. В поддержку МЦР выступили ряд депутатов Госдумы РФ, видные государственные деятели, известные представители науки и искусства. Благодаря этому около года назад Арбитражный суд города Москвы своим Определением от 28.07.2020 г. утвердил мировое соглашение между Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве и Международным Центром Рерихов о погашении задолженности перед бюджетом Российской Федерации и прекратил судебное производство о признании организации банкротом. Это соглашение предполагало обязанность со стороны МЦР в течение 12 месяцев равными долями полностью погасить всю сумму оставшейся налоговой задолженности в размере около 40 миллионов рублей. В соответствии с требованиями законодательства и условиями мирового соглашения в целях обеспечения финансовых обязательств перед бюджетом Международный Центр Рерихов был вынужден передать в залог картину Н.К.Рериха «Моисей-Водитель». Именно эта картина на момент составления мирового соглашения имела необходимое экспертное заключение о подлинности и оценочной стоимости. Она была возвращена МЦР буквально за неделю до утверждения мирового соглашения в результате нашей победы в суде. Напомним, что 18 июня 2020 года апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, признавшего незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту картин Рерихов в рамках взыскания налоговой задолженности. В результате такого решения пристав был вынужден снять арест с имущества МЦР, и 21 июля 2020 года состоялась процедура возврата имущества, в рамках которой мы получили девять картин Рерихов, что и позволило МЦР подписать мировое соглашение. Никакое другое имущество МЦР, кроме одной из этих картин, не могло обеспечить подписание и выполнение мирового соглашения с налоговым органом.

К сожалению, исполнение предусмотренного мировым соглашением графика платежей, в соответствии с которым МЦР должен был ежемесячно перечислять в федеральный бюджет более 3 миллионов рублей, оказалось неосуществимым, так как мы не смогли ежемесячно собирать такую сумму для погашения долга. В связи с этим в январе 2021 года в ответ на Претензию налогового органа Международный Центр Рерихов сообщил ИФНС России № 19 по г. Москве, что в целях исполнения мирового соглашения МЦР не возражает относительно обращения взыскания на предмет залога (передачи картины в собственность государства в счет погашения налоговой задолженности МЦР). Иначе ИФНС № 19 расценила бы действия МЦР как отказ от исполнения обязательств по мировому соглашению, что повлекло бы новое судебное производство о признании МЦР банкротом. В результате, 2 июня 2021 года между МЦР и ИФНС № 19 было подписано «Соглашение об оставлении за собой (принятии) предмета залога по мировому соглашению», на основании которого МЦР должен был передать предмет залога в Государственную Третьяковскую галерею. И уже на следующий день картина Н.К.Рериха «Моисей-Водитель» была передана представителями МЦР на ответственное хранение в Государственную Третьяковскую галерею, а между Территориальным управлением Росимущества в г. Москве и Международным Центром Рерихов был подписан соответствующий акт приема-передачи залогового имущества. 30 июня 2021 года Международный Центр Рерихов получил письмо за подписью заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России К.Н.Чекмышева, в котором было официально подтверждено, что мировое соглашение между ФНС России и Международным Центром Рерихов считается исполненным.

Такой дорогой ценой нам удалось сохранить организацию, основанную Святославом Николаевичем Рерихом. Это позволило МЦР начать судебные процессы по возвращению незаконно изъятого наследия и восстановлению деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха. При этом благодаря отмене через суд ареста картин в рамках взыскания налоговой задолженности, нам уже удалось вернуть девять картин Рерихов, ранее незаконно захваченных Государственным музеем Востока.

Международный Центр Рерихов благодарит многочисленных друзей и помощников за постоянную помощь и поддержку. Впереди у нас большое поле труда. Исполнение воли Святослава Николаевича Рериха в отношении переданного им в Россию Наследия и восстановление деятельности созданного Л.В.Шапошниковой общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве является нашим священным долгом.

Правление Международного Центра Рерихов

источник: сайт Международного Центра Рерихов https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=7091
Елена В.
Сообщения: 2090
Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:54

Re: Заявление Международного Центра Рерихов

Сообщение Елена В. »

СООБЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ в связи с отказом апелляционного суда в жалобе Государственного музея Востока на судебное решение о возврате Международному Центру Рерихов Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов

17 августа 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Государственного музея Востока (ГМВ) на решение Арбитражного суда города Москвы о возврате (истребовании из незаконного владения ГМВ в пользу Международного Центра Рерихов) Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов.

Как сказано в тексте судебного Постановления , «суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене». Судебная коллегия апелляционного суда изучив материалы дела и все представленные сторонами доказательства пришла к выводу, что право собственности на предметно-вещевой фонд было передано Международному Центру Рерихов (МЦР) непосредственно Святославом Николаевичем Рерихом Актом правопередачи от 22.10.1992 г. Такой вывод был сделан судом, исходя из анализа соответствующего Заключения старшего адвоката Верховного суда Индии Джитендра Шармы от 26.05.2004 г., который, согласно индийскому Закону об адвокатах 1961 года, имеет право выдавать экспертные заключения по юридическим проблемам. По мнению указанного специалиста по индийскому праву, документ от 22.10.1992 г. является передачей прав, так как он осуществляет передачу имущества и дает право владения имуществом, поименованным в тексте Завещания, Международному Центру Рерихов вместо Советского Фонда Рерихов. Законность этой правовой позиции была дополнительно проверена в 2018 году г-жой Аша Менон, окружным и сессионным судьей Южного округа Сакет Нью Дели (Индия) в рамках гражданского судебного процесса МЦР против гражданина Индии Кунала Чандра Сумана. Права Международного Центра Рерихов на истребуемое имущество также были подтверждены Заключением судьи в отставке Высокого суда Дели (действующим старшим адвокатом Верховного суда Индии) г-жи Рекхи Шарма от 08.03.2021 г., которая пришла к выводу о том, что «Документ от 22 октября 1992 года осуществил переход права на все имущество Доктора Святослава Рериха, подробно описанному в Завещании от 19 марта 1990 года, в пользу Международного Центра Рерихов. Документ от 22 октября 1992 года, таким образом, является Актом правопередачи, посредством которого Доктор Святослав Рерих передал, в качестве лица, совершающего передачу, все свое имущество, подробно описанное в упомянутом Завещании от 19 марта 1990 года, в пользу правопреемника, т.е. Международного Центра Рерихов». Судебная коллегия апелляционного суда установила, что данный вывод не противоречит и представленному Государственным музеем Востока заключению Маноджа Кумара фирмы Хаммураби энд Соломон (адвокаты и консультанты по корпоративному праву) от 14.03.2014 г., не исключающему возможность рассмотрения документа от 22.10.1992 г. именно как акта правопередачи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что требование МЦР о возврате имущества подлежит удовлетворению также в силу приобретательной давности, что не противоречит приобретению этих прав в силу прямой правопередачи от собственника: «Заявляя в иске о том, что МЦР, открыто, добросовестно и непрерывно владевший более 20 лет предметами как своими собственными, в любом случае является их собственником в порядке приобретательной давности, истец не ведет речь о каком-то новом повторном приобретении прав на них, а лишь указывает на еще одно законное основание, свидетельствующее о правовом статусе имущества. Приведенные истцом основания являются не взаимоисключающими, а, напротив, взаимодополняющими».

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание отсутствие возражений со стороны Российской Федерации против владения истцом истребуемым имуществом с начала 1990-х годов, в том числе при публичном экспонировании, а также непредъявление исков в интересах Российской Федерации об истребовании предметов или признания права РФ на него. Оценивая утверждение Государственного музея Востока о том, что «суд фактически лишил государство части имущества Н.К.Рериха», судебная коллегия апелляционного суда констатировала, что «ни в апелляционной жалобе, ни в процессе рассмотрения дела ответчик не привел конкретного основания возникновения у Российской Федерации или ответчика права собственности в отношении предметно-вещевого фонда семьи Рерихов, не указал момент его возникновения, не представил правоустанавливающих и/или правоподтверждающих документов. Выявление музейных ценностей на территории Усадьбы Лопухиных в процессе выселения истца в 2017 г., внесение их во внутреннюю учетную документацию музея, на которые ссылался ответчик в обоснование прав РФ на истребуемое имущество, в соответствии с ФЗ «О музейном фонде и музеях в РФ» не могут являться такими доказательствами. <…> Судом первой инстанции верно установлено, что в арендуемых МЦР строениях Усадьбы Лопухиных по адресу Москва, М.Знаменский пер., 3/5 стр. 4 и 7 с начала 1990-х годов, более 20 лет до апреля 2017 г. располагался Музей им. Н.К.Рериха, являвшийся основным структурным подразделением Международного Центра Рерихов, в котором публично экспонировались истребуемые предметы. Не оспаривая сам факт существования и многолетнего функционирования общественного Музея им. Н.К.Рериха МЦР, ответчик ссылается лишь на то, что судом не было учтено, что Музей не был создан в качестве юридического лица, однако создание Музея им.Н.К.Рериха в виде структурного подразделения общественной организации не порождает каких-либо прав на музейные предметы у РФ или ГМВ».

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Государственного музея Востока являются несостоятельными, и оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и Решение Арбитражного суда города Москвы вступили в законную силу, что накладывает на Государственный музей Востока обязанность по возврату Международному Центру Рерихов 547 предметов Мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов в рамках установленных законом процедур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г.

источник: https://icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=7131
Ответить

Вернуться в «Защита имени, наследия Рерихов, МЦР и Е.П. Блаватской»