Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.

[Sergo]

Предлагаю ознакомиться со статьей Рериховское движение, которая недавно появилась на страницах свободной электронной энциклопедии Википедия.
Собрана вся клевета из Интернета. Все псевдонаучные статьи, какие только можно. А ведь Википедию широко используют СМИ. И информация из нее транслируется по вему Интернету. Сейчас Википедия превращается в основной источник "черного пиара", направленный против Рерихов и Рериховского движения. Предлагаю проанализировать ситуацию.
Только, пожалуйста, не торопитесь править эту и другие статьи. В Википедии враждебно относятся к Рерихам и Рериховскому движению. Можно сделать только хуже.

Познакомьтесь со страницей обсуждения этой статьи:
Страница обсуждения

[Liliya]

Википедия обычно занимает первые строки в любой поисковой системе, и воспринимается многими как достоверный источник. Недопустимо, чтобы эта клевета тиражировалась. Как я поняла, тему просят не править без согласования с Арбитражным комитетом Википедии, так как тема признана конфликтной. Обсуждениям не видно конца, но нынешний вариант статьи пока явно враждебен Рериховскому движению. Уже в статью о Николае Рерихе внесены недопустимые и безграмотные утверждения...
Что же нам делать в этой ситуации?

[Olga]

Sergo,

может быть, мы общими усилиями создадим аналог Википедии? Клевета расходится большими кругами и затуманивает сознание многим людям. Может быть, стоит обсудить всем миром, как противостоять этой тенденции?

[Valentina]

может быть, мы общими усилиями создадим аналог Википедии? Клевета расходится большими кругами и затуманивает сознание многим людям. Может быть, стоит обсудить всем миром, как противостоять этой тенденции?

Ольга, хорошая идея. У меня тоже такая мысль промелькала. Мы долго раскачиваемся, долго будем запрягать... , но как знать - с миру по нитке и возможно сделаем. Давайте обсудим здесь возможно ли это технически и материально осуществить?

[Ирис]

Друзья! Википедия охватывает не только Рериховскую тематику. Быть может, создать нечто вроде Рериховской энциклопедии, где широко отразить правду жизни и мировоззрения Рерихов и всего и всех, кто с ними связан?

[Liliya]

Создать Рериховскую энциклопедию было бы хорошо, но как обеспечить ей первые строки в поисковиках наравне с Википедией? Ведь при любой тематике поиска - Википедия в числе первых пяти строчек...Правдивой информации о Рерихах должно быть как можно больше на самых разных сайтах, и это от нас зависит.
И все-таки, относительно Википедии... Имеет ли смыл обратиться к Арбитражному комитету с просьбой не публиковать категоричных, непроверенных и явно клеветнических положений?

[Sergo]

Дорогие друзья!
Я предлагаю обсудить проблему по двум направлениям:

1. Ситуация в Википедии.
2. Ситуация с нашими сайтами в Интернете.

Оба, на мой взгляд, очень актуальны.

[Николай А.]

Друзья! Википедия охватывает не только Рериховскую тематику. Быть может, создать нечто вроде Рериховской энциклопедии, где широко отразить правду жизни и мировоззрения Рерихов и всего и всех, кто с ними связан?

Где-то год назад я пробовал реализовать подобную идею, это реально. Но нужна команда. Поначалу было все нормально, но через какое-то время на новый ресурс навалился громадный шквал спама из всякого мусора. Я иногда просто не успевал вычищать, как появлялся новый .. Пришлось его срочно закрыть, так как в последнее время очень туго со временем. И я согласен с тем, что работать сейчас надо именно в Википедии. Она стоит на первых позициях в поисковых выдачах, а значит надо решать проблемы именно там.
Это непросто. Тем, кто хочет присоединиться настоятельно рекомендую ознакомиться с опытом работы над рериховскими статьями на страницах обсуждений. Там было много дискуссий, есть что почитать. К сожалению, пока силы неравные. Помощь, действительно, нужна. И давно.
Возможно эта тема будет полезна для Википедии в плане подсказок авторитетных источниках или аргументов.

[Liliya]

Конечно, нужно работать и самой Википедией.
В Википедии дано определение Рериховского движения как "нового религиозного движения", ссылки на источники - диссертация Т.К.Симанженковой, публикация на сайте РАГС , ряд статей, в которых авторов можно упрекнуть в субъективизме, но их мнение принимается.
Попытки редактировать это определение пока не достигли цели, противников РД там больше.
Набрала в поисковой системе "рериховское движение" - Википедия на второй строчке (после сайта "Живая Этика в Германии!!!), сайт МСРО - на восьмой, сайт МЦР - на десятой, сайт форума "Держава Рерихов - Щит Культуры на двадцать второй строке.
Кроме того, седьмую и одиннадцатую строки занимает опять Википедия со статьями о Николае Рерихе и Живой Этике, понятно, что и в них полно искажений, и там тоже требуется правка с приведением аргументированных источников.
Набрала "Николай Рерих" - первая строка Википедия, вторая - непонятный сайт, посвященный полностью Николаю Рериху, а вот сайт МЦР находится на двадцать пятой строке.
Вопрос в том, если создадим рериховскую энциклопедию - как продвигать будем?
Может, есть смысл создать раздел с биографией семьи Рерихов на сайте нашего Форума?

[Николай А.]

Проблемная ситуация в Википедии связана с тем, что основная масса нужных нас источников по формальным поводам отвергнуты. Нужно искать новые авторитетные источники.