Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Предлагаю ознакомиться со статьей Рериховское движение, которая недавно появилась на страницах свободной электронной энциклопедии Википедия.
Собрана вся клевета из Интернета. Все псевдонаучные статьи, какие только можно. А ведь Википедию широко используют СМИ. И информация из нее транслируется по вему Интернету. Сейчас Википедия превращается в основной источник "черного пиара", направленный против Рерихов и Рериховского движения. Предлагаю проанализировать ситуацию.
Только, пожалуйста, не торопитесь править эту и другие статьи. В Википедии враждебно относятся к Рерихам и Рериховскому движению. Можно сделать только хуже.
Познакомьтесь со страницей обсуждения этой статьи:
Страница обсуждения
Собрана вся клевета из Интернета. Все псевдонаучные статьи, какие только можно. А ведь Википедию широко используют СМИ. И информация из нее транслируется по вему Интернету. Сейчас Википедия превращается в основной источник "черного пиара", направленный против Рерихов и Рериховского движения. Предлагаю проанализировать ситуацию.
Только, пожалуйста, не торопитесь править эту и другие статьи. В Википедии враждебно относятся к Рерихам и Рериховскому движению. Можно сделать только хуже.
Познакомьтесь со страницей обсуждения этой статьи:
Страница обсуждения
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Википедия обычно занимает первые строки в любой поисковой системе, и воспринимается многими как достоверный источник. Недопустимо, чтобы эта клевета тиражировалась. Как я поняла, тему просят не править без согласования с Арбитражным комитетом Википедии, так как тема признана конфликтной. Обсуждениям не видно конца, но нынешний вариант статьи пока явно враждебен Рериховскому движению. Уже в статью о Николае Рерихе внесены недопустимые и безграмотные утверждения...
Что же нам делать в этой ситуации?
Что же нам делать в этой ситуации?
Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Sergo,
может быть, мы общими усилиями создадим аналог Википедии? Клевета расходится большими кругами и затуманивает сознание многим людям. Может быть, стоит обсудить всем миром, как противостоять этой тенденции?
может быть, мы общими усилиями создадим аналог Википедии? Клевета расходится большими кругами и затуманивает сознание многим людям. Может быть, стоит обсудить всем миром, как противостоять этой тенденции?
"Всегда иди кратчайшим путем. Согласный путь, согласный с природой; он в том, чтобы соблюсти правду в делах и поступках". Марк Аврелий.
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Ольга, хорошая идея. У меня тоже такая мысль промелькала. Мы долго раскачиваемся, долго будем запрягать... , но как знать - с миру по нитке и возможно сделаем. Давайте обсудим здесь возможно ли это технически и материально осуществить?может быть, мы общими усилиями создадим аналог Википедии? Клевета расходится большими кругами и затуманивает сознание многим людям. Может быть, стоит обсудить всем миром, как противостоять этой тенденции?
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Друзья! Википедия охватывает не только Рериховскую тематику. Быть может, создать нечто вроде Рериховской энциклопедии, где широко отразить правду жизни и мировоззрения Рерихов и всего и всех, кто с ними связан?
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Создать Рериховскую энциклопедию было бы хорошо, но как обеспечить ей первые строки в поисковиках наравне с Википедией? Ведь при любой тематике поиска - Википедия в числе первых пяти строчек...Правдивой информации о Рерихах должно быть как можно больше на самых разных сайтах, и это от нас зависит.
И все-таки, относительно Википедии... Имеет ли смыл обратиться к Арбитражному комитету с просьбой не публиковать категоричных, непроверенных и явно клеветнических положений?
И все-таки, относительно Википедии... Имеет ли смыл обратиться к Арбитражному комитету с просьбой не публиковать категоричных, непроверенных и явно клеветнических положений?
Предложения к обсуждению
Дорогие друзья!
Я предлагаю обсудить проблему по двум направлениям:
1. Ситуация в Википедии.
2. Ситуация с нашими сайтами в Интернете.
Оба, на мой взгляд, очень актуальны.
Я предлагаю обсудить проблему по двум направлениям:
1. Ситуация в Википедии.
2. Ситуация с нашими сайтами в Интернете.
Оба, на мой взгляд, очень актуальны.
- Николай А.
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:15
- Откуда: Россия
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Где-то год назад я пробовал реализовать подобную идею, это реально. Но нужна команда. Поначалу было все нормально, но через какое-то время на новый ресурс навалился громадный шквал спама из всякого мусора. Я иногда просто не успевал вычищать, как появлялся новый .. Пришлось его срочно закрыть, так как в последнее время очень туго со временем. И я согласен с тем, что работать сейчас надо именно в Википедии. Она стоит на первых позициях в поисковых выдачах, а значит надо решать проблемы именно там.Ирис писал(а):Друзья! Википедия охватывает не только Рериховскую тематику. Быть может, создать нечто вроде Рериховской энциклопедии, где широко отразить правду жизни и мировоззрения Рерихов и всего и всех, кто с ними связан?
Это непросто. Тем, кто хочет присоединиться настоятельно рекомендую ознакомиться с опытом работы над рериховскими статьями на страницах обсуждений. Там было много дискуссий, есть что почитать. К сожалению, пока силы неравные. Помощь, действительно, нужна. И давно.
Возможно эта тема будет полезна для Википедии в плане подсказок авторитетных источниках или аргументов.
"Всегда вперед и только ввысь!"
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Конечно, нужно работать и самой Википедией.
В Википедии дано определение Рериховского движения как "нового религиозного движения", ссылки на источники - диссертация Т.К.Симанженковой, публикация на сайте РАГС , ряд статей, в которых авторов можно упрекнуть в субъективизме, но их мнение принимается.
Попытки редактировать это определение пока не достигли цели, противников РД там больше.
Набрала в поисковой системе "рериховское движение" - Википедия на второй строчке (после сайта "Живая Этика в Германии!!!), сайт МСРО - на восьмой, сайт МЦР - на десятой, сайт форума "Держава Рерихов - Щит Культуры на двадцать второй строке.
Кроме того, седьмую и одиннадцатую строки занимает опять Википедия со статьями о Николае Рерихе и Живой Этике, понятно, что и в них полно искажений, и там тоже требуется правка с приведением аргументированных источников.
Набрала "Николай Рерих" - первая строка Википедия, вторая - непонятный сайт, посвященный полностью Николаю Рериху, а вот сайт МЦР находится на двадцать пятой строке.
Вопрос в том, если создадим рериховскую энциклопедию - как продвигать будем?
Может, есть смысл создать раздел с биографией семьи Рерихов на сайте нашего Форума?
В Википедии дано определение Рериховского движения как "нового религиозного движения", ссылки на источники - диссертация Т.К.Симанженковой, публикация на сайте РАГС , ряд статей, в которых авторов можно упрекнуть в субъективизме, но их мнение принимается.
Попытки редактировать это определение пока не достигли цели, противников РД там больше.
Набрала в поисковой системе "рериховское движение" - Википедия на второй строчке (после сайта "Живая Этика в Германии!!!), сайт МСРО - на восьмой, сайт МЦР - на десятой, сайт форума "Держава Рерихов - Щит Культуры на двадцать второй строке.
Кроме того, седьмую и одиннадцатую строки занимает опять Википедия со статьями о Николае Рерихе и Живой Этике, понятно, что и в них полно искажений, и там тоже требуется правка с приведением аргументированных источников.
Набрала "Николай Рерих" - первая строка Википедия, вторая - непонятный сайт, посвященный полностью Николаю Рериху, а вот сайт МЦР находится на двадцать пятой строке.
Вопрос в том, если создадим рериховскую энциклопедию - как продвигать будем?
Может, есть смысл создать раздел с биографией семьи Рерихов на сайте нашего Форума?
- Николай А.
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:15
- Откуда: Россия
Re: Рериховское движение. Клевета на страницах Википедии.
Проблемная ситуация в Википедии связана с тем, что основная масса нужных нас источников по формальным поводам отвергнуты. Нужно искать новые авторитетные источники.
"Всегда вперед и только ввысь!"