Н.Ковалева и "Эксмо" незаконно издали Грани Агни Йоги

[Liliya]

В том-то и дело, что шансов привлечь Н.Самохину и "Эксмо" за нарушение авторских прав очень мало...
Да, это настоящее предательство, и гроша ломаного не стоят уверения, что все издано на благо людей.

[Елена В.]

Наибольшее недоумение в статье Н. Самохиной вызывает заявление , что после смерти Б.Н. Абрамова, его Записи перешли в общественное достояние, т.е. «никому не принадлежат» и могут быть использованы любым издателем. Но пишущая статьи по Живой Этике автор не может не знать о законе духовного преемства. Наследие Б.Н. Абрамова перешло его ближайшему ученику Б.А. Данилову, миссией которого стало издание Граней Агни Йоги. Кроме того, Б.А. Данилов не нарушал авторской концепции Записей своего Учителя, его целостности, а бережно донес их до читателей в первозданном виде. Сегодня Записи (оригиналы) находятся у семьи Б.А. Данилова. Следуя простой логике, после смерти Б.А. Данилова все права на наследие Б.Н. Абрамова теперь принадлежат его семье. Все остальные – незаконные претенденты, преследующие свои цели. Поэтому и старается Н. Самохина Закон об Авторском праве подгонять под себя.

Она утверждает, что Б.А. Данилов взял на себя право составителя, но он не составлял тексты Записей по своему усмотрению, как это сделала Н. Самохина, исказив их замысел, а сохранил их в первозданном виде. Стоило бы задуматься автору почему Б.А. Данилов не стал с ней сотрудничать. Ведь еще при жизни он отказал Н.Е. Самохиной в издании Граней, т.е. наложил на это свой запрет. И только после его смерти длинные руки алчущих то ли славы, то ли наживы посягнули на то, на что прав не имеют.

Трудно юридическими законами, которые так несовершенны, защитить наследие великих личностей, но космический закон совести и справедливости невозможно отменить, который неизбежно воздаст по заслугам.

[Любовь]

Друзья, думаю, что родственники Б.А. Данилова вполне ознакомлены с юридической стороной дела, раз заявляют о нарушении своих авторских прав. Что же касается позиции Самохиной, то она желаемое выдает за действительное, и учитывая ее многочисленные лукавства в письме, можно вполне допустить, что и здесь она не будет говорить правду.

[Ирис]

Не могу согласиться с Iris в том, что правовая позиция Самохиной-Ковалевой, изложенная ею в статье «Кто и как издает записи Б. Абрамова» безукоризненна. Самохина ссылается на п.6 статьи 1260, которую истолковала так, как ей выгодно. На деле эта же самая статья как раз говорит не в ее пользу. Предлагаю прочесть ее внимательно: «6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов». Как видим, здесь идет речь о праве перерабатывать оригинальное произведение. В нашем случае таким оригинальным произведением выступают Записи Б.Н. Абрамова, которыми Самохина не располагает. Она же переработала «Грани Агни Йоги», авторскими правами на которые обладает Б.А. Данилов. Следовательно, она нарушила его авторские права (та же ст.1260, п.1): «1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения». Она могла бы издать свою книгу на основе «Граней» при условии согласия автора-составителя (ст.1260, п.3): «3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения». Б.А. Данилов не дал своего согласия Самохиной на ее неоднократные предложения, как она сама об этом рассказывает в своей статье. Так что с законом у Самохиной серьезные проблемы.

[Liliya]

В данной ситуации важно восстановить справедливость, пресечь возмутительные действия Н.Самохиной.
Я понимаю обеспокоенность Iris, , но, думаю, многие из нас поддержат семью Б.Данилова, когда это понадобится.

[Iris]

Не могу согласиться с Iris в том, что правовая позиция Самохиной-Ковалевой, изложенная ею в статье «Кто и как издает записи Б. Абрамова» безукоризненна.

Отнюдь не утверждала, что правовая позиция "безукоризненна". Но знаю, что эту позицию прорабатывала отнюдь не Самохина, а профессиональные юристы издательства "Эксмо".
Повторяю, это не значит, что она абсолютно правильна ("закон что дышло..."). Но опротестовать ее, найти в ней уязвимые места могут лишь компетентные специалисты, коими мы не являемся.

[Ирис]

Профессиональные юристы нередко сами ловко оперируют законом (тем более в глазах широкой публики) в интересах своих клиентов или исходя из корпоративных интересов. На мой взгляд, не надо обладать специальными знаниями, чтобы правильно понять содержание всех пунктов статьи 1260.

[Iris]

Профессиональные юристы нередко сами ловко оперируют законом (тем более в глазах широкой публики) в интересах своих клиентов или исходя из корпоративных интересов. На мой взгляд, не надо обладать специальными знаниями, чтобы правильно понять содержание всех пунктов статьи 1260.

Полагаю, что знаниями надо обладать.

[Любовь]

Друзья, предлагаю думать о Победе, и если к нам обратятся, сделать все, что от нас потребуется.

[Iris]

... если к нам обратятся, сделать все, что от нас потребуется.

Вряд ли мы сумеем что-то сделать, если не будем вооружены знанием.